THÔNG TIN TÀI LIỆU
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ Tp.HCM - ng hi ep Phạm Thị Thu Trang w n lo ad ju y th yi pl PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA QUI TRÌNH ua al n SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP TỐT (GAP) TRÊN va n CÂY RAU ĐẾN HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA ll fu oi m NÔNG DÂN XÃ NHUẬN ĐỨC nh at HUYỆN CỦ CHI - TP.HCM z z ht vb k jm om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ n a Lu n va y te re th Tp Hồ Chí Minh - Năm 2008 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ Tp.HCM - ng hi Phạm Thị Thu Trang ep w n lo PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA QUI TRÌNH ad y th ju SẢN XUẤT NƠNG NGHIỆP TỐT (GAP) TRÊN yi pl CÂY RAU ĐẾN HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA al n ua NÔNG DÂN XÃ NHUẬN ĐỨC va n HUYỆN CỦ CHI - TP.HCM ll fu m oi Chuyên ngành: Kinh tế Phát triển at nh Mã số: 60.31.05 z z ht vb LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ k jm l.c gm om NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: n a Lu PGS TS NGUYỄN PHÚ TỤ n va y te re th Tp Hồ Chí Minh - Năm 2008 ng LỜI CAM ĐOAN hi ep w n lo ad Tôi cam đoan thơng tin, số liệu trình bày phân tích đề y th tài sử dụng cách hợp pháp, có đồng ý quan cung cấp ju trích dẫn đầy đủ, rõ ràng yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re ac th ng MỤC LỤC hi ep w n Trang phụ bìa lo Lời cam đoan ad y th Mục lục ju Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt yi Danh mục bảng biểu pl n ua al MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề: Mục tiêu nghiên cứu: Hướng nghiên cứu đề tài: Phương pháp nghiên cứu: Cơ sở liệu: 5.1 Dữ liệu thứ cấp: 5.2 Dữ liệu sơ cấp: 5.3 Phân tích liệu: Cấu trúc luận văn: CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 1.1 Rào cản kỹ thuật WTO: 1.2 Lý thuyết Chuyển giao công nghệ sản xuất nông nghiệp: 1.3 Rủi ro ứng dụng công nghệ mới: .9 1.4 Ứng dụng hàm sản xuất Cobb-Douglas để đo hiệu sản xuất: .11 1.5 Kết điều tra liên quan đến dự án GAP: 15 CHƯƠNG 2: GAP VÀ DỰ ÁN TRIỂN KHAI THÍ ĐIỂM TẠI XÃ NHUẬN ĐỨC – HUYỆN CỦ CHI 17 2.1 Qui trình sản xuất nơng nghiệp tốt (GAP): 17 2.1.1 Khái niệm: .17 2.1.2 Sự cần thiết áp dụng GAP hàng nông sản Việt Nam: 17 2.1.3 Tình hình áp dụng GAP giới Việt Nam: .19 2.1.3.1 Trên giới: .19 2.1.3.2 Tại Việt Nam: .21 2.1.4 Các u cầu kỹ thuật qui trình sản xuất nơng nghiệp tốt: 22 n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re ac th ng hi ep w n lo 2.1.5 Thuận lợi khó khăn áp dụng GAP sản phẩm nông nghiệp Việt Nam: 22 2.2 Dự án thí điểm mơ hình sản xuất rau theo hướng GAP xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi – Thành phố Hồ Chí Minh: 24 2.2.1 Tình hình sản xuất rau an tồn TP.HCM chủ trương chuyển đổi sản xuất nông nghiệp: 24 2.2.2 Tình hình sản xuất rau an tồn Xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi dự án thí điểm mơ hình GAP: 26 2.2.3 Nội dung xây dựng mơ hình thí điểm: 28 2.2.4 Thuận lợi hạn chế thực mơ hình thí điểm ứng dụng thực hành sản xuất nông nghiệp tốt xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi: 30 2.2.5 Kết năm triển khai mô hình thí điểm: 31 2.2.6 Nhận định .32 CHƯƠNG PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA QUI TRÌNH SẢN XUẤT NƠNG NGHIỆP TỐT TRÊN CÂY RAU ĐẾN HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA NÔNG DÂN XÃ NHUẬN ĐỨC, HUYỆN CỦ CHI 33 3.1 Hiệu sản xuất nông nghiệp nhân tố tác động đến hiệu quả: 33 3.2 Đặc điểm mẫu điều tra: 34 3.2.1 Độ tuổi số năm kinh nghiệm: .34 3.2.2 Giới tính: 35 3.2.3 Trình độ học vấn: .35 3.2.4 Đất đai canh tác: .36 3.2.5 Loại trồng: 37 3.2.6 Phương thức bán hàng: 38 3.3 Kiểm định giả thuyết hai trung bình tổng thể: .38 3.3.1 Kiểm định trị trung bình diện tích canh tác: 39 3.3.2 Kiểm định trị trung bình kinh nghiệm canh tác: 40 3.3.3 Kiểm định trị trung bình ý thức bảo vệ môi trường: .40 3.3.4 Kiểm định trị trung bình chi phí sinh học bình quân: 43 3.3.5 Kiểm định trị trung bình suất: 44 3.3.6 Kiểm định trị trung bình giá bán bình quân: .44 3.3.7 Kiểm định trị trung bình lợi nhuận rịng, thu nhập lao động gia đinh bình quân: 45 3.3.8 Kiểm định trị trung bình nhận xét cá nhân qui trình GAP: 45 3.4 Phân tích hồi qui: 48 3.4.1 Mơ hình nghiên cứu: 48 3.4.2 Ma trận tương quan biến mơ hình: 49 3.4.3 Kết phân tích: 50 ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re ac th ng hi ep w n lo 3.5 Đề xuất giải pháp nhằm tăng hiệu sản xuất nông hộ: 54 3.5.1 Giải pháp vốn: .55 3.5.2 Giải pháp nâng cao tỷ suất sử dụng lao động: 55 3.5.3 Giải pháp sử dụng hiệu qui trình canh tác GAP: 56 3.6 Kết luận chương: 59 KẾT LUẬN & KIẾN NGHỊ 61 Kết luận: 61 Kiến nghị: 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO .63 Tiếng Việt .63 Tiếng Anh .64 PHỤ LỤC 65 Phụ lục Bảng khảo sát 65 Phụ lục Các yêu cầu thực qui trình GAP: 70 Phụ lục 3: Kết xử lý SPPS .76 Phụ lục 3.1 Kiểm định trung bình diện tích canh tác: 76 Phụ lục 3.2 Kiểm định trung bình kinh nghiệm canh tác: 76 Phụ lục 3.3 Kiểm định trung bình ý thức bảo vệ môi trường: 77 Phụ lục 3.4 Kiểm định trung bình chi phí sinh học bình quân: 80 Phụ lục 3.5 Kiểm định trị trung bình suất: 81 Phụ lục 3.6 Kiểm định trị trung bình giá bán bình quân: .82 Phụ lục 3.7 Kiểm định trị trung bình LNR, FLI: 83 Phụ lục 3.8 Kiểm định trung bình nhận xét cá nhân 84 Phụ lục 3.9 Kết hồi qui với tất biến: 86 Phụ lục 3.10 Kết hồi qui với biến VONLD, DIENT, TSSD: .88 Phụ lục 3.11 Kết hồi qui với biến VONLD, TSSD biến giả GAP: 89 Phụ lục 3.12 Kết hồi qui LNR giá bán sản phẩm GAP tăng: 91 Phụ lục 3.13 Kết hồi qui FLI giá bán sản phẩm GAP tăng: 94 ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re ac th ng DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT hi ep w n lo ad BVTV : Bảo vệ thực vật EU : Liên minh Châu Âu FLI : Thu nhập lao động hộ gia đình (Family Labour Income) GAP : Qui trình canh tác (sản xuất) nơng nghiệp tốt y th (Good Agricutural Practices) ju : Chương trình quản lý dịch hại tổng hợp (Intergrated Pest yi IPM pl Management) al : Tổ chức tiêu chuẩn quốc tế (International Standard ua ISO n Organization) va : Hệ thống phân tích nguy xác định điểm kiểm soát trọng n HACCP ll fu yếu (Hazard Analysis Critical Control Point) : Hồ Chí Minh City KHCN : Khoa học cơng nghệ NN : Nông nghiệp PTNT : Phát triển nông thôn RAT : Rau an toàn SGS : Tên quan giám định độc lập SPS : Biện pháp Kiểm dịch động vật thực vật (Sanitary and oi m HCMC at nh z z k jm om l.c : Tổ chức thương mại giới (World Trade Organization) n WTO va VSATTP : Vệ sinh an toàn thực phẩm n a Lu : Uỷ ban nhân dân gm : Phần mềm xử lý số liệu TP.HCM : Thành phố Hồ Chí Minh UBND ht SPSS vb Phytosanitary Regulations) y te re ac th ng DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU hi ep n Bản đồ 2.1 : Bản đồ xã Nhuận Đức vùng dự án GAP Bảng 1.1 : Phân bố mẫu điều tra theo ấp Bảng 3.1 : Thống kê độ tuổi mẫu điều tra Bảng 3.2 : Thống kê số năm kinh nghiệm Bảng 3.3 : Thống kê sở hữu đất diện tích canh tác Bảng 3.4 Bảng 3.5 : Bảng 3.6 : Bảng 3.7 : Kết kiểm định trị trung bình ý thức sản xuất Bảng 3.8 : Kết kiểm định trị trung bình chi phí Bảng 3.9 : Kết kiểm định trị trung bình thu nhập Bảng 3.10 : Tổng hợp phương thức bán hàng Bảng 3.11 : Kết tương quan biến mô hình Bảng 3.12 : Kết phân tích hồi qui mơ hình LNR với biến DIENT Bảng 3.13 : Kết phân tích hồi qui mơ hình FLI với biến DIENT Bảng 3.14 : Kết phân tích hồi qui mơ hình LNR với biến giả GAP Bảng 3.15 : Kết phân tích hồi qui mơ hình FLI với biến giả GAP Bảng 3.16 : Kết phân tích hồi qui mơ hình LNR với giá bán tăng 10% Bảng 3.17 : Kết phân tích hồi qui mơ hình LNR với giá bán tăng 20% Bảng 3.18 : Kết phân tích hồi qui mơ hình FLI với giá bán tăng 20% lo Qui trình ứng dụng kỹ thuật n w : pl Sơ đồ 1.1 ad ju y th yi Thống kê sở hữu đất diện tích canh tác theo nhóm Thống kê trình học vấn ua al : n va Thống kê loại trồng theo nhóm ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re ac th ng MỞ ĐẦU hi ep Đặt vấn đề: w Độc tố tồn dư sản phẩm nơng nghiệp gióng lên hồi chng báo n lo động, vấn đề thời cấp ngành liên quan người tiêu dùng ad Việt Nam Nguy ngộ độc cấp tính mãn tính cho người tiêu dùng ngày y th khơng thể xem nhẹ Báo chí, phương tiện truyền thơng gần thường có ju yi tin liên quan đến vụ ngộ độc thực phẩm mà nhiều ca có pl ngun nhân từ sản phẩm nông nghiệp rau, củ, trồng trọt al ua chăm sóc khơng qui trình, sử dụng phân bón khơng hợp lý ngồi danh n mục cho phép Nhà nước dần hoàn thiện sách pháp lý quản lý vệ va n sinh an toàn thực phẩm nhằm đáp ứng nhu cầu ngày cao có ý thức ll fu người tiêu dùng nước; đáp ứng yêu cầu nước nhập xu oi m hội nhập at nh Nếu trước đây, quản lý dịch hại tổng hợp IPM giúp nơng dân có kỹ z thuật canh tác tổng hợp từ hạt giống khỏe, chăm sóc, bón phân cân đối, phun thuốc z BVTV cách, có hiệu thời gian cách ly, bảo vệ thiên địch, hạn chế vb jm ht hao hụt sau thu hoạch… ngày nay, sản xuất theo qui trình GAP ngồi việc áp dụng IPM, cịn hướng dẫn buộc nơng dân phải có giải pháp khắc k gm phục yếu tố có nguy nhiễm mơi trường, ô nhiễm đến sản phẩm trồng trọt hóa chất, vi sinh dư lượng độc chất khác, ghi chép đầy đủ minh bạch l.c a Lu thông tin truy nguyên nguồn gốc sản phẩm om kỹ thuật áp dụng trình canh tác nhằm đáp ứng điều kiện n Kế thừa kết 10 năm hoạt động huấn luyện IPM (1995-2005), từ năm va 2006 TP.HCM triển khai hai dự án sản xuất sản phẩm nông nghiệp theo qui y te re - Dự án GAP huyện Củ Chi với qui mô 30 44 hộ nông dân tham gia n trình GAP: ac th - Dự án GAP huyện Hóc Mơn với qui mơ có 18 hộ tham gia ng Với mục tiêu đánh giá tác động chương trình đến hiệu sản xuất hi ep bà nông dân, sở tiếp tục triển khai khuyến khích bà tham gia ứng dụng phương thức canh tác tiến bộ, nâng cao chất lượng sản phẩm, đáp ứng w tốt nhu cầu sức khỏe người tiêu dùng, đề tài tập trung nghiên cứu so sánh n lo hiệu sản xuất, khác biệt ý thức nhận xét đánh giá nhóm ad nơng dân tham gia thực dự án thí điểm GAP nhóm nơng dân y th canh tác theo qui trình rau an tồn thơng thường ju yi Dự án triển khai từ tháng 06/2006 đến nay, thời gian chưa đủ dài để có pl al thể đánh giá đo lường hết tác động đến đời sống sản xuất kinh doanh n ua bà nông dân Nhưng tác giả hy vọng với kết nghiên cứu quan va sát được, đề tài góp phần quan chức có biện pháp hỗ trợ n thiết thực để bà mạnh dạn ứng dụng qui trình canh tác mới, nâng cao hiệu fu ll sản xuất, đáp ứng tốt nhu cầu thiết thực người tiêu dùng nước oi m nh Mục tiêu nghiên cứu: at o Đánh giá hiệu sản xuất thông qua việc so sánh hiệu sản xuất hộ z z tham gia mơ hình hộ chưa tham gia vb jm ht o Xác định yếu tố ảnh hưởng đến khác biệt hai nhóm sản xuất k o Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu sản xuất cho hộ tham gia ứng dụng om Hướng nghiên cứu đề tài: l.c phương thức cách rộng rãi gm qui trình sản xuất GAP qua thu hút hộ khác tham gia phổ biến a Lu Mặc dù chưa có cơng trình nghiên cứu ảnh hưởng việc thay đổi qui n nông dân cách đầy đủ, đề tài nghiên cứu kế thừa cơng trình ac th thuật nông nghiệp, lý thuyết rủi ro ứng dụng công nghệ làm y điều tra mà chi cục BVTV thực sử dụng lý thuyết chuyển giao kỹ te re nghiên cứu khác thực lĩnh vực nông nghiệp, tham khảo kết n va trình canh tác theo hướng GAP đến thu nhập rịng thu nhập gia đình người ng hi e p 82 w n ad lo Independent Samples Test h y j t Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means uy i 95% Confidence Interval of the Difference Mean Difference Std Error Difference p 5.820 019 df Sig (2-tailed) 58 864 45.130 Lower Upper 374 7558 84448 -.93460 2.44624 392 7558 87444 -1.00526 2.51690 an v 895 an Equal variances assumed Equal variances not assumed t u TB_NSUAT Sig l a l F f ul l Mean 8000.00 30 Khong 22 7714.29 1253.566 473.804 2693.33 440.167 80.363 401.943 85.695 b h t Co Std Error Mean 210.819 jm Gia ban binh quan (khac) 10 a t z Khong Std Deviation 666.667 v N z Tham gia GAP Co h Group Statistics Gia ban binh quan (ot) m oi n Phụ lục 3.6 Kiểm định trị trung bình giá bán bình quân: 2918.18 k gm Independent Samples Test c o m l Levene's Test for Equality of Variances Sig t Sig (2tailed) df Mean Difference Std Error Difference u a n L F t-test for Equality of Means Equal variances assumed v a n Gia ban binh quan (ot) 95% Confidence Interval of the Difference Lower 4.059 062 613 15 549 285.71 466.278 -708.133 Upper 1279.562 t re ey t h a c ng hi e p 83 w n 054 -1.887 50 065 -224.85 -1.914 47.548 062 -224.85 uy i Equal variances not assumed 285.71 lo 3.894 596 518.589 -900.508 1471.936 119.163 -464.194 14.497 117.481 -461.118 11.421 t Equal variances assumed 8.392 h y j Gia ban binh quan (khac) 551 ad Equal variances not assumed p l a l an u Phụ lục 3.7 Kiểm định trị trung bình LNR, FLI: an Mean 8777474.6698 Std Deviation 4463448.89469 f 33 Std Error Mean 776986.72107 m Khong 27 8301145.6790 7982580.19792 1536248.27536 Co 33 11622166.6445 4957003.27105 862903.50999 Khong 27 11214527.5132 8236963.93233 1585204.44788 Independent Samples Test a t z h oi n TB FLI N ul l Tham gia GAP Co TB LNR v Group Statistics z v t-test for Equality of Means b h t Levene's Test for Equality of Variances k jm 95% Confidence Interval of the Difference TB LNR 034 df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference v a n 292 58 771 476328.990 1632096.10 771 277 38.933 783 476328.990 1721559.50 471 237 58 814 407639.131 1720765.04 385 226 40.782 822 407639.131 1804847.80 775 l c o m u a n TB FLI 4.741 T L Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Sig gm F 4.304 042 Lower ey t re 2790666.3 2385 3006045.0 7020 3036846.3 4314 3237917.0 6733 Upper 3743324.3 0538 3958703.0 5172 3852124.6 0562 4053195.3 2980 t h a c ng hi e p 84 w n 27 3.4852 Std Deviation 57520 t Mean 3.7909 Std Error Mean 10013 uy i Khong 33 ad N h y j Tham gia GAP Co TB_NX lo Phụ lục 3.8 Kiểm định trung bình nhận xét cá nhân l a l p 67065 12907 Independent Samples Test u Levene's Test for Equality of Variances an t-test for Equality of Means an v 95% Confidence Interval of the Difference 073 f 3.342 df 1.901 Mean Difference 16084 -.01623 62768 51.544 067 3057 16335 -.02214 63358 h b h t Mean 4.76 Std Deviation 792 Std Error Mean 138 27 4.85 770 148 4.36 1.113 194 27 4.30 1.068 205 33 4.06 998 174 N k Khong jm Tham gia GAP Co 33 33 Co Nhan xet (thay doi thoi quen canh tac) Co Khong 27 4.15 1.099 212 Nhan xet (ton kem thoi gian) Co 33 4.52 906 158 Khong 27 3.96 1.344 259 Co 33 3.55 1.641 286 Khong 27 3.30 1.706 328 c o m u a n v a n Nhan xet (ton kem chi phi) l Khong Nhan xet (doi hoi cao ve nang luc) L gm Nhan xet (qui trinh GAP doi hoi nghiem ngat) Upper 3057 v Group Statistics Lower 062 z Chi tiết: Std Error Difference 58 a t z 1.872 Sig (2-tailed) oi n Equal variances assumed Equal variances not assumed T m TB_NX Sig ul l F t re ey t h a c ng hi e p 85 w n Co 33 2.36 1.800 313 Khong 27 2.81 2.001 385 Co Khong Co 33 27 33 2.45 2.37 4.30 1.641 1.523 1.015 286 293 177 Khong 27 2.59 1.670 Co 33 4.67 540 Khong 27 3.41 t 326 ad 304 1.695 p u 321 an Nhan xet (San sang thuyet phuc ho khac) 1.746 3.11 l a l Nhan xet (Thuong xuyen trao doi) 2.88 27 uy i Nhan xet (Hinh thuc dep hon) 33 Khong h y j Nhan xet (Gia ban cao hon) Co lo Nhan xet (De dang tieu thu) 330 an v 1.716 Independent Samples Test 094 f ul l Sig t oi n F m Levene's Test for Equality of Variances df t-test for Equality of Means Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference h a t z 626 Upper -.465 58 644 -.09 203 -.500 312 -.466 56.248 643 -.09 202 -.500 311 571 237 58 813 07 284 -.500 635 Equal variances not assumed 238 56.500 812 07 282 -.498 633 -.323 58 748 -.09 271 -.630 455 -.320 53.233 750 -.09 274 -.637 461 1.894 58 063 55 292 -.031 1.136 1.823 43.974 075 55 303 -.058 1.163 gm l Equal variances assumed 2.629 110 u a n L Equal variances not assumed Nhan xet (ton kem thoi gian) Lower v 325 k Equal variances assumed c o m Nhan xet (thay doi thoi quen canh tac) 432 jm Equal variances not assumed Nhan xet (doi hoi cao ve nang luc) z Equal variances assumed b h t Nhan xet (qui trinh GAP doi hoi nghiem ngat) Equal variances assumed v a n Equal variances not assumed 5.528 022 t re ey t h a c ng hi e p 86 w n 639 023 879 036 979 327 605 -.23 -1.127 663 -.521 56.278 604 -.23 446 -1.125 661 -.919 58 362 -.45 491 -1.434 532 -.909 52.960 368 -.45 496 -1.447 544 204 58 839 08 412 -.741 910 08 409 -.735 904 m 58 000 1.71 350 1.010 2.411 4.663 41.045 000 1.71 367 970 2.451 000 3.989 58 000 1.26 316 627 1.891 3.668 30.226 001 1.26 343 558 1.960 57.040 oi n h 000 z v 238.89 k jm Equal variances not assumed 447 4.887 24.856 Equal variances assumed 1.121 838 Equal variances not assumed Nhan xet (San sang thuyet phuc ho khac) 58 206 Equal variances assumed -.623 a t z Nhan xet (Thuong xuyen trao doi) 435 b h t Equal variances not assumed -.520 f Equal variances assumed 25 ul l Nhan xet (Hinh thuc dep hon) 569 an Equal variances not assumed 54.773 p 4.602 1.117 u Equal variances assumed -.618 an Nhan xet (Gia ban cao hon) 573 433 l a l Equal variances not assumed 25 t Equal variances assumed 568 uy i Nhan xet (De dang tieu thu) 58 h y j Equal variances not assumed 575 lo 222 ad Equal variances assumed v Nhan xet (ton kem chi phi) c o m l gm Phụ lục 3.9 Kết hồi qui với tất biến: Model Summary R R Square v a n Model u a n L Change Statistics 752(a) 566 Adjusted R Square 526 Std Error of the Estimate 81395 R Square Change 566 F Change 14.074 df1 df2 a Predictors: (Constant), Chi phi lao dong nam, Ln TSSD LD, Tham gia GAP, Ln DIENT, Ln VONLD 54 Sig F Change 000 t re ey t h a c ng hi e p 87 w n t 95% Confidence Interval for B Beta -2.686 010 583 3.699 001 269 2.918 005 517 289 257 1.787 080 250 130 1.221 227 000 -.147 -.888 Ln DIENT v an 378 Collinearity Statistics Upper Bound -6.102 Tolerance VIF 432 1.453 324 3.088 1.404 7.570 944 1.059 -.063 1.098 387 2.581 -.196 808 711 1.406 000 000 295 3.395 ul l f Tham gia 306 GAP Chi phi lao dong -1.422E-08 nam a Dependent Variable: Ln LNR u 255 1.538 an 942 4.487 Lower Bound -42.008 l a l Ln TSSD LD Std Error 8.955 Sig p Ln VONLD ad B -24.055 (Constant) t uy i Standardized Coefficients h y j Unstandardized Coefficients Model lo Coefficients(a) m oi n Model Summary h a t z 668 638 50553 jm 818(a) v R Square Change Statistics z R Std Error of the Estimate b h t Model Adjusted R Square R Square Change 668 F Change 21.771 df1 df2 54 Sig F Change 000 a Predictors: (Constant), Chi phi lao dong nam, Ln TSSD LD, Tham gia GAP, Ln DIENT, Ln VONLD k gm Unstandardized Coefficients (Constant) u a n Ln VONLD Ln TSSD LD B -5.592 Std Error 5.562 623 158 L c o m l Model Coefficients(a) Standardized Coefficients t Sig Beta 95% Confidence Interval for B Collinearity Statistics 319 Lower Bound -16.742 Upper Bound 5.558 Tolerance -1.005 VIF 543 3.940 000 306 941 324 3.088 955 191 2.363 022 342 4.172 944 1.059 210 180 147 1.169 248 -.150 571 387 2.581 Tham gia 205 156 123 1.318 193 -.107 517 711 1.406 v a n 2.257 Ln DIENT t re ey t h a c ng hi e p 88 w n 7.605E-09 000 110 765 448 000 000 295 3.395 h y j t Chi phi lao dong nam a Dependent Variable: Ln FLI ad lo GAP uy i l a l p Phụ lục 3.10 Kết hồi qui với biến VONLD, DIENT, TSSD: an u (i) Biến phụ thuộc: Lợi nhuận ròng LNR an v Model Summary f ul l Adjusted R Square R Square Std Error of the Estimate R Square Change m R F Change oi n Model 550 Df1 22.811 df2 Sig F Change 56 000 a t z h 742(a) 550 526 81373 a Predictors: (Constant), Ln DIENT, Ln TSSD LD, Ln VONLD Change Statistics Coefficients(a) z v B b h t (Constant) Standardized Coefficients Std Error 7.677 831 207 c o m 531 a Dependent Variable: Ln LNR 95% Confidence Interval for B Lower Bound Upper Bound Collinearity Statistics Tolerance VIF 008 -36.351 -5.595 514 4.011 000 416 1.247 489 2.045 1.505 251 2.783 007 1.173 7.202 986 1.014 257 264 2.069 043 017 1.044 493 2.027 l 4.188 Sig -2.732 Ln VONLD Ln TSSD LD Ln DIENT t Beta gm -20.973 k Unstandardized Coefficients jm Model L u a n v a n t re ey t h a c ng hi e p 89 w n ad lo (ii) Biến phụ thuộc: Thu nhập Lao động hộ gia đình FLI h y j t Model Summary uy i Change Statistics R Square 633 50887 Df1 df2 56 u 652 F Change 34.909 an 807(a) R Square Change 652 p R Std Error of the Estimate l a l Model Adjusted R Square a Predictors: (Constant), Ln DIENT, Ln TSSD LD, Ln VONLD Sig F Change 000 v an Coefficients(a) f B -8.528 Std Error 4.801 Beta 710 130 617 2.390 941 340 160 Collinearity Statistics Lower Bound -18.144 Upper Bound 1.089 Tolerance 5.474 000 450 969 489 2.045 202 2.540 014 505 4.275 986 1.014 238 2.122 038 019 662 493 2.027 h a t z v b h t a Dependent Variable: Ln FLI 95% Confidence Interval for B 081 -1.776 z Ln VONLD Ln TSSD LD Ln DIENT Sig m (Constant) T oi n Standardized Coefficients ul l Unstandardized Coefficients Model jm k Phụ lục 3.11 Kết hồi qui với biến VONLD, TSSD biến giả GAP: gm c o m l (i) Biến phụ thuộc: Lợi nhuận ròng LNR Model Summary L u a n R R Square v a n Model 734(a) 539 Change Statistics Adjusted R Square 515 Std Error of the Estimate 82324 R Square Change 539 F Change 21.859 df1 df2 56 Sig F Change 000 VIF t re ey t h a c ng hi e p 90 w n ad lo a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD Coefficients(a) t 162 4.250 400 h y j Lower Bound -35.937 Upper Bound -4.632 Tolerance 012 632 6.295 000 696 1.346 817 1.224 1.522 255 2.792 007 1.201 7.299 986 1.014 235 170 1.701 094 -.071 871 826 1.211 p 1.021 VIF ul l f Ln TSSD LD Tham gia GAP a Dependent Variable: Ln LNR Collinearity Statistics -2.596 u Ln VONLD Beta v Std Error 7.814 95% Confidence Interval for B an B -20.285 Sig an (Constant) t l a l Standardized Coefficients uy i Unstandardized Coefficients Model oi n m (ii) Biến phụ thuộc: Thu nhập Lao động hộ gia đình FLI Model Summary h 651 v 807(a) Std Error of the Estimate a t z Adjusted R Square R Square 632 50949 R Square Change 651 F Change 34.777 z R b h t Model Change Statistics df1 df2 56 Sig F Change 000 a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD jm Coefficients(a) k gm Unstandardized Coefficients Model B -7.890 Ln VONLD 818 l (Constant) Std Error 4.836 Sig Beta 95% Confidence Interval for B Collinearity Statistics -1.632 108 100 712 8.147 000 617 1.019 817 1.224 2.432 942 205 2.582 012 545 4.320 986 1.014 304 145 181 2.086 042 012 595 826 1.211 Upper Bound 1.797 Tolerance VIF L u a n Ln TSSD LD Tham gia GAP a Dependent Variable: Ln FLI t Lower Bound -17.577 c o m Standardized Coefficients v a n t re ey t h a c ng hi e p 91 w n ad lo Phụ lục 3.12 Kết hồi qui LNR giá bán sản phẩm GAP tăng: h y j t (i) giá bán sản phẩm GAP tăng 5% so với sản phẩm thông thường: uy i Model Summary p l a l Change Statistics 583 561 R Square Change 583 78564 F Change 26.148 df1 v 764(a) Std Error of the Estimate u Adjusted R Square R Square an R a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD df2 an Model 56 Sig F Change 000 f ul l 4.141 1.453 536 224 m 155 h 1.020 95% Confidence Interval for B Collinearity Statistics Lower Bound -34.693 Upper Bound -4.818 Tolerance 010 6.587 000 710 1.330 817 1.224 248 2.851 006 1.231 7.051 986 1.014 227 2.388 020 086 985 826 1.211 629 k Ln TSSD LD Tham gia GAP a Dependent Variable: Ln LNR5 Sig -2.649 v Ln VONLD Beta z Std Error 7.457 b h t B -19.755 jm (Constant) t a t z Standardized Coefficients oi n Unstandardized Coefficients Model Coefficients(a) c o m l gm (ii) giá bán sản phẩm GAP tăng 10% so với sản phẩm thông thường: Model Summary R R Square v a n Model u a n L Change Statistics 784(a) 615 Adjusted R Square 594 Std Error of the Estimate 76508 a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD R Square Change 615 F Change 29.776 df1 df2 56 Sig F Change 000 VIF t re ey t h a c ng hi e p 92 w n 010 621 6.766 000 1.415 240 2.870 006 218 271 2.972 004 1.322 817 1.224 1.227 6.894 986 1.014 212 1.087 826 1.211 df1 df2 56 Sig F Change 000 z v k gm c o m 1.052 Ln TSSD 3.971 LD Tham gia 960 GAP a Dependent Variable: Ln LNR20 l Ln VONLD Std Error 7.416 B -19.505 (Constant) 718 v F Change 36.869 Coefficients(a) b h t jm Unstandardized Coefficients VIF f m 78135 a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD Model Tolerance ul l 646 R Square Change 664 h 664 Upper Bound -4.842 Change Statistics oi n 815(a) Std Error of the Estimate a t z Adjusted R Square R Square Collinearity Statistics an Model Summary R Lower Bound -33.935 p -2.670 Ln VONLD Model t Beta uy i 151 95% Confidence Interval for B u 1.020 Ln TSSD 4.060 LD Tham gia 649 GAP a Dependent Variable: Ln LNR10 Sig l a l Std Error 7.261 (Constant) t an B -19.388 ad Standardized Coefficients h y j Unstandardized Coefficients Model lo Coefficients(a) Standardized Coefficients t Sig Beta 95% Confidence Interval for B Collinearity Statistics 011 Lower Bound -34.361 Upper Bound -4.649 Tolerance -2.630 VIF u a n L 154 585 6.829 000 743 1.360 817 1.224 1.445 214 2.749 008 1.077 6.865 986 1.014 223 367 4.303 000 513 1.407 826 1.211 v a n t re ey t h a c ng hi e p 93 w n ad lo (iii) Kiểm định trị trung bình LNR giá bán sản phẩm GAP tăng 5%, 10% 20%: p 9788785.4856 4790928.60106 27 8301145.6790 7982580.19792 33 10800096.3015 5129646.67314 833993.62072 27 8301145.6790 7982580.19792 1536248.27536 33 15593142.1756 8531146.98266 1485082.06935 27 8301145.6790 u 1536248.27536 892956.86874 v Co 33 Khong ul l f TB_LNR (gia tang 20%) Std Error Mean an Khong Std Deviation an Co Mean l a l Khong TB_LNR (gia tang 10%) h y j N uy i Tham gia GAP Co TB_LNR (gia tang 5%) t Group Statistics 7982580.19792 1536248.27536 m t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference Equal variances assumed 3.591 k TB_LNR (gia tang 5%) jm b h t v Sig z F a t z Levene's Test for Equality of Variances h oi n Independent Samples Test gm l Equal variances assumed c o m TB_LNR (gia tang 10%) 893 58 376 1487639.8066 1666233.71303 851 40.710 400 1487639.8066 1748028.63906 1.467 58 148 2498950.6225 1703284.96509 1.406 42.587 167 2498950.6225 1776916.07371 3.390 58 001 7291996.4966 2151181.50296 3.413 56.915 001 7291996.4966 2136709.50676 Equal variances not assumed 063 2.618 111 u a n L Equal variances not assumed TB_LNR (gia tang 20%) Equal variances assumed v a n Equal variances not assumed 1.209 276 t re ey t h a c ng hi e p 94 w n ad lo Phụ lục 3.13 Kết hồi qui FLI giá bán sản phẩm GAP tăng: h y j t (i) Khi giá bán sản phẩm GAP tăng 5% so với sản phẩm thông thường: Model Summary uy i p R Square 823(a) 677 660 R Square Change 677 50024 F Change 39.112 v f 822 099 2.399 925 389 143 Coefficients(a) 95% Confidence Interval for B Collinearity Statistics -1.642 106 Lower Bound -17.308 8.336 000 624 1.019 817 1.224 2.593 012 546 4.251 986 1.014 2.723 009 103 675 826 1.211 701 198 Upper Bound 1.714 Tolerance k jm b h t 228 gm (ii) Khi giá bán sản phẩm GAP tăng 10% so với sản phẩm thông thường: l Model Summary c o m L R u a n Model R Square 836(a) VIF v Ln TSSD LD Tham gia GAP a Dependent Variable: LN_FLI5 Beta m Ln VONLD 56 Sig F Change 000 ul l Std Error 4.748 Sig h B -7.797 z (Constant) t a t z Standardized Coefficients oi n Unstandardized Coefficients df2 an a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD Model df1 u R an Model Std Error of the Estimate l a l Change Statistics Adjusted R Square 699 Adjusted R Square 683 Change Statistics Std Error of the Estimate 49279 v a n a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD R Square Change 699 F Change 43.436 df1 df2 56 Sig F Change 000 t re ey t h a c ng hi e p 95 w n ad 097 2.370 467 t 825 104 689 8.496 000 911 192 2.602 012 141 268 3.321 002 Lower Bound -17.090 Collinearity Statistics Upper Bound 1.649 Tolerance VIF 631 1.020 817 1.224 545 4.196 986 1.014 185 749 826 1.211 an v Ln TSSD LD Tham gia GAP a Dependent Variable: Ln FLI10 -1.651 p Ln VONLD Beta u Std Error 4.677 95% Confidence Interval for B l a l B -7.721 Sig an (Constant) t uy i Standardized Coefficients h y j Unstandardized Coefficients Model lo Coefficients(a) f ul l m (iii) Khi giá bán sản phẩm GAP tăng 20% so với sản phẩm thông thường: h oi n Model Summary 723 v 850(a) Std Error of the Estimate a t z Adjusted R Square R Square 708 53225 R Square Change 723 F Change 48.645 z R b h t Model Change Statistics df1 df2 56 Sig F Change 000 a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD jm Coefficients(a) k gm Unstandardized Coefficients Model B -8.129 Ln VONLD 854 l (Constant) Std Error 5.052 Sig Beta 95% Confidence Interval for B Collinearity Statistics -1.609 113 105 634 8.146 000 644 1.065 817 1.224 2.351 984 169 2.389 020 380 4.323 986 1.014 713 152 363 4.691 000 408 1.017 826 1.211 Upper Bound 1.991 Tolerance VIF L u a n Ln TSSD LD Tham gia GAP a Dependent Variable: Ln FLI20 t Lower Bound -18.248 c o m Standardized Coefficients v a n t re ey t h a c ng hi e p 96 w n lo ad (iv) Kiểm định trị trung bình FLI giá bán sản phẩm GAP tăng 5%, 10% 20%: h y j p 5318127.94984 925767.24758 27 11214527.5132 8236963.93233 1585204.44788 33 13644788.2762 5685309.63610 27 11214527.5132 8236963.93233 33 18437834.1503 9055325.21983 27 11214527.5132 8236963.93233 989685.37484 v Co 12633477.4603 1585204.44788 1576329.78818 Khong ul l f TB_FLI (gia tang 20%) 33 an Khong Std Error Mean u Co Std Deviation l a l Khong TB_FLI (gia tang 10%) Mean uy i N an Tham gia GAP Co TB_FLI (gia tang 5%) t Group Statistics 1585204.44788 m z 3.088 k gm Equal variances assumed 2.070 156 l c o m TB_FLI (gia tang 20%) df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 806 58 424 1418949.9471 1760367.26517 773 42.722 444 1418949.9471 1835733.67847 1.348 58 183 2430260.7629 1802498.62264 1.300 44.701 200 2430260.7629 1868783.10211 1.414 239 3.200 58 002 7223306.6371 2257128.03861 3.231 57.311 002 7223306.6371 2235551.10492 L Equal variances assumed T Equal variances not assumed 084 jm Equal variances not assumed TB_FLI (gia tang 10%) b h t Equal variances assumed Sig v F TB_FLI (gia tang 5%) a t z Levene's Test for Equality of Variances h oi n Independent Samples Test u a n Equal variances not assumed v a n t re ey t h a c
Ngày đăng: 15/08/2023, 14:21
Xem thêm: