Căn cứ ly hôn theo quy định của luật hôn nhân và gia đình việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH LÊ ĐỨC HIỀN CĂN CỨ LY HÔN THEO QUY ĐỊNH CỦA LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 60380103 Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN VĂN TIẾN TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Lê Đức Hiền, học viên lớp Cao học Luật Khóa 19, chuyên ngành Luật dân Tố tụng dân sự, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Tơi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi, thực với hướng dẫn TS Nguyễn Văn Tiến Những thông tin đưa luận văn trung thực, có trích dẫn nguồn tham khảo đầy đủ Những phân tích, kiến nghị tơi đề xuất dựa trình tìm hiểu, nghiên cứu cá nhân chưa cơng bố cơng trình trước BLDS BLHS BLTTDS DLBK HVLL HĐTP DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT : Bộ luật Dân : Bộ luật Hình : Bộ luật Tố tụng dân : Dân luật Bắc Kỳ : Hoàng Việt Luật Lệ : Hội đồng Thẩm phán QTHL TAND TANDTC XHCN : Quốc triều hình luật : Tịa án nhân dân : Tòa án nhân dân tối cao : Xã hội chủ nghĩa MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu 5 Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Bố cục luận văn PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CĂN CỨ LY HƠN THEO PHÁP LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm ly hôn 1.1.1 Khái niệm ly hôn 1.1.2 Khái niệm ly hôn 10 1.1.3 Đặc điểm ly hôn 13 1.2 Cơ sở quy định ly hôn Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam 16 1.3 Căn ly hôn theo quy định pháp luật Việt Nam từ thời kỳ phong kiến đến 17 1.3.1 Căn ly hôn pháp luật thời kỳ phong kiến 17 1.3.2 Căn ly hôn pháp luật thời kỳ Pháp thuộc 23 1.3.3 Căn ly hôn theo quy định pháp luật Việt Nam từ Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến 25 1.4 Quy định pháp luật số nước giới ly hôn kinh nghiệm cho Việt Nam 37 1.4.1 Căn ly hôn theo pháp luật Pháp 37 1.4.2 Căn ly hôn theo pháp luật Thái Lan 39 1.4.3 Căn ly hôn theo pháp luật Đài Loan 41 KẾT LUẬN CHƯƠNG 44 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CĂN CỨ LY HÔN, THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 45 2.1 Nội dung ly hôn theo quy định pháp luật Việt Nam hành 45 2.1.1 Sự tự nguyện vợ chồng 45 2.1.2 Thực trạng quan hệ vợ chồng 47 2.1.3 Khi bên vợ, chồng bị Tòa án tuyên bố tích 53 2.1.4 Căn ly hôn trường hợp khác 55 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật ly hôn 56 2.2.1 Tình hình ly nước ta 56 2.2.2 Nguyên nhân dẫn đến ly hôn nước ta 60 2.2.3 Một số bất cập, vướng mắc kiến nghị hoàn thiện pháp luật ly hôn Luật Hơn nhân gia đình hành 64 KẾT LUẬN CHƯƠNG 77 KẾT LUẬN 78 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Gia đình tế bào xã hội, thể tính chất kết cấu xã hội Chủ tịch Hồ Chí Minh nói: “Gia đình tốt xã hội tốt, xã hội tốt gia đình tốt” Gia đình có vị trí, vai trị quan trọng tồn phát triển xã hội Khởi nguồn hình thành nên gia đình việc xác lập mối quan hệ hôn nhân hai người nam nữ Khi Nhà nước quản lý điều chỉnh quan hệ nhân việc nam nữ tạo lập gia đình trở thành kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ vợ chồng, kiện gọi kết hôn Tuy nhiên, quan hệ nhân có dấu hiệu dẫn đến mục đích nhân khơng đạt được, việc chung sống vợ chồng tiếp tục, làm phát sinh kiện pháp lý chấm dứt quan hệ vợ chồng giải hậu pháp lý quan hệ nhân Hiến pháp năm 2013 ghi nhận: “Nam, nữ có quyền kết hơn, ly hôn Hôn nhân theo nguyên tắc tự nguyện, tiến bộ, vợ chồng, vợ chồng bình đẳng, tơn trọng lẫn Nhà nước bảo hộ hôn nhân gia đình, bảo hộ quyền lợi người mẹ trẻ em.”1 Ngày ly nhìn nhận với chất tích cực tiến Dưới góc độ pháp lý, ly ghi nhận chế định độc lập Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam Theo số liệu thống kê tòa án cấp, hàng năm số vụ án nhân gia đình liên tục tăng, có án ly Để giải vụ án ly cách thấu tình đạt lý vấn đề xem “mắt xích” khơng thể thiếu giải vụ việc ly xác định cho ly hôn Căn ly hôn pháp lý quan trọng để Tòa án đưa phán giải vụ án ly hôn Trong năm qua, bên cạnh kết đạt việc giải vụ án hôn nhân gia đình nói chung vụ án ly nói riêng, việc áp dụng ly cho thấy cịn nhiều bất cập vướng mắc Mặc dù có nhiều văn hướng dẫn áp dụng vấn đề cịn mang tính chung chung, thiếu tính cụ thể, chi tiết Nội dung ly hôn chưa định lượng nên nhận định Thẩm phán giải vụ việc cụ thể chưa thống nhất, đồng Trong số trường hợp, có nhầm lẫn ly với nguyên nhân ly hôn động ly hôn dẫn đến không bảo đảm quyền lợi vợ chồng, gia đình Điều 36, Hiến pháp năm 2013 xã hội Cùng nội dung vụ việc ly hôn cách giải cấp Tòa án, Thẩm phán lại khác Vì vậy, quyền lợi bên đương chưa bảo đảm đặc biệt quyền lợi bà mẹ trẻ em Nghị số 49 – NQ/TW Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 khẳng định: “Hồn thiện sách, pháp luật hình sự, dân phù hợp với kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân, nhân dân; hồn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, bảo đảm tính đồng bộ, dân chủ, công khai, minh bạch, tôn trọng bảo vệ quyền người.” Do đó, việc hồn thiện pháp luật ly hôn cần thiết Xuất phát từ lý trên, tác giả chọn đề tài “Căn ly hôn theo quy định Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam” làm luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ Luật học cho Tình hình nghiên cứu Cho đến nay, đề tài “Căn ly hôn theo quy định Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam” ln nhiều nhà nghiên cứu quan tâm Tuy nhiên, mức độ nghiên cứu chưa tồn diện, đặc biệt Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 đời có hiệu lực pháp luật Những cơng trình kể ra: - Vũ Thị Hằng (1997), “Chế định ly hôn theo quy định pháp luật Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội Trong luận văn tác giả Vũ Thị Hằng tập trung nghiên cứu chế định ly hôn đưa kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật ly Trong ly nghiên cứu lồng ghép, chưa chuyên sâu Tuy nhiên, luận văn nghiên cứu theo quy định Luật Hôn nhân gia đình năm 1986 nên tính ứng dụng luận văn vào thời điểm hạn chế - Hà Thị Mai Hoa (2007), “Căn ly hôn trường hợp ly theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2000”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trong luận văn tác giả Hà Thị Mai Hoa tập trung vào phân tích khái niệm, nội dung ly hôn trường hợp ly hôn, thực tiễn áp dụng đưa kiến nghị như: quy định trình tự thủ tục cho cơng tác hịa giải; cần thành lập Tịa án chun trách nhân gia đình; nâng cao hiệu xét xử Tịa án vụ án ly hơn; cần quy định người có lỗi gây nên đổ vỡ quan hệ hôn nhân phải chịu trách nhiệm; cần có quy định pháp luật cụ thể chặt chẽ để giải hậu ly hôn.Tuy nhiên, kiến nghị mà tác giả đưa chưa cụ thể, chung chung chưa tập trung vào việc hoàn thiện pháp luật ly hôn Và đề tài nghiên cứu theo quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 nên giá trị ứng dụng thực tiễn vào thời điểm hạn chế - Nguyễn Thị Thúy Kiều (2013), “Căn ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 qua thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân địa bàn thành phố Đà Nẵng”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trong nội dung cơng trình nghiên cứu này, tác giả phân tích khái niệm, nội dung ly áp dụng pháp luật qua thực tiễn xét xử Tòa án thành phố Đà Nẵng Tuy nhiên, luận văn tác giả giới hạn phạm vi nghiên cứu thực tiễn áp dụng thành phố Đà Nẵng Trong đó, việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng địa phương chưa đủ sở để đánh giá hệ thống văn quy phạm pháp luật Mặt khác, đề tài tác giả đưa kiến nghị chung chung, chưa cụ thể Chẳng hạn như, tác giả đưa kiến nghị ly thân chưa đưa cụ thể ly thân coi ly hôn Hoặc tác giả kiến nghị liên quan đến việc nâng cao lực, trình độ đội ngũ Thẩm phán, thư ký, Hội thẩm nhân dân giải án ly hôn thành phố Đà Nẵng Các kiến nghị mà tác giả đưa chưa cụ thể, mang tính pháp lý - Nguyễn Thanh Tú (2012), “Thực tiễn giải ly Tịa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Luật Hôn nhân gia đình năm 2000”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trong luận văn này, tác giả Nguyễn Thanh Tú phân tích khái niệm, ly pháp luật nhân gia đình Việt Nam qua thời kỳ có so sánh để đưa nhận định đánh giá ly hôn, hậu pháp lý ly hôn Đánh giá thực trạng áp dụng Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 việc giải vụ việc ly hôn Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội năm qua Tuy nhiên, luận văn tác giả giới hạn phạm vi nghiên cứu TAND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nên kiến nghị mà tác giả đưa chưa mang tính pháp lý cụ thể - Cao Mai Hoa (2014), “Ly hôn, số vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội Trong luận văn này, tác giả Cao Mai Hoa nghiên cứu chế định ly tập trung phân tích lý luận thực tiễn vấn đề như: quyền yêu cầu ly hôn, xác định ly hôn, giải hậu pháp lý ly hôn Tác giả đưa kiến nghị ly hôn lồng ghép nội dung hoàn thiện pháp luật ly hôn Tuy nhiên, kiến nghị tác giả dừng lại chỗ cần quy định cụ thể ly hôn mà chưa tiêu chí để xác định hành vi làm để Tòa án giải cho ly hôn Mặt khác, đề tài nghiên cứu trước Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 có hiệu lực nên giá trị ứng dụng vào thời điểm hạn chế Ngoài luận văn chuyên ngành nội dung ly cịn nhiều tác giả đề cập đến viết công bố tạp chí khoa học Có thể kể đến số viết như: - Nguyễn Quang Hồng (2002), “Việc xác định tích người bị truy nã có yêu cầu tuyên bố tích đồng thời xin ly hơn”, Tạp chí Kiểm sát, số 11/2012; - Nguyễn Thị Thu Hương (2003), “Bàn việc hịa giải giải vụ án nhân gia đình”, Tạp chí Kiểm sát, số 2/2003; - Nguyễn Anh Tuấn (2005), “Một số vướng mắc giải án ly hôn với người mắc bệnh tâm thần”, Tạp chí Kiểm sát, số 7/2005; - Nguyễn Thị Thu Vân (2005), “Căn ly hôn cổ luật Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 8/2005; - Đỗ Văn Chỉnh (2006), “Ly hôn với người mắc bệnh tâm thần, thực tế giải pháp”, Tạp chí Tòa án, số 9/2006; - Thái Quý (2007), “Những vướng mắc từ việc giải ly hôn với người biệt tích”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 9/2007; - Nguyễn Văn Thương (2013), “Trao đổi viết: Về giải việc xin ly hôn đồng thời với yêu cầu tuyên bố tích”, Tạp chí Kiểm sát, số 19/2013; - Ngô Thị Hường (2007), “Ảnh hưởng giới việc ly hôn Việt Nam nay”, Tạp chí Luật học, số 3/2007; - Phan Thị Luyện (2013), “Nguyên nhân ly hôn số giải pháp hạn chế ly hơn”, Tạp chí Luật học, số 9/2013 Tất cơng trình khoa học có số kết nghiên cứu như: Các nhà nghiên cứu nghiên cứu ly hôn, hậu pháp lý ly có đề cập đến ly hôn lồng ghép vào nội dung nghiên cứu trước Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 có hiệu lực Do đó, tác giả tiếp tục nghiên cứu ly hôn theo pháp luật nhân gia đình hành sở so sánh với pháp luật hôn nhân gia đình ly từ năm 1945 đến nay, pháp luật số nước giới đánh giá thực trạng áp dụng ly đưa kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật nhân gia đình ly Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích việc nghiên cứu đề tài dựa sở quy định luật thực định ly hôn, bất cập, hạn chế đề xuất số kiến nghị nhằm hồn thiện ly Luật Hơn nhân gia đình hành Từ mục đích nêu trên, nhiệm vụ luận văn là: - Nghiên cứu vấn đề lý luận ly hôn ly hôn, đặc điểm, sở việc quy định ly hôn - Nghiên cứu quy định pháp luật ly hôn qua thời kỳ so sánh với pháp luật nước ngồi Từ khẳng định tính tất yếu cần thiết ly hôn quy định luật - Nghiên cứu, đánh giá thực trạng pháp luật ly hôn, bất cập, hạn chế, để làm sở cho kiến nghị hoàn thiện pháp luật ly hôn Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn tập trung làm rõ quy định pháp luật ly hôn thực tiễn áp dụng pháp luật quy định 4.2 Phạm vi nghiên cứu Trong luận văn tác giả chủ yếu sâu nghiên cứu vấn đề pháp lý ly hôn theo quy định pháp luật Việt Nam, so sánh với pháp luật số quốc gia khác sở đánh giá thực tiễn áp dụng quy định thực tế đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Phương pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng số phương pháp nghiên cứu: - Phương pháp chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử theo quan điểm chủ nghĩa Mác – Lênin là: tồn xã hội định ý thức xã hội, đồng thời chúng có mối liên hệ biện chứng Pháp luật phận kiến trúc thượng tầng, hình thành từ sở hạ tầng phù hợp Pháp luật coi gương phản chiếu xã hội, xã hội coi sở thực tiễn pháp luật Để có tính khả thi trình thực áp dụng pháp luật Trên sở xác định mâu thuẫn vợ chồng ông Tú bà Trúc chưa thật trầm trọng, cịn khả hàn gắn đồn tụ, tịa án cấp sơ thẩm không giải cho ông Tú ly có cứ, phù hợp với thực tế đạo ông Nguyễn Văn Tú kháng cáo xin giải cho ly hôn cấp phúc thẩm ông Tú không cung cấp thêm chứng để chứng minh tình cảm vợ chồng thật đổ vỡ đời sống chung kéo đài, mục đích nhân khơng đạt được, bên cạnh bì đơn bà Vũ Thị Trúc khẳng định bà ln sống có trách nhiệm với gia đình cịn thương u chồng, khơng đồng ý ly theo u cầu ơng Tú Do kháng cáo ơng Tú khơng có sở hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận Cần bác kháng cáo nguyên đơn, giữ nguyên định án sơ thẩm Án phí dân phúc thẩm: Do kháng cáo chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu án phí phúc thẩm luật định Bởi lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn khoản Điều 275; khoản Điều 132 Bộ luật tố tụng dân Áp dụng Điều 91 Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Xử: – Về hình thức: Chấp nhận đơn kháng cáo hợp lệ ông Nguyễn Văn Tú làm thời hạn luật định – Về nội dung: Không chấp nhận nội dung kháng cáo nguyên đơn, giữ nguyên định án sơ thẩm sau: Không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn ông Nguyễn Văn Tú bà Vũ Thị Trúc – Án phí dân phúc thẩm: Ơng Nguyễn Văn Tú phải chịu 50.000 đồng án phí dân phúc thẩm trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nộp theo biên lai thu tiền số 002730 ngày 04-9-2008 Thi hành án dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh số tiền nộp 50.000 đồng, đương thi hành xong án phí phúc thẩm Các phần định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, khơng bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật Bản án phúc thẩm có hiệu lực sau tuyên án BẢN ÁN SỐ 36/2007/HN-PT NGÀY 12-4-2007 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE NHẬN THẤY: * Theo đơn khởi kiện ngày 15-9-2006, tự khai ngày 13-10-2006, biên hòa giải ngày 31-10-2006 phiên tịa ngun đơn trình bày: Ơng bà Xem kết hôn năm 1974, hôn nhân hai tự nguyện có đăng ký kết UBND phường 4, thị xã Bến Tre Sau kết hôn sống vợ chồng hạnh phúc đến khoảng năm 1999 phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân bà Xem không lo làm ăn không tôn trọng ông, mặt khác bà Xem khơng khơng lo cho gia đình ni dạy mà cịn T xun kiếm chuyện gây gổ với ông, ông ly thân từ năm 2003, năm 2005 ơng có làm đơn xin ly yêu cầu Tòa án nhân dân thị xã Bến Tre giải cho ông ly hôn với bà Xem Tịa khơng chấp nhận u cầu ơng, sau ơng có kháng cáo lên tịa phúc thẩm tiếp tục bị tòa phúc thẩm bác kháng cáo Nay thời gian thử thách hết ơng xác định tình cảm vợ chồng khơng cịn mâu thuẫn ơng bà Xem thật gay gắt hàn gắn được, trước Tịa ơng xin ly với bà Xem Trong thời gian chung sống ông bà sinh 04 người con: Nguyễn Thúy Vinh, sinh năm: 1975 Nguyễn Tuấn Quang, sinh năm: 1976 Nguyễn Thúy Hằng, sinh năm: 1978 Nguyễn Tuấn Hải, sinh năm: 1982 – Về tài sản chung gồm có: 01 nhà, mái lợp ngói tol, gạch men xi măng, diện tích khoảng 200m2 xây phần đất có diện tích khoảng 670m2 (vườn + thổ cư) tọa lạc 59/2 Phan Đình Phùng, phường 4, TXBT; 03 kiot diện tích 55m2 xây phần đất vào khoảng năm 2002 Ơng khơng yêu cầu Tòa giải Nếu Tòa chấp nhận yêu cầu xin ly hôn ông, phần tài sản chung ơng tự thỏa thuận với bà Xem – Về nợ chung: Có nợ Ngân hàng cơng thương Việt Nam 20.140.000đ ông đồng ý chịu trách nhiệm 1/2 số nợ cam kết hoàn tất việc trả nợ ngân hàng tiến hành chia tài sản với bà Xem * Tại tự khai ngày 27-10-2006, biên hòa giải ngày 31-10-2006 1611-2006 phiên tịa bị đơn trình bày: Bà thừa nhận lời trình bày ơng Đơng thời gian điều kiện kết hôn Sau kết ơng bà sống có hạnh phúc sau phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân ông Đông nhiều lần có quan hệ với người phụ nữ khác nhà đối xử tệ bạc với bà Nay bà không đồng ý ly hôn – Về chung, tài sản chung nợ chung bà thống theo lời trình bày ơng Đơng bà yêu cầu vợ chồng tự giải * Tại biên hòa giải ngày 16-11-2006 phiên tịa ơng Sáng trình bày: Vào ngày 11-12-2003 Ngân hàng cơng thương Việt Nam, chi nhánh Bến Tre có cho ông Đông, bà Xem vay 50.000.000đ thời hạn cho vay 60 tháng kể từ ngày vay, với lãi suất hạn 1%/tháng, hạn 1,5% tháng, tài sản chấp để đảm bảo cho số tiền vay nhà đất ông Đông bà Xem tọa lạc 59/2 Phan Đình Phùng, phường 4, TXBT Đến vợ chồng ông Đông trả nợ cho ngân hàng 1/2 số tiền vay cịn nợ 20.140.000đ tịa ơng Sáng u cầu ơng Đơng bà Xem phải trả hồn tất nợ cho ngân hàng gốc lãi giải chấp tài sản chấp * Sự việc Tòa án nhân dân thị xã Bến Tre hịa giải khơng thành Đến ngày 18-01-2007 đưa xét xử với nội dung định: Căn vào Điều 85, 87, 88, 89, 91 Luật hôn nhân gia đình Chấp nhận đơn xin ly ông Nguyễn Văn Đông Cụ thể tuyên: Ông Nguyễn Văn Đông ly hôn với bà Đàm Thị Xem Về án phí nhân sơ thẩm 50.000đ ơng Nguyễn Văn Đông phải nộp khấu trừ vào biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 001189 ngày 02-10-2006 Thi hành án thị xã Bến Tre * Ngày 24-01-2007, bà Đàm Thị Xem làm đơn kháng cáo với nội dung: Không đồng ý án sơ thẩm yêu cầu Tịa xem xét bác đơn ly ơng Đông XÉT THẤY: * Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa vào kết tranh luận phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: – Về hình thức: Đơn kháng cáo bà Xem làm hạn luật định nên chấp nhận – Về nội dung: Ơng Nguyễn Văn Đơng bà Đàm Thị Xem kết hôn vào năm 1974 sở tự nguyện có đăng ký kết UBND phường 4, thị xã Bến Tre nên xem hôn nhân hợp pháp Sau ngày cưới hai ông bà sống đầm ấm hạnh phúc tạo 04 chung Đến khoảng năm 2003 phát sinh mâu thuẫn ly thân nay, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn theo ông Đông cho bà Xem không lo làm ăn thường hay la cà nhà nói xấu chồng nên ông yêu cầu ly hôn với bà Xem, riêng bà Xem cho ông Đông có quan hệ với người phụ nữ khác nên bà không đồng ý ly hôn Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời nại ông Đông cho bà Xem thường hay la cà nhà nói xấu chồng thường có lời lẽ khơng hay với ơng, ơng khơng có để chứng minh, cịn lời trình bày bà Xem cho ơng có quan hệ với người phụ nữ khác có thật, lẽ phiên tịa hơm ơng Đơng thừa nhận nội dung tin nhắn qua lại ông chị Mỹ có thật, chị Mỹ thừa nhận có quan hệ bất với ông Đông hứa không tái phạm Do án sơ thẩm xử cho ơng Đơng ly hôn với bà Xem chưa thỏa đáng mà nghĩ nên để thêm thời gian năm tạo điều kiện vợ chồng đoàn tụ với Từ nhận định trên; QUYẾT ĐỊNH: Áp dụng khoản 2, Điều 275 Bộ luật tố tụng dân Chấp nhận kháng cáo bà Đàm Thị Xem, sửa án sơ thẩm số: 21/HN-ST ngày 18-01-2007 Tòa án nhân dân thị xã Bến Tre Cụ thể tuyên: – Bác đơn xin ly hôn ông Nguyễn Văn Đông bà Đàm Thị Xem – Án phí nhân sơ thẩm ông Đông phải nộp 50.000đ (Năm mươi ngàn đồng) khấu trừ số tiền tạm ứng án phí theo biên lai nộp quan Thi hành án thị xã Bến Tre – Án phí phúc thẩm đương khơng phải nộp Hồn dự phí kháng cáo cho bà Xem 50.000đ theo biên lai nộp quan Thi hành án thị xã Bến Tre Án xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật thi hành BẢN ÁN SỐ 15/2005/HNGĐ.PT NGÀY 11-8-2005 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH NHẬN THẤY: Nguyên đơn ông Trần Kim Ngọc kết hôn với bà Sa Vít vào ngày 30-5-1998 giấy kết hôn Ủy ban nhân dân xã An Quảng Hữu cấp Sau đám cưới chung sống khoảng 02 năm phát sinh mâu thuẫn, không tin tưởng với tiền bạc dẫn đến mâu thuẫn ly thân từ năm 2000, suốt thời gian dài không hàn gắn Nay ông yêu cầu xin ly – Về chung: Khơng có – Về tài sản: Có 01 tủ giá trị 1.500.000đ, bàn trịn số đồ dùng gia đình giá trị khơng lớn bà Sa Vít quản T Bị đơn bà Thạch Thị Sa Vít xác định thời gian kết ơng Ngọc trình bày mâu thuẫn với ông N qua nhà vợ lớn xảy với chị, chị nhà cha mẹ ruột Nhưng ông Kim Ngọc tới lui làm ăn với cha mẹ bà Nay ông Kim Ngọc cương ly hôn bà không đồng ý, ly với bà ơng Ngọc phải bồi hồn lại cho bà Sa Vít 20 triệu đồng thiệt hại tổn thất tinh thần bà * Tại án sơ thẩm số 07/HN.ST ngày 03-6-2005 Tòa án nhân dân huyện Trà Cú xử: – Cho ông Trần Kim Ngọc bà Thạch Thị Sa Vít ly – Con chung ơng bà khơng có – Tài sản chung: Chấp nhận tự nguyện ông Kim Ngọc để hết tài sản cho bà Sa Vít hưởng trọn quyền sử dụng, ơng khơng xin chia tài sản gồm 01 tủ trị giá 1.500.000đ, 01 bàn tròn số xoong chén tài sản bà Sa Vít quản T – Về án phí: Ơng Kim Ngọc phải chịu 50.000đ án phí dân sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân nộp 50.000đ theo biên lai số 007481 ngày 20-4-2005 Đội thi hành án huyện Trà Cú, ông Kim Ngọc nộp đủ tiền án phí dân sơ thẩm Ngồi án tuyên quyền kháng cáo đương theo qui định pháp luật * Đến ngày 26-7-2005 bị đơn bà Thạch Thị Sa Vít làm đơn kháng cáo trễ hạn Cấp sơ thẩm có làm thủ tục kháng cáo trễ hạn bà Sa Vít người dân tộc Tại phiên xét xử phiên dịch dịch không rõ không hiểu thời gian kháng cáo qui định nên trễ hạn Hội đồng xử án phúc thẩm xét đơn kháng cáo hạn bị đơn bà Thạch Thị Sa Vít, chấp nhận đơn kháng cáo hạn bà Sa Vít Tại phiên tịa phúc thẩm hơm nay: Ngun đơn, bị đơn khơng gặp để đưa biện pháp giải với tịa, khơng u cầu thay đổi, khơng bổ sung thêm chứng phiên tòa Còn bị đơn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo không đồng ý ly hôn xử cho ông Kim Ngọc ly hôn phải đền bù cho bà 20 triệu tổn thất tinh thần bà Xét đơn kháng cáo bị đơn, chứng có hồ sơ vụ án, lời trình bày kết tranh luận nguyên đơn, bị đơn phiên tòa sau nghị án XÉT THẤY: Án sơ thẩm số 07/HN.ST ngày 03-6-2005 Tòa án nhân dân huyện Trà Cú xử chấp nhận yêu cầu xin ly với bà Thạch Thị Sa Vít có Bởi ơng Kim Ngọc bà Sa Vít chung sống với có 02 năm đầu hạnh phúc, sau hai bên bất đồng quan điểm sống với dẫn đến ly thân, 04 năm khơng có biện pháp hàn gắn Hơn phiên tịa anh Ngọc xác định khơng cịn u thương chị Sa Vít khơng thể chung sống với nên mục đích nhân khơng đạt phù hợp điều 89 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận cho ơng Ngọc, bà Sa Vít có sở Bác u cầu xin đồn tụ lời nại bà Sa Vít có pháp lý Nghĩ nên giữ nguyên án sơ thẩm số 07/HN.ST ngày 03-6-2005 Tòa án nhân dân huyện Trà Cú Án phí phúc thẩm bà Sa Vít phải chịu theo qui định pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn khoản Điều 275 Bộ luật tố tụng dân Tuyên xử: Giữ nguyên án sơ thẩm số 07/HN.ST ngày 03-6-2005 Tòa án nhân dân huyện Trà Cú – Bác đơn kháng cáo bà Thạch Thị Sa Vít xin đoàn tụ nại tiền đền bù tổn thất tinh thần cho bà – Buộc bà Thạch Thị Sa Vít phải chịu 50.000đ án phí phúc thẩm Nhưng trừ vào lai thu số 001457 ngày 27-6-2005 Đội thi hành án huyện Trà Cú án xử phúc thẩm có hiệu lực thi hành TỊA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CẦN GIUỘC Độc lập - Tự - Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án số: 19/2015/HNGĐ-ST Ngày: 02/3/2015 “V/v tranh chấp ly hơn” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC, TỈNH LONG AN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Đồn Thanh Lâm - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Giản Thị Thúy Phượng; Ơng Nguyễn Minh Chí Thư ký Tịa án ghi biên phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Vân Ngày 02 tháng năm 2015, trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hơn nhân gia đình thụ lý số: 314/2014/TLSTHNGĐ, ngày: 09 tháng 10 năm 2014, việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 17/2014/QĐST - HNGĐ, ngày 10 tháng 02 năm 2015, đương sự: Nguyên đơn: Chị Trương Thị Mỹ Thu, sinh năm: 1987 Địa chỉ: ấp An Thái, xã Mỹ An Hưng A, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt) Bị đơn: Anh Trần Mười Một, sinh năm: 1985 Địa chỉ: ấp Tây, xã Đông Thạnh, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An (Vắng mặt) NHẬN THẤY: Theo đơn khởi kiện đề ngày 21/7/2014 phiên tòa nguyên đơn Chị Trương Thị Mỹ Thu trình bày: Chị Trương Thị Mỹ Thu Anh Trần Mười Một xác lập quan hệ vợ chồng từ năm 2007 có đăng ký kết Ủy ban nhân dân xã Mỹ An Hưng A, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 03/7/2008 Hôn nhân tinh thần tự nguyện, sống chung hạnh phúc thời gian đầu Sau chị Thu sinh vợ chồng xảy mâu thuẫn Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị Thu trình bày anh Một khơng quan tâm đến vợ có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác.Chị Thu anh Một khơng cịn sống chung từ tháng 06/2009 đến Vì vậy, tình cảm vợ chồng ngày xa cách Do tình trạng hôn nhân ngày trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được, nên chị Trương Thị Mỹ Thu yêu cầu Tòa án giải quyết: Về quan hệ hôn nhân: chị Trương Thị Mỹ Thu yêu cầu ly hôn với Anh Trần Mười Một Về chung: Chị Thu anh Một có 01 người chung tên Trần Ngọc Điều, sinh ngày: 22/4/2008 Hiện tại, chị Thu nuôi dưỡng Khi ly chị Thu có u cầu ni con, khơng yêu cầu anh Một cấp dưỡng nuôi Về tài sản chung: Chị Thu khơng u cầu Tịa án giải Bị đơn anh Trần Mười Một Tịa án tống đạt Thơng báo việc thụ lý vụ án, Thơng báo phiên hịa giải, triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai anh Một vắng mặt khơng có lý khơng có văn thể ý kiến anh yêu cầu ly chị Thu Tịa án vào Điểm b Khoản Điều 199 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 tiến hành xét xử vắng mặt anh Một XÉT THẤY: Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên Toà, vào lời trình bày đương có mặt phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định: Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị Mỹ Thu Anh Trần Mười Một xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết theo định pháp luật Đây hôn nhân hợp pháp nên pháp luật công nhận bảo vệ Chị Thu Anh Một xác lập quan hệ vợ chồng từ năm 2007, đến tháng năm 2009 vợ chồng không sống chung Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng khơng cịn sống chung theo chị Thu trình bày anh Một khơng quan tâm đến vợ có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác Hiện tại, chị Thu khơng cịn tình cảm với anh Một yêu cầu Tòa án giải ly hôn Anh Một tống đạt Thông báo việc thụ lý vụ án, Thông báo phiên hòa giải, giấy triệu tập để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai Anh Một không đến khơng có văn gửi Tịa án trình bày ý kiến việc chị Thu có u cầu ly hôn Hội đồng xét xử xét thấy chị Thu Anh Một khơng cịn sống chung từ tháng năm 2009 nay, khoảng thời gian hai vợ chồng khơng thể đồn tụ Mặc khác, q trình giải Tịa án có tiến hành mở phiên hòa giải để tạo điều kiện cho vợ chồng anh chị có giải pháp đồn tụ với Anh Một khơng đến Q trình khơng sống chung lâu, thời gian chị Thu Anh Một khơng cịn quan tâm trách nhiệm với Tại phiên tòa chị Thu yêu cầu ly Điều chứng tỏ tình trạng nhân chị Thu Anh Một trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng cịn đạt Vì vậy, u cầu ly chị Thu phù hợp với Điều 56 Luật nhân gia đình nên chấp nhận Về chung: Quá trình chung sống Thu anh Một có 01 người chung tên Trần Ngọc Điều, sinh ngày: 22/4/2008 Con chung chị Thu nuôi dưỡng, sống ổn định Chị Thu u cầu ni Vì vậy, để bảo đảm quyền lợi mặt con, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 định giao chị Trương Thị Mỹ Thu tiếp tục ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục chung tên Trần Ngọc Điều cháu Điều đủ 18 tuổi Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, xét thấy chị Thu không yêu cầu anh Một cấp dưỡng nuôi tự nguyện chị Thu phù hợp pháp luật nên ghi nhận Về tài sản chung nợ chung: Chị Thu không yêu cầu Tòa án giải Hội đồng xét xử khơng xem xét Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Áp dụng Khoản Điều 27; Điểm a Khoản Điều 33, 35; Điều 131 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011; Áp dụng Điều 56; 81; 82; 83; 84; 85; 86 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Áp dụng Khoản Điều 27 Pháp lệnh án phí lệ phí Tịa án Tun xử: Về quan hệ nhân: Chị Trương Thị Mỹ Thu ly hôn với Anh Trần Mười Một Về chung: Giao chị Trương Thị Mỹ Thu tiếp tục nuôi tên Trần Ngọc Điều, sinh ngày: 22/4/2008 đủ 18 tuổi Anh Trần Mười Một cấp dưỡng nuôi Sau ly chị Thu anh Một có nghĩa vụ trơng nom chăm sóc, giáo dục ni dưỡng chưa thành niên Bên khơng trực tiếp ni có quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục khơng cản trở Vì lợi ích theo u cầu hai bên, tịa án định thay đổi người trực tiếp nuôi mức đóng góp phí tổn vào việc ni dưỡng, giáo dục Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi lạm dụng việc thăm nom để cản trở gây ảnh hưởng xấu đến việc trơng nom, chăm sóc, giáo dục, ni dưỡng người trực tiếp ni có quyền u cầu Tịa án hạn chế quyền thăm nom người Về án phí: Chị Trương Thị Mỹ Thu phải chịu 200.000đ án phí dân sơ thẩm ly hơn, chị Thu có nộp tạm ứng án phí 200.000đ theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0004451 ngày 07/10/2014 Chi cục Thi hành án dân huyện Cần Giuộc, chuyển sang án phí sung quỹ Nhà nước Án sơ thẩm, đương có mặt có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương vắng mặt có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án án niêm yết công khai hợp lệ Trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định điều 6,7 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân Nơi nhận: - TAND tỉnh Long An; - VKSND huyện Cần Giuộc; - Chi cục THADS huyện Cần Giuộc; - Đương sự; - Lưu./ TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TỊA Đồn Thanh Lâm TỒ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CẦN GIUỘC TỈNH LONG AN Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 20/2015/HNGĐ–ST Ngày: 02/3/2015 “V/v tranh chấp ly hơn” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC, TỈNH LONG AN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Đồn Thanh Lâm - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Giản Thị Thúy Phượng; Ông Nguyễn Minh Chí Thư ký Tịa án ghi biên phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Vân Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Kim – Kiểm sát viên Ngày 02 tháng 03 năm 2015, trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An, Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hơn nhân gia đình thụ lý số: 396/2014/TLST-HNGĐ, ngày 21/11/2014, việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 10/2015/QĐST-DS, ngày: 19/01/2015, đương sự: Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh Lan, sinh năm: 1979 (Có mặt) Bị đơn: Anh Ngơ Thanh Bình, sinh năm: 1975 (Vắng mặt) Cùng trú tại: ấp 1, xã Long Hậu, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An NHẬN THẤY: Theo đơn khởi kiện lời khai trình giải vụ án phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh Lan trình bày: Chị Nguyễn Thị Thanh Lan anh Ngơ Thanh Bình xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 1996 có đăng ký kết xã Long Hậu, huyện Cần Giuộc vào ngày 05/9/2002 Cuộc sống vợ chồng sau cưới hạnh phúc, cách khoảng 04 năm vợ chồng xảy mâu thuẫn Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị Lan trình bày anh Bình thường xun đánh chị Ngồi ra, anh Bình có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác Chị Lan anh Bình khơng cịn sống chung từ tháng 09 năm 2014 Do tình trạng hôn nhân ngày trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được, nên chị Nguyễn Thị Thanh Lan yêu cầu Tòa án giải quyết: Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thanh Lan yêu cầu ly hôn với anh Ngô Thanh Bình Về chung: Chị Lan anh Bình có 02 người chung tên Ngơ Thị Mộng Thu, sinh ngày 15/4/1998 Ngô Thị Mộng Liên, sinh ngày: 04/3/2000 Hiện chị Lan trực tiếp nuôi dưỡng Khi ly chị Lan có u cầu ni con, khơng u cầu anh Bình cấp dưỡng nuôi Về tài sản chung: Chị Lan không yêu cầu Tịa án giải Bị đơn anh Ngơ Thanh Bình trình bày trong trình giải vụ án: Anh Ngơ Thanh Bình thống lời trình bày chị Lan thời gian cưới nhau, chung sống thời gian ly thân Nhưng nguyên nhân mâu thuẫn anh Bình cho chị Lan trình bày khơng Ngun nhân mâu thuẫn theo anh Bình trình bày mâu thuẫn vấn đề tài gia đình Anh Bình thừa nhận thời gian ly thân anh Bình có dẫn người phụ nữ nhà sống chung Nhưng anh cảm thương người hai người khơng có quan hệ tình cảm khác Anh Bình xác định anh cịn thương vợ nên không đồng ý ly hôn Về chung: Chị Lan anh Bình có 02 người chung tên Ngô Thị Mộng Thu, sinh ngày 15/4/1998 Ngô Thị Mộng Liên, sinh ngày: 04/3/2000 Hiện chị Lan trực tiếp nuôi dưỡng Nếu Tịa án cho ly chị Lan có u cầu ni anh Bình đồng ý Về tài sản chung: Anh Bình khơng u cầu Tịa án giải Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An tham gia phiên tòa sơ thẩm phát biểu quan điểm sau: Trong trình thụ lý vụ án giải vụ án, Chủ tọa phiên tòa Hội đồng xét xử thực đầy đủ trình tự tố tụng pháp luật quy định Bộ luật tố tụng dân văn pháp luật hướng dẫn có liên quan Việc chấp hành pháp luật đương theo quy định pháp luật XÉT THẤY: Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa; Căn vào lời trình bày đương có mặt phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định: Chị Nguyễn Thị Thanh Lan anh Ngơ Thanh Bình cưới vào năm 1996 có đăng ký kết xã Long Hậu vào ngày 05/9/2002 Đây hôn nhân hợp pháp nên pháp luật công nhận bảo vệ Xét nguyên nhân mâu thuẫn chị Lan anh Bình thấy rằng: Cuộc sống vợ chồng chị Lan anh Bình thời gian đầu hạnh phúc Cách khoảng 04 năm xảy mâu thuẫn Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị Lan trình bày anh Bình có hành vi đánh chị anh Bình ghen tng vơ cớ Ngồi ra, anh Bình có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác Chị Lan anh Bình khơng cịn sống chung từ tháng năm 2014 Anh Bình khơng thừa nhận có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác Nhưng anh Bình thừa nhận có dẫn người phụ nữ khác nhà sinh sống thời gian ly thân Anh Bình cho cảm thương người phụ nữ khơng có quan hệ tình cảm khác Lời trình bày anh Bình khơng thể chấp nhận Trước mở phiên tịa, Tịa án có tiến hành hịa giải để chị Lan anh Bình đồn tụ khơng thành Tại phiên tịa chị Lan u cầu ly Anh Bình cho anh cịn thương vợ nên khơng đồng ý ly hôn anh không đưa giải pháp đoàn tụ Trong thời gian chung sống chị Lan anh Bình khơng biết tơn trọng quyền nghĩa vụ vợ chồng Xét thấy, tình trạng nhân chị Lan anh Bình ngày trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng cịn đạt được, nên vào Điều 56 Luật nhân gia đình năm 2014 xét xử Nguyễn Thị Thanh Lan ly hôn với anh Ngơ Thanh Bình Về chung: Chị Lan anh Bình có 02 người chung tên Ngơ Thị Mộng Thu, sinh ngày 15/4/1998 Ngô Thị Mộng Liên, sinh ngày: 04/3/2000 Hiện chị Lan trực tiếp ni dưỡng Anh Bình có ý kiến Tịa án cho ly anh Bình đồng ý để chị Lan ni Ngồi ra, Cháu Thu Liên 07 tuổi, cháu có ý kiến sống chung với chị Lan Tịa án cho anh Bình chị Lan ly Xét thấy, thỏa thuận chị Lan anh Bình ý kiến phù hợp với Khoản Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 Vì vậy, Hội đồng xét xử định giao cháu Ngô Thị Mộng Thu, sinh ngày 15/4/1998 Ngô Thị Mộng Liên, sinh ngày: 04/3/2000 cho chị Lan trực tiếp nuôi dưỡng Chị Lan khơng u cầu anh Bình cấp dưỡng ni Xét thấy, tự nguyện chị Lan phù hợp pháp luật nên anh Bình khơng phải cấp dưỡng nuôi Về tài sản chung: Chị Lan anh Bình khơng u cầu Tịa án giải nên Hội đồng xét xử khơng xét Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Áp dụng Khoản Điều 27, điểm a Khoản Điều 33 35 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011; Áp dụng Điều 56; 81; 82; 83; 84; 85; 86 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014; Áp dụng Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án ngày 27/02/2009 Tuyên xử: Về quan hệ vợ chồng: Chị Nguyễn Thị Thanh Lan ly hôn với anh Ngô Thanh Bình Về chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Thanh Lan trực tiếp trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng giáo dục cháu Ngô Thị Mộng Thu, sinh ngày 15/4/1998 Ngô Thị Mộng Liên, sinh ngày: 04/3/2000 đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) Anh Bình khơng phải cấp dưỡng nuôi Sau ly hôn chị Lan anh Bình có nghĩa vụ trơng nom chăm sóc, giáo dục ni dưỡng chưa thành niên Bên khơng trực tiếp ni có quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục khơng cản trở Vì lợi ích theo yêu cầu hai bên, tịa án định thay đổi người trực tiếp ni mức đóng góp phí tổn vào việc ni dưỡng, giáo dục Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi lạm dụng việc thăm nom để cản trở gây ảnh hưởng xấu đến việc trơng nom, chăm sóc, giáo dục, ni dưỡng người trực tiếp ni có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom người Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh Lan phải chịu 200.000 đồng án phí nhân sơ thẩm Số tiền 200.000 đồng tạm ứng án phí mà chị Nguyễn Thị Thanh Lan nộp theo phiếu thu số 0004665 ngày 20/11/2014 Chi cục Thi hành án dân huyện Cần Giuộc chuyển sang án phí sung quỹ Nhà nước Án sơ thẩm, đương có mặt có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương vắng mặt có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án án niêm yết công khai hợp lệ Trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định điều 6,7 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân Nơi nhận: - TAND tỉnh Long An; - VKSND huyện Cần Giuộc; - Chi cục THADS huyện Cần Giuộc; TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TỊA - Đương sự; - Lưu./ Đồn Thanh Lâm