Tổng Hợp quyết định Giám đốc thẩm, tái thẩm của TAND Tối cao

Tổng hợp 145 quyết định giám đốc thẩm và tái thẩm của Tòa án nhân dân Tối cao theo các lĩnh vực hình sự, dân sự, hành chính, lao động, hôn nhân và gia đình, kinh doanh và thương mại đến tháng 9 năm 2022

FDVN LAWFIRM Web: fdvnlawfirm.vn Address: 99 Nguyen Huu Tho, Hai Chau, Da Nang Email: fdvnlawfirm@gmail.com Feel free to go with the truth TỔNG HỢP 145 QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO Đến tháng năm 2022 TỔNG HỢP BỞI LUẬT SƯ FDVN TỔNG HỢP 145 QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO QUAN HỆ TRANH CHẤP TRANG I Lĩnh vực Hơn nhân Gia Đình II Lĩnh vực Dân 120-554 III Lĩnh vực Hình 555-567 IV Lĩnh vực Lao động 568-574 V Lĩnh vực Kinh doanh Thương mại 575-734 VI Lĩnh vực Hành 735-1171 1-119 MỤC LỤC CHI TIẾT I Lĩnh vực Hơn nhân Gia đình STT TĨM TẮT NỘI DUNG SỐ TRANG Quyết định giám đốc thẩm Tòa án nhân dân tối cao số: 02/2016/DS-GĐT ngày 5/10/2016 Về việc: “Ly hôn chia tài sản chung ly hơn” Tóm tắt nội dung: Bà Lý Kim C ông Trần Văn Q kết hôn hợp pháp năm 1992 Về tình cảm: Vợ chồng đồng ý ly Về chung: Vợ chồng có 02 người chung Trần Lý N sinh năm 1992, du học Mỹ Trần Lý Mỹ U sinh năm 2000, học Trường Quốc tế Mỹ thành phố Hồ Chí Minh Bà C xin ni 02 chung Bà C u cầu ơng Q góp tiền nuôi dưỡng 02 chung cam kết với bà gửi du học Tiền học phí anh N 01 năm 49.000 USD, sinh hoạt phí 40.000 USD, học phí sau đại học từ 80.000 USD đến 100.000 USD/năm Cháu U học phí 243.000.000 đồng/năm, sinh hoạt phí 200.000.000 đồng/năm, số tiền 02 học xong đại học bên Mỹ 3.000.000 USD Số tiền bà đề nghị trừ vào tài sản chung vợ chồng Ngày 8/4/2013, bà C tính tiền bà phí cho ăn học từ ly thân đến ngày 8/4/2013 1.388.114.000 đồng Về tài sản chung: + 264 lượng vàng 24K 890 lượng vàng 18K tiền mặt 540.000.000 đồng kê biên ngày 11/7/2012 Bà C cho ngày 11/7/2012 quan Thi hành án xuống kê biên vàng có vàng trơn, vàng đính kèm đá, tem thun, họ ước định trọng lượng vàng, cân cân đá, tem thun đến lượt kê biên lần hai ngày 27/9/2012 quan Thi hành án lại bỏ tem thun, đá cân lại bắt bà chịu số tem thun, đá toàn số vàng kê biên lần làm thiệt hại 30 lượng vàng, đề nghị Tòa án xem xét lại phần + Nhà đất 03 tầng 17B Chợ M, huyện T, tỉnh Tây Ninh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2002 bà đứng tên + Nhà 02 tầng số 07B/1 Chợ M, huyện T, tỉnh Tây Ninh làm nhờ đất 24m2 chị gái bà Lý Tú Q xây dựng năm 1996 01-12 + 02 kios thuê thời hạn 05 năm, giá 100.000.000 đồng/05 năm, cho bà Trần Lý Ngọc A thuê lại 01 giá 100.000.000 đồng nhận tiền, 01 kinh doanh + Nhà đất 04 tầng đường L, phường T, quận T, thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2009 + Tiền gửi tiết kiệm Ngân hàng C chi nhánh T 40.000 USD 450.000.000 đồng tính đến tháng 5/2014; Ngân hàng TMCP A chi nhánh T gốc lãi 45.000.000 đồng; Ngân hàng S chi nhánh T gốc lãi 3.374.000 đồng + Tiền gửi Ngân hàng S 2.100.000.000 đồng gửi Ngân hàng TMCP A 2.400.000.000 đồng, tổng 4.500.000.000 đồng + Nhà, đất đường T, phường M, quận T, thành phố Hồ Chí Minh bà C xác định nhà, đất đường T mua tiền vợ chồng làm ra, làm thủ tục đứng tên ông Q ký văn xác nhận tài sản riêng bà Về nợ chung: + Nợ trước ngày kê biên lần (ngày 11/7/2012): nợ ông T 32 25 phân vàng 18K từ năm 2000, nợ tiệm vàng K.S (chưa cung cấp địa chỉ) 14,66 lượng + Tiền hụi chết tính từ kê biên lần đến kết thúc hụi, gồm bà Lê Thị T 60.000.000 đồng, bà Bùi Thanh N (tự T) 780.000.000 đồng, bà Nguyễn Thị Thúy N nợ hụi sống bà 39.000.000 đồng; sau cấn trừ hụi sống cịn phải đóng hụi chết 801.000.000 đồng Các khoản nợ bà C trả xong, yêu cầu khấu trừ vào tài sản chung Tài sản chung bà C đề nghị trừ tiền phải nuôi cháu N đến hết học đại học 2.935.442.100 đồng, nuôi cháu U 7.033.049.540 đồng, trừ chi phí sinh hoạt, học phí cho từ kê biên đến nay, trừ chi phí cho tổng 5.068.000.000 đồng, trừ khoản nợ hụi 801.000.000 đồng vào tài sản chung, lại chia cho hai vợ chồng, chia cho bà phần bà nhận ni cháu U bị bệnh thận phải chữa lâu dài chi phí chữa bệnh cao, ông Q phần, tiền chuyển cho cháu N khơng tính vào tài sản chung, đất Chợ M trả lại bà Q, bà xin nhận nhà Chợ M, đồng ý giao nhà đường L (thành phố Hồ Chí Minh) cho ơng Q sở hữu, nhà đất đường T, phường M, quận T, thành phố Hồ Chí Minh thuộc quyền sở hữu riêng bà, tài sản khác chia theo pháp luật Bà C cho từ tháng 6/2013 đến bà viết đơn, bà vay bà Bùi Thanh N (tự T) tổng số tiền 4.250.000.000 đồng để trang trải sống nuôi ăn học vối lãi suất 3%/tháng, đề nghị trừ tiền lãi bà phải trả bà N 127.500.000 đồng/tháng, nhân với thời gian từ vay đến (khi xét xử sơ thẩm lần hai) vào khối tài sản chung vợ chồng trước phân chia Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm: Hủy toàn án sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm giải lại Toà án nhân dân cấp sơ thẩm: 1.Về quan hệ nhân: Cơng nhận thuận tình ly hôn bà Lý Kim C với ông Trần Văn Q Về chung: - Cháu Trần Lý N sinh năm 1992, trưởng thành, có khả lao động,nên không chấp nhận yêu cầu anh N bà C yêu cầu ông Q phải cấp dưỡng chi phí học tập sinh hoạt phí đến học xong đại học Mỹ Giao bà Lý Kim C tiếp tục chăm sóc, giáo dục, ni dưỡng cháu Trần Lý Mỹ U Ơng Q cấp dưỡng ni tháng 4.000.000 đồng cháu U đủ 18tuổi Về tài sản chung: Tổng giá trị tài sản chung ông Q, bà C 54.966.388.000 đồng Sau khấu trừ chi phí học tập, sinh hoạt hai chung, chi phí điều trị bệnh ông Q, trả lại tiền cọc thuê 02 nhà, tổng cộng 3.614.367.000 đồng, lại 51.352.021.000 đồng; người hưởng tài sản chung trị giá 25.676.010.000 đồng.Bà C ông Q người nhận tài sản chung trị giá 25.676.010.000 đồng Bà Lý Kim C quyền sở hữu, sử dụng + 01 nhà phần đất có tổng diện tích 81,6m2 thuộc đất số 430 157, tờ đồ số 2, nhà đất tọa lạc đường L, phường T, quận T, thành phố Hồ Chí Minh + 01 nhà phần đất có diện tích 170,9m2 thuộc đất số 125, tờ đồ số 112, nhà đất tọa lạc đường T, phường M, quận T, thành phố Hồ Chí Minh tất vật dụng nhà + Trị giá 01 nhà cấp 3C, tầng, kết cấu tường gạch, sàn, mái bê tông cốt thép Nhà tọa lạc số 7B/1 Chợ M, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (nhà xây đất bà Lý Tú Q) + 1/3 số vàng kê biên ngày 11/7/2012 giao bà C quản lý, cụ thể 302 lượng phân ly vàng 18K 82 lượng phân ly vàng 24K + 03 xe máy: 01 xe spacy Nhật, 01 xe Spacy Việt Nam, 01 xe Suzuki bà C quản lý + Tiền mặt bà C quản lý 4.500.000.000 đồng (bà C rút Ngân hàng ngày 11/7/2012) 540.000.000 đồng (số tiền kê biên ngày 11/7/2012) + Bà C sử dụng 01 kios cho vợ chồng bà Anh thuê (đã lấy tiền xong), sau hết hợp đồng cho thuê với bà Anh, bà C tiếp tục đề nghị Ban quản lý chợ T cho thuê lại Tổng giá trị tài sản bà C nhận 30.097.561.000 đồng, khấu trừ chi phí học tập, sinh hoạt hai chung, chi phí điều trị bệnh ơng Q, trả lại tiền cọc thuê 02 nhà, tổng cộng 3.614.367.000 đồng, cịn lại 26.483.194.000 đồng - Ơng Trần Văn Q quyền sở hữu, sử dụng + Căn nhà cấp 2B 04 tầng phần đất có tổng diện tích 57,6m2 thuộc số 26, tờ đồ số 21, nhà đất tọa lạc 17B Chợ M, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh tất vật dụng + 01 xe máy Wave S ơng Q sử dụng, biển kiểm sốt 70L1-12666 ông Lý Ngọc Quyền đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe 01 kios lại + 2/3 tổng số vàng kê biên ngày 11/7/2012 587 lượng phân ly vàng 18K 163 lượng phân ly vàng 24K, số vàng tạm giữ Kho bạc Nhà nước tỉnh Tây Ninh + Tổng số tiền gửi Ngân hàng V-Chi nhánh T, Ngân hàng TMCP A-Phòng giao dịch T, Ngân hàng S-Phòng giao dịch T, tổng cộng 1.463.554.000 đồng Tổng giá trị tài sản ông Q nhận 24.868.825.000 đồng - Bà C có nghĩa vụ tốn cho ơng Q 93.080.000 đồng chi phí điều trị bệnh 878.224.000 đồng tiền chênh lệch tài sản Tổng 971.304.000 đồng - Bà Lý Tú Q phải toán cho bà C giá trị nhà 53.250.000 đồng Bà Q sở hữu nhà, đất 7B/1 Chợ M, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm: Sửa phần án sơ thẩm phần trợ cấp nuôi tăng tiền trợ cấp nuôi dưỡng cho chấy Lý Mỹ U từ 4.000.000 đồng lên 6.000.000 đồng, giữ nguyên định án sơ thẩm phần chia tài sản chung: Tòa án nhân dân tối cao nhận định: Các tài sản khác hai bên thống Hai bên tranh chấp vấn đề sau đây: - Số vàng kê biên ngày 11/7/2012: Biên kê biên tài sản vàng ngày 11/7/2012, bà C, ông Q ký vào biên này, nội dung biên số vàng kê biên có tem, thun hay có gắn hột vào vàng, vàng trắng; số lượng vàng kê biên giao cho bà C quản lý bà C tiếp tục kinh doanh mua bán vàng Như vàng kê biên giao cho bà C quản lý để kinh doanh bình thường, nên vàng có thay đổi số lượng chủng loại Bà C không chứng minh vàng kê biên giao cho bà có tem thun, vàng trắng Số vàng kê biên theo biên ngày 11/7/2012 tài sản chung vợ chồng - Về số tiền 4.500.000.000 đồng: Bà C thừa nhận số tiền tài sản chung bà ông Q, Bà C không chứng minh việc bà rút tiền gửi cho anh N có đồng ý ơng Q Đây tài sản chung vợ chồng tạo lập, bà C khơng có quyền tự định đoạt - Về nhà đất đường T, phường M, quận T, thành phố Hồ Chí Minh: Nhà đất bà C làm thủ tục mua bán vào tháng 3/2011, giấy tờ sở hữu cấp cho bà C đứng tên ngày 28/4/2011 Tuy nhiên tiền mua tài vợ chồng tạo ra; bà C thừa nhận làm thủ tục mua bán phải Ngân hàng giao dịch, Ngân hàng yêu cầu phải hai vợ chồng đứng tên người chồng xác nhận tài sản riêng người vợ, nên ông Q làm giấy cam kết cho bà đứng tên Như vậy, ý chí ông Q bà C làm thủ tục mua bán thực chất thừa nhận với tài sản mua chung vợ chồng, việc làm cam kết ơng Q hình thức để hợp pháp hóa thủ tục cho bà C thực việc mua bán, ông Q bà C thống xác định tài sản bà C tạo lập riêng - Về chi phí cho học tập, sinh hoại chung: Theo quy định pháp luật, anh N sinh năm 1992, đến Tòa án cấp sơ thẩm xét xử (năm 2014) anh N người thành niên Theo quy định Luật nhân gia đình anh N khơng thuộc diện cha mẹ cấp dưỡng sau cha mẹ ly Giấy bảo trợ tài ngày 15/12/2007 có nội dung xác nhận ơng Q, bà C sẵn sàng chu cấp tiền bạc cho anh N suốt trình du học Mỹ tự nguyện ông Q, bà C nghĩa vụ theo quy định pháp luật Giấy bảo trợ tài nêu khơng xác định cụ thể bố mẹ chu cấp tiền nuôi anh N đến thời gian Các chi phí học tập sinh hoạt Mỹ cao vượt nhiều lần Việt Nam Nay ông Q bà C ly hôn, ông Q không đồng ý cấp tiền thêm cho anh N học Mỹ nữa, nên buộc ông Q cấp tiền cho anh N học nốt khóa học bà C anh N yêu cầu Đối với cháu U đến chưa thành niên Cháu U học Trường Quốc tế Mỹ thành phố Hồ Chí Minh Thực tế, bà C phải nộp khoản tiền chi phí cho việc học tập sinh hoạt cháu U Trường từ bà C ông Q sống ly thân Lẽ ra, sinh hoạt phí theo mức trung bình địa phương, cịn tiền đóng học phí phải xác minh làm rõ Trường khoản chi phí việc học tập cháu U tháng tiền, cho cháu U học cha mẹ có cam kết khơng, để làm xác định nghĩa vụ ông Q chưa thành niên phù hợp pháp luật Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm chưa thu thập chứng nội dung nêu trên, vào lời khai bà C ngày 08/4/2013 để tính bình qn chi phí học tập, sinh hoạt hàng tháng cháu U chưa đủ sở - Về việc phân chia vật nhà đất: Trong số bất động sản bà C, ơng Q tạo lập có nhà đất 17B Chợ M, huyện T, tỉnh Tây Ninh, tài sản chung vợ chồng Cả bà C, ông Q có nguyện vọng nhận nhà đất sử dụng Thực tế, bà C, ông Q trực tiếp kinh doanh vàng nhà từ xây dựng nhà Sau vợ chồng mâu thuẫn, có bà C trực tiếp kinh doanh vàng đây, ông Q nơi khác sinh sống Khi ly hôn, bà C trực tiếp nuôi cháu U (hiện bị bệnh thận) Cần xem xét giao nhà đất cho bà C sở hữu để tiếp tục kinh doanh tạo thu nhập, giao cho ông Q sở hữu nhà đất khác tài sản chung thành phố Hồ Chí Minh đảm bảo quyền lợi ơng Q mà lại bảo vệ quyền lợi đáng bà C sản xuất, kinh doanh tạo điều kiện cho bà C ni chưa thành niên Tịa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm giao nhà 17B Chợ M cho ông Q sở hữu chưa phù hợp với quy định Luật hôn nhân gia đình - Về số tiền nợ hụi 801.000.000 đồng, bà C yêu cầu trừ vào tài sản chung Thực tế, bà C có tham gia chơi hụi bà Nguyễn Thị Thuý Nga, bà Bùi Thanh Nga, bà Lê Thị Thảo làm chủ hụi Tại thời điểm tháng 11/2012, chủ hụi xác định bà C đóng hụi chết Tịa án lấy lời khai chủ hụi bà C hốt hụi trước thời điểm chủ hụi khai báo với Tòa án, Tòa án giải ly hôn bà C phải đóng hụi chết) Lẽ ra, Tịa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm phải làm rõ bà C hốt dây hụi vào thời điểm nào, tiền, khoản tiền hốt hụi tiêu dùng vào việc gì, sở chứng đó, quy định pháp luật xác định số tiền bà C đóng hụi chết nợ chung hay nợ riêng Tịa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa làm rõ vấn đề không chấp nhận yêu cầu bà C khơng phù hợp Tịa án nhân dân tối cao định: Huỷ phần phần cấp dưỡng nuôi con, phần giải tài sản, nợ, Bản án dân phúc thẩm với Bản án nhân gia đình sơ thẩm Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm phần nội dung bị hủy theo quy định pháp luật Quyết định giám đốc thẩm Tòa án nhân dân tối cao số: 01/2016/HNGĐ-GĐT ngày 05-10-2016 Về việc: “Ly hôn” Tóm tắt nội dung: 13-24 Bà Phan Thị B ông Ông Phan Văn M kết hôn hợp pháp năm 1999 Bà B khởi kiện yêu cầu ly hôn với Ông M Về tình cảm: Bà B yêu cầu ly ơng M Về chung: Ơng bà có hai chung Phan Tấn Đ (sinh năm 1996) Phan Đại Ngọc N (sinh năm 2003), yêu cầu nuôi hai con, không yêu cầu ông M cấp dưỡng ni Bà ơng M khơng có chung sinh năm 2012 Về tài sản chung: + Nhà đất xã A, huyện B, tỉnh Long An diện tích đất 106m2, 3438 tờ đồ số 6; + Nhà hàng khách sạn M diện tích đất 304m2 đường A thị trấn B, số 218, 219 tờ đồ số cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) ngày 07-7-2009; + Quán cà phê M, diện tích đất 182,6m2 đường T, thị trấn B, số 3860, tờ đồ số cấp CNQSDĐ ngày 24-3-2005; + Đất toạ lạc đường S, thị trấn B, diện tích 764m2 cấp GCNQSDĐ ngày 06-5-2003; + Hai đất xã P, huyện C, tỉnh Long An, diện tích 120m2 số 4261, tờ đồ số cấp GCNQSDĐ ngày 119-2006 + Diện tích 623m2 số 1128, tờ đồ số cấp GCNQSDĐ ngày 11-9-2006; + 05 xe máy loại số đồ dùng nhà hàng khách sạn, quán cà phê gồm máy lạnh 32 chiếc, tivi 28 chiếc, tủ lạnh 26 + Đất đường N, khu phố O, thị trấn B, 117,33m2 125 tờ đồ số 16 ông ngoại Nguyễn Văn U cho năm 2000 (nhà vợ chồng xây) 18.503m2 164, tờ đồ số xã H, huyện B, cấp GCNQSDĐ Nợ chung: + Nợ ông Võ Công B 7.000.000.000đ vay theo hợp đồng hợp tác kinh doanh số 01/HĐ-HT ngày 04-9-2007 + Nợ Ngân hàng V - chi nhánh C 600.000.000đ vay ngày 3112-2008 + Nợ Ngân hàng V 7.000.000.000đ Công ty TNHH thương mại xây dựng T đứng tên vay, công ty vợ chồng bà đứng tên sở hữu + Nợ Ngân hàng thương mại cổ phần Đ - chi nhánh R 20.000.000đ vay ngày 21-4-2009 + Nợ Ngân hàng thương mại cổ phần G 740.000.000đ vay ngày 09-6-2009 + Nợ ông Phan Thanh B 600.000.000đ vay tháng 8/2009 để đáo hạn Ngân hàng Bà B đề nghị vợ chồng trả nợ ông Võ Công B số tài sản chung, cịn lại chia đơi, bán hết tài sản khơng đủ trả nợ số nợ cịn lại chia đơi, khoản nợ vay riêng tự trả Về tài sản Ơng M có yêu cầu: + Ngày 15-10-2007, bà có ký hợp đồng góp vốn 5.000.000.000đ với Cơng ty TNHH P (do ông Võ Công B giám đốc), tiền góp nên hai bên lý hợp đồng, vợ chồng khơng có khoản tiền + Chiếc xe ô tô tài sản ông Võ Công B Các hợp đồng tín dụng vay Ngân hàng năm 2006-2007 mà ơng M xuất trình để mua sắm tài sản có mua xe L giá mua xe 2.000.000.000đ hoá đơn mua có giá 995.000.000đ, nên vào giá theo hố đơn bà B bán 770.000.000đ Toà án nhân dân cấp sơ thẩm: - Về hôn nhân: Bà Phan Thị B ông Phan Văn M ly hôn - Về chung: Bà Phan Thị B trực tiếp nuôi dưỡng chung tên Phan Tấn Đ sinh năm 1996 Phan Đại Ngọc N sinh năm 2003 Ghi nhận tự nguyện bà B không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi - Về tài sản: Bà B quyền sở hữu tài sản sau: * Tài sản bất động sản: Thửa đất số 125 tờ đồ số 16 đường N, thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An Thửa đất số 3860 tờ đồ số 01 thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An Thửa đất số 163, 167 tờ đồ số 01 thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An Thửa đất số 165 tờ đồ số 01 thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An Thửa đất số 176 tờ đồ số 01 thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An Thửa đất số 4261 tờ đồ số 03 xã P, huyện C, tỉnh Long An Thửa đất số 1228 tờ đồ số 03 xã P, huyện C, tỉnh Long An Thửa đất số 164 tờ đồ số 03 xã H, huyện B, tỉnh Long An Thửa đất số 3438 tờ đồ số 06 ấp 1A, xã A, huyện B, tỉnh Long An * Công trình xây dựng đất: 01 nhà cấp toạ lạc đường N, thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An; quản lý đất thời gian sau khơng trực tiếp sử dụng đất Gia đình ơng Nguyễn Văn Đ ơng Trần Quốc Th có cơng bồi đắp, tạo lập đất, đăng ký kê khai Do đó, Quyết định số 519/2002/QĐ.UB ngày 18/02/2002 UBND huyện O (cũ) xác định việc khiếu nại ông Đ, ông Th đúng, buộc ông T phải di dời nhà cất phần đất tranh chấp để giao lại tổng diện tích 70,4m2 đất cho ông Đ, ông Th quản lý sử dụng có Tuy nhiên, Quyết định số 519/QĐ.UB, UBND huyện O (cũ) xác định diện tích đất tranh chấp bao gồm phần đất lộ giới chưa xác Vì vậy, ngày 03/8/2015, Chủ tịch UBND huyện TL ban hành Quyết định số 2471/QĐ-UBND việc sửa đổi, bổ sung Quyết định số 519/QĐ.UB, sửa đổi, bổ sung Điều Quyết định số 519/QĐ.UB cụ thể là: “Ổn định cho ông Nguyễn Văn Đ tiếp tục sử dụng phần đất tranh chấp có diện tích 39,1m2 (kèm theo hồ sơ trích đo địa số 10/VPĐKQSDĐ ngày 23/6/2014 Văn phịng đăng ký quyền sử dụng đất huyện TL) Khi đăng ký quyền sử dụng đất ông Nguyễn Văn Đ phải thực nghĩa vụ tài cho Nhà nước theo quy định hành; ơng Đ có trách nhiệm hỗ trợ 35.000.000 đồng vật kiến trúc cho ông Nhan Văn T; Giao Phịng Tài ngun Mơi trường huyện tham mưu UBND huyện xem xét giao cho ông Nhan Văn T tái định cư Khu dân cư vượt lũ xã TH, có thu tiền sở hạ tầng theo quy định; nội dung lại Quyết định số 519/QĐ.UB ngày 18/02/2002 UBND huyện O (cũ) giữ nguyên tiếp tục thực hiện” Như vậy, Quyết định không sửa đổi nội dung buộc ông T phải di dời nhà để giao lại đất cho ông Đ Khi ông T khiếu nại Quyết định số 2471/QĐ-UBND, Chủ tịch UBND thành phố Cần Thơ ban hành Quyết định số 1087/QĐ-UBND ngày 20/4/2016 giải khiếu nại có nội dung cơng nhận giữ ngun Quyết định số 2471/QĐ-UBND [3] Do ông T không thực Quyết định số 519/QĐ.UB ngày 18/02/2002 UBND huyện O (cũ) nên Chủ tịch UBND huyện CĐ ban hành Quyết định số 4322/QĐ-UBND ngày 18/10/2005 việc cưỡng chế thi hành Quyết định số 519/QĐ.UB có cứ, quy định Điều 3, 5, 6, 10 Điều 30 Nghị định số 182/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực quản lý đất đai [4] Quyết định số 4322/QĐ-UBND Chủ tịch UBND huyện O (nay huyện L) ban hành ngày 18/10/2005 Quyết định hành mà ơng T khiếu nại Chủ tịch UBND huyện TL đề cập đến Quyết định số 2471/QĐ-UBND ngày 03/8/2015 Chủ tịch UBND huyện TL Chủ tịch UBND thành phố Cần Thơ xem xét, giải Quyết định số 1087/QĐUBND ngày 20/4/2016 nên Quyết định số 4322/QĐ-UBND Quyết định hành nêu có liên quan chặt chẽ với Theo quy định khoản Điều Luật Tố tụng hành Tịa án phải xem xét Quyết định hành có liên quan Do đó, Tịa án cấp sơ thẩm cho thời hiệu khởi kiện Quyết định số 4322/QĐ-UBND hết, từ đình u cầu khởi kiện ông T, bà L Quyết định khơng Tịa án cấp phúc thẩm nhận định Quyết định UBND cấp thành phố Cần Thơ xem xét, giải liên tục nên thời hiệu khởi kiện, có 1157 [5] Trong vụ án này, đất tranh chấp có ngơi nhà cấp ơng Nhan Văn T bên đương khiếu nại tranh chấp quyền sử dụng đất, không tranh chấp nhà Do đó, theo quy định tiểu mục 3.1 mục Thông tư liên tịch số 01/2002/TTLT-VKSNDTC-TCĐC ngày 03/01/2002 Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng cục Địa hướng dẫn thẩm quyền Tòa án nhân dân việc giải tranh chấp liên quan đến quyền sử dụng đất, khoản Điều 136 Luật Đất đai năm 2003 khoản Điều 203 Luật Đất đai năm 2013 thẩm quyền giải thuộc Ủy ban nhân dân Tòa án cấp phúc thẩm cho đất tranh chấp có nhà cấp nên Ủy ban nhân dân thụ lý giải vụ việc không thẩm quyền, từ hủy Quyết định số 1087/QĐ-UBND ngày 20/4/2016 Chủ tịch UBND thành phố Cần Thơ, Quyết định số 2471/QĐ-UBND ngày 03/8/2015 Chủ tịch UBND huyện TL Quyết định số 4322/QĐ.UBND ngày 18/10/2005 Chủ tịch UBND huyện O (nay huyện TL) không pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn vào điểm a khoản Điều 266; Điều 271; khoản Điều 272 Điều 274 Luật tố tụng hành năm 2015; Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 21/2021/KN-HC ngày 27/5/2021 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Hủy Bản án hành phúc thẩm số 424/2019/HC-PT ngày 08/7/2019 Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh Bản án hành sơ thẩm số 03/2017/HCST ngày 06/3/2017 Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ; Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố C xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật./ Nơi nhận: Chánh án TANDTC (để báo cáo); Viện trưởng VKSNDTC (để biết); TANDCC TPHCM; TAND thành phố Cần Thơ (kèm hồ sơ vụ án); Cục THADS thành phố Cần Thơ (để biết); VKSND thành phố Cần Thơ (để biết); Các đương (theo địa chỉ); - Lưu: Vụ GĐKT III (2), Vụ PC&QLKH, VP (TANDTC), Thư ký Thẩm phán, Hồ sơ vụ án, Ths - 1158 TM HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Thuân TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Quyết định giám đốc thẩm Số: 27/2021/HC-GĐT Ngày 13-9-2021 V/v khiếu kiện định hành lĩnh vực quản lý đất đai NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO - Thành phần Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Nguyễn Văn Thuân; Các Thẩm phán: - Ông Trần Văn Cị; - Ơng Lê Văn Minh; - Ơng Trần Hồng Hà; - Ông Phạm Quốc Hưng; - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hòa, Thư ký Tòa án nhân dân tối cao - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tịa: Ơng Lê Đức Xuân, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao Ngày 13/9/2021, trụ sở Tòa án nhân dân tối cao mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hành “khiếu kiện định hành lĩnh vực quản lý đất đai” đương sự: Người khởi kiện: Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1966; Cư trú số 163A, Tổ 13, Khóm BĐ, phường BĐ, thành phố LX, tỉnh An Giang Người bị kiện: 2.1 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang; Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp: Ơng Nguyễn Mạnh H - Chun viên Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh An Giang; 2.2 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang; Người đại diện hợp pháp: Ông Đào Văn N - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang người đại diện theo ủy quyền (theo Văn ủy quyền số 1436/UBND-NC ngày 07/4/2017 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 3.1 Bà Nguyễn Thị Đ; 1159 3.2 Bà Nguyễn Thị D; 3.3 Ông Nguyễn Văn Gi; 3.4 Ông Nguyễn Văn H1; 3.5 Bà Nguyễn Thị N1; 3.6 Bà Nguyễn Thị Thu Y; 3.7 Bà Nguyễn Thị T; Cùng cư trú Khóm BĐ, phường BĐ, thành phố LX, tỉnh An Giang Người đại diện theo ủy quyền bà Đ, bà D, ông Gi, ông H1, bà N1, bà Y bà T: Ông G (Văn ủy quyền ngày 17/4/2017) 3.8 Bà Nguyễn Thị L; 3.9 Bà Nguyễn Thị P; 3.10 Bà Nguyễn Thị N2; 3.11 Ông Nguyễn Tùng H2; Cùng cư trú Khóm BĐ, phường BĐ, thành phố LX, tỉnh An Giang; NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo Đơn khởi kiện đề ngày 11/9/2014 ông Nguyễn Văn G tài liệu, chứng khác có hồ sơ vụ án, thấy: Phần đất tranh chấp hộ ông Nguyễn Văn R (do ông Nguyễn Văn G đại diện) hộ ông Nguyễn Văn L1 (do ông H2 đại diện) thuộc địa số 380, lô 10, tờ đồ số 4, xã BĐ (nay phường BĐ), thành phố LX, tỉnh An Giang Theo trình bày ơng Nguyễn Văn G thì: đất có diện tích 0ha57.92, mặt giáp sông Hậu, mặt giáp Quốc lộ Trước giải phóng, gia đình ơng Nguyễn Văn R (cha ông G) cất nhà đất hướng phía sơng Hậu Năm 1953, mẹ ơng R cụ Nguyễn Thị K chôn phần đất sau nhà Năm 1963, gia đình ơng Nguyễn Văn L1 đến nhờ, cất nhà phần đất phía sau, mặt tiền nhà hướng Quốc lộ 91 Năm 1976, ông R kê khai mẫu chung diện tích 900m2 (lô 1), đất thổ cư 4.000m2 (lơ 2) Ơng L1 kê khai mẫu chung diện tích 2.000m2 có 500m2 đất thổ cư Năm 1990, ông L1 chết chôn cất gần mộ cụ K Năm 1991, hai gia đình phát sinh tranh chấp đất Những người ông L1 tiếp tục cất nhà đất nên phần đất tranh chấp có tổng số 04 nhà ông L1 Khi bà Nguyễn Thị C (vợ ơng L1 chết), gia đình ơng L1 xin gia đình ơng R chơn gần mộ ơng L1 ơng R khơng đồng ý nên gia đình ông L1 chôn bà C gần nên mộ cụ K giữa, mộ ông L1, bà C hai bên Khi cịn sống ơng Nguyễn Văn R u cầu địi lại tồn phần đất mà gia đình ơng L1 nhờ ơng G địi lại phần đất trống có mộ phần cụ K số cối, không tranh chấp phần đất mà ông L1 xây dựng nhà sinh sống Ngày 09/3/1998, Ủy ban nhân dân (sau viết tắt UBND) thị xã LX ban hành Quyết định số 52/QĐ.UB có nội dung: Bác yêu cầu khiếu nại ông Nguyễn Văn R với ông Nguyễn Văn L1 (đại diện ông Nguyễn Trung H2), ổn 1160 định trạng hai bên theo Biên họa đồ đo đạc ngày 29/11/1997 Phịng đo đạc Sở địa An Giang với lý do: Nguồn gốc đất công thổ, ông L1 chiếm dụng từ năm 1961 sử dụng ổn định đến Ông R cung cấp hồ sơ địa khơng vị trí đất tranh chấp; ơng Nguyễn Tùng H2 không rào chắn gây trở ngại làm ảnh hưởng đến việc chăm sóc mộ cụ Nguyễn Thị K gia đình ơng Nguyễn Văn R phần đất Ông R khiếu nại Quyết định số 52/QĐ.UB nêu Ngày 31/12/1998, UBND tỉnh An Giang ban hành Quyết định số 3369/QĐ-UB giải khiếu nại có nội dung: Giữ nguyên trạng sử dụng đất cho hộ ông Nguyễn Văn L1 (do ông Nguyễn Tùng H2 đại diện) Buộc ông H2 phải giữ nguyên trạng mộ cụ K (2,3m x 1,1m) chừa đường (1m x 14,2m) từ mộ cụ K đến ranh đất hai bên cho gia đình ơng Nguyễn Văn R lại Quyết định số 52/QĐ.UB ngày 09/3/1998 UBND thị xã LX có nội dung trái với Quyết định bãi bỏ Do ông R tiếp tục khiếu nại nên ngày 20/9/2004, Chủ tịch UBND tỉnh An Giang ban hành Quyết định số 429/QĐ.UB.KN thu hồi Quyết định số 3369/QĐUB ngày 31/12/1998 UBND tỉnh An Giang; giao UBND thành phố LX thu hồi Quyết định số 52/QĐ.UB ngày 09/3/1998 chuyển vụ việc quyền sở để tiếp tục hòa giải Ngày 14/01/2009, Chủ tịch UBND thành phố LX ban hành Quyết định số 04/QĐ-UBND thu hồi Quyết định số 52/QĐ.UB ngày 09/3/1998 UBND thị xã LX UBND phường BĐ tiếp nhận hồ sơ tranh chấp đất ông Nguyễn Văn R với ơng Nguyễn Văn L1, tiến hành hịa giải theo quy định Ngày 28/10/2013, Chủ tịch UBND thành phố LX ban hành Quyết định số 1508/QĐ-UBND có nội dung: Bác yêu cầu tranh chấp đất ông Nguyễn Văn G (đại diện gia đình ơng Nguyễn Văn R); giữ nguyên trạng sử dụng đất cho bà Nguyễn Thị L (đại diện có ủy quyền cho gia đình ơng Nguyễn Văn L1); công nhận tự nguyện bà L giao cho gia đình ơng Nguyễn Văn G khu đất mộ cụ K kích thước 3m x 4m đường cạnh 11,48m, 12,43m, ngang 1,5m từ mộ cụ K đến giáp ranh đất gia đình ơng G để lại cúng viếng theo đồ trạng khu đất tranh chấp Văn phòng đăng ký đất thành phố LX lập ngày 19/5/2010 đồ trạng khu đất (bổ sung) ngày 06/11/2012 Ông G khiếu nại Ngày 26/8/2014, Chủ tịch UBND tỉnh An Giang ban hành Quyết định số 20/QĐ-UBND giải khiếu nại có nội dung: Cơng nhận giữ nguyên nội dung Quyết định số 1508/QĐ-UBND ngày 28/10/2013 Chủ tịch UBND thành phố LX; bác yêu cầu khiếu nại ông Nguyễn Văn G Ngày 11/9/2014, ông G có đơn khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định số 1508/QĐUBND ngày 28/10/2013 Chủ tịch UBND thành phố LX Quyết định số 20/QĐ-UBND ngày 26/8/2014 Chủ tịch UBND tỉnh An Giang Người bị kiện Chủ tịch UBND thành phố LX Chủ tịch UBND tỉnh An Giang trình bày: Phần đất tranh chấp có nguồn gốc đất cơng thổ; gia đình ơng L1 có q trình sử dụng từ năm 1975 đến nay, có kê khai sử dụng đất đóng thuế nhà đất hàng năm, nên việc giữ nguyên trạng đất cho bà L, ông H2 1161 phù hợp quy định Luật Đất đai Do đất tồn khu mộ cụ K nên việc bà L, ông H2 tự nguyện giao đất mộ chừa đường tạo điều kiện lại thăm viếng mộ phù hợp Do đó, việc Chủ tịch UBND thành phố LX Chủ tịch UBND tỉnh An Giang ban hành Quyết định giải khiếu nại trình tự, thủ tục pháp luật quy định nên không đồng ý với yêu cầu khởi kiện ơng G Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L ông Nguyễn Tùng H2 yêu cầu Tòa án bác đơn khởi kiện ông G, giữ nguyên Quyết định số 20/QĐ-UBND ngày 26/8/2014 Chủ tịch UBND tỉnh An Giang Quyết định số Quyết định số 1508/QĐ-UBND ngày 28/10/2013 Chủ tịch UBND thành phố LX, tỉnh An Giang Tại Bản án hành sơ thẩm số 08/2018/HC-ST ngày 01/3/2018, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang định: “Chấp nhận tồn u cầu khởi kiện ơng Nguyễn Văn G, hủy Quyết định số 1508/QĐ-UBND ngày 28/10/2013 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố LX “về việc giải tranh chấp đất đai ông Nguyễn Văn G bà Nguyễn Thị L” Quyết định số 20/QĐ-UBND ngày 26/8/2014 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang “về việc giải tranh chấp đất đai ơng Nguyễn Văn G” Ngồi ra, Tịa án cấp sơ thẩm cịn định án phí quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Ngày 12/3/2018, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị P, bà Nguyễn Thị N2 ơng Nguyễn Tùng H2 có đơn kháng cáo Ngày 25/5/2018, ơng Nguyễn Tùng H2 có đơn đính bổ sung đơn kháng cáo, đề nghị sửa Bản án hành sơ thẩm số 08/2018/HC-ST ngày 01/3/2018 Tịa án nhân dân tỉnh An Giang, khơng chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Nguyễn Văn G định bị khởi kiện Tại Bản án hành phúc thẩm số 507/2018/HC-PT ngày 28/11/2018, Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh định: “Khơng chấp nhận kháng cáo bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị P, bà Nguyễn Thị N2 ông Nguyễn Tùng H2 Giữ nguyên định Bản án hành sơ thẩm số 08/2018/HCST ngày 01/3/2018 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang Chấp nhận tồn u cầu khởi kiện ơng Nguyễn Văn G, hủy Quyết định số 1508/QĐ-UBND ngày 28/10/2013 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố LX “về việc giải tranh chấp đất đai ông Nguyễn Văn G bà Nguyễn Thị L” Quyết định số 20/QĐ-UBND ngày 26/8/2014 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang “về việc giải tranh chấp đất đai ơng Nguyễn Văn G” Ngồi ra, Tòa án cấp phúc thẩm định án phí Ngày 12/8/2019, bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị P, bà Nguyễn Thị N2 ông Nguyễn Tùng H2 có đơn đề nghị xem xét lại Bản án sơ thẩm Bản án phúc thẩm nêu theo thủ tục giám đốc thẩm Ngày 07/6/2021, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quyết định 1162 số 26/2021/KN-HC kháng nghị Bản án hành phúc thẩm số 507/2018/HC-PT ngày 28/11/2018 Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh theo thủ tục giám đốc thẩm; đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm, hủy Bản án hành phúc thẩm nêu trên, giữ nguyên Bản án hành sơ thẩm số 08/2018/HC-ST ngày 01/3/2018 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Phần đất tranh chấp hộ gia đình ơng Nguyễn Văn R hộ gia đình ông Nguyễn Văn L1 có nguồn gốc đất công thổ Ủy ban nhân dân xã BĐ đứng tên địa Hiện đất tranh chấp mộ cụ Nguyễn Thị K năm 1953 Q trình giải vụ án, gia đình ơng Nguyễn Văn R xuất trình biên lai đóng thuế đất năm 1958, gia đình ơng Nguyễn Văn L1 xuất trình biên lai đóng thuế đất năm 1963 Theo trình bày ông Nguyễn Văn G gia đình ông L1 xin nhờ đất gia đình ơng đồng ý thỏa thuận miệng, khơng có chứng minh Theo trình bày ơng Nguyễn Tùng H2 bà Nguyễn Thị L (con ông L1) chế độ cũ mở đường nên gia đình sinh sống phần đất này, có mộ cụ K đất Ngày 16/8/1965, Quận trưởng CT có Quyết định số 9198/HCTQ cho phép ơng L1 sửa nhà Năm 1976, ông R kê khai mẫu chung diện tích 900m2 (lơ 1), đất thổ cư 4.000m2 (lơ 2); ơng L1 kê khai mẫu chung diện tích 2.000m2 có 500m2 đất thổ cư, kê khai bên khơng thể có bao gồm diện tích đất tranh chấp hay khơng Q trình sử dụng đất, hai gia đình khơng đăng ký quyền sử dụng diện tích đất tranh chấp; biên lai thu thuế đất khơng thể đóng thuế cho phần đất tranh chấp [2] Như vậy, gia đình ơng Nguyễn Văn R gia đình ơng Nguyễn Văn L1 có q trình sử dụng đất cơng trước ngày 15/10/1993, gia đình ơng R đến sử dụng đất trước, hai bên có kê khai diện tích sử dụng khơng xác định ranh giới Q trình tranh chấp đất, ơng G có thiện chí khơng tranh chấp phần đất mà ông Nguyễn Văn L1 xây dựng nhà để ở, đề nghị chia đôi phần đất trống mà tranh chấp hai bên khơng sử dụng có mộ phần hai gia đình, hai gia đình di dời mộ phần gia đình chia đất [3] Khi giải tranh chấp, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố LX Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang vào trình sử dụng đất gia đình ơng Nguyễn Văn L1 để giữ nguyên trạng sử dụng đất gia đình ơng L1, cơng nhận tự nguyện gia đình ơng L1 giao cho gia đình ơng Nguyễn Văn G khu đất mộ cụ K đường vào mộ có chiều rộng 1,5m mà khơng xem xét việc sử dụng đất gia đình ơng G việc an táng cụ Nguyễn Thị K trước gia đình ông L1 chuyển đến, không thỏa đáng [4] Quyết định số 1508/QĐ-UBND ngày 28/10/2013 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố LX Quyết định số 20/QĐ-UBND ngày 26/8/2014 Chủ 1163 tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang việc giải tranh chấp đất đai chưa xem xét tồn diện q trình quản lý, sử dụng đất gia đình ơng Nguyễn Văn G, chưa đủ sở để giữ nguyên trạng sử dụng đất cho gia đình bà Nguyễn Thị L Vì vậy, Tịa án cấp sơ thẩm hủy Quyết định số 1508/QĐ-UBND ngày 28/10/2013 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố LX Quyết định số 20/QĐUBND ngày 26/8/2014 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang giải tranh chấp đất đai có cứ, quy định pháp luật [5] Tòa án cấp phúc thẩm nhận định: “Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện ông Nguyễn Văn G, hủy Quyết định số 1508 Quyết định số 20 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang có cứ” đúng, từ giữ nguyên Quyết định án sơ thẩm có sở Tuy nhiên, Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng: “Trên đất tranh chấp có nhiều nhà, nhiều ngơi mộ tài sản khác gắn liền với đất Do đó, thẩm quyền giải tranh chấp đất đai trường hợp không thuộc Ủy ban nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang hay Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang Vì vậy, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang ban hành Quyết định giải tranh chấp đất đai Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang ban hành Quyết định giải tranh chấp công nhận Quyết định Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố LX tỉnh An Giang không thẩm quyền”, khơng vụ án bên tranh chấp quyền sử dụng đất, không tranh chấp tài sản đất nên theo quy định khoản Điều 136 Luật Đất đai năm 2003 (nay khoản Điều 203 Luật Đất đai năm 2013) thẩm quyền giải vụ việc thuộc Ủy ban nhân dân Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn vào điểm a khoản Điều 266; Điều 271; khoản Điều 272 Điều 273 Luật tố tụng hành năm 2015; Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 26/2021/KN-HC ngày 07/6/2021 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Hủy Bản án hành phúc thẩm số 507/2018/HC-PT ngày 28/11/2018 Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh Giữ nguyên Bản án hành sơ thẩm số 08/2018/HC-ST ngày 01/3/2018 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang./ Nơi nhận: Chánh án TANDTC (để báo cáo); Viện trưởng VKSNDTC (để biết); TANDCC TPHCM; TAND tỉnh An Giang; Cục THADS tỉnh An Giang (để biết); VKSND tỉnh An Giang (để biết); Các đương (theo địa chỉ); - Lưu: Vụ GĐKT III (2), Vụ PC&QLKH, VP (TANDTC), Thư ký Thẩm phán, Hồ sơ vụ án, Ths - 1164 TM HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Thuân TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Quyết định giám đốc thẩm Số: 32/2021/HC-GĐT Ngày 14-9-2021 V/v khiếu kiện định hành lĩnh vực quản lý đất đai NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO - Thành phần Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Nguyễn Văn Thn; Các Thẩm phán: - Ơng Trần Văn Cị; - Ông Lê Văn Minh; - Ông Trần Hồng Hà; - Ông Phạm Quốc Hưng; - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thanh Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân tối cao - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tịa: Ơng Lê Đức Xn, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao Ngày 14/9/2021, trụ sở Tòa án nhân dân tối cao mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hành “khiếu kiện định hành lĩnh vực quản lý đất đai” đương sự: Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1967; Cư trú số 08, Quốc lộ 14, thôn 2, xã HP, thành phố BMT, tỉnh Đăk Lăk; Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện: Luật sư Chu Hải T1 - Văn phịng luật sư VS - Đồn Luật sư tỉnh Vĩnh Long Người bị kiện: 2.1 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố BMT, tỉnh Đăk Lăk; Người đại diện hợp pháp: Ơng Lưu Văn K - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố BMT (Văn ủy quyền số 03/GUQ-UBND ngày 06/01/2017); Địa số 01 LNĐ, thành phố BMT, tỉnh Đăk Lăk 2.2 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đăk Lăk; Người đại diện hợp pháp: Ơng Nguyễn Tuấn H - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đăk Lăk (Văn ủy quyền số 78/UQ-UBND ngày 05/01/2017); Địa số 09 LD, thành phố BMT, tỉnh Đăk Lăk 1165 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đăk Lăk: Ơng Hồng Xn N ông Phạm Duy T2, công tác Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Đăk Lăk Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 3.1 Ủy ban nhân dân xã HP, thành phố BMT, tỉnh Đăk Lăk; Người đại diện hợp pháp: Ơng Từ T3 - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã HP (Văn ủy quyền ngày 11/7/2017); Địa Thôn 2, xã HP, thành phố BMT, tỉnh Đăk Lăk 3.2 Ông Huỳnh L (đã chết); Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng hành chính: Ơng Huỳnh Trọng Đ (con ơng L); Cư trú Thôn 2, xã HP, thành phố BMT, tỉnh Đăk Lăk 3.3 Bà Phạm Thị H1; Cư trú Tổ 3, khối 7, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đăk Nông NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo Đơn khởi kiện đề ngày 29/10/2015 bà Nguyễn Thị T tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, thấy: Diện tích đất 2.615m2 thơn 2, xã HP, thành phố BMT bà Bùi Thị G khai hoang trước năm 1975 làm nhà từ năm 1985 Năm 1989, ông Lê Công H2 thuê phần đất mặt đường bà G (diện tích 18m2 trước nhà bà G) làm quán sửa xe đạp Ngày 20/7/1991, ông H2 lập Giấy chuyển nhượng Hợp đồng thuê đất cho bà Nguyễn Thị T đồng ý bà G, với nội dung: Vợ chồng ông H2 chuyển nhượng qn diện tích 18m2 cho bà T, cịn tiền thuê đất hàng tháng bà T trả cho bà G Ngày 14/11/1994, Ủy ban nhân dân (sau viết tắt UBND) thị xã BMT cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số D0477626 cho bà G diện tích 2.095m2 thuộc số 353, tờ đồ số 23, xã HP, thành phố BMT, phần diện tích 520m2 thuộc hành lang lộ giới Quốc lộ 14 không cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ngày 08/10/2004, bà G lập giấy cho đất con, có bà Phạm Thị H1 bà G cho phần đất có diện tích 280m2 (đo đạc thực tế 250m2), bao gồm 150m2 nằm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 100m2 thuộc hành lang lộ giới Căn quán bà T nằm phần đất lộ giới bà T tiếp tục trả tiền thuê đất cho bà H1 Ngày 12/7/2007, Ủy ban nhân dân thành phố BMT cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI546844 cho bà Phạm Thị H1 diện tích 150m2 đất số 353B, tờ đồ số 23, xã HP Ngày 26/11/2009, bà H1 lập Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất bà cho ông Huỳnh L Ngày 11/01/2010, Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố BMT điều chỉnh biến động tên chủ sử dụng đất ông Huỳnh L bà Võ Thị C Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI546844 cấp cho bà H1 Sau đó, ơng L tặng trai ông Huỳnh Trọng Đ đất này, 1166 ông Đ đăng ký biến động tên chủ sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Sau nhận chuyển nhượng, ông L yêu cầu bà T tháo dỡ quán trả lại đất cho ông bà T không đồng ý Ông L khởi kiện vụ án dân “tranh chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất bồi thường thiệt hại hợp đồng” Tòa án nhân dân thành phố BMT Tại Bản án dân sơ thẩm số 94/2013/DSST ngày 26/7/2013, Tòa án nhân dân thành phố BMT định: “Bác yêu cầu khởi kiện ông Huỳnh L yêu cầu bà Nguyễn Thị T phải có trách nhiệm bồi thường dừa trị giá 1.500.000 đồng tháo dỡ quán có diện tích rộng 3m, dài 20m nằm diện tích lộ giới 20m x 5m đất số 353 tờ đồ số 23 thôn 2, xã HP, thành phố BMT Về yêu cầu ông Huỳnh L yêu cầu bà T phải trả lại diện tích đất lộ giới quốc lộ 14 diện tích 20m x 3m… theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI546844 UBND thành phố BMT cấp cho bà H1 ngày 12/7/2007 sang tên cho vợ chồng ông L ngày 11/01/2010 không thuộc thẩm quyền giải Tịa án” Ơng L kháng cáo Bản án dân sơ thẩm Tại Bản án dân phúc thẩm số 05/2014/DSPT ngày 10/01/2014, Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk định không chấp nhận kháng cáo ông L, giữ nguyên Bản án sơ thẩm Trong thời gian này, UBND xã HP nhiều lần lập Biên việc bà T xây dựng không phép (cơi nới quán), yêu cầu ngừng thi công, tự phá dỡ phận công trình vi phạm bà T khơng chấp hành Ngày 07/4/2014, UBND xã HP ban hành Quyết định 64/QĐ-KPHQ việc áp dụng biện pháp khắc phục hậu buộc bà T phải tự tiến hành tháo dỡ phần diện tích vi phạm có hành vi vi phạm hành xây dựng khơng phép khu vực bắt buộc phải xin phép xây dựng, hết thời hạn Quyết định xử phạt nên UBND xã không ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành Bà T khơng thực Quyết định Sau đó, UBND xã HP vận động bà T tháo dỡ quán để giao trả đất cho ông L bà T không chấp hành Ngày 12/9/2014, Chủ tịch UBND thành phố BMT ban hành Quyết định số 5385/QĐ-UBND việc giải tranh chấp đất đai ông L bà T có nội dung: Chấp nhận đơn kiến nghị ông L; yêu cầu bà T tự tháo dỡ dời chuyển qn có diện tích 39,9m2 bà sử dụng giao lại phần diện tích đất cho ơng L thời hạn 30 ngày; bà không thực bị cưỡng chế thi hành Bà T không chấp hành khiếu nại Ngày 22/4/2015, Chủ tịch UBND tỉnh Đăk Lăk ban hành Quyết định số 971/QĐ-UBND giải tranh chấp có nội dung: Không chấp nhận nội dung đơn khiếu nại bà T, giữ nguyên nội dung giải Quyết định số 5385/QĐ-UBND ngày 12/9/2014 Chủ tịch UBND thành phố BMT Ngày 06/10/2015, Chủ tịch UBND thành phố BMT ban hành Quyết định số 5133/QĐ-UBND việc cưỡng chế thi hành Quyết định giải tranh chấp 1167 đất đai số 5385/QĐ-UBND Chủ tịch UBND thành phố BMT Quyết định số 64/QĐ-KPHQ UBND xã HP việc áp dụng biện pháp khắc phục hậu Ngày 28/10/2015, UBND thành phố BMT thực việc cưỡng chế bàn giao tài sản bà T cho UBND xã quản lý Ngày 29/10/2015, bà T có đơn khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định số 971/QĐ-UBND ngày 22/4/2015 Chủ tịch UBND tỉnh Đăk Lăk, Quyết định số 5385/QĐ-UBND ngày 12/9/2014 Quyết định số 5133/QĐ-UBND ngày 06/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố BMT, yêu cầu UBND thành phố BMT khôi phục trạng quán, trả lại tài sản bà gồm 2.446.000.000 đồng hàng hóa, 120.000.000 đồng tiền mặt bồi thường thiệt hại thu nhập bị 63.200.000 đồng Tại Bản án hành sơ thẩm số 02/2016/HC-ST ngày 26/4/2016, Tịa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk định: “1 Bác yêu cầu khởi kiện bà T việc yêu cầu: Hủy Quyết định số 5385/QĐ-UBND ngày 12/9/2014 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố BMT việc giải tranh chấp đất đai ông Huỳnh L bà Nguyễn Thị T; hủy Quyết định số 971/QĐ-UBND ngày 22/4/2015 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đăk Lăk việc giải tranh chấp đất đai ông Huỳnh L bà Nguyễn Thị T; hủy Quyết định số 5133/QĐ-UBND ngày 06/10/2015 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố BMT việc cưỡng chế thi hành định giải tranh chấp đất đai Áp dụng khoản Điều 146 Luật Tố tụng hành Đình xét xử u cầu khởi kiện bà Nguyễn Thị T việc: Buộc Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố BMT bồi thường thiệt hại 2.566.700.000 đồng, hành vi cưỡng chế thi hành định giải tranh chấp đất đai” Tòa án cấp sơ thẩm định án phí quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Ngày 05/5/2016, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk ban hành Quyết định số 317/QĐKNPT-HC kháng nghị Bản án hành sơ thẩm nêu theo thủ tục phúc thẩm Ngày 06/5/2016, bà T có đơn kháng cáo Tại Bản án hành phúc thẩm số 54/2016/HCPT ngày 10/10/2016, Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng định: “Chấp nhận Kháng nghị Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk kháng cáo người khởi kiện - bà Nguyễn Thị T; hủy Bản án hành sơ thẩm số 02/2016/HC-ST ngày 26/4/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk xét xử lại theo thủ tục chung” Ngồi ra, Tịa án cấp phúc thẩm cịn định án phí 1168 Tại Bản án hành sơ thẩm số 42/2017/HC-ST ngày 25/9/2017, Tịa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk định: “1 Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện bà Nguyễn Thị T - Hủy Quyết định số 5385/QĐ-UBND ngày 12/9/2014 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố BMT Quyết định số 971/QĐ-UBND ngày 22/4/2015 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đăk Lăk việc giải tranh chấp đất đai ông Huỳnh L bà Nguyễn Thị T - Hủy Quyết định số 5133/QĐ-UBND ngày 06/10/2015 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố BMT việc cưỡng chế thi hành Quyết định giải tranh chấp đất đai Căn khoản Điều Luật Tố tụng hành chính, tách yêu cầu buộc Ủy ban nhân dân thành phố BMT bồi thường thiệt hại tài sản bị cưỡng chế 2.566.700.000 đồng bà T để giải vụ án dân khác theo quy định pháp luật tố tụng dân sự” Tòa án cấp sơ thẩm cịn định án phí quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Ngày 09/10/2017, bà Nguyễn Thị T có đơn kháng cáo Ngày 05 ngày 18/10/2017, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố BMT Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đăk Lăk có đơn kháng cáo Tại Bản án hành phúc thẩm số 83/2018/HC-PT ngày 31/5/2018, Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng định: “Bác kháng cáo người khởi kiện bà Nguyễn Thị T người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố BMT; Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đăk Lăk Giữ nguyên Bản án hành sơ thẩm số 42/2017/HC-ST ngày 25/9/2017 Tịa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk” Ngồi ra, Tòa án cấp phúc thẩm định án phí Ngày 28/6/2018, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố BMT có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án hành phúc thẩm số 83/2018/HC-PT ngày 31/5/2018 Tịa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng Ngày 20/5/2021, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 18/2021/KN-HC kháng nghị Bản án hành phúc thẩm số 83/2018/HC-PT ngày 31/5/2018 Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng theo thủ tục giám đốc thẩm; đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm, hủy Bản án hành phúc thẩm nêu trên; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng xét xử phúc thẩm lại theo quy định pháp luật Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, hủy Bản án hành phúc thẩm nêu Bản án hành sơ thẩm số 42/2017/HC-ST ngày 25/9/2017 Tịa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật 1169 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Phần đất diện tích 39,9m2 mà bà T ơng L tranh chấp có nguồn gốc nằm đất diện tích 250m2 mà bà G khai phá từ trước năm 1975 cho lại bà Phạm Thị H1 Sau bà H1 cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bà chuyển nhượng lại cho ông L Do phần đất thuộc hành lang lộ giới Quốc lộ 14 nên không Nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định khoản Điều 43 Luật Giao thông đường năm 2008 khoản Điều 97 Luật Đất đai năm 2003 khoản Điều 157 Luật Đất đai năm 2013, điểm b khoản Điều 56 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật Đất đai, người sử dụng đất pháp luật thừa nhận mà đất nằm hành lang an tồn đường tiếp tục sử dụng đất theo mục đích xác định không gây cản trở cho việc bảo vệ an tồn cơng trình đường Như vậy, Nhà nước chưa thu hồi đất ông L sử dụng phần đất lộ giới Khi bà G sống, bà G ký hợp đồng cho ơng Lê Cơng H2 th diện tích 18m2 để làm quán sửa xe đạp Ngày 20/7/1991, ông H2 lập Giấy chuyển nhượng Hợp đồng thuê đất cho bà T, ông chuyển nhượng quyền thuê quán, không chuyển nhượng quyền sử dụng đất Bà T người thuê đất nên bà có nghĩa vụ trả lại đất ơng L có u cầu [2] Q trình sử dụng đất, bà T cơi nới quán mà không cho phép quyền địa phương; bà xây dựng 08 trụ bê tông cốt thép cao 1,6m, móng đá hộc 5,5x3,3x1,4m khơng có giấy phép xây dựng vi phạm quy định điểm a khoản Điều 11 Nghị định số 23/2009/NĐ-CP ngày 27/02/2009 Chính phủ xử phạt vi phạm hành hoạt động xây dựng; kinh doanh bất động sản; khai thác, sản xuất, kinh doanh vật liệu xây dựng; quản lý cơng trình hạ tầng kỹ thuật; quản lý phát triển nhà công sở Mặc dù Ủy ban nhân dân xã HP ban hành Quyết định đình thi công, nhiều lần lập Biên kiểm tra trạng quán, mời bà T đến họp để vận động bà T không thực hiện, không tháo dỡ quán trả đất cho ông L [3] Căn quán bà T nằm đất hành lang lộ giới, vừa xây dựng không phép vừa gây cản trở cho việc bảo vệ cơng trình giao thơng nên giải vụ việc, Ủy ban nhân dân thành phố BMT có quyền yêu cầu bà T tháo dỡ quán Do đó, bà T khiếu nại tranh chấp đất, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố BMT ban hành Quyết định số 5385/QĐ-UBND ngày 12/9/2014, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đăk Lăk ban hành Quyết định số 971/QĐ-UBND ngày 22/4/2015 việc giải tranh chấp đất đai không chấp nhận đơn khiếu nại bà T Ngày 06/10/2015, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố BMT ban hành Quyết định số 5133/QĐ-UBND việc cưỡng chế thi hành Quyết định giải tranh chấp đất đai Quyết định áp dụng biện pháp khắc phục hậu số 64/QĐ-KPHQ ngày 07/4/2014 Ủy ban nhân dân xã HP buộc bà T phải tự tiến hành tháo dỡ phần diện tích vi phạm có hành vi vi phạm hành xây dựng khơng phép khu vực bắt buộc phải xin phép xây dựng có cứ, quy định điểm a khoản khoản Điều 203 Luật Đất đai năm 2013; điểm d khoản Điều 86, 1170 điểm a khoản Điều 87 Luật Xử lý vi phạm hành chính; khoản Điều Nghị định số 166/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 Chính phủ quy định cưỡng chế thi hành Quyết định xử phạt vi phạm hành [4] Trong vụ án này, ơng L, bà T tranh chấp quyền sử dụng đất, không tranh chấp tài sản đất quán Do đó, theo quy định khoản Điều 136 Luật Đất đai năm 2003 khoản Điều 203 Luật Đất đai năm 2013 thẩm quyền giải thuộc Ủy ban nhân dân Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm cho bên tranh chấp tài sản quán nên thẩm quyền giải thuộc Tòa án nhân dân, Ủy ban nhân dân thụ lý giải vụ việc khơng đúng; từ hủy Quyết định số 971/QĐ-UBND ngày 22/4/2015 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đăk Lăk, Quyết định số 5385/QĐ-UBND ngày 12/9/2014 Quyết định số 5133/QĐ-UBND ngày 06/10/2015 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố BMT, khơng [5] Trong q trình xét xử, Tịa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm xem xét thẩm quyền giải vụ việc mà chưa xem xét nội dung Quyết định hành bị kiện Để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương sự, cần phải hủy Bản án hành phúc thẩm số 83/2018/HC-PT ngày 31/5/2018 Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng Bản án hành sơ thẩm số 42/2017/HC-ST ngày 25/9/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn vào điểm a khoản Điều 266; Điều 271; khoản Điều 272 Điều 274 Luật tố tụng hành năm 2015; Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 18/2021/KN-HC ngày 20/5/2021 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Hủy Bản án hành phúc thẩm số 83/2018/HC-PT ngày 31/5/2018 Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng Bản án hành sơ thẩm số 42/2017/HC-ST ngày 25/9/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk; Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật./ Nơi nhận: - Chánh án TANDTC (để báo cáo); - Viện trưởng VKSNDTC (để biết); - TANDCC Đà Nẵng; - TAND tỉnh Đăk Lăk (kèm hồ sơ vụ án); - Cục THADS tỉnh Đăk Lăk (để biết); - VKSND tỉnh Đăk Lăk (để biết); - Các đương (theo địa chỉ); - Lưu: Vụ GĐKT III (2), Vụ PC&QLKH, VP (TANDTC), Thư ký Thẩm phán, Hồ sơ vụ án, Ths TM HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 1171 Nguyễn Văn Thuân