Nghiên cứu xây dựng quy trình nhân nhanh in vitro cây ráy mũi tên lá dài (alocasia longiloba)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ SINH HỌC  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU XÂY DỰNG QUY TRÌNH NHÂN NHANH IN VITRO CÂY RÁY MŨI TÊN LÁ DÀI (Alocasia longiloba) HÀ NỘI - 2022 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ SINH HỌC  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU XÂY DỰNG QUY TRÌNH NHÂN NHANH IN VITRO CÂY RÁY MŨI TÊN LÁ DÀI (Alocasia longiloba) Người thực : BẾ TRÚC QUỲNH Khóa : 63 Ngành : CÔNG NGHỆ SINH HỌC Người hướng dẫn : TS NINH THỊ THẢO HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan tồn kết nghiên cứu thực Số liệu kết khóa luận trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn ghi rõ nguồn gốc giúp đỡ cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên thực BẾ TRÚC QUỲNH i LỜI CẢM ƠN Trong trình nghiên cứu đề tài khóa luận, tơi nhận giúp đỡ thầy/cô khoa Công nghệ Sinh học bạn anh chị khoa Xin chân thành cảm ơn lãnh đạo thầy/cô khoa Công nghệ Sinh học Học viện Nông nghiệp Việt Nam quản lý tổ chức hiệu chất lượng giúp đỡ tôit rong suốt trình học tập nghiên cứu Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng kính trọng lịng biết ơn sâu sắc đến TS.Ninh Thị Thảo người trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ tận tình dạy cho mặt kiến thức, thái độ làm việc kỹ cần có q trình thực đề tài khóa luận tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn bạn lớp anh chị khoa hỗ trợ góp ý để tơi hồn thành tốt khóa luận Lời cuối xin phép gửi lời cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn bè bên cạnh giúp đỡ động viên trình thực đề tài Tuy viết cịn nhiều thiếu sót hạn chế mong nhận góp ý nhận xét từ thầy cô Một lần xin chân thành cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên thực BẾ TRÚC QUỲNH ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC ẢNH vii TÓM TẮT viii CHƯƠNG I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu CHƯƠNG II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu ráy mũi tên dài 2.1.1 Nguồn gốc phân bố 2.1.2 Đặc điểm sinh học 2.1.3 Các giá trị sử dụng 2.2 Các phương pháp nhân giống họ ráy 2.3 Tình hình nghiên cứu nhân giống in vitro họ ráy CHƯƠNG III:VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 10 3.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 10 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 10 3.3 Nội dung nghiên cứu 10 3.3.1 Nội dung 1: Nghiên cứu ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến hệ số nhân chồi chất lượng chồi ráy mũi tên dài 10 3.3.2 Nội dung 2: Nghiên cứu khả thích nghi câyráy mũi tên dài điều kiện vườn ươm 13 3.4 Phương pháp nghiên cứu 15 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 15 3.4.2 Phương pháp xử lý số liệu 15 iii CHƯƠNG IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 16 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến hệ số nhân chồi chất lượng chồi ráy mũi tên dài 16 4.1.1 Ảnh hưởng BA đến hệ số nhân,chất lượng chồicây ráy mũi tên dài 16 4.1.2 Ảnh hưởng kinetin đến hệ số nhân chất lượng chồicây ráy mũi tên dài ……………………………………………………… .19 4.1.3 Ảnh hưởng TDZ đến hệ số nhân, chất lượng chồicây ráy mũi tên dài ……………………………………………… 21 4.1.4 Ảnh hưởng tổ hợp BA auxin a-NAA đến hệ số nhân chồi chất lượng chồi ráy mũi tên dài 23 4.1.5 Ảnh hưởng tổ hợp kinetin auxin a-NAA đến hệ số nhân chồi chất lượng chồi ráy mũi tên dài 26 4.1.6 Ảnh hưởng tổ hợp TDZ auxin a-NAA đến hệ số nhân chồi chất lượng chồi ráy mũi tên dài 28 4.2 4.2.1 Nghiên cứu khả thích nghi ngồi điều kiện vườn ươm 30 Nghiên cứu ảnh hưởng thời gian huấn luyện in vitro điều kiện tự nhiên đến tỉ lệ sống, khả sinh trưởng phát triển 31 4.2.2 Ảnh hưởng giá thể đến tỉ lệ sống khả sinh trưởng ráy mũi tên dài 33 4.2.3 Ảnh hưởng thời điểm đến tỉ lệ sống khả sinh trưởng ráy mũi tên dài 36 CHƯƠNG V: KẾT LUẬN, KIẾN NGHI ̣ 39 TÀI LIỆU KHAM KHẢO 39 PHỤ LỤC 42 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Tên đầy đủ Viết tắt BA Benzyladenin CT Công thức ĐC Đối chứng LSD 0,05 Độ lệch tiêu chuẩn mức ý nghĩa 5% MS Môi trường Murashige Skoog, 1962 PM Peatmoss P-value Probability value TDZ Thidiazuron TB Trung bình α-NAA α -Naphthalene Acetic Acid v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1: Ảnh hưởng BA đến hệ số nhân chất lượng chồi ráy mũi tên dài sau tuần 17 Bảng 4.2: Ảnh hưởng kinetin đến hệ số nhân chất lượng chồi ráy mũi tên dài sau tuần 19 Bảng 4.3: Ảnh hưởng TDZ đến hệ số nhân chất lượng chồicây ráy mũi tên dài sau tuầ n 21 Bảng 4.4: Ảnh hưởng tổ hợp BA auxin α-NAA đến hệ số nhân chồi chất lượng chồi ráy mũi tên dài sau tuầ n 24 Bảng 4.5: Ảnh hưởng tổ hợp kinetin auxin α-NAA đến hệ số nhân chồi chất lượng chồi ráy mũi tên dài sau tuầ n 26 Bảng 4.6: Ảnh hưởng tổ hợp 0,1 mg/l TDZ a α-NAA đến hệ số nhân chồi chất lượng chồi ráy mũi tên dài sau tuầ n 28 Bảng 4.7: Ảnh hưởng thời gian huấn luyện đến khả sinh trưởng ráy mũi tên dài in vitro điều kiện tự nhiên 32 Bảng 4.8:Ảnh hưởng giá thể đến tỷ lệ sống khả sinh trưởng ráy mũi tên dài 34 Bảng 4.9: Ảnh hưởng thời điểm trồng đến tỷ lệ sống khả sinh trưởng ráy mũi tên dài 36 vi DANH MỤC ẢNH Hình 2.1: Cây ráy mũi tên dài (Alocasia longiloba) Hình 3.1: Chồi in vitro ráy mũi tên dài 10 Hình 4.1: Chồi ráy mũi tên dài môi trường bổ sung BA nồng độ mg/l (a); 0,1 mg/l(b); 0,5 mg/l (c); 1,0 mg/l (d) 2,0 mg/l (e) sau tuần 18 Hình 4.2 Chồi ráy mũi tên dài môi trường bổ sung kinetin nồng độ 20 Hình 4.3: Chồi ráy mũi tên dài môi trường bổ sung TDZ nồng độ 0mg/l (a); 0,05 mg/l (b); 0,1 mg/l (c); 0,5 mg/l (d); 1,0 mg/l (e) sau tuần 22 Hình 4.4: Chồi ráy mũi tên dài môi trường bổ sung α-NAA nồng độ 0mg/l (a); 0,1 mg/l (b); 0,25 mg/l (c); 0,5 mg/l (d); 0,75 mg/l (e) sau tuần 25 Hình 4.5: Chồi ráy mũi tên dài môi trường bổ sung α-NAA ở các nồ ng đô ̣ mg/l (a); 0,1 mg/l (b); 0,25 mg/l (c); 0,5 mg/l (d); 0,75 mg/l (e); 1,0 mg/l (f) sau tuần 27 Hình4.6: Chồi ráy mũi tên dài môi trường bổ sung α-NAA nồng độ mg/l (a); 0,1 mg/l (b); 0,25 mg/l (c); 0,5 mg/l (d); 0,75 mg/l (e) sau tuần 29 Hình 4.7: Chồi ráy mũi tên dài môi trường MS + 30g/l đường sau tuần nuôi cấy 31 Hình 4.8: Cây ráy mũi tên dài huấn luyện trước ngày (a); ngày (b); 10 ngày (c); 15 ngày (d) sau tuần 33 Hình 4.9: Cây ráy mũi tên dài trồng giá thể Đất: PM: Cát (1:1:1) (a); Đất: PM (1:2) (b); Đất: PM: Cát (2:2:1) (c); Đất: PM(1:1) (d) sau tuần 35 Hình 4.10: Cây ráy mũi tên dài trồng ngày 20/04/2022 (a); 11/05/2022 (b) ; 01/06/2022 (c) vào giá thể đất: PM (1:1) sau tuần 37 vii TÓM TẮT Ráy mũi tên dài loại lâu năm nhiệt đới, có củ hoa thường dùng làm trang trí nhà cửa phân bố rộng rãi giới đặc biệt với giới chơi kiểng Việt Nam Nghiên cứu này với mu ̣c đić h nghiên cứu xây dựng quy trình nhân nhanh in vitro ráy mũi tên lá dài, khảo sát môi trường nhân nhanh in vitro và các yế u tố ảnh hưởng đế n khả sinh trưởng của ở giai đoa ̣n vườn ươm, nhằm góp phần xây dựng quy trình nhân giống vớihệ số nhân giống cao, chất lượng tốt làm sở cho việc cung cấp đủ nhu cầu thị trường tạo nguồn vật liệu để tiến hành nghiên cứu khoa học ráy mũi tên dài Kế t quả cho thấ y rằ ng, bổ sung BA ảnh hưởng tić h cực tới ̣ số nhân chồ i và chấ t lươṇ g chồ i Tuy nhiên mơi trường thích hơ ̣p để nhân nhanh chồi ráy mũi tên dài là MS + 0,05 mg/l TDZ cho hệ số nhân chồi đạt cao nhấ t là 4,63 lần Bổ sung kinetin vào môi trường nhân nhanh khơng có ảnh hưởng khác biệt đến hệ số nhân chất lượng chồi Bên cạnh đó, chồi ráy mũi tên dài tạo rễ môi trường MS Ở giai đoa ̣n vườn ươm, thời gian huấ n luyê ̣n điều kiện tự nhiên trước không làm ảnh hưởng gì đế n tỷ lê ̣ số ng và sự sinh trưởng của Giá thể phù hơ ̣p để tiếp nhận với ráy mũi tên dài in vitro đấ t: peatmoss (tỷ lê ̣ 1:2), cho tỷ lệ sống đạt 100%.Thời điể m thích hơ ̣p để là cuố i tháng – đầu tháng (20/4 - 11/5) thời giao mùa giữa xuân và ̣, ngược lại nuôi trồng điều kiện nhiệt độ cao ảnh hưởng tới phát triển Kế t quả nghiên cứu đã giúp thiế t lâ ̣p đươ ̣c quy trình nhân nhanh in vitro của ráy mũi tên lá dài, góp phầ n sản xuấ t lươṇ g lớn chấ t lươṇ g cao đế n thi trươ ̣ ̀ ng cảnh Viê ̣t Nam viii Arifullah, M.,Ferid, A.,Fatimah, K.,Mohd, F.H.R.,Prasada, B.G.,Ramachandra, R.P.,Suhana, Z andZulhazman, H.(2020).Micropropagation of Alocasia longiloba Miq and Comparative Antioxidant Properties of Ethanolic Extracts of the Field-Grown Plant, In Vitro Propagated and In Vitro-Derived Callus,9(7):816 Ahmed, S., Ahmed, M.B., Hannan, M.M, Hossain, M.M., Islam, R., Khatun, M., Razvy, M.A., Salahin, M and Sultana, R (2007) Standardization of a Suitable Protocol for in Vitro Clonal Propagation of Acorus calamus L an Important Medicinal Plant in Bangladesh American-Eurasian Journal of Scientific Research, (2): 136-140 Bhatt, A., Keng, C.L and Stanly, C (2013) In vitro propagation of five Alocasia species, Horticultura Brasileira 31: 210-215 Han Bong-Hee and Park Byoung-Mo (2008) In vitro micropropagation of Philodendron cannifolium, Journal of Plant Biotechnology, 35 (3): 203-208 Lai-Keng, C., Yoke, T.C., (2010) Etablishment of a rapid in vitro propagation system for Alocasia longiloba Miq Watsoniana Propagation of Ornamental Plants, 10(1): 24-28 Stanly, C., Bhatt, A., Sulaiman, B., &Keng, C L (2012) Micropropagation of HomalomenapineodoraSulaiman& Boyce (Araceae): a new species from Malaysia HorticulturaBrasileira, 30: 39-43 Jaime, A.T.S., Yaser, H.D and Yougasphree, N (2018) Thidiaruzon-induced abnormalities in plant tissue cultures Plant cell reports, 37(11): 1451-1470 Tài liệu web nước Asma, A.A., Abdulhakim, A.A., Mona, S.A., Salah, E.H., Yaser, H.D and Yougasphree, N (2020) Micropropagation of Lacy Tree Philodendron (Philodendron bipinnatifidum Schott ex Endl) HortScience, 55(3), truy cập ngày 04/07/2022, từ https://journals.ashs.org/hortsci/view/journals/hortsci/55/3/articlep294.xml?ArticleBodyColorStyles=fulltext#B6 Admin Alocasia longiloba Miq Flora & Fauna web, truy cập ngày 31/05/2022, từhttps://www.nparks.gov.sg/florafaunaweb/flora/1/6/1633 Admin Kinetin – C10H9N5O Pubchem.ncbi, truy https://Pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Kinetin 41 cập ngày 06/05/2022, từ PHỤ LỤC THI NGHIEM New table : 6/25/2022 - 10:05:50 AM - [Version : 4/30/2020] Analysis of varianc HE SO NHAN Variable N R² Adj R² CV HE SO NHAN 25 0.42 0.30 57.47 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 5.44 1.36 3.58 0.0233 CT 5.44 1.36 3.58 0.0233 NONG DO BA 0.00 0.00 nd nd Error 7.59 20 0.38 Total 13.03 24 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.82623 Error: 0.3796 df: 20 CT Means n S.E 0.32 0.28 A 0.90 0.25 A B 1.10 0.31 A B C 1.35 0.31 B C 1.67 0.25 C Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.82623 Error: 0.3796 df: 20 NONG DO BA Means n S.E 0.00 0.32 0.28 A 0.10 0.90 0.25 A B 0.50 1.10 0.31 A B C 1.00 1.35 0.31 B C 2.00 1.67 0.25 C Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO LA Variable N R² Adj R² CV SO LA 25 0.41 0.29 42.28 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 1.06 0.27 3.45 0.0266 CT 1.06 0.27 3.45 0.0266 NONG DO BA 0.00 0.00 nd nd Error 1.54 20 0.08 Total 2.60 24 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.37198 Error: 0.0769 df: 20 CT Means n S.E 0.33 0.11 A 0.55 0.14 A B 0.75 0.14 B 0.83 0.11 B 0.84 0.12 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.37198 Error: 0.0769 df: 20 NONG DO BA Means n S.E 2.00 0.33 0.11 A 0.50 0.55 0.14 A B 42 1.00 0.75 0.14 B 0.10 0.83 0.11 B 0.00 0.84 0.12 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) CHIEU CAO Variable N R² Adj R² CV CHIEU CAO 25 0.54 0.45 19.23 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 3.11 0.78 5.90 0.0026 CT 3.11 0.78 5.90 0.0026 NONG DO BA 0.00 0.00 nd nd Error 2.63 20 0.13 Total 5.74 24 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.48659 Error: 0.1316 df: 20 CT Means n S.E 1.52 0.15 A 1.70 0.15 A 1.89 0.18 A 1.92 0.18 A 2.53 0.16 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.48659 Error: 0.1316 df: 20 NONG DO BA Means n S.E 2.00 1.52 0.15 A 0.10 1.70 0.15 A 0.50 1.89 0.18 A 1.00 1.92 0.18 A 0.00 2.53 0.16 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05 THI NGHIEM New table : 6/25/2022 - 10:07:25 AM - [Version : 4/30/2020] Analysis of variance HE SO NHAN Variable N R² Adj R² CV HE SO NHAN 28 0.08 0.00 66.18 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.60 0.15 0.52 0.7209 NONG DO KINETIN 0.60 0.15 0.52 0.7209 CT 0.00 0.00 nd nd Error 6.56 23 0.29 Total 7.16 27 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.66915 Error: 0.2854 df: 23 NONG DO KINETIN Means n S.E 5.00 0.57 0.22 A 0.50 0.77 0.22 A 1.00 0.83 0.22 A 0.00 0.95 0.27 A 2.50 0.97 0.22 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.66915 Error: 0.2854 df: 23 CT Means n S.E 0.57 0.22 A 43 0.77 0.22 A 0.83 0.22 A 0.95 0.27 A 0.97 0.22 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO LA Variable N R² Adj R² CV SO LA 28 0.27 0.14 42.17 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.72 0.18 2.09 0.1143 NONG DO KINETIN 0.72 0.18 2.09 0.1143 CT 0.00 0.00 nd nd Error 1.96 23 0.09 Total 2.68 27 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.36598 Error: 0.0854 df: 23 NONG DO KINETIN Means n S.E 0.00 0.45 0.15 A 1.00 0.60 0.12 A B 0.50 0.60 0.12 A B 2.50 0.83 0.12 A B 5.00 0.90 0.12 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.36598 Error: 0.0854 df: 23 CT Means n S.E 0.45 0.15 A 0.60 0.12 A B 0.60 0.12 A B 0.83 0.12 A B 0.90 0.12 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) CHIEU CAO Variable N R² Adj R² CV CHIEU CAO 28 0.20 0.07 17.49 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.87 0.22 1.48 0.2419 NONG DO KINETIN 0.87 0.22 1.48 0.2419 CT 0.00 0.00 nd nd Error 3.39 23 0.15 Total 4.26 27 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.48107 Error: 0.1475 df: 23 NONG DO KINETIN Means n S.E 5.00 2.01 0.16 A 0.50 2.10 0.16 A B 1.00 2.12 0.16 A B 0.00 2.29 0.19 A B 2.50 2.50 0.16 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.48107 Error: 0.1475 df: 23 CT Means n S.E 2.01 0.16 A 2.10 0.16 A B 2.12 0.16 A B 44 2.29 0.19 A B 2.50 0.16 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) THI NGHIEM New table : 6/25/2022 - 10:08:21 AM - [Version : 4/30/2020] Analysis of variance HE SO NHAN Variable N R² Adj R² CV HE SO NHAN 30 0.55 0.48 47.57 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 69.70 17.42 7.71 0.0003 CT 69.70 17.42 7.71 0.0003 NONG DO TDZ 0.00 0.00 nd nd Error 56.49 25 2.26 Total 126.19 29 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.78747 Error: 2.2597 df: 25 CT Means n S.E 0.57 0.61 A 2.67 0.61 B 3.20 0.61 B C 4.63 0.61 C 4.73 0.61 C Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.78747 Error: 2.2597 df: 25 NONG DO TDZ Means n S.E 0.00 0.57 0.61 A 1.00 2.67 0.61 B 0.50 3.20 0.61 B C 0.05 4.63 0.61 C 0.10 4.73 0.61 C Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO LA Variable N R² Adj R² CV SO LA 30 0.19 0.06 58.53 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.47 0.12 1.50 0.2314 CT 0.47 0.12 1.50 0.2314 NONG DO TDZ 0.00 0.00 nd nd Error 1.97 25 0.08 Total 2.45 29 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.33407 Error: 0.0789 df: 25 CT Means n S.E 0.23 0.11 A 0.50 0.11 A 0.53 0.11 A 0.57 0.11 A 0.57 0.11 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.33407 Error: 0.0789 df: 25 NONG DO TDZ Means n S.E 1.00 0.23 0.11 A 0.50 0.50 0.11 A 45 0.05 0.53 0.11 A 0.10 0.57 0.11 A 0.00 0.57 0.11 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) CHIEU CAO Variable N R² Adj R² CV CHIEU CAO 30 0.28 0.16 12.42 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.35 0.09 2.43 0.0745 CT 0.35 0.09 2.43 0.0745 NONG DO TDZ 0.00 0.00 nd nd Error 0.90 25 0.04 Total 1.26 29 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.22619 Error: 0.0362 df: 25 CT Means n S.E 1.40 0.08 A 1.49 0.08 A 1.50 0.08 A 1.54 0.08 A B 1.73 0.08 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.22619 Error: 0.0362 df: 25 NONG DO TDZ Means n S.E 1.00 1.40 0.08 A 0.05 1.49 0.08 A 0.50 1.50 0.08 A 0.10 1.54 0.08 A B 0.00 1.73 0.08 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) THI NGHIEM New table : 6/25/2022 - 10:09:44 AM - [Version : 4/30/2020] Analysis of variance HE SO NHAN Variable N R² Adj R² CV HE SO NHAN 29 0.19 0.06 35.99 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 4.06 1.02 1.42 0.2586 CT NAA 4.06 1.02 1.42 0.2586 NONG DO 0.00 0.00 nd nd Error 17.19 24 0.72 Total 21.25 28 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.02849 Error: 0.7163 df: 24 CT NAA Means n S.E 1.77 0.35 A 2.04 0.38 A 2.53 0.35 A 2.67 0.35 A 2.70 0.35 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.02849 Error: 0.7163 df: 24 NONG DO Means n S.E 0.25 1.77 0.35 A 46 0.50 2.04 0.38 A 0.00 2.53 0.35 A 0.10 2.67 0.35 A 0.75 2.70 0.35 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO LA Variable N R² Adj R² CV SO LA 29 0.13 0.00 113.34 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.41 0.10 0.87 0.4970 CT NAA 0.41 0.10 0.87 0.4970 NONG DO 0.00 0.00 nd nd Error 2.84 24 0.12 Total 3.25 28 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.41792 Error: 0.1183 df: 24 CT NAA Means n S.E 0.13 0.14 A 0.20 0.14 A 0.36 0.15 A 0.40 0.14 A 0.43 0.14 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.41792 Error: 0.1183 df: 24 NONG DO Means n S.E 0.75 0.13 0.14 A 0.00 0.20 0.14 A 0.50 0.36 0.15 A 0.10 0.40 0.14 A 0.25 0.43 0.14 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO RE Variable N R² Adj R² CV SO RE 29 0.07 0.00 86.21 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 1.22 0.30 0.44 0.7786 CT NAA 1.22 0.30 0.44 0.7786 NONG DO 0.00 0.00 nd nd Error 16.63 24 0.69 Total 17.85 28 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.01144 Error: 0.6928 df: 24 CT NAA Means n S.E 0.73 0.34 A 0.80 0.37 A 0.90 0.34 A 1.07 0.34 A 1.30 0.34 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.01144 Error: 0.6928 df: 24 NONG DO Means n S.E 0.25 0.73 0.34 A 0.50 0.80 0.37 A 0.75 0.90 0.34 A 47 0.10 1.07 0.34 A 0.00 1.30 0.34 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) CHIEU CAO Variable N R² Adj R² CV CHIEU CAO 29 0.51 0.42 6.65 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.22 0.06 6.14 0.0015 CT NAA 0.22 0.06 6.14 0.0015 NONG DO 0.00 0.00 nd nd Error 0.22 24 0.01 Total 0.44 28 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.11597 Error: 0.0091 df: 24 CT NAA Means n S.E 1.33 0.04 A 1.40 0.04 A 1.42 0.04 A 1.44 0.04 A 1.59 0.04 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.11597 Error: 0.0091 df: 24 NONG DO Means n S.E 0.00 1.33 0.04 A 0.50 1.40 0.04 A 0.75 1.42 0.04 A 0.10 1.44 0.04 A 0.25 1.59 0.04 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05 THI NGHIEM New table : 6/25/2022 - 10:10:50 AM - [Version : 4/30/2020] Analysis of variance HE SO NHAN Variable N R² Adj R² CV HE SO NHAN 25 0.05 0.00 51.87 Cell-unbalced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 1.75 0.44 0.27 0.8962 CT 1.75 0.44 0.27 0.8962 NONG DO NAA 0.00 0.00 nd nd Error 32.88 20 1.64 Total 34.63 24 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.69156 Error: 1.6440 df: 20 CT Means n S.E 2.20 0.57 A 2.24 0.57 A 2.36 0.57 A 2.68 0.57 A 2.88 0.57 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.69156 Error: 1.6440 df: 20 NONG DO NAA Means n S.E 0.00 2.20 0.57 A 0.75 2.24 0.57 A 48 0.50 2.36 0.57 A 0.25 2.68 0.57 A 1.00 2.88 0.57 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO LA Variable N R² Adj R² CV SO LA 25 0.33 0.19 46.76 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define apropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.33 0.08 2.43 0.0815 CT 0.33 0.08 2.43 0.0815 NONG DO NAA 0.00 0.00 nd nd Error 0.67 20 0.03 Total 1.00 24 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.24183 Error: 0.0336 df: 20 CT Means n S.E 0.24 0.08 A 0.32 0.08 A B 0.36 0.08 A B 0.48 0.08 A B 0.56 0.08 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.24183 Error: 0.0336 df: 20 NONG DO NAA Means n S.E 1.00 0.24 0.08 A 0.25 0.32 0.08 A B 0.50 0.36 0.08 A B 0.75 0.48 0.08 A B 0.00 0.56 0.08 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05 SO RE Variable N R² Adj R² CV SO RE 25 0.22 0.06 109.29 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.38 0.10 1.40 0.2715 CT 0.38 0.10 1.40 0.2715 NONG DO NAA 0.00 0.00 nd nd Error 1.38 20 0.07 Total 1.76 24 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.34604 Error: 0.0688 df: 20 CT Means n S.E 0.04 0.12 A 0.16 0.12 A 0.28 0.12 A 0.36 0.12 A 0.36 0.12 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.34604 Error: 0.0688 df: 20 NONG DO NAA Means n S.E 1.00 0.04 0.12 A 0.25 0.16 0.12 A 0.50 0.28 0.12 A 0.00 0.36 0.12 A 49 0.75 0.36 0.12 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) CHIEU CAO Variable N R² Adj R² CV CHIEU CAO 25 0.43 0.31 7.69 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.17 0.04 3.70 0.0206 CT 0.17 0.04 3.70 0.0206 NONG DO NAA 0.00 0.00 nd nd Error 0.23 20 0.01 Total 0.41 24 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.14282 Error: 0.0117 df: 20 CT Means n S.E 1.34 0.05 A 1.36 0.05 A 1.37 0.05 A 1.40 0.05 A 1.57 0.05 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.14282 Error: 0.0117 df: 20 NONG DO NAA Means n S.E 0.00 1.34 0.05 A 0.50 1.36 0.05 A 0.75 1.37 0.05 A 0.25 1.40 0.05 A 1.00 1.57 0.05 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) THI NGHIEM New table : 6/25/2022 - 10:11:42 AM - [Version : 4/30/2020] Analysis of varianc HE SO NHAN Variable N R² Adj R² CV HE SO NHAN 20 0.54 0.42 68.84 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 20.11 5.03 4.47 0.0141 CT 20.11 5.03 4.47 0.0141 NONG DO NAA 0.00 0.00 nd nd Error 16.86 15 1.12 Total 36.97 19 Test:Fsher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.59788 Error: 1.1240 df: 15 CT Means n S.E 0.70 0.53 A 1.00 0.53 A 1.15 0.53 A 1.35 0.53 A 3.50 0.53 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.59788 Error: 1.1240 df: 15 NONG DO NAA Means n S.E 0.07 0.70 0.53 A 0.05 1.00 0.53 A 0.03 1.15 0.53 A 50 0.01 1.35 0.53 A 0.00 3.50 0.53 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO LA Variable N R² Adj R² CV SO LA 20 0.40 0.24 105.68 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 1.07 0.27 2.49 0.0878 CT 1.07 0.27 2.49 0.0878 NONG DO NAA 0.00 0.00 nd nd Error 1.61 15 0.11 Total 2.68 19 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.49377 Error: 0.1073 df: 15 CT Means n S.E 0.10 0.16 A 0.15 0.16 A 0.25 0.16 A 0.30 0.16 A B 0.75 0.16 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.49377 Error: 0.1073 df: 15 NONG DO NAA Means n S.E 0.07 0.10 0.16 A 0.05 0.15 0.16 A 0.03 0.25 0.16 A 0.01 0.30 0.16 A B 0.00 0.75 0.16 B Means witha common letter are not significantly different (p > 0.05) SO RE Variable N R² Adj R² CV SO RE 20 0.65 0.56 157.11 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 1.99 0.50 6.98 0.0022 CT 1.99 0.50 6.98 0.0022 NONG DO NAA 0.00 0.00 nd nd Error 1.07 15 0.07 Total 3.06 19 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.40254 Error: 0.0713 df: 15 CT Means n S.E 0.00 0.13 A 0.00 0.13 A 0.00 0.13 A 0.05 0.13 A 0.80 0.13 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.40254 Error: 0.0713 df: 15 NONG DO NAA Means n S.E 0.05 0.00 0.13 A 0.03 0.00 0.13 A 0.07 0.00 0.13 A 0.01 0.05 0.13 A 0.00 0.80 0.13 B 51 Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) CHIEU CAO Variable N R² Adj R² CV CHIEU CAO 20 0.27 0.08 44.97 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 3.10 0.78 1.41 0.2781 CT 3.10 0.78 1.41 0.2781 NONG DO NAA 0.00 0.00 nd nd Error 8.25 15 0.55 Total 11.36 19 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.11788 Error: 0.5501 df: 15 CT Means n S.E 1.41 0.37 A 1.43 0.37 A 1.48 0.37 A 1.50 0.37 A 2.44 0.37 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.11788 Error: 0.5501 df: 15 NONG DO NAA Means n S.E 0.03 1.41 0.37 A 0.05 1.43 0.37 A 0.01 1.48 0.37 A 0.07 1.50 0.37 A 0.00 2.44 0.37 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) THI NGHIEM New table : 6/25/2022 - 10:12:46 AM - [Version : 4/30/2020] Analysis of variance HE SO NHAN Variable N R² Adj R² CV HE SO NHAN 18 0.40 0.32 70.50 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 7.56 3.78 5.00 0.0217 CT 7.56 3.78 5.00 0.0217 NONG DO MS 0.00 0.00 nd nd Error 11.34 15 0.76 Total 18.90 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.06998 Error: 0.7560 df: 15 CT Means n S.E 0.63 0.35 A 0.93 0.35 A 2.13 0.35 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.06998 Error: 0.7560 df: 15 NONG DO MS Means n S.E 1/4 0.63 0.35 A 1/2 0.93 0.35 A 2.13 0.35 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO LA Variable N R² Adj R² CV 52 SO LA 18 0.13 0.02 228.04 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.01 0.01 1.15 0.3419 CT 0.01 0.01 1.15 0.3419 NONG DO MS 0.00 0.00 nd nd Error 0.09 15 0.01 Total 0.10 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.09354 Error: 0.0058 df: 15 CT Means n S.E 0.00 0.03 A 0.03 0.03 A 0.07 0.03 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.09354 Error: 0.0058 df: 15 NONG DO MS Means n S.E 1/4 0.00 0.03 A 1/2 0.03 0.03 A 0.07 0.03 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05 SO RE Variable N R² Adj R² CV SO RE 18 0.01 0.00 114.07 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.09 0.05 0.10 0.9058 CT 0.09 0.05 0.10 0.9058 NONG DO MS 0.00 0.00 nd nd Error 7.03 15 0.47 Total 7.12 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.84225 Error: 0.4684 df: 15 CT Means n S.E 0.53 0.28 A 0.57 0.28 A 0.70 0.28 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.84225 Error: 0.4684 df: 15 NONG DO MS Means n S.E 1/4 0.53 0.28 A 1/2 0.57 0.28 A 0.70 0.28 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) CHIEU CAO Variable N R² Adj R² CV CHIEU CAO 18 0.75 0.72 5.42 Cell-unbalanced data To get another SS decomposition define appropriate contrasts Analysis of variance table (Sequential SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.25 0.13 22.49 0.05) THI NGHIEM New table : 6/28/2022 - 9:01:14 AM - [Version : 4/30/2020] Analysis of varianc CHIEU CAO TANG Variable N R² Adj R² CV CHIEU CAO TANG 88 0.03 0.00 77.17 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 2.14 0.71 0.82 0.4883 CT 2.14 0.71 0.82 0.4883 Error 73.26 84 0.87 Total 75.40 87 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.56025 Error: 0.8722 df: 84 CT Means n S.E 1.03 22 0.20 A 1.12 21 0.20 A 1.23 22 0.20 A 1.44 23 0.19 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO LA TANG Variable N R² Adj R² CV SO LA TANG 88 0.08 0.05 108.84 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 4.82 1.61 2.56 0.0601 CT 4.82 1.61 2.56 0.0601 Error 52.63 84 0.63 Total 57.45 87 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.47487 Error: 0.6266 df: 84 CT Means n S.E 0.38 21 0.17 A 0.64 22 0.17 A B 0.86 22 0.17 B 1.00 23 0.17 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) THI NGHIEM New table : 6/28/2022 - 9:02:54 AM - [Version : 4/30/2020] Analysis of varianc CHIEU CAO TANG Variable N R² Adj R² CV CHIEU CAO TANG 91 0.13 0.10 65.54 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 16.10 5.37 4.24 0.0076 CT 16.10 5.37 4.24 0.0076 54 Error 110.23 87 1.27 Total 126.33 90 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.66379 Error: 1.2670 df: 87 CT Means n S.E 1.03 22 0.24 A 1.77 22 0.24 B 1.84 24 0.23 B 2.20 23 0.23 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05 SO LA TANG Variable N R² Adj R² CV SO LA TANG 91 0.12 0.09 62.42 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 4.88 1.63 3.83 0.0125 CT 4.88 1.63 3.83 0.0125 Error 36.94 87 0.42 Total 41.82 90 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.38429 Error: 0.4246 df: 87 CT Means n S.E 0.64 22 0.14 A 1.14 22 0.14 B 1.17 23 0.14 B 1.21 24 0.13 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) THI NGHIEM 10 New table : 7/3/2022 - 12:17:10 AM - [Version : 4/30/2020 Analysis of variance CHIEU CAO TANG Variable N R² Adj R² CV CHIEU CAO TANG 66 0.07 0.04 75.09 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 9.97 4.98 2.22 0.1171 CT 9.97 4.98 2.22 0.1171 Error 141.44 63 2.25 Total 151.41 65 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.91636 Error: 2.2451 df: 63 CT Means n S.E 1.52 17 0.36 A 1.84 24 0.31 A B 2.47 25 0.30 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO LA TANG Variable N R² Adj R² CV SO LA TANG 66 0.21 0.19 51.81 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 5.93 2.97 8.56 0.0005 CT 5.93 2.97 8.56 0.0005 Error 21.84 63 0.35 Total 27.77 65 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.36009 Error: 0.3467 df: 63 CT Means n S.E 0.65 17 0.14 A 1.21 24 0.12 B 1.40 25 0.12 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) 55