HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ SINH HỌC - - KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI “NGHIÊN CỨU XÂY DỰNG QUY TRÌNH NHÂN NHANH IN VITRO CÂY MƠN LÍNH” HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CƠNG NGHỆ SINH HỌC - - KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI “NGHIÊN CỨU XÂY DỰNG QUY TRÌNH NHÂN NHANH IN VITRO CÂY MƠN LÍNH” Giáo viên hƣớng dẫn : TS NGUYỄN THỊ LÂM HẢI Sinh viên thực : NGUYỄN PHƢƠNG NGA Mã sinh viên : 637339 Lớp : K63CNSHD HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nội dung nghiên cứu khóa luận hồn tồn trung thực, khơng chép, khơng trùng lặp với đề tài, cơng trình nghiên cứu khoa học khác Các phƣớng hƣớng đề xuất dựa sở khoa học, lý luận thực tiễn, kết nghiên cứu nhà khoa học công bố đáng tin cậy Các kết thu đƣợc gồm bảng biểu, số liệu, hình ảnh tơi thực đƣa trình nghiên cứu dƣới hƣớng dẫn TS Nguyễn Thị Lâm Hải Các tài liệu tham khảo liên quan đƣợc sử dụng đƣợc trích dẫn rõ ràng Một lần nữa, tơi xin khẳng định trung thực lời cam đoan Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 22 tháng năm 2022 Sinh viên thực Nguyễn Phƣơng Nga i LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập thực hành, nghiên cứu phịng thí nghiệm Bộ môn Công nghệ sinh học Thực vật, Khoa Công nghệ sinh học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, hồn thành đề tài khóa luận tốt nghiệp Đề tài nghiên cứu hoàn thành, học hỏi, nghiên cứu nỗ lực thân, nhận đƣợc nhiều quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy giáo, gia đình bạn bè Trƣớc hết, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Học viện nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện cho tơi đƣợc thực khóa luận tốt nghiệp, cảm ơn ban chủ nhiệm Khoa Công nghệ sinh học thầy cô giáo Bộ môn Công nghệ sinh học Thực Vật – Khoa Công nghệ sinh học tận tình hƣớng dẫn, bổ sung kiến thức giúp đỡ tơi suốt q trình thực tập phịng thí nghiệm mơn Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc đến anh Vũ Công Sơn, dành thời gian bảo hƣớng dẫn chia sẻ kiến thức kinh nghiệm xuất phát từ thực tiễn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực tập Do thời gian điều kiện có hạn nên đề tài tốt nghiệp em không tránh đƣợc thiếu sót, kính mong thầy bạn bè đóng góp ý kiến để khố luận đƣợc hồn thiện hơn.thuộc Bộ môn Công nghệ sinh học thực vật – Khoa Công nghệ sinh học – Học viện Nông nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 22 tháng năm 2022 Sinh viên thực Nguyễn Phƣơng Nga ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH ẢNH vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii TÓM TẮT ix PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu Mơn lính (Caladium hilo beauty) 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Đặc điểm 2.1.3 Ý nghĩa 2.1.4 Chăm sóc 2.2 Cơ sở khoa học đề tài 2.3 Tình hình nghiên cứu nhân giống in vitro thuộc họ ráy 2.3.1 Tình hình nghiên cứu nhân giống in vitro thuộc họ Ráy giới 2.3.2 Tình hình nghiên cứu nhân giống in vitro thuộc họ Ráy Việt Nam 12 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Đối tƣợng, vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 14 3.1.1 Đối tƣợng nghiên cứu 14 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 14 iii 3.1.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 14 3.2 Nội dung nghiên cứu 14 3.2.1 Nghiên cứu ảnh hƣởng chất điều tiết sinh trƣởng đến hệ số nhân chồi chất lƣợng chồi Mơn lính 14 3.2.2 Nghiên cứu tạo Mơn lính in vitro hồn chỉnh 17 3.2.3 Nghiên cứu thích nghi ngồi điều kiện tự nhiên 18 3.4 Phuơng pháp nghiên cứu 20 3.4.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 20 3.4.2 Phƣơng pháp xử lý số liệu 21 PHẦN IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Ảnh hƣởng chất điều tiết sinh trƣởng đến hệ số nhân chồi chất lƣợng chồi Môn lính 22 4.1.1 Ảnh hƣởng BAP đến hệ số nhân chất lƣợng chồi Mơn lính 22 4.1.2 Ảnh hƣởng kinetin đến khả nhân nhanh chồi Mơn lính 25 4.1.3 Ảnh hƣởng tổ hợp BAP auxin alpha-NAA đến hệ số nhân chồi chất lƣợng chồi Mơn lính 28 4.2 Nghiên cứu tạo Mơn lính in vitro hồn chỉnh 31 4.2.1 Ảnh hƣởng alpha-NAA đến khả rễ 32 4.2.2 Ảnh hƣởng IAA đến khả rễ 34 4.2.3 Ảnh hƣởng IBA đến khả rễ 36 4.3 Nghiên cứu ảnh hƣởng giá thể đến tỷ lệ sống phát triển Mơn lính 39 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 43 5.1 Kết luận 43 5.2 Kiến nghị 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 PHỤ LỤC 47 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hƣởng BAP đến hệ số nhân chất lƣợng chồi Mơn lính sau tuần ni cấy 23 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng kinetin đến hệ số nhân chất lƣợng chồi Mơn lính sau tuần theo dõi 26 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng tổ hợp BAP với auxin alpha-NAA đến hệ số nhân chồi chất lƣợng chồi Mơn lính sau tuần theo dõi 29 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng alpha-NAA đến khả rễ Mơn lính sau tuần theo dõi 32 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng IAA đến khả rễ Mơn lính sau tuần theo dõi 34 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng IBA đến khả rễ Mơn lính sau tuần theo dõi 37 Bảng 4.7 Ảnh hƣởng giá thể đến tỷ lệ sống phát triển Mơn lính sau tuần 40 v DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 2.1 Cây Mơn lính (Caladium hilo beauty) Hình 2.2 Thân rễ Mơn lính Hình 2.3 Holotype holotype bơng bo Mơn lính Hình 3.1 Chồi in vitro Mơn lính đƣợc cung cấp mơn CNSH Thực vật 14 Hình 4.1 Chồi in vitro Mơn lính ni cấy mơi trƣờng bổ sung BAP sau tuần nuôi cấy 24 Hình 4.2 Chồi in vitro Mơn lính ni cấy mơi trƣờng bổ sung kinetin sau tuần nuôi cấy 27 Hình 4.3 Chồi in vitro Mơn lính mơi trƣờng bổ sung 2,0 mg/l BAP kết hợp với alpha-NAA sau tuần ni cấy 30 Hình 4.4 Chồi in vitro Mơn lính ni cấy mơi trƣờng bổ sung alphaNAA sau tuần nuôi cấy 33 Hình 4.5 Chồi in vitro Mơn lính ni cấy mơi trƣờng bổ sung IAA sau tuần nuôi cấy 35 Hình 4.6 Chồi in vitro Mơn lính ni cấy mơi trƣờng bổ sung IBA sau tuần nuôi cấy 38 Hình 4.8 Cây Mơn lính trồng giá thể khác sau tuần 41 Hình 4.9 Cây Mơn lính phát tiển giá thể Peat moss 100% 42 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BA : – benzyladenin BAP : Benzyl-amoni-purine Cs : Cộng CT : Công thức CV (%) : Sai số thí nghiệm ĐC : Đối chứng HSN : Hệ số nhân NAA : Alpha-naphthaleneaceticd IAA : Indole-3-acetic acid IBA : Indole-3-butyric acid Ki : Kinetin LSD : Độ lệch tiêu chuẩn mức ý nghĩa 0,05 MS : Môi trƣờng Murashige and Skoog TB : Trung bình vii TĨM TẮT Đề tài NGHIÊN CỨU DỰNG QU TR NH NH N NHANH IN VITRO CÂY MƠN LÍNH đƣợc thực nh m hồn thiện quy trình nhân nhanh in vitro Mơn lính, tối ƣu hóa quy trình cho hệ số nhân cao, chi phí thấp ết nghiên cứu cho thấy: Môi trƣờng nhân nhanh chồi tốt môi trƣờng bổ sung BAP cho hệ số nhân chồi cao nhất: MS+ 30 g/l saccarose g l agar 2,0 mg l BAP, pH 5,7 cho hệ số nhân chồi 8,93 chồi mẫu, số trung bình đạt 3,10 chồi chiều cao thu đƣợc 2,09 cm Mơi trƣờng tạo hồn chỉnh tốt môi trƣờng MS+ 30 g/l saccarose+ g/l agar + 0,5 mg/l alpha-NAA, pH 5,7 cho tỷ lệ rễ đạt 100 , số rễ trung bình thu đƣợc đạt 7,43 rễ chồi cho chiều dài rễ trung bình 1,96 cm Mơi trƣờng thích hợp để rèn luyện Mơn lính ngồi tự nhiên giá thể Peat moss 100% với tỷ lệ sống 100% chiều cao tốt 5,71 cm ix Hình 4.9 Cây Mơn lính phát tiển giá thể Peat moss 100% 42 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Từ nghiên cứu trên, đƣa số kết luận quy trình nhân nhanh in vitro Mơn lính nhƣ sau: Mơi trƣờng nhân nhanh chồi tốt môi trƣờng bổ sung BAP cho hệ số nhân chồi cao nhất: MS+ 30 g l saccarose g l agar 2,0 mg l BAP, pH 5,7 cho hệ số nhân chồi 8,93 chồi mẫu, số trung bình đạt 3,10 chồi chiều cao thu đƣợc 2,09 cm Môi trƣờng tạo hồn chỉnh tốt mơi trƣờng MS+ 30 g/l saccarose+ g/l agar + 0,5 mg/l -NAA, pH 5,7 cho tỷ lệ rễ đạt 100 , số rễ trung bình thu đƣợc đạt 7,43 rễ chồi cho chiều dài rễ trung bình 1,96 cm Mơi trƣờng thích hợp để rèn luyện Mơn lính ngồi tự nhiên giá thể Peat moss 100% với tỷ lệ sống 100% chiều cao tốt 5,71 cm 5.2 Kiến nghị Tiếp tục nghiên cứu thực sản xuất Mơn lính b ng quy trình tìm ra, tiến hành nghiên cứu để giảm chi phí Mơn lính thuộc chi Caladium khác có giá trị cao b ng kỹ thuật nuôi cấy in vitro 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng anh Aamir Ali, Asifa Munawar and Shagufta Naz (2007), An In Vitro Study on Micropropagation of Caladium bicolor The International Journal of Agriculture & Biology 1560–8530/2007/09–5–731–735 Ahmed, E.U.; Hayashi, T and Yazawa, S (2003), Auxins increase the occurrence of leaf-colour variants in Caladium regenerated from leaf explants Scientia Horticulturae 100 (2004) 153–159 Doi:10.1016/j.scienta.2003.08.012 Ahmed, E U.; Hayashi, T.; Zhu, Y.; Hosokawa, M and Yazawa, S (2002) Lower incidence of variants in Caladium bicolor Ait plants propagated by culture of explants from younger tissue Scientia Horticulturae 96 (2002) 187– 194 Chockpisit Thepsithar, Aree Thongpukdee, Rungniran Sugaram and Usanisa Somkanae (2011) Mutated Clones of Caladium Humboldtii ‘Phraya Savet’ from in vitro Culture and Occurrence of Variants from Somatic Hybridization between Two Caladium Species Journal of Life Sciences (2011) 352-359 J Bogner and Hett W L A Hetterscheid (2009) Two New Caladium Species (Araceae) Aroideana, Vol 32 Heba A Ali, Atawia, A R.; Youssef, A S.; Soudi, Y F and Abd el Satar, M M (2022) Studies on Micropropagation of Caladium Plants Annals of Agric Sci., Moshtohor, Vol 60 (1) 2022 Khandaker Sohael Ahmed (2014) In Vitro Regenration of Caladium bicolor Department of Biotechnology Sher-e-bangla Agricultural University Dhaka 1207 44 Marcos Daquinta, Osbel Mosqueda, Maria TeresanGonzález, Reinerio Benega and Jaime A Teixeira da Silva (2007) Shoot Proliferation of Caladium hortulanum in a Temporary Immersion System Floriculture and Ornamental Biotechnology 1(1), 70 – 72 ©2007 Global Science Books Murashige, I and F Skoog, 1962 A revised medium for rapid growth and bioassay with tobacco tissue cultures Physiol Pl., 15: 473–87 10 Sakpere, A.M.A and Adebona, A.C (2007) Tissue Culture Derived Plantlet Variation in Caladium humboldtii Schott Journal of Science and Technology, volume 27 no 1, april 2007 11 Shima Seydi, Naser Negahdar, Raziye Taghizadeh Andevari, Mohammad Hossein Ansari and Behzad Kaviani (2016) Effect of BAP and NAA on Micropropagation of Caladium bicolor (Aiton) Vent., an Ornamental Plant Journal of Ornamental Plants, Volume 6, Number 1: 59-66, March, 2016 Tài liệu tiếng việt Chất điều hịa sinh trƣởng BAP, kinetin Đá perlite Công dụng đá perlite làm vƣờn (2021) Lê Văn Bình, Hồ Hữu Nghị, Lê Thị Muội (1993), Công nghệ sinh học thực vật cải tiến giống trồng Nxb Nơng nghiệp Nguyễn Bảo Tồn (2004), Giáo trình ni cấy mơ tế bào thực vật Tủ sách Đại học Cần Thơ Nguyễn Thị Mỹ Phƣơng, Nguyễn BảoToàn Vũ Anh Pháp (2010), Vi nhân giống Mơn Kiểng (Caladium bicolor) Tạp chí Khoa học 2010:15b 106-113 Mai Hiền (2020) Hƣớng dẫn chăm sóc Neon Pothos Epipremnum Aureum Neon 45 Peat moss Ƣu điểm peat moss làm vƣờn Phạm Thị Thu H ng, Nguyễn Thanh Hải, Nguyễn thị Thùy Linh, Nguyễn Thị Thủy, Đặng Thị Thanh Tâm Nguyễn Thị Phƣơng Thảo (2013), Nhân nhanh in vitro Trầu bà cánh phƣợng (Philodendron Xanadu) Tạp chí Khoa học Phát triển 2013, tập 11, số 6: 826-832 Trần Thị Liên Phạm Văn Hiển (2004), Ảnh hƣởng chất điều tiết sinh trƣởng quang chu kỳ đến hệ số nhân ráy (Alocasia odora c.kock) Tạp chí dƣợc liệu 10 Trần Văn Minh (2017), Công nghệ nuôi cấy mô tế bào thực vật 11 Trần Văn Tiến, Nguyễn Văn Dƣ, Hà Văn Huân, Nguyễn Minh Quang Nguyễn Cơng Sỹ (2017), Nhân giống in vitro lồi Nứa konjac (Amorphophallus konjac) Việt Nam để bảo tồn phục vụ sản xuất, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Việt Nam, 59 (6) 12 Trầm Đỗ Thị Mộng (2021) Cytokinin gì? Cách sử dụng cytokinin 13 Vân Loan (2019) Than bùn (Peat Moss): Lợi ích bất lợi 14 Vũ Anh Pháp, Nguyễn Bảo Tồn, Ngơ Thảo Trân HồngThị Kiều Linh (2012), Tuyển chọn giống Môn Đốm Môn Cao b ng phƣơng pháp gây đột biến chiếu xạ Tạp chí Khoa học 2012:24a 212-221 46 PHỤ LỤC BAP Analysis of variance SO CHOI TB Variable SO CHOI TB N 50 R² 0,97 Adj R² 0,97 CV 7,79 Analysis of S.V Model NONG DO BAP Error Total variance table (Partial SS) SS df MS F 337,28 84,32 408,63 337,28 84,32 408,63 9,29 45 0,21 346,56 49 Test:Fisher LSD Alpha:=0,05 LSD:=0,40916 Error: 0,2063 df: 45 NONG DO BAP Means n S.E 0,00 1,10 10 0,14 A 0,50 5,67 10 0,14 B 1,00 6,53 10 0,14 1,50 6,93 10 0,14 2,00 8,93 10 0,14 p-value 0,05) CHIEU CAO TB 47 Variable CHIEU CAO TB N 50 R² 1,00 Adj R² 1,00 CV 0,46 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS Model 6,17 1,54 NONG DO BAP 6,17 1,54 Error 4,6E-03 45 1,0E-04 Total 6,17 49 Test:Fisher LSD Alpha:=0,05 LSD:=0,00912 Error: 0,0001 df: 45 NONG DO BAP Means n S.E 0,00 1,58 10 3,2E-03 A 2,00 2,09 10 3,2E-03 1,50 2,22 10 3,2E-03 1,00 2,40 10 3,2E-03 0,50 2,62 10 3,2E-03 F 15054,11 15054,11 p-value 0,05) SO LA TB Variable SO LA TB N 150 R² 4,0E-03 Adj R² 0,00 CV 38,62 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS Model 0,57 0,14 NONG DO KINETIN 0,57 0,14 48 F 0,14 0,14 p-value 0,9652 0,9652 Error Total 143,97 144,54 145 149 0,99 Test:Fisher LSD Alpha:=0,05 LSD:=0,50850 Error: 0,9929 df: 145 NONG DO KINETIN Means n S.E 0,50 2,50 30 0,18 A 1,00 2,53 30 0,18 A 2,00 2,57 30 0,18 A 1,50 2,63 30 0,18 A 0,00 2,67 30 0,18 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0,05) CHIEU CAO Variable CHIEU CAO N 150 R² 1,00 Adj R² 1,00 CV 0,64 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS Model 8,36 2,09 NONG DO KINETIN 8,36 2,09 Error 0,02 145 1,4E-04 Total 8,38 149 Test:Fisher LSD Alpha:=0,05 LSD:=0,00610 Error: 0,0001 df: 145 NONG DO KINETIN Means n S.E 0,00 1,56 30 2,2E-03 0,50 1,64 30 2,2E-03 1,50 1,91 30 2,2E-03 2,00 2,03 30 2,2E-03 1,00 2,19 30 2,2E-03 F 14624,27 14624,27 p-value 0,05) CHIEU DAI Variable CHIEU DAI N 60 R² 0,26 Adj R² 0,19 CV 21,41 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 2,83 0,57 3,82 0,0049 NONG DO NAA 2,83 0,57 3,82 0,0049 Error 8,00 54 0,15 Total 10,83 59 Test:Fisher LSD Alpha:=0,05 LSD:=0,34513 Error: 0,1482 df: 54 NONG DO NAA Means n S.E 2,50 1,42 10 0,12 A 1,00 1,71 10 0,12 A B 0,00 1,79 10 0,12 B 2,00 1,80 10 0,12 B 0,50 1,96 10 0,12 B 1,50 2,12 10 0,12 C C C C Means with a common letter are not significantly different (p > 0,05) IAA Analysis of variance SO RE TB Variable SO RE TB N 180 R² 0,05 Adj R² 0,02 CV 23,26 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F Model 19,83 3,97 1,84 NONG DO IAA 19,83 3,97 1,84 Error 374,37 174 2,15 Total 394,19 179 Test:Fisher LSD Alpha:=0,05 LSD:=0,74749 Error: 2,1515 df: 174 NONG DO IAA Means n S.E 0,00 5,63 30 0,27 A 0,50 6,20 30 0,27 A B 52 p-value 0,1068 0,1068 1,00 2,50 1,50 2,00 6,37 6,47 6,50 6,67 30 30 30 30 0,27 0,27 0,27 0,27 A B B B B Means with a common letter are not significantly different (p > 0,05) SO LA TB Variable SO LA TB N 180 R² 0,02 Adj R² 0,00 CV 32,48 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F Model 4,72 0,94 0,83 NONG DO IAA 4,72 0,94 0,83 Error 197,83 174 1,14 Total 202,55 179 p-value 0,5302 0,5302 Test:Fisher LSD Alpha:=0,05 LSD:=0,54339 Error: 1,1370 df: 174 NONG DO IAA Means n S.E 0,00 3,03 30 0,19 A 1,00 3,13 30 0,19 A 1,50 3,27 30 0,19 A 2,50 3,33 30 0,19 A 0,50 3,43 30 0,19 A 2,00 3,50 30 0,19 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0,05) CHIEU DAI Variable CHIEU DAI N 180 R² 0,12 Adj R² 0,10 CV 25,47 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 4,15 0,83 4,88 0,0003 NONG DO IAA 4,15 0,83 4,88 0,0003 Error 29,61 174 0,17 Total 33,76 179 Test:Fisher LSD Alpha:=0,05 LSD:=0,21021 Error: 0,1702 df: 174 NONG DO IAA Means n S.E 2,50 1,32 30 0,08 A 0,50 1,58 30 0,08 B 1,00 1,62 30 0,08 B 2,00 1,69 30 0,08 B 0,00 1,72 30 0,08 B 1,50 1,80 30 0,08 C C C C Means with a common letter are not significantly different (p > 0,05) IBA 53 Analysis of variance SO RE TB Variable SO RE TB N 180 R² 0,03 Adj R² 4,0E-05 CV 37,00 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F Model 17,44 3,49 1,00 NONG DO IBA 17,44 3,49 1,00 Error 606,20 174 3,48 Total 623,64 179 p-value 0,4185 0,4185 Test:Fisher LSD Alpha:=0,05 LSD:=0,95119 Error: 3,4839 df: 174 NONG DO IBA Means n S.E 2,00 4,57 30 0,34 A 1,00 4,77 30 0,34 A 0,50 4,97 30 0,34 A 0,00 5,17 30 0,34 A 1,50 5,37 30 0,34 A 2,50 5,43 30 0,34 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0,05) SO LA TB Variable SO LA TB N 180 R² 0,04 Adj R² 0,02 CV 34,76 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F Model 9,78 1,96 1,59 NONG DO IBA 9,78 1,96 1,59 Error 213,80 174 1,23 Total 223,58 179 p-value 0,1648 0,1648 Test:Fisher LSD Alpha:=0,05 LSD:=0,56489 Error: 1,2287 df: 174 NONG DO IBA Means n S.E 0,00 2,80 30 0,20 A 1,00 3,00 30 0,20 A B 1,50 3,23 30 0,20 A B 0,50 3,27 30 0,20 A B 2,00 3,30 30 0,20 A B 2,50 3,53 30 0,20 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0,05) CHIEU DAI Variable CHIEU DAI N 180 R² 0,28 Adj R² 0,25 CV 33,41 54 Analysis of variance table (Partial S.V SS df MS F Model 8,95 1,79 13,23 NONG DO IBA 8,95 1,79 13,23 Error 23,54 174 0,14 Total 32,49 179 SS) p-value 0,05) CHIEU CAO TB Variable CHIEU CAO TB N 68 R² 0,14 Adj R² 0,10 CV 25,75 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F Model 17,36 5,79 3,42 GIA THE 17,36 5,79 3,42 Error 108,35 64 1,69 55 p-value 0,0224 0,0224 Total 125,71 67 Test:Fisher LSD Alpha:=0,05 LSD:=0,89156 Error: 1,6930 df: 64 GIA THE Means n Xo dua 4,29 17 Peat moss + Xo dua (1:1) 5,06 17 Peat moss + Perlite 10% 5,15 17 Peat moss 5,71 17 S.E 0,32 0,32 0,32 0,32 A A A B B B Means with a common letter are not significantly different (p > 0,05) 56