Nghiên cứu tác động của thuốc trừ sâu đến các thế hệ nhện bắt mồi amblyseius largoensis (muma) (acari phytoseiidae)

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA THUỐC TRỪ SÂU ĐẾN CÁC THẾ HỆ NHỆN BẮT MỒI Amblyseius largoensis (Muma) ( Acari: Phytoseiidae) Người thực : HOÀNG HẢI NAM Mã SV : 620037 Lớp : K62BVTVA Người hướng dẫn : PGS TS NGUYỄN ĐỨC TÙNG Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan kết nghiên cứu hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Đức Tùng Số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực chưa cơng bố sử dụng bảo vệ cho học vị Các trích dẫn khóa luận ghi nguồn gốc rõ ràng Tơi xin chịu trách nhiệm với tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên HOÀNG HẢI NAM i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, nỗ lực thân, tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình khoa Nông Học, thầy cô giáo Bộ môn Cơn Trùng, gia đình tồn thể bạn bè Tôi xin đặc biệt cảm ơn PGS.TS Nguyễn Đức Tùng, người tận tình, chu đáo trực tiếp hướng dẫn, động viên, bảo, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô Bộ môn Côn Trùng, Khoa Nông Học, Trường Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận cách tốt Cuối tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến người thân gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tạo điều điện thuận lợi để yên tâm suốt trình học tập thực tập tốt nghiệp! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên HOÀNG HẢI NAM ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG NƯỚC VÀ NGỒI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.1.1.Các nghiên cứu chung nhện bắt mồi 2.1.2.Những nghiên cứu nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 2.1.3 Những nghiên cứu tính kháng thuốc nhện bắt mồi 1314 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 1617 2.2.1 Một số nghiên cứu nhện bắt mồi 1617 2.2.2 Một số nghiên cứu nhện Amblyseius largoensis 20 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu 23 3.4.1 Điều tra thành phần mức độ sử dụng thuốc BVTV trừ nhện 23 3.4.2 Phương pháp điều tra thành phần diễn biến mật độ nhện bắt mồi 2324 3.4.3 Phương pháp trồng đậu 24 iii 3.4.4 Phương pháp nuôi nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae 25 3.4.5 Phương pháp nuôi nhện kho Carpophagus lactic 26 3.4.6 Phương pháp nuôi nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 27 3.4.7 Đánh giá tính mẫn cảm nhện bắt mồi thuốc bảo vệ thực vật thường dùng trừ nhện đỏ, bọ trĩ 28 3.4.8 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng thuốc tới đặc điểm sinh học nhện bắt mồi 31 PHẦN 4: KẾT QUẢ 3435 4.1 Điều tra lịch sử xử dụng thuốc xã Văn Đức, huyện Gia Lâm 3435 4.2 Điều tra thành phần diễn biến mật độ nhện bắt mồi đậu cove Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội, năm 2021 36 4.2.1 Điều tra thành phần nhện bắt mồi họ Phytoseiidae đậu cove cà tím Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội, năm 2021 36 4.2.2 Điều tra diễn biến mật độ họ Phytoseiidae đậu cove cà tím Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội, năm 2021 38 4.3 Ảnh hưởng số loại thuốc BVTV đến NBM A Largoensis 40 4.4 Nồng độ LC30 nhện bắt mồi A largoensis sau tiếp xúc với số loại thuốc BVTV 41 4.5 Chiều dài chiều rộng pha phát dục nhện bắt mồi A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae có tiếp xúc với số loại thuốc BVTV nhiệt độ 27ºC 43 4.6 Thời gian phát dục pha nhện bắt mồi A largoensis tiếp xúc với số thuốc BVTV 48 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 6463 5.1 Kết luận 6463 5.2 Kiến nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 6665 PHỤ LỤC 7170 iv DANH MỤC VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật T urticae Tetranychus urticae F occidentalis Frankliniella occidentalis N longispinosus Neoseiulus longispinosus A largoensis Amblyseius largoensis v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Tình hình sử dụng thuốc trừ nhện hại rau xã Văn Đức, Gia Lâm năm 2021 35 Bảng 4.2 Tình hình sử dụng thuốc trừ bọ trĩ rau xã Văn Đức, Gia Lâm năm 2021 3536 Bảng 4.3 Thành phần nhện bắt mồi họ Phytoseiidae đậu cove cà tím Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội, năm 2021 3637 Bảng 4.4 Diễn biến mật độ nhện bắt mồi A largoensis ăn bọ trĩ F occidentalis đậu cove Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ đông xuân 2021-2022 39 Bảng 4.5 Diễn biến mật độ nhện bắt mồi N longispinosus ăn nhện đỏ T urticae cà tím Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ đông xuân 2020-2021 40 Bảng 4.6 Ảnh hưởng số loại thuốc BVTV Nhện bắt mồi A largoensis phịng thí nghiệm 41 Bảng 4.7 lần nhắc lại để tìm LC30 nhện bắt mồi A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae sau tiếp xúc với số loại thuốc BVTV 42 Bảng 4.8 Chiều dài pha phát dục nhện bắt mồi A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae hệ có tiếp xúc với số loại thuốc BVTV nhiệt độ 27ºC 44 Bảng 4.9 Chiều rộng pha phát dục nhện bắt mồi A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae hệ có tiếp xúc với số loại thuốc BVTV nhiệt độ 27ºC 46 Bảng 4.10 Thời gian phát dục pha nhện bắt mồi A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae hệ có tiếp xúc với số loại thuốc BVTV nhiệt độ 27ºC 49 Bảng 4.11 Thời gian phát dục pha nhện bắt mồi đực A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae hệ có tiếp xúc với số loại thuốc BVTV nhiệt độ 27ºC 51 Bảng 4.12 Một số tiêu sinh sản nhện bắt A largoensis ăn nhện đỏ chấm có tiếp xúc với số loại thuốc BVTV nhiệt độ 27ºC 53 vi Bảng 4.13 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi ăn A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae với thuốc Comite 73EC hệ nhiệt độ 27ºC 5655 Bảng 4.14 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi ăn A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae với thuốc Comite 73EC hệ nhiệt độ 27ºC 5756 Bảng 4.15 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi ăn A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae với thuốc Movento 150OD hệ nhiệt độ 27ºC 5857 Bảng 4.16 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi ăn A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae với thuốc Movento 150OD hệ nhiệt độ 27ºC 5958 Bảng 4.17 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi ăn A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae với thuốc đối chứng hệ nhiệt độ 27ºC 6059 Bảng 4.18 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi ăn A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae với thuốc đối chứng hệ nhiệt độ 27ºC 6160 Bảng 4.19 Một số tiêu sức tăng quần thể nhện bắt mồi A largoensis ăn nhện đỏ chấm có tiếp xúc với số loại thuốc BVTV nhiệt độ 27ºC 6261 vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Dụng cụ ni sinh học 22  Hình 3.2 Dụng cụ thử thuốc 22  Hình 3.3 Kính hiển vi soi 22  Hình 3.4 Cây đậu cove trồng nhà màng để thu làm thí nghiệm 25  Hình 3.5 Cốc ni nhện đỏ hai chấm 26  Hình 3.6 Hộp ni nhện kho 27  Hình 3.7 Hộp ni nhện bắt mồi A largoensis 27  Hình 3.8 Các bước nhúng thuốc 29  Hình 3.9 Lồng mica tủ định ôn để nuôi sinh học nhện bắt mồi A largoensis 32  Hình 3.10 Kính hiển vi soi đo pha phát dục nhện bắt mồi 34  Hình 4.1 Ruộng đậu cove (A) cà tím (B) Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 36  Hình 4.2 Nhện bắt mồi A largoensis (A) N longispinosus (B) đậu cove Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội, năm 2021 38  Hình 4.3 Nhện bắt mồi P cracentis (A) N longispinosus (B) cà tím Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội, năm 2021 38  Hình 4.3 Nồng độ LC30 nhện bắt mồi A largoensis với thuốc Comite 73EC 43  Hình 4.4 Nồng độ LC30 nhện bắt mồi A largoensis với thuốc Movento 150OD 43  Hình 4.5 Hình thái pha phát dục nhện bắt mồi A largoensisError! Bookmark not defined.47  Hình 4.6 Nhịp điệu đẻ trứng nhện bắt mồi A largoensis ăn nhện đỏ hai chấm T urticae có tiếp xúc với số loại thuốc BVTV nhiệt độ 27ºC 5554  viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Mục tiêu nghiên cứu đánh giá khả hình thành tính kháng thuốc LC30 xem có ảnh hưởng đến đặc điểm sinh học nhện bắt mồi Tiến hành thí nghiệm ni sinh học tủ định ơn nhiệt độ 27ºC phịng A109 khoa nông học, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Kết cho thấy loại thuốc thử nghiệm OBERON 240SC, COMITE 73EC, MIDAN 10WP, MOVENTO 150OD với nhện bắt mồi A largoensis, thuốc Comite 73EC có ảnh hưởng mạnh Nghiên cứu đặc điểm sinh học NBM A largoensis cho tiếp xúc với thuốc Comite 73EC Movento 150OD nồng độ LC30 cho thấy khơng có thay đổi vòng đời Tuy nhiên thời gian phát dục trước trưởng thành nhện đực công thức Movento 150OD hệ ngắn nhất, công thức đối chứng dài thuốc Comite 73EC hệ thứ Tổng số lượng trứng đẻ cao công thức đối chứng hệ 20,37 19,91 quả, Comite 73EC 16,53 17,62 thấp Movento 150OD 12,38 12,75 Tỷ lệ tăng thực tự nhiên không khác biệt rõ rệt đối chứng thuốc Comite 73EC, nhiên cao rõ rệt so với thuốc Movento 150OD ix Wilcoxon W 398,000 Z -1,996 Asymp Sig (2,046 tailed) a Grouping Variable: congthuc so sánh với Test Statisticsa TruocTT Mann-Whitney U 218,000 Wilcoxon W 471,000 Z -,676 Asymp Sig (2,499 tailed) a Grouping Variable: congthuc so sánh với Test Statisticsa TruocTT Mann-Whitney U 137,500 Wilcoxon W 308,500 Z -1,883 Asymp Sig (2-tailed) ,060 Exact Sig [2*(1-tailed ,100b Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties so sánh với Test Statisticsa TruocTT Mann-Whitney U 162,000 Wilcoxon W 352,000 Z -1,411 Asymp Sig (2,158 tailed) a Grouping Variable: congthuc so sánh với Test Statisticsa TruocTT Mann-Whitney U 180,000 Wilcoxon W 370,000 Z -,928 Asymp Sig (2,353 tailed) a Grouping Variable: congthuc so sánh với Test Statisticsa TruocTT Mann-Whitney U 158,000 Wilcoxon W 329,000 Z -1,263 Asymp Sig (2-tailed) ,207 94 Exact Sig [2*(1-tailed ,286b Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties so sánh với Test Statisticsa TruocTT Mann-Whitney U 173,500 Wilcoxon W 426,500 Z -1,104 Asymp Sig (2,270 tailed) a Grouping Variable: congthuc so sánh với Test Statisticsa TruocTT Mann-Whitney U 144,500 Wilcoxon W 315,500 Z -1,614 Asymp Sig (2-tailed) ,106 Exact Sig [2*(1-tailed ,147b Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties so sánh với Test Statisticsa TruocTT Mann-Whitney U 169,000 Wilcoxon W 422,000 Z -1,183 Asymp Sig (2,237 tailed) a Grouping Variable: congthuc Một số tiêu sinh sản nhện bắt mồi Tests of Normality congthuc Kolmogorov-Smirnova Statistic df Sig comitel1 ,250 19 ,003 comitel3 ,171 22 ,094 moventol1 ,260 24 ,000 Thoigiandetrung moventol3 ,173 20 ,120 doichung1 ,194 27 ,010 doichung6 ,275 23 ,000 comitel1 ,196 19 ,053 comitel3 ,166 22 ,119 moventol1 ,253 24 ,000 Tuoithoconcai moventol3 ,157 20 ,200* doichung1 ,197 27 ,009 doichung6 ,253 23 ,000 Shapiro-Wilk Statistic df ,844 19 ,923 22 ,847 24 ,937 20 ,870 27 ,840 23 ,880 19 ,939 22 ,813 24 ,903 20 ,876 27 ,839 23 Sig ,005 ,086 ,002 ,212 ,003 ,002 ,022 ,187 ,000 ,048 ,004 ,002 95 comitel1 ,213 comitel3 ,120 moventol1 ,091 sotrungdetrenngay moventol3 ,111 doichung1 ,159 doichung6 ,155 comitel1 ,128 comitel3 ,185 moventol1 ,116 Tongsotrungde moventol3 ,157 doichung1 ,140 doichung6 ,159 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction 19 22 24 20 27 23 19 22 24 20 27 23 ,023 ,200* ,200* ,200* ,077 ,158 ,200* ,049 ,200* ,200* ,190 ,137 ,916 ,967 ,961 ,965 ,894 ,964 ,969 ,904 ,970 ,939 ,958 ,927 19 22 24 20 27 23 19 22 24 20 27 23 ,096 ,640 ,449 ,657 ,010 ,550 ,756 ,036 ,659 ,229 ,335 ,093 Test Statisticsa,b Tuoithoconcai sotrungdetrenn Tongsotrungd gay e 28,983 14,489 43,900 5 ,000 ,013 ,000 Thoigiandetru ng Chi-Square 34,560 df Asymp Sig ,000 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Thoigiandetru Tuoithoconcai sotrungdetrenn Tongsotrungd ng gay e 113,500 120,500 137,000 169,500 366,500 373,500 413,000 422,500 -3,187 -3,030 -2,638 -1,903 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2,001 ,002 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Thoigiandetru Tuoithoconcai ng Mann-Whitney U 223,000 257,500 Wilcoxon W 523,000 557,500 Z -,919 -,145 Asymp Sig (2,358 ,885 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Thoigiandetru Tuoithoconcai ng Mann-Whitney U 177,000 213,000 ,008 ,057 96 Wilcoxon W 477,000 403,000 Z -1,283 -,375 Asymp Sig (2,200 ,708 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Thoigiandetru Tuoithoconcai ng Mann-Whitney U 106,000 120,500 Wilcoxon W 406,000 420,500 Z -3,643 -3,331 Asymp Sig (2,000 ,001 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Thoigiandetru Tuoithoconcai ng Mann-Whitney U 100,000 110,000 Wilcoxon W 310,000 320,000 Z -3,686 -3,456 Asymp Sig (2,000 ,001 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Thoigiandetru Tuoithoconcai ng Mann-Whitney U 100,500 116,000 Wilcoxon W 290,500 306,000 Z -3,005 -2,611 Asymp Sig (2,003 ,009 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Thoigiandetru Tuoithoconcai ng 200,500 195,000 453,500 448,000 -,227 -,374 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2,821 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa ,708 97 Thoigiandetru Tuoithoconcai ng 192,500 184,500 402,500 394,500 -1,140 -1,333 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2,254 ,182 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Thoigiandetru Tuoithoconcai ng Mann-Whitney U 141,000 148,500 Wilcoxon W 441,000 448,500 Z -3,486 -3,331 Asymp Sig (2,000 ,001 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Thoigiandetru Tuoithoconcai ng 140,000 164,500 350,000 374,500 -2,045 -1,414 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2,041 ,157 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Thoigiandetru Tuoithoconcai ng Mann-Whitney U 148,500 156,000 Wilcoxon W 401,500 409,000 Z -3,009 -2,848 Asymp Sig (2,003 ,004 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Thoigiandetru Tuoithoconcai ng Mann-Whitney U 106,500 131,000 Wilcoxon W 316,500 341,000 Z -2,387 -1,686 Asymp Sig (2-tailed) ,017 ,092 Exact Sig [2*(1-tailed ,018b ,101b Sig.)] 98 a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh với Test Statisticsa Thoigiandetru Tuoithoconcai ng Mann-Whitney U 134,000 135,000 Wilcoxon W 324,000 325,000 Z -2,761 -2,725 Asymp Sig (2,006 ,006 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Thoigiandetru Tuoithoconcai ng Mann-Whitney U 74,000 85,000 Wilcoxon W 284,000 295,000 Z -3,822 -3,550 Asymp Sig (2,000 ,000 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa sotrungdetren Tongsotrungd e 137,000 169,500 413,000 422,500 -2,638 -1,903 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2,008 ,057 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa sotrungdetren Tongsotrungd e Mann-Whitney U 164,000 167,000 Wilcoxon W 354,000 357,000 Z -1,178 -1,103 Asymp Sig (2,239 ,270 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa sotrungdetren Tongsotrungd e Mann-Whitney U 177,500 121,500 Wilcoxon W 453,500 311,500 Z -1,037 -2,458 99 Asymp Sig (2,300 ,014 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với So sánh với Test Statisticsa sotrungdetren Tongsotrungd e Mann-Whitney U 208,000 229,000 Wilcoxon W 508,000 529,000 Z -,755 -,260 Asymp Sig (2,450 ,795 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa sotrungdetren Tongsotrungd e Mann-Whitney U 115,500 113,000 Wilcoxon W 415,500 413,000 Z -3,270 -3,330 Asymp Sig (2,001 ,001 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa sotrungdetren Tongsotrungd e Mann-Whitney U 238,500 72,500 Wilcoxon W 448,500 282,500 Z -,678 -4,256 Asymp Sig (2,498 ,000 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa sotrungdetren Tongsotrungd e Mann-Whitney U 213,500 77,000 Wilcoxon W 513,500 377,000 Z -1,332 -4,243 Asymp Sig (2,183 ,000 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa sotrungdetren Tongsotrungd e Mann-Whitney U 203,000 192,500 Wilcoxon W 581,000 445,500 100 Z -1,895 -2,107 Asymp Sig (2,058 ,035 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa sotrungdetren Tongsotrungd e Mann-Whitney U 133,500 95,000 Wilcoxon W 343,500 305,000 Z -2,181 -3,158 Asymp Sig (2,029 ,002 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa sotrungdetren Tongsotrungd e Mann-Whitney U 275,500 299,500 Wilcoxon W 551,500 575,500 Z -,682 -,215 Asymp Sig (2,495 ,830 tailed) a Grouping Variable: congthuc 4.Một tiêu sức tăng quần thể nhện bắt mồi Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df * comitel1 ,135 19 ,200 ,963 19 comitel3 ,128 21 ,200* ,938 21 moventol1 ,155 24 ,139 ,900 24 Ti moventol3 ,115 21 ,200* ,978 21 doichung1 ,139 27 ,194 ,961 27 doichung3 ,164 23 ,113 ,930 23 comitel1 ,113 19 ,200* ,969 19 comitel3 ,183 21 ,065 ,925 21 moventol1 ,112 24 ,200* ,966 24 Roi moventol3 ,158 21 ,187 ,930 21 doichung1 ,127 27 ,200* ,966 27 doichung3 ,143 23 ,200* ,930 23 comitel1 ,084 19 ,200* ,984 19 comitel3 ,143 21 ,200* ,948 21 * moventol1 ,070 24 ,200 ,987 24 ri moventol3 ,124 21 ,200* ,975 21 * doichung1 ,112 27 ,200 ,976 27 doichung3 ,102 23 ,200* ,944 23 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction congthuc Sig ,629 ,203 ,021 ,886 ,393 ,108 ,751 ,108 ,568 ,138 ,494 ,112 ,978 ,307 ,983 ,838 ,774 ,218 101 Test Statisticsa,b Ti Roi Chi-Square 33,743 41,422 df 5 Asymp Sig ,000 ,000 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc ri 33,231 ,000 So sánh với Test Statisticsa Ti Mann-Whitney U 109,000 Wilcoxon W 299,000 Z -2,451 Asymp Sig (2-tailed) ,014 Exact Sig [2*(1-tailed ,014b Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh với Test Statisticsa Ti Mann-Whitney U 145,000 Wilcoxon W 335,000 Z -1,857 Asymp Sig (2,063 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Ti Mann-Whitney U 93,000 Wilcoxon W 393,000 Z -4,359 Asymp Sig (2,000 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Ti Mann-Whitney U 76,000 Wilcoxon W 376,000 Z -4,004 102 Asymp Sig (2,000 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Ti Mann-Whitney U 161,000 Wilcoxon W 392,000 Z -1,892 Asymp Sig (2,059 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Ti Mann-Whitney U 143,000 Wilcoxon W 374,000 Z -2,920 Asymp Sig (2,004 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Ti Mann-Whitney U 120,000 Wilcoxon W 351,000 Z -2,528 Asymp Sig (2,011 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Ti Mann-Whitney U 137,000 Wilcoxon W 437,000 Z -2,616 Asymp Sig (2,009 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Ti Mann-Whitney U 196,000 Wilcoxon W 472,000 Z -1,069 Asymp Sig (2,285 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa 103 Ti 277,000 655,000 -,135 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2,893 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Ti Mann-Whitney U 89,000 Wilcoxon W 389,000 Z -3,980 Asymp Sig (2,000 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Roi Mann-Whitney U 150,000 Wilcoxon W 381,000 Z -2,150 Asymp Sig (2,032 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Roi Mann-Whitney U 170,000 Wilcoxon W 360,000 Z -,799 Asymp Sig (2-tailed) ,424 Exact Sig [2*(1-tailed ,436b Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh với Test Statisticsa Roi Mann-Whitney U 118,000 Wilcoxon W 308,000 Z -2,540 Asymp Sig (2,011 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Roi 104 Mann-Whitney U 200,000 Wilcoxon W 500,000 Z -1,183 Asymp Sig (2,237 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Roi Mann-Whitney U 84,000 Wilcoxon W 384,000 Z -4,529 Asymp Sig (2,000 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Roi Mann-Whitney U 108,000 Wilcoxon W 408,000 Z -2,935 Asymp Sig (2,003 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Roi Mann-Whitney U 110,000 Wilcoxon W 410,000 Z -3,231 Asymp Sig (2,001 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Roi Mann-Whitney U 74,000 Wilcoxon W 374,000 Z -4,299 Asymp Sig (2,000 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Roi Mann-Whitney U 93,000 Wilcoxon W 324,000 Z -3,959 Asymp Sig (2,000 tailed) 105 a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Roi Mann-Whitney U 121,000 Wilcoxon W 352,000 Z -2,503 Asymp Sig (2,012 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Roi Mann-Whitney U 191,000 Wilcoxon W 422,000 Z -1,922 Asymp Sig (2,055 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa Roi Mann-Whitney U 79,000 Wilcoxon W 310,000 Z -3,818 Asymp Sig (2,000 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa ri Mann-Whitney U 205,000 Wilcoxon W 436,000 Z -,858 Asymp Sig (2,391 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa ri Mann-Whitney U 149,000 Wilcoxon W 449,000 Z -2,343 Asymp Sig (2,019 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa ri 106 Mann-Whitney U 158,000 Wilcoxon W 458,000 Z -1,712 Asymp Sig (2,087 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa ri Mann-Whitney U 136,000 Wilcoxon W 436,000 Z -2,979 Asymp Sig (2,003 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa ri Mann-Whitney U 69,000 Wilcoxon W 300,000 Z -4,458 Asymp Sig (2,000 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa ri Mann-Whitney U 169,000 Wilcoxon W 359,000 Z -1,251 Asymp Sig (2,211 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa ri Mann-Whitney U 184,000 Wilcoxon W 374,000 Z -,420 Asymp Sig (2-tailed) ,675 Exact Sig [2*(1-tailed ,688b Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh với Test Statisticsa ri Mann-Whitney U 165,000 Wilcoxon W 396,000 Z -1,979 107 Asymp Sig (2,048 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa ri Mann-Whitney U 190,000 Wilcoxon W 490,000 Z -2,529 Asymp Sig (2,011 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa ri Mann-Whitney U 68,000 Wilcoxon W 299,000 Z -3,562 Asymp Sig (2-tailed) ,000 Exact Sig [2*(1-tailed ,000b Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh với Test Statisticsa ri Mann-Whitney U 237,000 Wilcoxon W 427,000 Z -,435 Asymp Sig (2,664 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh với Test Statisticsa ri Mann-Whitney U 55,000 Wilcoxon W 286,000 Z -4,382 Asymp Sig (2,000 tailed) a Grouping Variable: congthuc 108