THÔNG TIN TÀI LIỆU
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Giảng viên hưỡng dẫn : TS PHẠM TUẤN ANH Bộ môn : SINH LÝ THỰC VẬT Người thực : ĐỖ THỊ TUYẾT MAI Lớp : K63RHQMC Khóa : 63 HÀNỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan công trình nghiên cứu thực hiện, hướng dẫn TS Phạm Tuấn Anh- Bộ môn sinh lý thực vật- Khoa Nông Học- Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Các số liệu, kết nêu đề tài khóa luận hồn tồn trung thực, khơng chép với hình thức chưa sử dụng để bảo vệ học vị Em xin chịu hoàn toàn trách nhiệm với nội dung khoa học đề tài khóa luận Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Người thực Đỗ Thị Tuyết Mai i LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực cố gắng thân, em nhận giúp đỡ nhiệt tình tập thể cá nhân Trước hết tem xin bày tỏ lời cảm ơn đến ban chủ nhiệm khoa thầy, cô khoa Nông học, đặc biệt thầy cô môn Sinh lý thực vật – khoa Nông học tạo điều kiện giúp đỡ có nhiều ý kiến quý báu giúp em xây dựng hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS.PHẠM TUẤN ANH tận tình hướng dẫn giúp đỡ suốt trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành tới gia đình bạn bè động viên giúp đỡ tơi suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Cuối cùng, em xin kính chúc q thầy, ln dồi sức khỏe thành công nghiệp Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội , ngày tháng năm 2022 Người thực Đỗ Thị Tuyết Mai ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC BẨNG v DANH MỤC HÌNH ẢNH, BIỂU ĐỒ vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN vii PHẦN I : MỞ ĐẦU 1.1 Đăt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu .2 1.2.2 Yêu cầu nghiên cứu .3 1.2.3 Yêu cầu nghiên cứu .3 1.2.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài PHẦN II : TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan đậu xanh 2.1.1 Nguồn gốc đậu xanh 2.1.2 Giá trị đậu xanh 2.2 Tình hình sản xuất đậu xanh Thế giới Việt Nam 10 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu xanh nghiên cứu Thế Giới 10 2.2 Tính chống chịu hạn thực vật 12 2.3 Tổng quan salicylic acid (SA) 17 2.3.1 Nguồn gốc Salicylic Acid 17 2.3.2 Vai trò acid salicylic trồng 18 2.3.3 Một số kết nghiên cứu ảnh hưởng SA sinh trưởng, phát triển trồng Việt Nam giới 20 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Đối tượng, địa điểm thời gian thực nghiên cứu .23 iii 3.2 Nội dung nghiên cứu .23 3.3 Phương pháp nghiên cứu: 23 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.3.2 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm: 25 3.4 Phương pháp xử lý số liệu: 29 PHẦN IV : KẾT QUẢ THẢO LUẬN 30 4.1 Ảnh hưởng Salicylic đến động thái tăng trưởng chiều cao thân đậu xanh 30 4.2 Ảnh hưởng hạn đến động thái tăng trưởng chiều dài cành cấp đậu xanh 33 4.3 Ảnh hưởng hạn đến động thái số thân 35 4.4 Ảnh hưởng hạn đến độ thiếu thiếu hụt bão hòa nước hàm lượng chlorophyll (chỉ số Spad) 37 4.5 Ảnh hưởng SA đến số diện tích (LAI) đậu xanh .41 4.6 Ảnh hưởng Salicylic acid (SA) đến khối lượng chất khơ tích lũy đậu xanh điều kiện chịu hạn .44 4.7 Ảnh hưởng Salicylic đến động thái số lượng nốt sần 46 4.8 Ảnh hưởng hạn đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu xanh 49 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Kiến nghị 55 TÀI LIỆU TAM KHẢO 56 PHỤ LỤC 58 iv DANH MỤC BẨNG Bảng 2.1: Giá trị dinh dưỡng 100 g giá đậu xanh tươi Bảng 2.2: Thành phần Carbonhydrate 100g hạt đậu xanh Bảng 2.3 : Thành phần Axit amin Protein hạt đậu xanh khô Bảng 2.4: Hàm lượng Vitamin chất khoáng đậu xanh Bảng 4.1: Ảnh hưởng SA chế phẩm vi sinh vật đến động thái tăng trưởng chiều cao đậu xanh 30 Bảng 4.2 Ảnh hưởng hạn đến động thái tăng trưởng chiều dài cành cấp đậu xanh 33 Bảng 4.3: Ảnh hưởng hạn đến động thái số thân 36 Bảng 4.4: Ảnh hưởng hạn đến độ thiếu thiếu hụt bão hòa nước hàm lượng chlorophyll (chỉ số Spad) 38 Bảng 4.5: Ảnh hưởng SA đến số diện tích (LAI) đậu xanh 41 Bảng 4.6 Ảnh hưởng Salicylic acid (SA) đến khối lượng chất khơ tích lũy đậu xanh điều kiện chịu hạn 44 Bảng 4.7.1 Ảnh hưởng Salicylic( SA) đến nốt sần hữu hiệu 47 Bảng 4.7.2 Ảnh hưởng Salicylic( SA) đến khối lượng nốt sần 48 Bảng 4.8.1 Ảnh hưởng Salicylic đến tổng số 50 Bảng 4.8.2 Ảnh hưởng Salicylic đến khối lượng 1000 hạt( P1000) 53 v DANH MỤC HÌNH ẢNH, BIỂU ĐỒ Ảnh Axit salicylic/ Axit 2-hyđroxybenzoic 18 Ảnh 2: chiều cao đậu xanh sau 40 ngày + sau phun SA 33 Ảnh 3: động thái tăng trưởng chiều dài cành cấp .35 Ảnh : SA ảnh hưởng tới số thân CT6 .37 Ảnh 5+6 :đo tiêu SPAD công thức 40 Ảnh : thời kỳ trước gây hạn .43 Ảnh 8: thời kì sau phun SA + gây hạn 43 Ảnh 9: sau thời gian chịu hạn + phun SA bị khô héo 46 Ảnh 10: Hạt đậu xanh sau thời gian trồng thu hoạch đượcBảng 4.8.2 Ảnh hưởng Salicylic đến khối lượng 1000 hạt( P1000) 52 Biểu đồ 4.1 Ảnh hưởng SA chế phẩm vi sinh vật đến động thái tăng trưởng chiều cao đậu xanh 32 Biểu đồ 4.2 Ảnh hưởng hạn đến động thái tăng trưởng chiều dài cành cấp đậu xanh 34 Biểu đồ 4.3: Ảnh hưởng hạn đến động thái số thân .37 Biểu đồ 4.4: Ảnh hưởng hạn đến độ thiếu thiếu hụt bão hòa nước hàm lượng chlorophyll (chỉ số Spad) 40 Biểu đồ 4.5 : Ảnh hưởng SA đến số diện tích (LAI) đậu xanh 42 Biểu đồ 4.6 Ảnh hưởng Salicylic acid (SA) đến khối lượng chất khơ tích lũy đậu xanh điều kiện chịu hạn 45 vi TĨM TẮT KHĨA LUẬN Mục đích Thực đề tài nhằm xác định ảnh hưởng salicylic acid (SA) đến sinh trưởng phát triển, suất đậu xanh Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn chỉnh (RCBD – Randomized Coplete Bock Design) với công thức Mỗi cơng thức có lần nhắc lại, gieo cơng thức thí nghiệm Tổng số bầu thí nghiệm cần gieo 120 bầu Thí nghiệm bố trí nhà lưới mơn Sinh lý thực vật - Khoa Nông Học-Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Kết luận 1.Hạn làm suy giảm sinh trưởng sinh dưỡng đậu xanh Tuy nhiên phun SA có tác đơng tốt đến khả sinh trưởng sinh dưỡng số tiêu lý : làm tăng chiều cao thân chính, tăng khả phục hồi sau thời gian gây hạn khả tích lũy chất khơ đậu xanh Trong đó, khả tích lũy chất khơ đậu xanh so với đối chứng khơng phun SA Trong đó, khả tích chất khơ bị hạn công thức không phun SA, phun SA lần SA lần Lần lượt 10,91g/cây; 11,10g/cây; 11,0g/cây Hạn làm suy giảm sinh trưởng sinh thực đậu xanh Tuy nhiên phun SA có tác động tốt đến yếu tố cấu thành suất suất đậu xanh so với đối chứng không phun SA : Tổng quả/cây, khối lượng 100 quả, khối lượng 100 hạt, suất cây, Trong đó, suất cá thể bị hạn không phun SA, phun SA lần SA lần đạt là: 6,78g/cây, 7,21g/cây, 8,45g/cây vii PHẦN I : MỞ ĐẦU 1.1 Đăt vấn đề Cây đậu xanh Vigna radiata (L.) Wilezek loại đậu đỗ quan trọng công nghiệp nước ta Đậu xanh trồng có nhiều ưu điểm nhất: thời gian sinh trưởng ngắn nên dễ luân canh với trồng khác tăng vụ để đạt hiệu kinh tế cấu trồng xác định, thích hợp với nhiều mơ hình trồng trọt, nhiều loại đất canh tác Bên cạnh hạt đậu xanh cịn loại thực phẩm có giá trị dinh dưỡng cao, dễ tiêu hóa Vì đậu xanh trồng chủ yếu lấy hạt để chế biến thức ăn Ngoài hạt đậu xanh khơng nguồn thức ăn mà chúng cịn coi thứ dược liệu giải độc, nhiệt, bớt sưng phù, điều hòa chữa bênh cho người Các sản phẩm phụ đậu xanh dùng làm thức ăn cho gia súc Đặc biệt thân đậu xanh sử dụng làm phân xanh cải tạo đất, chống xói mòn Hạt đậu xanh chứa khoảng 25,98% protein, 1,3% lipit, 4,79% chất xơ, 62,12% hydratcacbon (trong có 51,8% tinh bột), loại vitamin A, B1, B2, C số nguyên tố khoáng K, Na, Mg, P, Fe, Ca Tuy nhiên, Việt Nam diện tích trồng đậu xanh cịn nhỏ lẻ, khơng tập trung suất thấp diện tích khơng mở rộng chủ yếu trồng xen canh luân canh tăng vụ Nguyên nhân dẫn đến việc mở rộng diện tích gieo trồng đậu xanh nước ta gặp nhiều khó khăn chủ yếu phụ thuộc vào số yếu tố như: giống, đất đai, thời tiết khí hậu, biện pháp kỹ thuật canh tác… Trong quan trọng chưa có giống có khả chống chịu điều kiện bất lợi từ môi trường đặc biệt điều kiện hạn Hiện mưa nguồn cung cấp nước chủ yếu cho sản xuất đậu xanh giới nói chung đậu xanh Việt Nam nói riêng, có số vùng có khả chủ động nguồn nước tưới Trong lượng mưa nước ta thường phân bố không vùng tháng năm Do vậy, vụ gieo trồng đậu xanh gặp hạn giai đoạn sinh trưởng phát triển định đặc biệt vụ hè nhiều năm nắng nóng kéo dài đậu xanh phải chống chịu với hạn tổng hợp: hạn nước hạn khơng khí Giai đoạn mọc mầm giai đoạn đầu chu kỳ sinh trưởng phát triển cây, giai đoạn quan trọng mẫm cảm với nhiều yếu tố môi trường bất thuận đặc biệt hạn nước Nếu thiếu nước giai đoạn làm giảm tỷ lệ mọc mầm ngồi cịn ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng mầm Mặc dù vậy, kết nghiên cứu chất tác động Salicylic( SA) đến khả chống chịu hạn trồng hạn chế Hơn nữa, giai đoạn giai đoạn mẫm cảm với hạn Vì vậy, nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ chế tác động SA liều lượng xử lý đến đậu xanh giai đoạn tới trưởng thành điều kiện gây hạn nhân tạo cần thiết Những kết nghiên cứu sở khoa học cho việc sử dụng SA chế phẩm không độc hại có khả giúp trồng chịu hạn chống lại khắc nghiệt thời tiết Xuất phát từ lí luận thực tiễn đó, tơi định chọn đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng Salicylic acid đến sinh trưởng phát triển suất đậu xanh điều kiện hạn Gia Lâm - Hà Nội.” làm đề tài nghiên cứu 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu Xác định ảnh hưởng Salicylic acid(SA) đến sinh trưởng phát triển suất đậu xanh góp phần làm sở khoa học cho việc xây dựng biện pháp kĩ thuật canh tác hợp lý cho đậu xanh điều kiện hạn Đo lần SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE MAI 5/ 8/22 22: :PAGE PHAN TICH SO CANH C1 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NLAI -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SOCANH 0.44017E-01 0.22882 15 0.19 0.828 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CTHUC -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SOCANH 0.34709 0.14875 12 2.33 0.106 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MAI 5/ 8/22 22: :PAGE PHAN TICH SO CANH C1 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 SOCANH 3.94333 4.05500 4.11167 SE(N= 6) 0.195288 5%LSD 15DF 0.588667 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 SOCANH 3.50000 3.83250 4.22000 4.55667 3.89000 4.11000 SE(N= 3) 0.222670 5%LSD 12DF 0.686121 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MAI 5/ 8/22 22: :PAGE PHAN TICH SO CANH C1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOCANH GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 4.0367 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.45506 0.38567 9.6 0.8282 63 |CTHUC | | | 0.1061 | | | | Chỉ số SPAD Đo lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE MAI 5/ 8/22 21:13 :PAGE PHAN TICH CHI SO SPAD CUA DAU XANH VARIATE V003 SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.65741 828707 2.71 0.113 CTHUC 5.74043 1.14809 3.76 0.036 * RESIDUAL 10 3.05599 305599 * TOTAL (CORRECTED) 17 10.4538 614932 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MAI 5/ 8/22 21:13 :PAGE PHAN TICH CHI SO SPAD CUA DAU XANH MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 SPAD 35.7617 35.4900 35.0267 SE(N= 6) 0.225684 5%LSD 10DF 0.711138 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 SPAD 34.9000 34.8667 36.2200 36.1000 35.5233 34.9467 SE(N= 3) 0.319165 5%LSD 10DF 1.00570 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MAI 5/ 8/22 21:13 :PAGE PHAN TICH CHI SO SPAD CUA DAU XANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 35.426 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.78418 0.55281 1.6 0.1135 64 |CTHUC | | | 0.0358 | | | | Đo lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE MAI 5/ 8/22 21:23 :PAGE PHAN TICH CHI SO SPAD CUA DAU XANH VARIATE V003 SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 676430 338215 0.67 0.539 CTHUC 9.04221 1.80844 3.57 0.041 * RESIDUAL 10 5.07176 507176 * TOTAL (CORRECTED) 17 14.7904 870024 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MAI 5/ 8/22 21:23 :PAGE PHAN TICH CHI SO SPAD CUA DAU XANH MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 SPAD 41.2367 41.0950 41.5583 SE(N= 6) 0.290739 5%LSD 10DF 0.916130 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 SPAD 39.8467 41.3767 42.1900 41.3767 41.3900 41.6000 SE(N= 3) 0.411168 5%LSD 10DF 1.29560 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MAI 5/ 8/22 21:23 :PAGE PHAN TICH CHI SO SPAD CUA DAU XANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 41.297 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.93275 0.71216 1.7 0.5386 65 |CTHUC | | | 0.0414 | | | | Đo lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE MAI 5/ 8/22 21: :PAGE PHAN TICH CHI TIEU SPAD CUA CAY DAU XANH VARIATE V003 SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.99108 2.49554 0.50 0.625 CTHUC 20.8939 4.17878 0.84 0.554 * RESIDUAL 10 49.9427 4.99427 * TOTAL (CORRECTED) 17 75.8276 4.46045 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MAI 5/ 8/22 21: :PAGE PHAN TICH CHI TIEU SPAD CUA CAY DAU XANH MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 SPAD 46.1567 47.4433 46.7217 SE(N= 6) 0.912347 5%LSD 10DF 2.87484 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 SPAD 46.4100 46.7000 45.8900 45.7567 46.8767 49.0100 SE(N= 3) 1.29025 5%LSD 10DF 4.06564 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MAI 5/ 8/22 21: :PAGE PHAN TICH CHI TIEU SPAD CUA CAY DAU XANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 46.774 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1120 2.2348 4.8 0.6253 66 |CTHUC | | | 0.5537 | | | | Số Đo lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE MAI 5/ 8/22 21:27 :PAGE PHAN TICH SO LA CUA DAU XANH VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 308033 154017 0.49 0.633 CTHUC 4.61545 923090 2.91 0.071 * RESIDUAL 10 3.17057 317057 * TOTAL (CORRECTED) 17 8.09405 476121 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MAI 5/ 8/22 21:27 :PAGE PHAN TICH SO LA CUA DAU XANH MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 SOLA 4.55667 4.55500 4.83333 SE(N= 6) 0.229876 5%LSD 10DF 0.724346 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 SOLA 4.22333 4.00000 5.11000 5.22333 4.22333 5.11000 SE(N= 3) 0.325093 5%LSD 10DF 1.02438 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MAI 5/ 8/22 21:27 :PAGE PHAN TICH SO LA CUA DAU XANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 4.6483 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69001 0.56308 12.1 0.6332 67 |CTHUC | | | 0.0707 | | | | Đo lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE MAI 5/ 8/22 21:29 :PAGE PHAN TICH SO LA CUA DAU XANH VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 196544 982722E-01 0.22 0.805 CTHUC 1.59323 318646 0.73 0.620 * RESIDUAL 10 4.38652 438652 * TOTAL (CORRECTED) 17 6.17629 363311 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MAI 5/ 8/22 21:29 :PAGE PHAN TICH SO LA CUA DAU XANH MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 SOLA 7.38833 7.16667 7.16667 SE(N= 6) 0.270386 5%LSD 10DF 0.851997 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 SOLA 6.77667 7.11000 7.55667 7.22333 7.66667 7.11000 SE(N= 3) 0.382384 5%LSD 10DF 1.20491 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MAI 5/ 8/22 21:29 :PAGE PHAN TICH SO LA CUA DAU XANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 7.2406 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.60275 0.66231 9.1 0.8048 68 |CTHUC | | | 0.6204 | | | | Đo lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE MAI 5/ 8/22 21:31 :PAGE PHAN TICH SO LA CUA DAU XANH VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.23210 2.11605 2.95 0.098 CTHUC 8.77658 1.75532 2.44 0.107 * RESIDUAL 10 7.18277 718277 * TOTAL (CORRECTED) 17 20.1914 1.18773 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MAI 5/ 8/22 21:31 :PAGE PHAN TICH SO LA CUA DAU XANH MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 SOLA 10.7233 9.72333 9.66833 SE(N= 6) 0.345995 5%LSD 10DF 1.09024 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 SOLA 9.11333 10.3367 10.1100 11.3333 9.78000 9.55667 SE(N= 3) 0.489311 5%LSD 10DF 1.54184 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MAI 5/ 8/22 21:31 :PAGE PHAN TICH SO LA CUA DAU XANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 10.038 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0898 0.84751 8.4 0.0976 69 |CTHUC | | | 0.1072 | | | | NỐT SẦN Đo lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNS FILE MAI 5/ 8/22 21:43 :PAGE PHAN TICH CHI SO NOT SAN VA KHOI LUONG NOT SAN VARIATE V003 SNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.78175 2.39087 0.84 0.463 CTHUC 20.5573 4.11146 1.44 0.290 * RESIDUAL 10 28.4769 2.84769 * TOTAL (CORRECTED) 17 53.8159 3.16564 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE MAI 5/ 8/22 21:43 :PAGE PHAN TICH CHI SO NOT SAN VA KHOI LUONG NOT SAN VARIATE V004 KLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 141111E-02 705556E-03 0.08 0.923 CTHUC 255111E-01 510222E-02 0.58 0.715 * RESIDUAL 10 876556E-01 876556E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 114578 673987E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MAI 5/ 8/22 21:43 :PAGE PHAN TICH CHI SO NOT SAN VA KHOI LUONG NOT SAN MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 SNS 19.6667 19.3317 20.5533 KLNS 0.711667 0.700000 0.721667 SE(N= 6) 0.688923 0.382221E-01 5%LSD 10DF 2.17082 0.120439 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 SNS 17.7767 20.2200 20.1100 21.1100 20.5533 19.3333 KLNS 0.720000 0.683333 0.756667 0.740000 0.723333 0.643333 SE(N= 3) 0.974284 0.540542E-01 5%LSD 10DF 3.07000 0.170327 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MAI 5/ 8/22 21:43 :PAGE PHAN TICH CHI SO NOT SAN VA KHOI LUONG NOT SAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 70 VARIATE SNS KLNS GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 19.851 18 0.71111 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7792 1.6875 8.5 0.4631 0.82097E-010.93625E-01 13.2 0.9228 |CTHUC | | | 0.2897 0.7151 | | | | Đo lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNS FILE MAI 5/ 8/22 21:46 :PAGE PHAN TICH SO NOT SAN VA KHOI LUONG NOT SAN VARIATE V003 SNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.04174 3.52087 1.46 0.278 CTHUC 38.2973 7.65946 3.17 0.057 * RESIDUAL 10 24.1354 2.41354 * TOTAL (CORRECTED) 17 69.4744 4.08673 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE MAI 5/ 8/22 21:46 :PAGE PHAN TICH SO NOT SAN VA KHOI LUONG NOT SAN VARIATE V004 KLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 156333E-01 781667E-02 1.96 0.190 CTHUC 147833E-01 295667E-02 0.74 0.611 * RESIDUAL 10 398333E-01 398333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 702500E-01 413235E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MAI 5/ 8/22 21:46 :PAGE PHAN TICH SO NOT SAN VA KHOI LUONG NOT SAN MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 SNS 40.8350 42.2783 41.1117 KLNS 1.69833 1.72667 1.77000 SE(N= 6) 0.634237 0.257660E-01 5%LSD 10DF 1.99850 0.811897E-01 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 SNS 40.5567 38.8900 42.0000 43.6700 41.8900 41.4433 KLNS 1.71667 1.71667 1.76333 1.75000 1.68333 1.76000 SE(N= 3) 0.896947 0.364387E-01 5%LSD 10DF 2.82631 0.114820 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MAI 5/ 8/22 21:46 :PAGE PHAN TICH SO NOT SAN VA KHOI LUONG NOT SAN 71 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SNS KLNS GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 41.408 18 1.7317 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0216 1.5536 3.8 0.2780 0.64283E-010.63114E-01 3.6 0.1901 |CTHUC | | | 0.0567 0.6105 | | | | NĂNG SUẤT CÁ THỂ VÀ NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE MAI 13/ 8/22 14:30 :PAGE PHAN TICH NSCT VA NSLT DEN CAY DAU XANH VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 4.21073 842147 1.12 0.374 CTHUC 2.20100 440200 0.59 0.712 25 18.7426 749703 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 25.1543 718694 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE MAI 13/ 8/22 14:30 :PAGE PHAN TICH NSCT VA NSLT DEN CAY DAU XANH VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 37.9742 72 7.59485 1.13 0.372 CTHUC * RESIDUAL 19.8347 3.96694 25 168.563 6.74250 0.59 0.711 * TOTAL (CORRECTED) 35 226.372 6.46776 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MAI 13/ 8/22 14:30 :PAGE PHAN TICH NSCT VA NSLT DEN CAY DAU XANH MEANS FOR EFFECT NLAI - NLAI NOS NSCT NSLT 7.84333 23.5300 6.88167 20.6450 6.99667 20.9900 6.90667 20.7167 7.44167 22.3300 6 7.26000 21.7800 SE(N= 6) 0.353483 1.06007 5%LSD 25DF 1.02954 3.08750 - MEANS FOR EFFECT CTHUC - CTHUC NOS NSCT NSLT 6.88500 20.6550 7.05333 21.1600 7.65000 22.9517 7.25333 21.7600 7.10333 21.3100 6 7.38500 22.1550 73 SE(N= 6) 0.353483 1.06007 5%LSD 25DF 1.02954 3.08750 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MAI 13/ 8/22 14:30 :PAGE PHAN TICH NSCT VA NSLT DEN CAY DAU XANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | | NSCT 36 7.2217 0.84776 0.86585 12.0 0.3739 0.7116 NSLT 36 21.665 2.5432 2.5966 12.0 0.3724 0.7107 74 Ảnh 11: sau ngày mọc Ảnh 12: giai đoạn 75 Ảnh 13: vào thời kỳ bắt đầu hoa Ảnh 14 : giai đoạn chịu hạn sau 40 ngày gieo 76 Ảnh 15: sau thời gian chịu hạn + phun SA sau 60 ngày gieo Ảnh 16: sau thời gian gây hạn tưới nước phục hồi 77
Ngày đăng: 31/07/2023, 22:34
Xem thêm: