Khóa luận tốt nghiệp ảnh hưởng của màng chitosan tới chất lượng và tuổi thọ bảo quản quả chuối ngự hà nam

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ THỰC PHẨM  HOA THỊ THANH PHƯƠNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA MÀNG CHITOSAN TỚI CHẤT LƯỢNG VÀ TUỔI THỌ BẢO QUẢN QUẢ CHUỐI NGỰ HÀ NAM HÀ NỘI -2021 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ THỰC PHẨM  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA MÀNG CHITOSAN TỚI CHẤT LƯỢNG VÀ TUỔI THỌ BẢO QUẢN QUẢ CHUỐI NGỰ HÀ NAM Người thực : HOA THỊ THANH PHƯƠNG Mã SV : 620705 Khóa : 62 Ngành : CƠNG NGHỆ SAU THU HOẠCH Giáo viên hướng dẫn : TS VŨ THỊ KIM OANH Địa điểm thực tập : KHOA CÔNG NGHỆ THỰC PHẨM HÀ NỘI -2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết số liệu khóa luận nghiên cứu trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực khóa luận cảm ơn, thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 05 tháng 09 năm 2021 Sinh viên thực (Ký ghi rõ họ tên) HOA THỊ THANH PHƯƠNG i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp này, bên cạnh cố gắng nỗ lực thân, nhận động viên giúp đỡ lớn nhiều cá nhân tập thể Trước tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc gửi lời cảm ơn tới cô giáo hướng dẫn TS Vũ Thị Kim Oanh, giảng viên Bộ môn Công nghệ sau thu hoạch Khoa Công nghệ thực phẩm, người trực tiếp hướng dẫn, tạo điều kiện tốt cho thực hồn thành luận văn tốt nghiệp Bên cạnh tơi xin gửi lời cảm ơn tới thầy giáo, giáo, tồn thể cán khoa Công nghệ Thực phẩm – Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam giúp đỡ trình thực đề tài Cuối với lịng biết ơn tơi xin chân thành cảm ơn gia đình tất bạn bè động viên giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình thực nghiên cứu Dù cố gắng hồn thành tốt khóa luận giới hạn kiến thức khả lý luận thân cịn nhiều hạn chế, kính mong dẫn đóng góp thầy để khóa luận hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 05 tháng 09 năm 2021 Sinh viên thực HOA THỊ THANH PHƯƠNG ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU viii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung chuối 2.1.1 Nguồn gốc đặc điểm chuối 2.1.2 Một số giống chuối phổ biến 2.1.3 Thành phần dinh dưỡng, giá trị công dụng chuối đời sống người 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ chuối giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ chuối giới 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ chuối Việt Nam 10 2.3 Các biến đổi chuối sau thu hoạch 12 2.3.1 Tổn thương giới 12 2.3.2 Biến đổi vật lý 12 2.3.2.1 Sự giảm khối lượng tự nhiên 12 2.3.2.2 Sự sinh nhiệt 12 2.3.3 Biến đổi sinh lý, hóa sinh 13 2.3.3.1 Hô hấp 13 2.3.3.2 Sự thay đổi màu sắc vỏ 13 2.3.3.3 Sự sản sinh ethylene 14 2.3.3.4 Đường tổng số 14 2.3.3.5 Tinh bột 14 2.3.3.6 Vitamin C tannin 15 iii 2.2.3.8 Acid hữu 15 2.2.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng chuối trình bảo quản 16 2.2.4.1 Độ già thu hái 16 2.2.4.2 Nhiệt độ 16 2.2.4.3 Độ ẩm tương đối khơng khí 17 2.2.4.4 Bệnh sau thu hoạch 17 2.2.4.4.1 Bệnh chuối héo 17 2.2.4.4.2 Bệnh đốm héo vàng 17 2.2.4.4.3 Bệnh thối cuống 18 2.2.4.4.4 Bệnh thối đen chấm rỗ 18 2.3 Màng bảo quản 18 2.3.1 Màng chitosan 19 2.3.1.1 Giới thiệu chung màng Chitosan 19 2.3.2 Ứng dụng màng Chitosan đến bảo quản thực phẩm 19 PHẦN III ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng nghiên cứu 21 3.1.1 Đối tượng 21 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 21 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 21 3.2.1 Thời gian nghiên cứu 21 3.2.2 Địa điểm nghiên cứu 21 3.3 Nội dung nghiên cứu 21 3.4 Phương pháp nghiên cứu 22 3.4.1 Chuẩn bị nguyên liệu 22 3.4.2 Phương pháp tạo màng phủ từ chitosan 22 3.4.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 23 3.4.4 Các phương pháp phân tích 24 3.4.4.1 Phương pháp vật lý 24 3.4.4.2 Phương pháp hóa học 25 3.4.4.3 Phương pháp đánh giá cảm quan 29 3.4.5 Phương pháp xử lý thống kê 29 PHẦN IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 iv 4.1 Ảnh hưởng nồng độ chitosan xử lý tới chất lượng cảm quan chuối ngự Hà Nam trình bảo quản 30 4.3 Ảnh hưởng nồng độ chitosan xử lý tới cường độ hô hấp chuối ngự Hà Nam trình bảo quản 34 4.5 Ảnh hưởng nồng độ chitosan xử lý tới hàm lượng chất khơ hịa tan tổng số chuối ngự Hà Nam trình bảo quản 40 4.6 Ảnh hưởng nồng độ chitosan xử lý tới đường tổng số chuối ngự Hà Nam trình bảo quản 42 4.7 Ảnh hưởng nồng độ chitosan xử lý tới tinh bột chuối ngự Hà Nam trình bảo quản 43 4.8 Ảnh hưởng nồng độ chitosan xử lý tới tỷ lệ thối hỏng chuối ngự Hà Nam trình bảo quản 45 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Kiến nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 PHỤ LỤC 53 PHỤ LỤC 53 PHỤ LỤC 60 PHỤ LỤC 70 v DANH MỤC BẢNG Bảng Giá trị thực phẩm chuối Bảng 2: Tình hình phát triển ăn chuối 2015 –2019 11 Bảng 1: Bố trí thí nghiệm theo cơng thức 23 Bảng 2: Tiến hành phân tích đường khử 27 Bảng 3: Tiến hành phân tích hàm lượng tinh bột 28 Bảng 1: Ảnh hưởng nồng độ chitosan xử lý tới chất lượng cảm quan chuối ngự Hà Nam trình bảo quản 30 Bảng 2: Ảnh hưởng màng phủ từ chitosan đến hao hụt khối lượng tự nhiên chuối ngự Hà Nam trình bảo quản 60 Bảng 3:Ảnh hưởng nồng dộ Chitosan đến cường độ hô hấp chuối ngự Hà Nam trình bảo quản 61 Bảng 4:Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến số L vỏ chuối trình bảo chuối ngự Hà Nam 62 Bảng 5: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến số a vỏ chuối trình bảo quản chuối ngự Hà Nam 63 Bảng 6: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến số b vỏ chuối trình bảo chuối ngự Hà Nam 64 Bảng 7: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến biến đổi màu sắc chuối ngự Hà Nam trình bảo quản 65 Bảng 8: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến hàm lượng chất khơ hịa tan tổng số q trình bảo quản chuối ngự Hà Nam 66 Bảng 9: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến hàm lượng đường trình bảo quản chuối ngự Hà Nam 67 Bảng 10: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến hàm lượng tinh bột trình bảo quản chuối ngự Hà Nam 68 Bảng 11: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến tỉ lệ thối hỏng trình bảo quản chuối ngự Hà Nam 69 vi DANH MỤC HÌNH Hình 1: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến hao hụt khối lượng tự nhiên chuối ngự Hà Nam trình bảo quản 33 Hình 2: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến cường độ hô hấp chuối ngự Hà Nam trình bảo quản 34 Hình 3: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến số L vỏ chuối trình bảo chuối ngự Hà Nam 36 Hình 4: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến số a vỏ chuối trình bảo quản chuối ngự Hà Nam 37 Hình 5: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến số b vỏ chuối trình bảo chuối ngự Hà Nam 38 Hình 6: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến biến đổi màu sắc chuối ngự Hà Nam trình bảo quản 39 Hình 7: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến hàm lượng chất khơ hịa tan tổng số trình bảo quản chuối ngự Hà Nam 41 Hình 8: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến đường tổng số trình bảo quản chuối ngự Hà Nam 43 Hình 9: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến hàm lượng tinh bột trình bảo quản chuối ngự Hà Nam 44 Hình 10: Ảnh hưởng nồng độ Chitosan đến tỉ lệ thối hỏng trình bảo quản chuối ngự Hà Nam 46 vii C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU STT Nghĩa Kí hiệu HHKLTN Hao hụt khối lượng tự nhiên CT Công thức TSS Total soluble solids viii Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CT CT3 CT4 + -+ -+ -+ * * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 CT = CT3 subtracted from: CT CT4 Lower 0.000000000 Center 0.000000000 Upper 0.000000000 CT CT4 + -+ -+ -+ * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 One-way ANOVA: MÀU SẮC VỎ QUẢ NGÀY versus CT Source CT Error Total DF 32 35 SS 16.02 111.92 127.94 S = 1.870 Level CT1 CT2 CT3 CT4 N 9 9 MS 5.34 3.50 F 1.53 R-Sq = 12.52% Mean 5.573 4.975 4.395 3.778 StDev 2.154 1.486 2.457 1.050 P 0.226 R-Sq(adj) = 4.32% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) ( * -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 3.6 4.8 6.0 7.2 Pooled StDev = 1.870 Grouping Information Using Tukey Method CT CT1 CT2 CT3 CT4 N 9 9 Mean 5.573 4.975 4.395 3.778 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT Individual confidence level = 98.92% CT = CT1 subtracted from: CT CT2 CT3 CT4 Lower -2.985 -3.566 -4.183 Center -0.598 -1.178 -1.795 Upper 1.790 1.209 0.592 -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 4.0 -2.0 0.0 2.0 128 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CT = CT2 subtracted from: CT CT3 CT4 Lower -2.968 -3.585 Center -0.580 -1.197 Upper 1.807 1.190 -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 4.0 -2.0 0.0 2.0 CT = CT3 subtracted from: CT CT4 Lower -3.005 Center -0.617 Upper 1.770 -+ -+ -+ -+ -( -* -) -+ -+ -+ -+ 4.0 -2.0 0.0 2.0 One-way ANOVA: MÀU SẮC VỎ QUẢ NGÀY versus CT Source CT Error Total DF 32 35 S = 2.786 Level CT1 CT2 CT3 CT4 N 9 9 SS 218.21 248.33 466.54 MS 72.74 7.76 R-Sq = 46.77% Mean 5.997 4.027 9.137 10.209 StDev 3.042 1.111 3.345 3.060 F 9.37 P 0.000 R-Sq(adj) = 41.78% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( * -) ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -2.5 5.0 7.5 10.0 Pooled StDev = 2.786 Grouping Information Using Tukey Method CT CT4 CT3 CT1 CT2 N 9 9 Mean 10.209 9.137 5.997 4.027 Grouping A A B B C C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT Individual confidence level = 98.92% CT = CT1 subtracted from: CT CT2 CT3 CT4 Lower -5.527 -0.416 0.656 Center -1.970 3.140 4.213 Upper 1.586 6.697 7.769 -+ -+ -+ -+ ( * ) ( * ) ( * -) -+ -+ -+ -+ -5.0 0.0 5.0 10.0 129 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CT = CT2 subtracted from: CT CT3 CT4 Lower 1.554 2.626 Center 5.110 6.183 Upper 8.667 9.739 -+ -+ -+ -+ ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -5.0 0.0 5.0 10.0 CT = CT3 subtracted from: CT CT4 Lower -2.484 Center 1.072 Upper 4.629 -+ -+ -+ -+ ( * ) -+ -+ -+ -+ -5.0 0.0 5.0 10.0 One-way ANOVA: MÀU SẮC VỎ QUẢ NGÀY versus CT Source CT Error Total DF 32 35 SS 218.3 380.0 598.2 S = 3.446 Level CT1 CT2 CT3 CT4 N 9 9 MS 72.8 11.9 F 6.13 R-Sq = 36.49% Mean 16.096 13.493 18.463 12.036 StDev 3.089 2.063 5.080 2.809 P 0.002 R-Sq(adj) = 30.53% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* ) ( -* -) ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+12.0 15.0 18.0 21.0 Pooled StDev = 3.446 Grouping Information Using Tukey Method CT CT3 CT1 CT2 CT4 N 9 9 Mean 18.463 16.096 13.493 12.036 Grouping A A B B B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT Individual confidence level = 98.92% CT = CT1 subtracted from: CT CT2 CT3 CT4 Lower -7.002 -2.032 -8.459 Center -2.603 2.367 -4.060 Upper 1.796 6.767 0.339 + -+ -+ -+( -* ) ( * ) ( * -) + -+ -+ -+-6.0 0.0 6.0 12.0 CT = CT2 subtracted from: 130 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CT CT3 CT4 Lower 0.571 -5.856 Center 4.971 -1.457 Upper 9.370 2.942 + -+ -+ -+( * -) ( -* ) + -+ -+ -+-6.0 0.0 6.0 12.0 CT = CT3 subtracted from: CT CT4 Lower -10.827 Center -6.427 Upper -2.028 + -+ -+ -+( * -) + -+ -+ -+-6.0 0.0 6.0 12.0 One-way ANOVA: MÀU SẮC VỎ QUẢ NGÀY 12 versus CT Source CT Error Total DF 32 35 SS 47.32 157.37 204.70 S = 2.218 Level CT1 CT2 CT3 CT4 N 9 9 MS 15.77 4.92 F 3.21 R-Sq = 23.12% Mean 29.106 25.919 27.985 27.475 StDev 2.652 1.699 2.303 2.108 P 0.036 R-Sq(adj) = 15.91% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+-( * ) ( * ) ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+-25.6 27.2 28.8 30.4 Pooled StDev = 2.218 Grouping Information Using Tukey Method CT CT1 CT3 CT4 CT2 N 9 9 Mean 29.106 27.985 27.475 25.919 Grouping A A B A B B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT Individual confidence level = 98.92% CT = CT1 subtracted from: CT CT2 CT3 CT4 Lower -6.019 -3.952 -4.462 Center -3.188 -1.121 -1.631 Upper -0.356 1.710 1.200 + -+ -+ -+ ( * -) ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ -6.0 -3.0 0.0 3.0 CT = CT2 subtracted from: 131 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CT CT3 CT4 Lower -0.765 -1.275 Center 2.067 1.556 Upper 4.898 4.388 + -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) + -+ -+ -+ -6.0 -3.0 0.0 3.0 CT = CT3 subtracted from: CT CT4 Lower -3.341 Center -0.510 Upper 2.321 + -+ -+ -+ ( * -) + -+ -+ -+ -6.0 -3.0 0.0 3.0 One-way ANOVA: MÀU SẮC VỎ QUẢ NGÀY 15 versus CT Source CT Error Total DF 32 35 S = 3.011 Level CT1 CT2 CT3 CT4 N 9 9 SS 86.30 290.14 376.44 MS 28.77 9.07 F 3.17 R-Sq = 22.93% Mean 27.426 26.421 23.510 27.112 StDev 2.781 2.723 1.820 4.220 P 0.037 R-Sq(adj) = 15.70% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+ 22.5 25.0 27.5 30.0 Pooled StDev = 3.011 Grouping Information Using Tukey Method CT CT1 CT4 CT2 CT3 N 9 9 Mean 27.426 27.112 26.421 23.510 Grouping A A B A B B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT Individual confidence level = 98.92% CT = CT1 subtracted from: CT CT2 CT3 CT4 Lower -4.849 -7.759 -4.158 Center -1.004 -3.915 -0.314 Upper 2.840 -0.071 3.531 -+ -+ -+ -+ ( * -) ( * -) ( * -) -+ -+ -+ -+ -4.0 0.0 4.0 8.0 CT = CT2 subtracted from: CT Lower Center Upper -+ -+ -+ -+ 132 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CT3 CT4 -6.755 -3.154 -2.911 0.691 0.933 4.535 ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -4.0 0.0 4.0 8.0 CT = CT3 subtracted from: CT CT4 Lower -0.243 Center 3.601 Upper 7.446 -+ -+ -+ -+ ( -* -) -+ -+ -+ -+ -4.0 0.0 4.0 8.0 One-way ANOVA: MÀU SẮC VỎ QUẢ NGÀY 18 versus CT Source CT Error Total DF 32 35 SS 168.0 556.7 724.7 S = 4.171 Level CT1 CT2 CT3 CT4 N 9 9 MS 56.0 17.4 F 3.22 R-Sq = 23.18% Mean 28.416 26.477 23.812 29.496 StDev 4.078 3.466 3.016 5.644 P 0.036 R-Sq(adj) = 15.97% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) ( * -) ( * -) + -+ -+ -+ 21.0 24.0 27.0 30.0 Pooled StDev = 4.171 Grouping Information Using Tukey Method CT CT4 CT1 CT2 CT3 N 9 9 Mean 29.496 28.416 26.477 23.812 Grouping A A B A B B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT Individual confidence level = 98.92% CT = CT1 subtracted from: CT CT2 CT3 CT4 Lower -7.263 -9.928 -4.244 Center -1.938 -4.603 1.081 Upper 3.387 0.722 6.406 + -+ -+ -+( * ) ( * ) ( * ) + -+ -+ -+-6.0 0.0 6.0 12.0 CT = CT2 subtracted from: CT CT3 CT4 Lower -7.990 -2.306 Center -2.665 3.019 Upper 2.660 8.344 + -+ -+ -+( * -) ( * ) 133 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an + -+ -+ -+-6.0 0.0 6.0 12.0 CT = CT3 subtracted from: CT CT4 Lower 0.359 Center 5.684 Upper 11.009 + -+ -+ -+( -* ) + -+ -+ -+-6.0 0.0 6.0 12.0 One-way ANOVA: TỶ LỆ HƯ HỎNG NGÀY versus CT Source CT Error Total DF 11 S = R-Sq = *% Level CT1 CT2 CT3 CT4 Level CT1 CT2 CT3 CT4 N 3 3 SS 0.0000000 0.0000000 0.0000000 MS 0.0000000 0.0000000 F * P * R-Sq(adj) = *% Mean 0.000000000 0.000000000 0.000000000 0.000000000 StDev 0.000000000 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ * * * * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 Pooled StDev = 0.000000000 Grouping Information Using Tukey Method CT CT4 CT3 CT2 CT1 N 3 3 Mean 0.000000000 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Grouping A B C D Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT Individual confidence level = 98.74% CT = CT1 subtracted from: CT CT2 CT3 CT4 Lower 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Center 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Upper 0.000000000 0.000000000 0.000000000 134 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CT CT2 CT3 CT4 + -+ -+ -+ * * * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 CT = CT2 subtracted from: CT CT3 CT4 Lower 0.000000000 0.000000000 Center 0.000000000 0.000000000 Upper 0.000000000 0.000000000 CT CT3 CT4 + -+ -+ -+ * * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 CT = CT3 subtracted from: CT CT4 Lower 0.000000000 Center 0.000000000 Upper 0.000000000 CT CT4 + -+ -+ -+ * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 One-way ANOVA: TỶ LỆ HƯ HỎNG NGÀY versus CT Source CT Error Total DF 11 S = R-Sq = *% Level CT1 CT2 CT3 CT4 Level CT1 CT2 CT3 CT4 N 3 3 SS 0.0000000 0.0000000 0.0000000 MS 0.0000000 0.0000000 F * P * R-Sq(adj) = *% Mean 0.000000000 0.000000000 0.000000000 0.000000000 StDev 0.000000000 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ * * * * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 Pooled StDev = 0.000000000 Grouping Information Using Tukey Method CT CT4 CT3 CT2 CT1 N 3 3 Mean 0.000000000 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Grouping A B C D 135 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT Individual confidence level = 98.74% CT = CT1 subtracted from: CT CT2 CT3 CT4 Lower 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Center 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Upper 0.000000000 0.000000000 0.000000000 CT CT2 CT3 CT4 + -+ -+ -+ * * * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 CT = CT2 subtracted from: CT CT3 CT4 Lower 0.000000000 0.000000000 Center 0.000000000 0.000000000 Upper 0.000000000 0.000000000 CT CT3 CT4 + -+ -+ -+ * * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 CT = CT3 subtracted from: CT CT4 Lower 0.000000000 Center 0.000000000 Upper 0.000000000 CT CT4 + -+ -+ -+ * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 One-way ANOVA: TỶ LỆ HƯ HỎNG NGÀY versus CT Source CT Error Total DF 11 SS 0.0000000 0.0000000 0.0000000 S = R-Sq = *% MS 0.0000000 0.0000000 F * P * R-Sq(adj) = *% Level CT1 CT2 CT3 CT4 N 3 3 Mean 0.000000000 0.000000000 0.000000000 0.000000000 StDev 0.000000000 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Level Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ - 136 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CT1 CT2 CT3 CT4 * * * * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 Pooled StDev = 0.000000000 Grouping Information Using Tukey Method CT CT4 CT3 CT2 CT1 N 3 3 Mean 0.000000000 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Grouping A B C D Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT Individual confidence level = 98.74% CT = CT1 subtracted from: CT CT2 CT3 CT4 Lower 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Center 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Upper 0.000000000 0.000000000 0.000000000 CT CT2 CT3 CT4 + -+ -+ -+ * * * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 CT = CT2 subtracted from: CT CT3 CT4 Lower 0.000000000 0.000000000 Center 0.000000000 0.000000000 Upper 0.000000000 0.000000000 CT CT3 CT4 + -+ -+ -+ * * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 CT = CT3 subtracted from: CT CT4 Lower 0.000000000 Center 0.000000000 Upper 0.000000000 CT CT4 + -+ -+ -+ * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 One-way ANOVA: TỶ LỆ HƯ HỎNG NGÀY versus CT 137 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Source CT Error Total DF 11 S = R-Sq = *% Level CT1 CT2 CT3 CT4 Level CT1 CT2 CT3 CT4 N 3 3 SS 0.0000000 0.0000000 0.0000000 MS 0.0000000 0.0000000 F * P * R-Sq(adj) = *% Mean 0.000000000 0.000000000 0.000000000 0.000000000 StDev 0.000000000 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ * * * * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 Pooled StDev = 0.000000000 Grouping Information Using Tukey Method CT CT4 CT3 CT2 CT1 N 3 3 Mean 0.000000000 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Grouping A B C D Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT Individual confidence level = 98.74% CT = CT1 subtracted from: CT CT2 CT3 CT4 Lower 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Center 0.000000000 0.000000000 0.000000000 Upper 0.000000000 0.000000000 0.000000000 CT CT2 CT3 CT4 + -+ -+ -+ * * * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 CT = CT2 subtracted from: CT CT3 CT4 CT CT3 CT4 Lower 0.000000000 0.000000000 Center 0.000000000 0.000000000 Upper 0.000000000 0.000000000 + -+ -+ -+ * * 138 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 CT = CT3 subtracted from: CT CT4 Lower 0.000000000 Center 0.000000000 Upper 0.000000000 CT CT4 + -+ -+ -+ * + -+ -+ -+ 0.000000 0.000010 0.000020 0.000030 One-way ANOVA: TỶ LỆ HƯ HỎNG NGÀY 12 versus CT Source CT Error Total DF 11 S = 13.61 Level CT1 CT2 CT3 CT4 N 3 3 SS 4074 1481 5556 MS 1358 185 F 7.33 R-Sq = 73.33% Mean 22.22 44.44 0.00 0.00 StDev 19.25 19.25 0.00 0.00 P 0.011 R-Sq(adj) = 63.33% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+-( * ) ( * ) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+-0 25 50 75 Pooled StDev = 13.61 Grouping Information Using Tukey Method CT CT2 CT1 CT4 CT3 N 3 3 Mean 44.44 22.22 0.00 0.00 Grouping A A B B B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT Individual confidence level = 98.74% CT = CT1 subtracted from: CT CT2 CT3 CT4 Lower -13.37 -57.81 -57.81 Center 22.22 -22.22 -22.22 Upper 57.81 13.37 13.37 + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+ -50 50 100 CT = CT2 subtracted from: CT Lower Center Upper + -+ -+ -+ - 139 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CT3 CT4 -80.04 -80.04 -44.44 -44.44 -8.85 -8.85 ( * ) ( * ) + -+ -+ -+ -50 50 100 CT = CT3 subtracted from: CT CT4 Lower -35.59 Center 0.00 Upper 35.59 + -+ -+ -+ ( * ) + -+ -+ -+ -50 50 100 One-way ANOVA: TỶ LỆ HƯ HỎNG NGÀY 15 versus CT Source CT Error Total DF 11 S = 30.43 Level CT1 CT2 CT3 CT4 N 3 3 SS 1111 7407 8519 MS 370 926 F 0.40 R-Sq = 13.04% Mean 55.56 77.78 55.56 55.56 P 0.757 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( -* ) ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -30 60 90 120 StDev 19.25 19.25 38.49 38.49 Pooled StDev = 30.43 Grouping Information Using Tukey Method CT CT2 CT3 CT4 CT1 N 3 3 Mean 77.78 55.56 55.56 55.56 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT Individual confidence level = 98.74% CT = CT1 subtracted from: CT CT2 CT3 CT4 Lower -57.36 -79.58 -79.58 Center 22.22 0.00 0.00 Upper 101.81 79.58 79.58 -+ -+ -+ -+-( -* ) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ 60 60 120 CT = CT2 subtracted from: CT CT3 Lower -101.81 Center -22.22 Upper 57.36 -+ -+ -+ -+-( * -) 140 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CT4 -101.81 -22.22 57.36 ( * -) -+ -+ -+ -+ 60 60 120 CT = CT3 subtracted from: CT CT4 Lower -79.58 Center -0.00 Upper 79.58 -+ -+ -+ -+-( * ) -+ -+ -+ -+ 60 60 120 One-way ANOVA: TỶ LỆ HƯ HỎNG NGÀY 18 versus CT Source CT Error Total DF 11 S = 21.52 Level CT1 CT2 CT3 CT4 N 3 3 SS 4074 3704 7778 MS 1358 463 F 2.93 R-Sq = 52.38% Mean 100.00 100.00 55.56 77.78 StDev 0.00 0.00 38.49 19.25 P 0.099 R-Sq(adj) = 34.52% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * -) ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -30 60 90 120 Pooled StDev = 21.52 Grouping Information Using Tukey Method CT CT2 CT1 CT4 CT3 N 3 3 Mean 100.00 100.00 77.78 55.56 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT Individual confidence level = 98.74% CT = CT1 subtracted from: CT CT2 CT3 CT4 Lower -56.27 -100.72 -78.50 Center 0.00 -44.44 -22.22 Upper 56.27 11.83 34.05 -+ -+ -+ -+-( * ) ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ 60 60 120 CT = CT2 subtracted from: CT CT3 CT4 Lower -100.72 -78.50 Center -44.44 -22.22 Upper 11.83 34.05 -+ -+ -+ -+-( -* ) ( * -) 141 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn