Ứng xử của người dân đối với vấn đề rác thải sinh hoạt tại thành phố hồ chí minh (nghiên cứu trên tuyến đường cống quỳnh, quận 1)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN TP.HCM NGUYỄN HỒNG TÂM ỨNG XỬ CỦA NGƯỜI DÂN ĐỐI VỚI VẤN ĐỀ RÁC THẢI SINH HOẠT TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH (Nghiên cứu tuyến đường Cống Quỳnh, Quận 1) LUẬN VĂN THẠC SĨ XÃ HỘI HỌC Thành phố Hồ Chí Minh – Năm 2014 ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN TP.HCM -NGUYỄN HỒNG TÂM ỨNG XỬ CỦA NGƯỜI DÂN ĐỐI VỚI VẤN ĐỀ RÁC THẢI SINH HOẠT TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH (Nghiên cứu tuyến đường Cống Quỳnh, Quận 1) Chuyên ngành Xã hội học Mã ngành: 60.31.30 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS Nguyễn Thị Kim Loan Thành phố Hồ Chí Minh – Năm 2014 LỜI CẢM ƠN Luận văn có ý nghĩa to lớn tôi, thành trình học tập, nghiên cứu trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn Thành phố Hồ Chí Minh Để hồn thành đề tài nghiên cứu này, tơi nhận nhiều giúp đỡ, đóng góp Q thầy cơ, quan quyền, gia đình tồn thể bạn bè Đầu tiên, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến TS.Nguyễn Thị Kim Loan PGS.TS Trần Thị Kim Xuyến, người tận tình hướng dẫn, quan tâm, đóng góp ý kiến đồng hành suốt thời gian thực đề tài nghiên cứu Tôi xin gửi lời cảm ơn TS.Nguyễn Thị Hồng Xoan quý thầy cô khoa Xã hội học cung cấp kiến thức, kỹ phương pháp nghiên cứu suốt q trình học tập để tơi vận dụng cách tốt cho đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới bác, cô, chú, trưởng ban điều hành khu phố, tổ trưởng tổ dân phố, Ủy ban nhân dân Phường Phạm Ngũ Lão, Phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện thuận lợi để đề tài thực hoàn thành Cuối cùng, tơi xin cảm ơn gia đình q bạn bè bên tôi, ủng hộ, tạo điều kiện hỗ trợ để tơi hồn thành tốt luận văn Trong q trình thực đề tài, tơi có nhiều cố gắng, song tránh khỏi thiếu sót hạn chế Tơi mong nhận đóng góp ý kiến q thầy cơ, q anh chị bạn Tác giả Nguyễn Hồng Tâm LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu riêng tôi, đề tài nghiên cứu chưa có cơng bố cơng trình nghiên cứu khoa học khác đồng ý cho trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn Thành phố Hồ Chí Minh khoa Xã hội học dùng luận văn làm tài liệu tham khảo Số liệu phân tích dẫn chứng đề tài kết nghiên cứu thực nghiệm thực địa bàn đường Cống Quỳnh, thuộc Phường Phạm Ngũ Lão Phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh Tp.Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 11 năm 2014 Tác giả Nguyễn Hồng Tâm i DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Những chữ viết tắt nội dung KT – XH Kinh tế – xã hội PVS Phỏng vấn sâu RTSH Rác thải sinh hoạt TRCC Thùng rác công cộng Tp.HCM Thành phố Hồ Chí Minh TCCN Trung cấp chuyên nghiệp CĐ – ĐH Cao đẳng – Đại học MSP – PVS – NTGR Mã số phiếu – vấn sâu – người thu gom rác MSP – PVS – NDCT Mã số phiếu – vấn sâu – người dân cư trú MSP – PVS – KLV Mã số phiếu – vấn sâu – khách vãng lai MSP – PVS – TKP Mã số phiếu – vấn sâu – trưởng khu phố MSP – PVS – TT TDP Mã số phiếu – vấn sâu – tổ trưởng tổ dân phố ii DANH MỤC BẢNG BIỂU Số thứ tự Tên bảng biểu Trang Bảng 1.1 Độ tuổi mẫu khảo sát 50 Bảng 1.2 Tính chất nghề nghiệp 51 Bảng 2.1 Lượng rác trung bình/ ngày hộ gia đình 53 Bảng 2.2 Cách thức xử lý rác hộ gia đình phân theo phường 55 Bảng 2.3 Cách thức bỏ rác hộ gia đình 57 Bảng 2.4 Lực lượng thu gom rác theo vị trí nhà 60 Bảng 2.5 Lực lượng thu gom theo số lần/ ngày 61 Bảng 2.6 Bảng 3.1 Bảng 3.2 Bảng 3.3 Mối tương quan tình hình vệ sinh chung vị trí nhà Đánh giá người dân tầm quan trọng việc phân loại, vận chuyển rác thải Tầm quan trọng việc phân loại rác thải theo phân tổ Nguyên nhân người dân bỏ rác không nơi quy định 68 76 77 78 Bảng 3.4 Hành vi phân theo trình độ học vấn 81 Bảng 3.5 Hành vi phân theo giới tính 82 Bảng 3.6 Mức độ tham gia hoạt động người dân 83 Bảng 3.7 Ý kiến người dân việc xả rác bừa bãi 87 Mối tương quan việc biết hiệu, chương Bảng 3.8 trình tuyên truyền bảo vệ môi trường, PLRT, sử dụng TRCC nghề nghiệp 91 iii Mối tương quan việc biết hiệu, chương Bảng 3.9 trình tuyên truyền bảo vệ mơi trường, PLRT, sử dụng 92 TRCC trình độ học vấn Mức độ tổ chức chương trình tuyên truyền, Bảng 3.10 vận động vòng tháng gần theo địa bàn 95 phường Bảng 3.11 Bảng 3.12 Hình thức xử phạt hành vi xả rác không nơi quy định Mức độ thực kiểm tra, giám sát, xử phạt 100 102 Kiến nghị ban ngành chức Bảng 3.13 chương trình, hoạt động, sách mơi trường, RTSH 107 iv DANH MỤC BIỂU ĐỒ Số thứ tự Tên đồ thị Trang Biểu đồ 1.1 Giới tính 50 Biểu đồ 1.2 Trình độ học vấn 52 Biểu đồ 2.1 Cách thức xử lý rác hộ gia đình phân theo nhóm tuổi 56 Biểu đồ 2.2 Đánh giá người dân số lượng thùng rác công cộng 65 Biểu đồ 2.3 Tình hình bỏ rác khơng nơi quy định người dân 70 Biểu đồ 3.1 Mức độ quan tâm người dân đến vận động thực Nếp sống văn minh đô thị 74 Biểu đồ 3.2 Tự đánh giá hiểu biết, ứng xử vấn đề RTSH 84 Biểu đồ 3.3 Phản ứng nhìn thấy người khác xả rác 88 Biểu đồ 3.4 Nguồn thơng tin có hiệu tuyên truyền 93 Biểu đồ 3.5 Đánh giá người dân chương trình, hoạt động giữ gìn vệ sinh môi trường địa phương tổ chức 96 Biểu đồ 3.6 Thời điểm phù hợp để thu gom rác 105 Biểu đồ 3.7 Chất lượng hệ thống thu gom rác 106 v MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU .01 Mở đầu .02 1.1 Lý chọn đề tài 02 1.2 Tổng quan tài liệu 04 1.2.1 Ở nước 04 1.2.2 Ở Việt Nam 08 1.3 Mục tiêu nghiên cứu .17 1.3.1 Mục tiêu tổng quát 17 1.3.2 Mục tiêu cụ thể .17 1.4 Nội dung nghiên cứu 18 1.5 Đối tượng khách thể nghiên cứu 19 1.6 Phạm vi nghiên cứu 20 1.7 Phương pháp nghiên cứu .20 1.7.1 Nghiên cứu phân tích thứ cấp 20 1.7.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng 21 1.7.3 Phương pháp nghiên cứu định tính 21 1.7.4 Mẫu phương pháp chọn mẫu 22 1.8 Phương pháp phân tích xử lý thông tin .24 1.9 Ý nghĩa lý luận ý nghĩa thực tiễn .25 1.10 Giới hạn trình thực luận văn 26 Cơ sở lý luận phương pháp luận 26 2.1 Cách tiếp cận nghiên cứu 26 2.1.1 Cách tiếp cận 26 2.1.1.1 Cách tiếp cận lối sống 26 2.1.1.2 Cách tiếp cận hệ thống .27 2.1.2 Các lý thuyết áp dụng 29 2.1.2.1 Lý thuyết hành động xã hội Max Weber .29 vi 2.1.2.2 Lý thuyết lựa chọn hành vi hợp lý .31 2.2 Mơ hình phân tích 32 2.3 Giả thuyết nghiên cứu 34 2.4 Khái niệm liên quan đến đề tài 34 2.4.1 Ứng xử .34 2.4.2 Kiến thức 35 2.4.3 Nhận thức 36 2.4.4 Thái độ .36 2.4.5 Hành vi 37 2.4.6 Rác thải sinh hoạt .37 2.4.7 Thùng rác công cộng 38 2.4.8 Văn minh đô thị 39 2.4.9 Kiểm soát xã hội 39 2.5 Kết cấu luận văn 40 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU – ỨNG XỬ CỦA NGƯỜI DÂN ĐỐI VỚI VẤN ĐỀ RÁC THẢI SINH HOẠT TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 42 CHƯƠNG Tình hình quản lý vấn đề liên quan đến rác thải số quốc gia tổng quan địa bàn, mẫu nghiên cứu 43 1.1 Tình hình quản lý vấn đề liên quan đến rác thải số quốc gia 43 1.1.1 Ở nước 43 1.1.2 Ở Việt Nam 46 1.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 47 1.2.1 Vị trí địa lý 47 1.2.2 Dân số .48 1.2.3 Điều kiện kinh tế – xã hội 49 1.3 Mô tả mẫu nghiên cứu 49 CHƯƠNG Tình hình xử lý rác thải sinh hoạt người dân gia đình khu vực cơng cộng .53 2.1 Thực trạng xử lý rác thải sinh hoạt người dân gia đình .53 206 Bản g 53: Kiểm định mối quan hệ hành vi xả rác vỉa hè, lề đường, gốc theo giới tính Giới tính Xả rác vỉa hè, lề Nam đường, gốc Nữ N Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn Sai số chuẩn 85 2.0824 91563 09931 115 1.6261 85287 07953 Kiểm định mẫu độc lập Xả rác vỉa hè, lề đường, gốc Levene's Test for Equality of F Variances Sig Equal variances Equal variances assumed not assumed 131 718 t 3.625 3.586 198 173.657 df Sig (2-tailed) t-test for Equality of Means 000 000 Mean Difference 45627 45627 Sai số chuẩn Difference 12588 12723 95% Confidence Interval of Lower 20803 20514 the Difference Upper 70450 70739 Bản g 54: Kiểm định mối quan hệ việc vận động nhiều người dọn vệ sinh theo giới tính Giới tính Vận động nhiều người dọn Nam vệ sinh Nữ N Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn Sai số chuẩn 85 1.6471 88245 09571 115 1.5652 84946 07921 Kiểm định mẫu độc lập Vận động nhiều người dọn vệ sinh Equal variances Equal variances assumed not assumed Levene's Test for Equality of F 226 Variances Sig .635 t 663 659 df 198 177.214 Sig (2-tailed) t-test for Equality of Means 508 511 Mean Difference 08184 08184 Sai số chuẩn Difference 12353 12424 95% Confidence Interval of Lower -.16176 -.16334 the Difference Upper 32545 32702 Baûn g 55: Kiểm định mối quan hệ việc tham gia dọn vệ sinh theo giới tính Giới tính Dọn vệ sinh khu phố Nam Nữ Giá trị N trung bình Độ lệch chuẩn Sai số chuẩn Mean 85 1.6588 1.00656 10918 115 1.4087 84703 07899 207 Kiểm định hai mẫu độc lập Dọn vệ sinh khu phố Equal variances Equal variances assumed not assumed F Levene's Test for Equality of Variances 4.734 Sig .031 t t-test for Equality of Means 1.905 1.856 df 198 162.203 Sig (2-tailed) 058 065 Mean Difference 25013 25013 Sai số chuẩn Difference 13133 13475 95% Confidence Interval of the Lower -.00885 -.01597 Difference Upper 50910 51622 Bản g 56: Kiểm định mối quan hệ hành vi xả rác vỉa hè, lề đường, gốc theo trình độ học vấn Trình độ học vấn Giá trị trung N bình Độ lệch chuẩn Sai số chuẩn Xả rác vỉa hè, lề Không biết chữ, cấp 1, 2, 162 1.8889 91909 07221 đường, gốc Từ cấp trở lên, TC, CĐ, ĐH 38 1.5263 79651 12921 Kiểm định mẫu độc lập Xả rác vỉa hè, lề đường, gốc Equal variances Equal variances assumed not assumed F Levene's Test for Equality of Variances 1.045 Sig .308 t 2.241 2.450 df 198 62.324 Sig (2-tailed) 026 017 t-test for Equality of Mean Difference 36257 36257 Means Sai số chuẩn Difference 16176 14802 95% Confidence Interval Lower 04357 06672 of the Difference 68157 65843 Upper Bản g 57: Kiểm định mối quan hệ việc vận động nhiều người dọn vệ sinh theo trình độ học vấn Trình độ học vấn Vận động nhiều Không biết chữ, cấp 1, 2, người dọn vệ sinh Từ cấp trở lên, TC, CĐ, ĐH N Giá trị Độ lệch trung bình chuẩn Sai số chuaån Mean 162 1.5741 86193 06772 38 1.7105 86705 14065 208 Kiểm định hai mẫu độc lập Vận động nhiều người dọn vệ sinh Levene's Test for Equality of F Variances Sig Equal variances Equal variances not assumed assumed 000 984 t t-test for Equality of Means -.877 -.874 df 198 55.457 Sig (2-tailed) 381 386 -.13645 -.13645 Mean Difference Sai số chuẩn Difference 15553 15611 95% Confidence Interval Lower -.44317 -.44924 of the Difference Upper 17026 17634 Baûn g 58: Kiểm định mối quan hệ việc tham gia dọn vệ sinh theo trình độ học vấn N Trình độ học vấn Giá trị Độ lệch trung bình chuẩn Sai số chuẩn Không biết chữ, cấp 1, 2, 162 1.5123 90023 07073 Từ cấp trở lên, TC, CĐ, ĐH 38 1.5263 1.03289 16756 Dọn vệ sinh khu phố Kiểm định mẫu độc lập Dọn vệ sinh khu phoá Equal variances assumed Levene's Test for F Equality of Variances Sig .418 519 t t-test for Equality of -.084 -.077 df 198 50.988 Sig (2-tailed) 933 939 -.01397 -.01397 Mean Difference Means Equal variances not assumed Sai số chuẩn 95% Confidence Interval of the Difference 16699 18187 Lower -.34328 -.37910 Upper 31534 35116 Bản g 59: Tổ chức địa phương dọn vệ sinh khu phố N Giá trị hợp lệ % % hợp lệ % tích lũy Không 81 40.5 40.5 40.5 Hiếm 38 19.0 19.0 59.5 Thỉnh thoảng 19 9.5 9.5 69.0 Thường xuyên 14 7.0 7.0 76.0 Rất thường xuyên Không biết Tổng 5 76.5 47 23.5 23.5 100.0 200 100.0 100.0 209 Bản g 60: Tổ chức địa phương trồng xanh nơi côn g cộng N Không % hợp lệ % tích lũy 120 60.0 60.0 60.0 20 10.0 10.0 70.0 Thỉnh thoảng 3.0 3.0 73.0 Thường xuyên 1.5 1.5 74.5 51 25.5 25.5 100.0 200 100.0 100.0 Hiếm Giá trị hợp lệ % Không biết Tổng Bản g 61: Tổ chức địa phương tập huấn người dân phân loại RTSH N Không Hiếm Giá trị hợp lệ Thỉnh thoảng Thường xuyên Không biết Tổng % % hợp lệ % tích lũy 127 63.5 63.5 63.5 4.5 4.5 68.0 12 6.0 6.0 74.0 3.5 3.5 77.5 45 22.5 22.5 100.0 200 100.0 100.0 Bản g 62: Tổ chức địa phương mở buổi họp để người dân phản ánh thôn g tin tình trạn g môi trường, rác thải N Giá trị hợp lệ % % hợp lệ % tích lũy Không 94 47.0 47.0 47.0 Hiếm 15 7.5 7.5 54.5 Thỉnh thoảng 25 12.5 12.5 67.0 Thường xuyên 27 13.5 13.5 80.5 1.0 1.0 81.5 100.0 Rất thường xuyên Không biết Tổng 37 18.5 18.5 200 100.0 100.0 Bản g 63: Tổ chức địa phương tuyên truyền, vận động người dân khôn g đổ, xả rác, xác súc vật nơi côn g cộn g N Giá trị hợp lệ % % hợp lệ % tích lũy Không 73 36.5 36.5 36.5 Hieám 26 13.0 13.0 49.5 Thỉnh thoảng 26 13.0 13.0 62.5 Thường xuyên 32 16.0 16.0 78.5 Rất thường xuyên Không biết Tổng 1.0 1.0 79.5 41 20.5 20.5 100.0 200 100.0 100.0 Baûn g 64: Tổ chức địa phương hoạt độn g khác (Thanh niên tình nguyện) N Giá trị hợp lệ Thường xuyên Giá trị khuyết Hệ thống Tổng % % hợp lệ 199 99.5 200 100.0 100.0 % tích lũy 100.0 210 Bản g 65: Điểm trung bình hiểu biết, ứng xử vấn đề RTSH gia đình, nơi công cộn g c37.1 Hiểu biết vấn đề RTSH Giá trị hợp lệ Giá trị khuyết Giá trị trung bình Giá trị xuất nhiều c37.2 Ứng xử vấn đề RTSH gia đình c37.3 Ứng xử vấn đề RTSH nơi công cộng 200 200 200 6.4750 6.8550 6.5400 6.00 7.00 7.00 Bản g 66: Hệ số tương quan r hiểu biết vấn đề RTSH Hiểu biết vấn đề RTSH Hệ số tương quan đơn Hiểu biết vấn đề RTSH Mức độ quan tâm đến vận động thực Nếp sống văn minh đô thị -.376** Sig (2-tailed) N Hệ số tương quan đơn Mức độ quan tâm đến vận động thực Nếp sống văn minh đô thị 000 200 -.376** Sig (2-tailed) 000 N 200 200 200 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) -> (Sự tương quan có ý nghóa mức 0.01 (2-tailed) Bản g 67: Hệ số tương quan r ứng xử vấn đề RTSH gia đình Ứng xử vấn đề RTSH gia đình Ứng xử vấn đề RTSH gia đình Mức độ quan tâm đến vận động thực Nếp sống văn minh đô thị Hệ số tương quan đơn Mức độ quan tâm đến vận động thực Nếp sống văn minh đô thị -.432** Sig (2-tailed) N Hệ số tương quan đơn 000 200 200 -.432** Sig (2-tailed) 000 N 200 200 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) -> (Sự tương quan có ý nghóa mức 0.01 (2-tailed) Bản g 68: Hệ số tương quan r ứng xử vấn đề RTSH nơi công cộng Ứng xử vấn đề RTSH nơi công cộng Ứng xử vấn đề RTSH nơi công cộng Mức độ quan tâm đến vận động thực Nếp sống văn minh đô thị Hệ số tương quan đơn Sig (2-tailed) N Hệ số tương quan đơn Mức độ quan tâm đến vận động thực Nếp sống văn minh đô thị -.334** 000 200 -.334** Sig (2-tailed) 000 N 200 200 200 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) -> (Sự tương quan có ý nghóa mức 0.01 (2-tailed) 211 Bản g 69: Hiểu biết vấn đề RTSH N Giá trị hợp lệ % % hợp lệ % tích lũy điểm 5 điểm 3.0 3.0 3.5 điểm 32 16.0 16.0 19.5 ñieåm 63 31.5 31.5 51.0 ñieåm 55 27.5 27.5 78.5 điểm 42 21.0 21.0 99.5 điểm 5 100.0 200 100.0 100.0 Tổng Bản g 70: Ứng xử vấn đề RTSH gia đình N Giá trị hợp lệ % % hợp lệ % tích lũy điểm 5 điểm 5 1.0 điểm 37 18.5 18.5 19.5 điểm 24 12.0 12.0 31.5 điểm 70 35.0 35.0 66.5 điểm 58 29.0 29.0 95.5 điểm 4.5 4.5 100.0 200 100.0 100.0 Tổng Bản g 71: Ứng xử vấn đề RTSH nơi công cộn g N % % hợp lệ % tích lũy điểm 2.0 2.0 2.0 điểm 3.5 3.5 5.5 điểm 39 19.5 19.5 25.0 Giá trị điểm 39 19.5 19.5 44.5 hợp lệ điểm 57 28.5 28.5 73.0 điểm 46 23.0 23.0 96.0 điểm 4.0 4.0 100.0 200 100.0 100.0 Tổng Bản g 72: Ứng xử người dân địa phương vấn đề RTSH N Rất tốt % % hợp lệ % tích lũy 2.0 2.0 2.0 Tốt 85 42.5 42.5 44.5 Giá trị Trung bình 74 37.0 37.0 81.5 hợp lệ Không tốt 30 15.0 15.0 96.5 3.5 3.5 100.0 200 100.0 100.0 Raát không tốt Tổng 212 Bản g 73: Kết phản hồi thông tin N % % hợp lệ % tích luõy 184 92.0 92.0 92.0 5 92.5 5 93.0 5 93.5 5 94.0 1.0 1.0 95.0 5 95.5 1.5 1.5 97.0 Phớt lờ 1.5 1.5 98.5 Tiếp thu 1.5 1.5 100.0 200 100.0 100.0 Bực, phớt lờ Chối không nhận làm phớt lờ Có thực hiện, có không Ghi nhận ý kiến kiến nghị Lúc nghe, Giá trị chứng tật hợp lệ Người ta nghe theo, phản ứng gì, nhặt rác bỏ lại vào thùng Người ta nghe nhắc đúng, nhặt lại rác bỏ vào thùng Tổng Bản g 74: Biết hiệu / chương trình tuyên truyền bảo vệ môi trường, PLRT, sử dụng TRCC N % % hợp lệ % tích lũy Có 34 17.0 17.0 17.0 Giá trị Không nhớ 44 22.0 22.0 39.0 hợp lệ Không biết 122 61.0 61.0 100.0 Tổng 200 100.0 100.0 Bản g 75: Biết hiệu / chương trình tuyên truyền bảo vệ môi trường, PLRT, sử dụng TRCC * Giới tính Giới tính Nam Biết hiệu/ Có chương trình tuyên truyền bảo vệ môi Không nhớ trường, PLRT, sử dụng TRCC Tổng Không biết N % Giới tính N % Giới tính N % Giới tính N % Giới tính Tổng Nữ 19 15 34 22.4% 13.0% 17.0% 21 23 44 24.7% 20.0% 22.0% 45 77 122 52.9% 67.0% 61.0% 85 115 200 100.0% 100.0% 100.0% 213 Kiểm định Chi-bình phương Value df Asymp Sig (2-sided) a 102 Likelihood Ratio 4.538 103 Linear-by-Linear Association 4.512 034 Pearson Chi-Square 4.557 N of valid Cases 200 a Khoâng có ô (0.0%) có tần suất kỳ vọng Ô có tần suất kỳ vọng nhỏ 14.45 Bản g 76: Biết hiệu/ chương trình tuyên truyền bảo vệ môi trường, PLRT, sử dụng TRCC * tdhvan Trình độ học vấn Không học, cấp 1, 2, Biết hiệu/ chương trình tuyên truyền bảo vệ môi Có Không nhớ trường, PLRT, sử dụng TRCC Không biết Tổng N Tổng Từ cấp trở lên, TC, CÑ, ÑH 24 10 34 14.8% 26.3% 17.0% 29 15 44 17.9% 39.5% 22.0% 109 13 122 % tdhvan N 67.3% 162 34.2% 38 61.0% 200 % tdhvan 100.0% 100.0% 100.0% % tdhvan N % tdhvan N Kiểm định Chi-bình phương Value df Asymp Sig (2-sided) a 001 Likelihood Ratio 14.052 001 Linear-by-Linear Association 10.377 001 Pearson Chi-Square 14.425 N of valid Cases 200 a Khoâng có ô (0.0%) có tần suất kỳ vọng Ô có tần suất kỳ vọng nhỏ 6.46 Bản g 77: Biết hiệu/ chương trình tuyên truyền bảo vệ môi trường, PLRT, sử dụng TRCC * Phường Phường Phạm Ngũ Lão N Biết hiệu/ Có chương trình tuyên truyền bảo vệ môi N % Phường 16 34 18.0% 16.0% 17.0% 16 28 44 16.0% 28.0% 22.0% N 66 56 122 66.0% 56.0% 61.0% 100 100 200 100.0% 100.0% 100.0% Không biết % Phường Tổng Nguyễn Cư Trinh 18 Không nhớ trường, PLRT, sử dụng TRCC % Phường Tổng N % Phường 214 Kiểm định Chi-bình phương Value df Asymp Sig (2-sided) a 4.253 Linear-by-Linear Association 543 N of Giá trị hợp lệ Cases 200 Pearson Chi-Square 4.210 Likelihood Ratio 122 461 a Không có ô (0.0%) có tần suất kỳ vọng Ô có tần suất kỳ vọng nhỏ 17.00 Bản g 78: Tên hiệu N % % hợp lệ % tích lũy 166 83.0 83.0 83.0 5 83.5 5 84.0 1.5 1.5 85.5 5 86.0 1.0 1.0 87.0 Khu phố 5 87.5 Môi trường xanh 5 88.0 Môi trường xanh, sạc h, đẹp 5 88.5 Phân loại rác thải 1.0 1.0 89.5 1.5 1.5 91.0 5 91.5 Hãy bỏ rác vào thùng, ý thức cộng đồng Hãy hành động thành phố xanh, sạc h, đẹp Không xả rác bừa bãi Không xả rác bừa bãi nơi công cộng Không xả rác bừa bãi, thực nếp sống văn minh Giá trị Sạch bếp, nhà, hợp lệ ngõ Sạch nhà, bếp, ngõ Sạch, xanh, đẹp 5 92.0 Thành phố xanh, sạc h, đẹp 1.5 1.5 93.5 Toàn dân tích cực 5 94.0 Văn minh đô thị 1.0 1.0 95.0 Vì bảo vệ môi trường 5 95.5 Vì môi trường xanh 1.0 1.0 96.5 1.0 1.0 97.5 1.0 1.0 98.5 Xanh, thành phố 5 99.0 Xanh, sạch, đẹp 1.0 1.0 100.0 Vì môi trường xanh, sạc h, đẹp Vì môi trường xanh, sạch, đẹp 215 Bản g 79: Tên chương trình/ hoạt động N Giá trị hợp lệ % % hợp lệ % tích lũy 191 95.5 95.5 95.5 Giờ trái đất 5 96.0 Ít sử dụng túi ni lông, sử dụng túi môi trường 1.0 1.0 97.0 Mùa hè xanh 2.0 2.0 99.0 Sạch, đẹp đường phố, không đổ rác, nước thải bừa bãi 1.0 1.0 100.0 200 100.0 100.0 Tổng Bản g 80: Những chương trình tuyên truyền, vận độn g chương trình giữ gìn vệ sinh môi trường quyền địa phương (6 tháng gần đây) N Giá trị hợp lệ % % hợp lệ % tích lũy Mỗi tháng lần 19 9.5 9.5 9.5 Ít 28 14.0 14.0 23.5 Chưa 36 18.0 18.0 41.5 100.0 Không biết 117 58.5 58.5 Tổng 200 100.0 100.0 Bản g 81: Những chương trình tuyên truyền, vận độn g giữ gìn vệ sinh môi trường quyền địa phương (6 tháng gần đây) * Phườn g Phường Phạm Ngũ Lão Những chương trình tuyên truyền, vận động chương trình giữ gìn vệ sinh môi trường quyền địa phương Mỗi tháng lần Ít Chưa Không biết Tổng N % Phường N Nguyễn Cư Trinh Tổng 16 19 16.0% 3.0% 9.5% 19 28 9.0% 19.0% 14.0% 21 15 36 21.0% 15.0% 18.0% 54 63 117 % Phường N 54.0% 100 63.0% 100 58.5% 200 % Phường 100.0% 100.0% 100.0% % Phường N % Phường N Kiểm định Chi-bình phương Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Giá trị hợp lệ Cases a df a 14.158 15.115 1.694 200 Asymp Sig (2-sided) 3 Khoâng có ô (0.0%) có tần suất kỳ vọng nhỏ Ô có tần suất kỳ vọng nhỏ 9.50 .003 002 193 216 Bản g 82: Tính hợp lý nhữn g mức phạt hành vi xả rác không N Giá trị hợp lệ % % hợp lệ % tích lũy Mức phạt thấp, tính răn đe 11.1 Mức phạt phù hợp 3.0 66.7 77.8 Mức phạt cao 1.0 22.2 100.0 100.0 4.5 Giá trị khuyết Hệ thống Tổng 191 95.5 Tổng 200 100.0 11.1 Bản g 83: Đánh giá chương trình, hoạt độn g giữ gìn vệ sinh môi trườn g địa phương tổ chức N Giá trị hợp lệ % % hợp lệ % tích lũy 172 86.0 86.0 86.0 Chỉ tổ chức cho trẻ em 9-10 tuổi quét rác 1.0 1.0 87.0 Chưa triệt để, tình hình rác thải bừa bãi, vứt lung tung 5 87.5 Ít người biết 1.0 1.0 88.5 Khá sạc h 1.0 1.0 89.5 Không thực 5 90.0 Không có tổ chức 1.0 1.0 91.0 Không phổ biến rộng rãi, người biết 5 91.5 Không thu hút người tham gia 5 92.0 Không tổ chức 1.0 1.0 93.0 Không tổ chức, phổ biến rộng rãi 1.0 1.0 94.0 Không triển khai rộng rãi 5 94.5 Khu phố 5 95.0 Làm cho có lệ, không thực tế 1.0 1.0 96.0 Mang tính hình thức 5 96.5 Mang tính hình thức, phong trào 5 97.0 Người dân thiếu ý thức 5 97.5 Người dân thiếu ý thức, quan chức không thực đồng 5 98.0 Rác nhà khác vứt lung tung 5 98.5 5 1 200 5 100.0 5 100.0 Rác đầu đường bừa bãi Vứt rác bừa bãi nhiều Ý kiễn vệ sinh không giải Tổng 99.0 99.5 100.0 217 Bản g 84: Lực lượng tra, giám sát nhữn g hành vi xả rác Khu phố/ Tổ dân phố/ Dân phòng N Giá trị hợp lệ 1.00 % 68 % hợp lệ 34.0 Giá trị khuyết Hệ thống 132 66.0 Tổng 200 100.0 % tích lũy 100.0 100.0 Các tổ chức trị XH (Hội Phụ nữ, Đoàn Thanh niên, Hội Cựu chiến binh ) N Giá trị hợp lệ 1.00 % 33 % hợp lệ 16.5 Giá trị khuyết Hệ thống 167 83.5 Tổng 200 100.0 % tích lũy 100.0 100.0 Chính quyền Phường/ Thanh tra xây dựng Phường/ Công an Phường N Giá trị hợp lệ 1.00 % % hợp lệ 22 11.0 Giá trị khuyết Hệ thống 178 89.0 Tổng 200 100.0 % tích lũy 100.0 100.0 Công ty dịch vụ công ích N Giá trị hợp lệ 1.00 % 13 % hợp lệ 6.5 Giá trị khuyết Hệ thống 187 93.5 Tổng 200 100.0 % tích lũy 100.0 100.0 Ban quản lý bệnh viện Từ Dũ, siêu thị N Giá trị hợp lệ 1.00 % % hợp lệ 1.5 Giá trị khuyết Hệ thống 197 98.5 Tổng 200 100.0 % tích lũy 100.0 100.0 Không thấy lực lượng N Giá trị hợp lệ 1.00 % % hợp lệ 27 13.5 Giá trị khuyết Hệ thống 173 86.5 Tổng 200 100.0 % tích lũy 100.0 100.0 Không biết N Giá trị hợp lệ 1.00 % % hợp lệ 87 43.5 Giá trị khuyết Hệ thống 113 56.5 Tổng 200 100.0 % tích lũy 100.0 100.0 218 Bản g 86: Giữ gìn vệ sinh môi trường trách nhiệm N % Của quyền Giá trị hợp lệ % hợp lệ % tích lũy 4.0 4.0 4.0 Của người dân 72 36.0 36.0 40.0 Kết hợp hai 120 60.0 60.0 100.0 Tổng 200 100.0 100.0 Bản g 87: Hạn chế việc vận chuyển rác thải địa phương N Giá trị hợp lệ % % hợp lệ % tích lũy Xe mở nắp thùng, bốc mùi hôi thối khó chịu 24 12.0 58.5 58.5 Nước thải chảy 10 5.0 24.4 82.9 Không có ngăn nắp, lộn xộn, bừa bãi 1.0 4.9 87.8 Ít người vận chuyển 1.5 7.3 95.1 Chưa có bãi tập kết rác 1.0 4.9 100.0 41 159 200 20.5 79.5 100.0 100.0 Tổng Giá trị khuyết Hệ thống Tổng Bản g 88.1: Khắc phục hạn chế việc PLRT N % % hợp lệ % tích lũy 190 95.0 95.0 95.0 Cần phải truyền thông báo chí, đài 5 95.5 Cải thiện đời sống người dân 1.0 1.0 96.5 Cải tiến chất lượng phương tiện vận chuyển 5 97.0 Chủ yếu tuyên truyền hướng dẫn 1.0 1.0 98.0 Hạn chế nước chảy đường 1.0 1.0 99.0 Tuyên truyền loa phân loại rác thải 1.0 1.0 100.0 200 100.0 100.0 Tổng 219 Bản g 88.2: Khắc phục hạn chế việc vận chuyển rác N Giá trị hợp lệ % % hợp lệ % tích lũy 190 95.0 95.0 95.0 Cải tiến, hệ thống xe kín, không để mùi bốc lên 1.0 1.0 96.0 Có nhiều nhân viên thu dọn vệ sinh 1.0 1.0 97.0 Khắc phục mùi hôi xe thu gom 1.0 1.0 98.0 Đầu tư trang thiết bị sẽ, chất tẩy rửa 1.0 1.0 99.0 Tránh bị ô nhiễm, mùi hôi bốc lên 5 99.5 Xe vận chuyển nên có nắp đậy để kín 5 100.0 200 100.0 100.0 Tổng Bản g 89: Lý đáp ứng hệ thống DÂN LẬP N Giá trị hợp lệ % % hợp lệ % tích lũy 190 95.0 95.0 95.0 Không đáp ứng đầy đủ nhu cầu cho người dân việc đổ rác 1.0 1.0 96.0 Làm không sạch, dơ, bốc mùi 1.0 1.0 97.0 Đúng 5 97.5 Thái độ khó chịu thu gom 5 98.0 Thái độ phục vụ tốt 5 98.5 Thái độ tốt 5 99.0 Tương đối sẽ, 5 99.5 Vì có hệ thống đến thu gom hàng ngày 5 100.0 200 100.0 100.0 Tổng Bản g 90: Lý đáp ứng hệ thống CÔNG LẬP N Giá trị hợp lệ % % hợp lệ % tích lũy 158 79.0 79.0 79.0 Cả ngày thu gom, tối, buổi sáng có người thu gom 1.0 1.0 80.0 Gía rẻ 3.0 3.0 83.0 Giá cao 5 83.5 Gom rác không kỹ, bung đổ đường, không hốt lại 1.0 1.0 84.5 Hoàn thành nhiệm vụ, đường phố 5 85.0 220 Không đáp ứng đủ thùng rác 2.0 2.0 87.0 Làm không 1.0 1.0 88.0 Làm 3.0 3.0 91.0 Làm sẽ, gọn gàng 5 91.5 Làm sẽ, gọn gàng, nhiệt tình 5 92.0 Người thu gom rác không thu kỹ, bị sót 5 92.5 Sạch 3.0 3.0 95.5 Tăng cường thu gom 1.0 1.0 96.5 Thái độ tốt 5 97.0 Tốt 2.0 2.0 99.0 Vì có hệ thống điêu chỉnh 5 99.5 Xe lấy rác có mùi khó chịu 5 100.0 200 100.0 100.0 Tổng Bản g 91: Người thu gom tiến hành phân loại rác thu gom N % % hợp lệ % tích lũy Có 55 27.5 27.5 27.5 Giá trị Không 97 48.5 48.5 76.0 hợp lệ Không biết 100.0 Tổng 48 24.0 24.0 200 100.0 100.0 Bản g 92: Người thu gom tiến hành phân loại rác thu gom * Lực lượng thu gom Lực lượng thu gom Dân lập 27 24 55 % Người thu gom phân loại rác 49.1% 43.6% 7.3% 100.0% % Lực lượng thu gom 22.9% 32.4% 50.0% 27.5% 60 35 97 % Người thu gom phân loại rác 61.9% 36.1% 2.1% 100.0% % Lực lượng thu gom 50.8% 47.3% 25.0% 48.5% N Có Người thu N gom tiến hành phân Không loại rác thu gom N Không biết 31 15 48 % Người thu gom phân loại rác 64.6% 31.2% 4.2% 100.0% % Lực lượng thu gom 26.3% 20.3% 25.0% 24.0% 118 74 200 % Người thu gom phân loại rác 59.0% 37.0% 4.0% 100.0% % Lực lượng thu gom 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% N Tổng Khác Tổng Công lập