(Luận văn) phân tích các yếu tố ảnh hưởng tới kim ngạch xuất khẩu các nhóm hàng của việt nam theo mô hình gravity

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHẠM ĐỨC LÂM lu an va n PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG TỚI to gh tn M N ẠCH UẤT KHẨU C C NH M HÀN H NH R VT p ie CỦA VIỆT N M THEO M d oa nl w ll u nf va an lu oi m LUẬN VĂN THẠC SĨ NH TẾ z at nh z m co l gm @ an Lu Đà Nẵng, Năm 2015 n va ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHẠM ĐỨC LÂM lu an PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG TỚI va n M N ẠCH UẤT KHẨU C C NH M HÀN to H NH R VT p ie gh tn CỦA VIỆT N M THEO M d oa nl w Chuyên ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60.31.01.05 u nf va an lu ll LUẬN VĂN THẠC SĨ NH TẾ oi m z at nh z Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Trung Kiên m co l gm @ Đà Nẵng, Năm 2015 an Lu n va ac th si LỜ C M ĐO N Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết Luận văn trung thực xin chịu trách nhiệm hồn tồn điều trình bày Luận văn Tác giả luận văn lu an va n Phạm Đức Lâm p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tổng quan tình hình nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu 4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 5 Cách tiếp cận phƣơng pháp nghiên cứu Kết cấu đề tài lu an CHƢƠN MỘT SỐ LÝ THUYẾT CHUNG VỀ XUẤT KHẨU va VÀTHỰC TRẠNG XUẤT KHẨU CỦA VIỆT NAM TRONG THỜI n tn to GIAN QUA ie gh 1.1 KHÁI NIỆM XUẤT KHẨU p 1.2 CÁC HÌNH THỨC XUẤT KHẨU w 1.2.1.Xuất trực tiếp oa nl 1.2.2.Xuất ủy thác d 1.2.3.Buôn bán đối lƣu 10 lu va an 1.2.4.Xuất hàng hóa theo nghị định thƣ 10 u nf 1.2.5.Xuất chỗ 10 ll 1.2.6.Gia công quốc tế 11 oi m 1.2.7.Tạm nhập tái xuất 11 z at nh 1.3 VAI TRÒ CỦA HOẠT ĐỘNG XUẤT KHẨU ĐỐI VỚI SỰ PHÁT z TRIỂN KINH TẾ CỦA MỘT QUỐC GIA 12 @ gm 1.3.1 Tạo vốn cho nhập khẩu, tạo nguồn vốn kỹ thuật bên cho l sản xuất nƣớc 12 m co 1.3.2 Xuất góp phần mở rộng tiêu thụ hàng hóa, giải cơng ăn an Lu việc làm, cải thiện đời sống nhân dân 13 n va ac th si 1.3.3 Xuất góp phần chuyển dịch cấu kinh tế, thúc đẩy sản xuất phát triển 13 1.3.4 Xuất tạo điều kiện cho doanh nghiệp mở rộng thị trƣờng 14 1.3.5 Xuất góp phần thúc đẩy mở rộng quan hệ kinh tế đối ngoại 15 1.3.6 Khai thác lợi kinh tế quốc gia 15 1.4 CHỨC NĂNG VÀ NHIỆM VỤ CỦA HOẠT ĐỘNG XUẤT KHẨU 16 lu 1.5 THỰC TRẠNG XUẤT KHẨU CÁC NHÓM HÀNG HÓA VIỆT NAM an GIAI ĐOẠN 2000-2014 17 va n 1.5.1 Tình hình chung xuất Việt Nam giai đoạn 17 to gh tn 1.5.2 Thực trạng xuất nhóm hàng Việt Nam 24 NỀN TẢNG LÝ THUYẾT VỀ THƢƠN MẠI, LÝ p ie CHƢƠN THUYẾT VÀ SỰ PHÁT TRIỂN CỦA MƠ HÌNH LỰC HẤP DẪN nl w (GRAVITY MODEL) 34 d oa 2.1 LÝ THUYẾT VỀ THƢƠNG MẠI 34 an lu 2.1.1 Lý thuyết lợi tuyệt đối lợi so sánh thƣơng mại 34 u nf va 2.1.2 Lý thuyết mô hình Hecscher-Ohlin (H-O) 35 2.1.3 Lý thuyết thƣơng mại dựa hiệu kinh tế theo quy mô 36 ll oi m 2.2 LÝ THUYẾT VỀ MƠ HÌNH LỰC HẤP DẪN (GRAVITY) 37 z at nh 2.3 TỔNG QUAN VỀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG TỚI LUỒNG THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ THEO MƠ HÌNH GRAVITY 39 z 2.3.1 Nhóm yếu tố ảnh hƣởng đến cung đến cầu 39 @ l gm 2.3.2 Nhóm yếu tố cản trở hỗ trỡ thƣơng mại quốc tế 44 m co 2.4 ÁP DỤNG MƠ HÌNH LỰC HẤP DẪN TRONG PHÂN TÍCH HOẠT ĐỘNG THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ 49 an Lu 2.4.1.Các nghiên cứu nƣớc 49 n va ac th si 2.4.2 Các nghiên cứu nƣớc 50 CHƢƠN ỨN DỤN ẾU TỐ ẢNH HƢỞN M H NH TỚ UẤT R V T ĐỂ PHÂN TÍCH C C HẨU C CNH M HÀN CỦ V ỆT N M 53 3.1 MƠ HÌNH THỰC NGHIỆM 53 3.2 PHƢƠNG PHÁP ƢỚC LƢỢNG 58 3.3 KẾT QUẢ ƢỚC LƢỢNG 58 3.3.1 Kết ƣớc lƣợng theo dạng thức tiêu chuẩn 58 lu 3.3.2 Kết ƣớc lƣợng theo dạng thức đầy đủ 61 an 3.3.3 Kết ƣớc lƣợng cho nhóm hàng 63 va n 3.4 CÁC VẤN ĐỀ THẢO LUẬN VÀ HÀM Ý 78 KẾT LUẬN 80 gh tn to CHƢƠN ie 4.1 TỔNG KẾT 80 p 4.2 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM ĐẨY MẠNH HOẠT ĐỘNG XUẤT nl w KHẨU CỦA VIỆT NAM 81 d oa 4.2.1 Tăng trƣởng quy mô kinh tế 81 an lu 4.2.2 Đẩy mạnh sản xuất chế biến hàng hóa xuất 81 u nf va 4.2.3 Tập trung vào thị trƣờng gần 82 4.2.4 Thúc đẩy ký kết hiệp định thƣơng mại song phƣơng đa ll oi m phƣơng 83 D NH MỤC TÀ HẢO O ĐỀ TÀI LUẬN VĂN (bản sao) z m co l gm @ QUYẾT ĐỊNH ỆU TH M z at nh 4.3 HẠN CHẾ, HƢỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 83 an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT AFTA (Asean Free Trade Area) : Khu mậu dịch tự ASEAN ASEAN (Association of South East : Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á Asian Nations) EU (European Union) : Liên minh Châu Âu FTA (Free Trade Area) : Khu mậu dịch tự FEM (Fixed Effects Model) : Mơ hình tác động cố định IMF (International Monetary Fund) : Quỹ tiền tệ quốc tế lu : Phƣơng pháp bình phƣơng nhỏ an OLS (Ordinary Least Square) n va thông thƣờng, phổ biến đƣợc gọi tn to phƣơng pháp OLS : Dữ liệu theo không gian thời gian Pooled OLS : Phƣơng pháp OLS gộp Time series data : Dữ liệu theo thời gian p ie gh Panel data w oa nl - Số liệu theo chuỗi thời gian : Mơ hình tác động ngẫu nhiên d REM (Random Effects Model) an : Ngân hàng Thế giới u nf va WB (World Bank) SITC0 : Hiệp định thƣơng mại Việt-Mỹ lu BTA : Hàng lƣơng thực, thực phẩm ll : Nguyên liệu thô, không dùng để ăn, z at nh SITC2 oi m động vật sống trừ nhiên liệu : Nhiên liệu, dầu mỡ nhờn vật liệu z SITC3 gm @ liên quan : Hóa chất sản phẩm liên quan SITC6 : Hàng chế biến phân loại theo nguyên liệu SITC7 : Máy móc, phƣơng tiện vận tải phụ tùng m co an Lu SITC8 : Hàng chế biến khác l SITC5 n va ac th si DANH MỤC BẢNG BIỂU Số hiệu Tên bảng Trang 3.1 Ƣớc lƣợng theo dạng thức tiêu chuẩn 59 3.2 Ƣớc lƣợng theo dạng thức đầy đủ 61 3.3 Ƣớc lƣợng cho hai nhóm hàng (mơ hình tác động ngẫu nhiên-REM) Tác động WTO 63 66 3.6 Tác động AFTA BTA (ƣớc lƣợng hai nhóm hàng theo mơ hình REM) Ƣớc lƣợng cho nhóm hàng theo SITC 3.7 Xem xét tác động biến WTO mơ hình 74 Xem xét tác động AFTA BTA mơ hình 77 3.4 lu 3.5 an n va gh tn to 3.8 65 68 p ie d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC ĐỒ THỊ Số hiệu Tên đồ thị Trang 1.1 Kim ngạch xuất Việt Nam giai đoạn 2000-2014 17 1.2 Giá trị xuất khu vực doanh nghiệp nƣớc 20 khu vực doanh nghiệp FDI Tỷ trọng đóng góp vào tổng kim ngạch xuất giai 1.3 21 đoạn 2000-2014 Giá trị xuất sang số thị trƣờng Việt 1.4 22 lu Nam an Tỷ trọng đóng góp vào kim ngạch xuất Việt 1.5 23 va n Nam 25 thô sơ chế ie gh tn to Giá trị xuất tốc độ tăng trƣởng nhóm hàng 1.6 Đóng góp vào TKN xuất nhóm hàng thơ p 1.7 26 Tỷ trọng xuất nhóm hàng thuộc nhóm hàng 27 oa 1.8 nl w sơ chế d thô sơ chế Việt Nam giai đoạn 2000-2013 lu Cơ cấu thị trƣờng xuất nhóm hàng thơ an 1.9 28 va Giá trị xuất tốc độ tăng trƣởng nhóm hàng 30 ll 1.10 u nf sơ chế giai đoạn 2000-2014 m oi chế biến tinh chế z at nh 1.11 Tỷ trọng xuất nhóm hàng thuộc nhóm hàng 31 chế biến tinh chế Việt Nam giai đoạn 2000- gm @ 1.12 z 2013 Cơ cấu thị trƣờng xuất nhóm hàng qua chế 32 m co l biến tinh chế giai đoạn 2000-2014 an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ở giai đoạn phát triển kinh tế, quốc gia chọn cho mơ hình tăng trƣởng riêng biệt Trong năm vừa qua, mơ hình tăng trƣởng kinh tế Việt Nam dựa vào xuất khẩu, điều đƣợc thể tăng trƣởng xuất mức đóng góp vào GDP ln mức cao Tuy nhiên, kể từ năm 2008 đến nay, khủng hoảng kinh tế khiến cho kim ngạch xuất lu hàng hóa Việt Nam giảm đáng kể Đơn cử nhƣ tốc độ tăng trƣởng an n va xuất năm 2008 đạt 29% sang đến năm 2009 tốc độ tăng trƣởng xuất thiết làm để thúc đẩy xuất tăng mạnh trở lại Thêm vào xuất Việt Nam chủ yếu mặt hàng thô, p ie gh tn to sụt giảm mạnh chí xuống mức âm -8,92% Do vậy, vấn đề cấp chƣa qua chế biến có giá trị gia tăng thấp Vì vậy, việc xem xét tập trung oa nl w đẩy mạnh xuất mặt hàng nào, nhóm hàng cần thiết Đặc d biệt thị trƣờng xuất truyền thống Việt Nam có xu an lu hƣớng bão hịa ngày khó tính u nf va Hiện Việt Nam thành viên WTO, AFTA ký ll kết số hiệp định thƣơng mại song phƣơng Điều làm cho vị oi m Việt Nam đƣợc cải thiện trao đổi thƣơng mại nhƣ cấu xuất z at nh nhập dần thay đổi theo hƣớng tích cực hơn.Tuy nhiên, kết liệu có đạt nhƣ kỳ vọng? Việc mở rộng quan hệ quốc tế ảnh hƣởng z ta lợi cạnh tranh? l gm @ tới hoạt động xuất mặt hàng, đặc biệt mặt hàng mà chúng m co Xuất phát từ thực tế này, định chọn đề tài: “Phân tích yếu tố ảnh hƣởng tới kim ngạch xuất nhóm hàng Việt Nam theo mơ an Lu hình Gravity” n va ac th si 71 - Yếu tố dân số nƣớc nhập Dân số nƣớc nhập đại diện cho cầu hàng hóa Khi dân số tăng lên nhu cầu hàng hóa tăng lên hàng hóa nhập tăng lên Tuy nhiên, kết bảng 3.6 cho thấy tác động ngƣợc chiều Dân số nƣớc nhập có ý nghĩa mặt hàng SITC 2; SITC 6; SITC SITC Trong đó, dân số nƣớc nhập tăng lên 1% điều kiện khác không thay đổi làm cho kim ngạch xuất mặt hàng lu SITC tăng lên khoảng 0.37% Những tác động mặt hàng lại an ngƣợc chiều mức độ tác động không đáng kể Nhƣ vậy, kết va n luận tác động dân số nƣớc nhập lên kim ngạch xuất gh tn to mặt hàng Việt Nam mờ nhạt Điều có lẽ nên đƣợc giải thích ie việc tăng dân số làm cho lực lƣợng lao động nƣớc tăng lên p dẫn đến sản xuất nƣớc tăng tạo nhiều sản phẩm lấn át việc oa nl w tiêu thụ sản phẩm từ nƣớc - Yếu tố khoảng cách d an lu Yếu tố đại diện cho chi phí vận tải, rủi ro q trình vận u nf va chuyển có tác động ngƣợc chiều đến kim ngạch xuất tất mặt hàng nhƣ kết ƣớc lƣợng bảng 3.6 Hệ số khoảng cách với mức ý nghĩa ll oi m cao mơ hình thể yếu vận tải hàng hóa Việt z at nh Nam nhƣ công tác bảo quản sản phẩm Các nhóm hàng SITC0,SITC2, SITC3, SITC5 dƣờng nhƣ chịu nhiều z tác động tiêu cực khoảng cách địa lý nhóm hàng cịn lại Chịu tác @ l gm động lớn mặt hàng SITC3 (nhiên liệu, dầu mỡ nhờn vật liệu m co liên quan) với hệ số ƣớc lƣợng cho mặt hàng -5.123; nhóm hàng SITC8 (hàng chế biến khác) với hệ số ƣớc lƣợng -0.312 an Lu n va ac th si 72 Điều giải thích nhƣ sau: Các nhóm hàng thơ chƣa qua chế biến thƣờng có khối lƣợng lớn, gây khó khăn q trình vận chuyển, mặt hàng nhƣ rau quả, động vật sống yêu cầu phải bảo quản cẩn thận tránh hƣ hỏng thời gian ngắn Vì nhóm hàng tốn nhiều chi phí muốn thâm nhập vào thị trƣờng xa dẫn đến kim ngạch xuất chịu nhiều ảnh hƣởng tiêu cực Với tác động nhƣ vậy, cho ảnh hƣởng biến số khoảng cách phù hợp với giả thuyết đặt nhƣ lu nghiên cứu trƣớc an - Biến số WTO, AFTA BTA va n Để xác định ảnh hƣởng biến số tới kim ngạch xuất gh tn to nhóm hàng, tác giả tiến hành đƣa biến vào mơ hình để xem ie xét tác động cách độc lập Đầu tiên, biến giả WTO biến đƣợc p kỳ vọng làm tăng kim ngạch xuất nhóm hàng Việt Nam Việt nl w Nam thành viên 150 tổ chức vào năm 2007 Tuy nhiên, theo kết d oa ƣớc lƣợng bảng 3.7 dƣờng nhƣ kỳ vọng khơng đƣợc nhƣ an lu mong muốn Biến giả có tác động tới hầu hết mặt hàng nhiên hệ u nf va số ƣớc lƣợng cao mức 0.364 Hay nhƣ mặt hàng đƣợc cho lợi Việt Nam nhƣ nhóm hàng SITC0 (lƣơng thực, thực ll oi m phẩm…) SITC8 (thủ cơng, mỹ nghệ…) hệ số 0.219 z at nh 0.196 Nhìn chung, việc nhập WTO có tác động tích cực tới kinh tế nói z chung xuất Việt Nam nói riêng Nhƣng việc có gm @ nhiều quốc gia thành viên tổ chức nên việc có nhiều thuận lợi cho l m co quốc gia có nhiều thuận lợi cho quốc gia khác ngƣợc lại Hay việc giảm thuế quan lại thƣờng đồng nghĩa với hàng rào phi thuế quan, an Lu quy định tiêu chuẩn kỹ thuật hay vệ sinh an toàn tăng lên Điều n va ac th si 73 làm cho tác động tích cực WTO đòi hỏi Việt Nam nên quan tâm đến khu vực mậu dịch tự do, hay hiệp định thƣơng mại song phƣơng, quan hệ đối tác chiến lƣợc… lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an va n Bảng 3.7: Xem xét tác động biến WTO mơ hình tn to SITC0 SITC2 SITC3 SITC5 SITC6 SITC7 SITC8 GDP Việt Nam (Yi) 0.860** 0.540** -0.396 1.145** 0.952** 2.676** 0.658** (0.120) (0.166) (0.695) (0.160) (0.0992) (0.153) (0.0885) 0.909** 0.742** 0.982* 0.650** 1.034** 0.802** 0.911** (0.105) (0.118) (0.546) (0.112) (0.0785) (0.110) (0.0813) -0.0553 0.365** 0.594 0.0836 -0.250** -0.212* -0.334** (0.142) (0.138) (0.670) (0.130) (0.0968) (0.128) (0.121) -1.344** -5.149** -1.796** -1.512** -1.279** -0.338* (0.200) (0.991) (0.189) (0.144) (0.187) (0.192) 0.265* 0.551 0.364** 0.300** -0.454** 0.196** (0.157) (0.633) (0.152) (0.0899) (0.145) (0.0736) -17.09** -13.02** 22.03 -17.14** -17.03** -56.49** -14.26** (3.724) (4.485) (19.59) (4.298) (2.808) (4.148) (3.012) R-square 0.5871 0.6473 0.3504 0.6464 0.7319 0.7002 0.6414 Observations 637 637 637 637 637 637 637 Number of partner 49 49 49 49 49 49 p ie gh VARIABLES d oa nl w GDP nƣớc nhập (Yj) ll 0.219** (0.104) z Constant z at nh WTO oi m (0.218) m o l.c gm @ an Lu 49 n va Con số dấu ngoặc đơn giá trị tuyệt đối thống kê t Dấu *, ** *** hệ số ước lượng có ý nghĩa thống kê với mức ý nghĩa tương ứng 10%, 5% 1% 74 -1.179** fu Khoảng cách (DIS) an nv a lu Dân Số nƣớc nhập (Nj) ac th si 75 Đối với biến giả AFTA, biến có tác động ngƣợc chiều mặt hàng khác Nhƣ bảng 3.8 thấy việc thành viên AFTA làm cho kim ngạch xuất mặt hàng SITC0, SITC2 SITC8 Việt Nam chịu tác động tiêu cực Cụ thể hệ số ƣớc lƣợng biến cho nhóm hàng SITC0 -1.412 mức ý nghĩa 5% nhóm hàng SITC2 -1.018 mức ý nghĩa 10% Đây chủ yếu mặt hàng lƣơng thực, thực phẩm, nguyên liệu khô,… Những mặt hàng mặt hàng xuất chủ yếu nƣớc khu vực nhƣ Lào, Cambodia, lu Thailan việc chịu tác động ngƣợc chiều lý giải đƣợc Hay an giải thích việc quốc gia khối AFTA phụ thuộc va n nhiều vào thị trƣờng ngồi nhóm (nhƣ Châu Âu, Mỹ, Trung Quốc, Nhật gh tn to Bản…) nên thƣơng mại nội khối đƣợc thúc đẩy chƣa cao Nhóm hàng ie SITC3, đƣợc cho hƣởng lợi nhiều từ việc Việt Nam thành p viên AFTA hệ số ƣớc lƣợng mặt hàng cao (3.539) oa nl w Đây mặt hàng chịu tác động nhiều chi phí vận tải hay khoảng cách vận chuyển Vì thế, việc cắt giảm thuế cộng thêm thuận tiện việc vận d u nf va hàng an lu chuyển nguyên nhân làm tăng kim ngạch xuất mặt Hiệp định thƣơng mại Việt-Mỹ (BTA) đƣợc ký kết năm 2001 có hiệu ll oi m lực từ 2002 đƣợc xem nhƣ bƣớc tiến vƣợt bậc quan hệ hai nƣớc z at nh đƣợc kỳ vọng làm tăng kim ngạch thƣơng mại hai quốc gia lên gấp đôi sau 10 năm Và theo nhƣ kết bảng 3.5 kỳ vọng dƣờng z nhƣ đạt đƣợc hệ số ƣớc lƣợng cho biến số BTA cao, đặc biệt @ l gm với mặt hàng SITC6; SITC7; SITC8 Cụ thể hệ số ƣớc lƣợng m co mặt hàng lần lƣợt (1.087); (1.863); (2.605) Nhƣ vậy, hiệp định thƣơng mại Việt –Mỹ (BTA) thúc đẩy đáng kể kim ngạch xuất Việt Nam an Lu sang thị trƣờng n va ac th si 76 Tuy nhiên, có điều cần đƣợc giải thích biến giả BTA tác động tới nhóm hàng qua chế biến tinh chế Điều thấy đƣợc tiến hành ƣớc lƣợng cho tổng kim ngạch xuất Điểm khác biệt nằm chỗ mặt hàng tinh chế, giá trị gia tăng cao di chuyển dễ dàng giảm thiểu đƣợc tác động tích cực yếu tố khoảng cách Thứ hai, phải để ý mặt hàng bao gồm máy móc, thiết bị khu vực FDI hay nhà đầu tƣ từ Mỹ muốn tận dụng nguồn lao động giá rẻ Việt Nam để sản xuất xuất ngƣợc lu lại thị trƣờng giới Điều rằng, tăng trƣởng xuất an tăng với tốc độ cao nhiên chƣa phản ánh xác nội va n kinh tế Bởi xem xét tỷ trọng đóng góp khu vực FDI gh tn to khu vực doanh nghiệp nƣớc vào tổng kim ngạch xuất nhập ie Việt Nam năm qua FDI điểm sáng kinh tế liên p tục thặng dƣ Ngƣợc lại, khu vực doanh nghiệp nƣớc có đóng nl w góp hạn chế liên tục nhập siêu Thêm vào đó, việc thu hút FDI để tận d oa dụng chuyển giao cơng nghệ, trình độ quản lý chun nghiệp…thì lại đạt hiệu an lu khơng cao nhà đầu tƣ thƣờng đƣa vào Việt Nam máy móc nhiễm mơi trƣờng… ll u nf va chất lƣợng thấp, không đảm bảo yêu cầu kỹ thuật, nhƣ vấn đề ô oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an 77 va n Bảng 3.8: Xem xét tác động AFTA BTA mơ hình gh tn to VARIABLES p ie GDP Việt Nam (Yi) SITC2 SITC3 SITC5 SITC6 SITC7 SITC8 1.056** 0.787** -0.0664 1.437** 1.216** 2.281** 0.816** (0.0833) (0.107) (0.451) (0.101) (0.0659) (0.0967) (0.0618) 0.907** 0.702** 0.966* 0.630** 0.994** 0.828** 0.908** (0.104) (0.119) (0.517) (0.108) (0.0768) (0.104) (0.0794) -1.534** -1.603** -4.349** -1.622** -1.521** -1.171** -0.555** (0.231) (1.032) (0.206) (0.156) (0.200) (0.202) -1.018* 3.539* 0.661 -0.0767 0.712* -0.654** (0.461) (1.967) (0.427) (0.289) (0.411) (0.267) 1.397* 3.540 1.037 1.087** 1.863** 2.605*** (0.807) (3.399) (0.757) (0.495) (0.727) (0.435) -15.29** 5.778 -25.36** -22.34** -47.86** -15.32** (14.73) (3.100) (2.196) (2.988) (2.641) 0.4103 0.6663 0.7344 0.7274 0.6427 637 637 637 637 637 d oa nl w GDP nƣớc nhập (Yj) SITC0 ll 0.00281 (0.605) -18.25** z Constant z at nh BTA oi m (0.365) R-square 0.5264 0.6156 Observations 637 637 m o l.c (3.384) gm @ (3.162) Lu an Con số dấu ngoặc đơn giá trị tuyệt đối thống kê t Dấu *, ** *** hệ số ước lượng có ý nghĩa thống kê với mức ý nghĩa tương ứng 10%, 5% 1% 77 -1.412** fu AFTA (0.236) an nv a lu Khoảng cách (DIS) n va ac th si 78 Nhìn chung, thơng qua việc ƣớc lƣợng biến giả mơ hình thấy việc Việt Nam tham gia vào khu vực mậu dịch tự hay ký kết hiệp định thƣơng mại có ảnh hƣởng tích cực tới kim ngạch xuất nhóm hàng Tuy nhiên, việc tác động tích cực đến chủ yếu từ thực lực kinh tế hay chủ yếu từ doanh nghiệp FDI cần phải xem xét cách cụ thể 3.4 CÁC VẤN ĐỀ THẢO LUẬN VÀ HÀM Ý Kết ƣớc lƣợng có ý nghĩa thống kê biến đƣa vào mơ lu hình hầu hết mang dấu nhƣ kỳ vọng Tuy nhiên ảnh hƣởng tới an n va nhóm hàng rõ ràng có khác Bởi vậy, việc cần phải giải tn to gia tăng đƣợc tác động tích cực giảm thiểu tác gh động tiêu cực kim ngạch xuất nói chung nhóm hàng p ie nói riêng w Nghiên cứu cho thấy tăng trƣởng kinh tế Việt Nam có tác oa nl động mạnh đến xuất nhóm hàng, đặc biệt nhóm hàng chế biến d tinh chế Do đó, để đẩy mạnh xuất hàng hóa cần phải đẩy lu va an mạnh việc chuyển dịch cấu kinh tế sang nhóm hàng Để u nf thực đƣợc điều trƣớc hết cần tập trung vào phát triển ngành sản ll xuất sản phẩm nhóm SITC8 mặt hàng phần lớn hàng m oi tiểu thủ cơng nghiệp khơng địi hỏi trình độ khoa học cơng nghệ nhƣ z at nh trình độ lao động cao Bên cạnh việc đầu tƣ cho khoa học công nghệ phục z vụ sản xuất hay phát triển nguồn nhân lực chất lƣợng cao cần trọng gm @ đầu tƣ phát triển m co l Nghiên cứu khoảng cách địa lý tác động tiêu cực lớn tới việc xuất tất mặt hàng, đặc biệt mặt hàng thuộc nhóm an Lu hàng thơ sơ chế Vì thế, việc tập trung vào thị trƣờng chung đƣờng n va ac th si 79 biên giới hay khu vực cần đƣợc tập trung nhiều ví dụ: Trung Quốc, Nhật Bản, Singapo, Malaysia… Điều làm giảm đáng kể chi phí vận tải, nhƣ rủi ro vận chuyển Hay làm để kỹ thuật bảo quản hàng hóa tốt hơn, để hàng hóa để đƣợc thời gian lâu mà không bị hỏng, đặc biệt hàng nông sản Nhƣ đảm bảo sản phẩm vƣơn đƣợc tới thị trƣờng xa hơn, giá trị xuất cao mà hạn chế đƣợc ảnh hƣởng tiêu cực mặt khoảng cách địa lý Cuối cùng, cần tính đến tác động khu vực mậu dịch tự do, hay lu hiệp định thƣơng mại đƣợc ký kết Bởi theo nhƣ kết ƣớc lƣợng rõ an n va ràng có tác động trái chiều đến từ biến Các tác động tiêu cực tn to sản phẩm Việt Nam không đáp ứng đƣợc tiêu chuẩn, gh hàng rào phi thuế quan dẫn đến việc đƣợc ƣu đãi thuế không làm tăng p ie kim ngạch xuất Vì vậy, việc tham gia hay ký kết hiệp định thƣơng w mại đồng nghĩa với việc nâng cao chất lƣợng sản phẩm cho mặt d oa nl hàng đƣợc cho có lợi cạnh tranh Việt Nam ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 80 CHƢƠN ẾT UẬN 4.1 TỔN ẾT Nghiên cứu khảo sát nhân tố tác động tới kim ngạch xuất Việt Nam nhƣ tới kim ngạch xuất nhóm hàng theo SITC khoảng thời gian 2000-2013 Với ƣớc lƣợng so sánh kết mơ hình phần cho thấy đƣợc: lu an - Các nhân tố nhƣ GDP Việt Nam GDP nƣớc nhập có n va thể giải thích đƣợc giá trị xuất phạm vi quan sát Các kết tn to tƣơng đồng so với nghiên cứu Nguyễn Trung Kiên (2005) hay - Nhân tố dân số nƣớc nhập khẩu, có tác động tích cực tiêu p ie gh Nguyễn Bắc Xuân (2010) nl w cực với mức độ khác tới nhóm hàng cụ thể d oa - Nhân tố khoảng cách địa lý có tác động ngƣợc chiều rõ ràng tới an lu tất nhóm hàng va Hay việc bổ sung biến giả vào mơ hình nghiên cứu phần ll u nf đƣợc tác động xuất nhóm hàng oi m Việt Nam ký kết hiệp định song phƣơng hay tham gia vào FTA z at nh Đặc biệt biến VA (hiệp định thƣơng mại tự Việt –Mỹ), biến giả chƣa đƣợc xem xét đƣa vào nghiên cứu trƣớc Vì thế, z phát thú vị đề tài hệ số ƣớc lƣợng thể @ m co l gm đƣợc tác động tích cực với mức ý nghĩa cao an Lu n va ac th si 81 4.2 MỘT SỐ Ả PH P NHẰM ĐẨ MẠNH HOẠT ĐỘN UẤT HẨU CỦ V ỆT N M Từ kết nghiên cứu trên, tác giả xin đề xuất số giải pháp nhƣ sau: 4.2.1 Tăng trƣởng quy mô kinh tế Thông qua việc đổi đồng bộ,nhanh chóng thể chế trị, kinh tế, sách kinh tế vĩ mô…Nâng cao xuất quản lý nhà nƣớc, giảm thiểu tối đa bất cập thủ tục hành chính, thuế, phí… Nhằm tạo lu môi trƣờng kinh doanh lành mạnh hấp dẫn nhà đầu tƣ từ tạo an n va động lực cho việc sản xuất hàng hóa phục vụ xuất tn to 4.2.2 Đẩy mạnh sản xuất chế biến hàng hóa xuất gh a Thúc đẩy chuyển dịch cấu kinh tế sang sản xuất mặt hàng p ie chế biến tinh chế w Nhƣ nghiên cứu tăng trƣởng kinh tế Việt Nam oa nl có tác động mạnh đến xuất nhóm hàng, đặc biệt nhóm hàng d chế biến tinh chế Tuy nhiên, ngồi (nhóm SITC8) chủ yếu mặt lu va an hàng tiểu thủ cơng nghiệp khơng địi hỏi trình độ khoa học cơng nghệ u nf nhƣ trình độ lao động cao nhóm hàng cịn lại gây nhiều khó ll khăn cho doanh nghiệp nƣớc Giá trị xuất nhóm hàng m oi hầu nhƣ tới nhiều từ khu vực FDI Vì thế, trƣớc hết nên tập trung phát triển, z at nh nâng cao chất lƣợng mặt hàng tiểu thủ công nghiệp, giày dép, may mặc z phục vụ nhu cầu xuất Đồng thời cần có sách thích @ l gm hợp nhƣ: Phát triển công nghiệp nhẹ, công nghiệp phụ trợ, đầu tƣ nguồn lực cho việc phát triển khoa học công nghệ phát triển nguồn nhân lực chất m co lƣợng cao an Lu n va ac th si 82 b Nâng cao chất lượng mặt hàng lương thực thực phẩm Rõ ràng mặt hàng nông lâm thủy sản mặt hàng lợi Việt Nam Tuy nhiên, sản xuất thủ công, manh mún dẫn đến không đáp ứng đƣợc số lƣợng lớn; quy trình sản xuất khơng quy cách, sử sụng nhiều hóa chất dẫn đến sản phẩm chất lƣợng không đạt chuẩn vệ sinh an tồn thực phẩm, u cầu kích cỡ nƣớc bạn hàng Hay nhƣ, yếu công tác bảo quản làm cho mặt hàng đƣợc coi nhƣ đặc sản Việt Nam vƣơn xa tới thị trƣờng lớn nhƣ lu Mỹ, Châu Âu…Thị trƣờng dành cho mặt hàng chủ yếu thị an trƣờng Trung quốc giá trị mang lại chƣa tƣơng xứng với lợi va n có đƣợc.Vì vậy: to gh tn - Cần tập trung cấu lại toàn quy trình sản xuất nơng nghiệp theo ie hƣớng đại hình thành mơ hình, khu sản xuất quy mô p lớn đảm bảo thuận lợi cho việc áp dụng kỹ thuật cao vào sản xuất nl w - Phát triển giao thông vận tải nhằm rút ngắn thời gian vận chuyển, d oa rủi ro cho sản phẩm; tập trung đầu tƣ cho công tác bảo quản sản phẩm để an lu sản phẩm đảm bảo chất lƣợng, tăng thời gian sử dụng có giá trị cao u nf va 4.2.3 Tập trung vào thị trƣờng gần Kết nghiên cứu cho thấy, ảnh hƣởng tiêu cực tới xuất ll oi m nhóm hàng Việt Nam lớn đặc biệt nhóm hàng thô z at nh chƣa qua chế biến Vì vậy, nên đẩy mạnh xuất mặt hàng vào thị trƣờng gần nhƣ Trung Quốc, ASEAN, Nhật Bản, Hàn Quốc để hạn z @ chế đƣợc tác động l gm Tuy nhiên, lâu dài cần phải phát triển sở hạ tầng, giao thông, vận trƣờng xa m co tải để giảm tối thiểu chi phí, rủi ro cho doanh nghiệp tiếp cận thị an Lu n va ac th si 83 4.2.4 Thúc đẩy ký kết hiệp định thƣơng mại song phƣơng đa phƣơng Việc ký kết Hiệp đinh khu vực mậu dịch tự (FTA) hay hiệp định song phƣơng đem lại nhiều lợi cho hoạt động xuất thông qua cắt giảm thuế quan Tuy nhiên, hàng rào phi thuế quan lại vấn đề gây nhiều bất lợi cho Việt Nam Vì vậy: - Cần thực minh bạch hóa sách thƣơng mại quốc tế - Hồn thiện cơng cụ thuế phi thuế quan cho ngành, lĩnh lu vực, hàng hóa cụ thể an n va - Nghiên cứu rằng, tác động Hiệp định thƣơng mại tới tn to nhóm hàng khác khác Vì thế, cần phải thận trọng việc gh lựa chọn mặt hàng đàm phán để tận dụng tối đa đƣợc hiệu p ie hiệp định w 4.3 HẠN CHẾ, HƢỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO oa nl Nghiên cứu nhiều hạn chế nhƣ việc chƣa bổ sung số biến giả nhƣ d khoảng cách kinh tế, tƣơng đồng văn hóa, biến giả chung biến giới… lu va an Do việc tìm hiểu nhân tố tác động tới xuất nhóm hàng u nf hóa Việt Nam khơng thể dừng lại mơ hình mà cần tiếp tục đƣợc ll nghiên cứu với để tìm cụ thể biến số rõ Đây hƣớng nghiên m oi cứu sở bổ sung số liệu nhân tố Hay việc dùng mô z at nh hình Gravity để đánh giá tác động tới thƣơng mại song phƣơng tới nƣớc z bạn hàng hay nhóm nƣớc cụ thể ví dụ nhƣ Việt –Trung, Việt –Mỹ, Việt @ m co l tác động cụ thể, riêng biệt rõ ràng gm Nam –EU… hƣớng nghiên cứu đảm bảo đƣợc an Lu n va ac th si D NH MỤC TÀ ỆU TH M HẢO Tiếng Việt [1] Từ Thúy Anh (2008), Các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ tập trung thương mại iệt Nam với E N 3, Trƣờng Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội [2] Nguyễn Hữu Khải, Ngọc Tiến Đào (2007), Chuyển dịch cấu hàng xuất iệt Nam, NXB Thống kê, Hà Nội [3] Nguyễn Trung Kiên (2005), hân t ch nhân tố ảnh hưởng đến thương lu mại khối FT theo mơ hình G T , Đà N ng an Giáo Dục n va [4] Bùi Xuân Lƣu (2002) Giáo trình Kinh tế ngoại thương, Hà Nội, NXB gh tn to [5] Đào Ngọc Tiến (2010),Điều chỉnh cấu thị trường xuất hàng hóa p ie iệt Nam xu tự hóa thương mại, Trƣờng Đại học Ngoại thƣơng, Hà Nội dụng mơ hình lực hấp dẫn để phân t ch oa nl w [6] Nguyễn Bắc Xuân (2010), d hoạt động xuất iệt Nam, Hà Nội an lu Tiếng Anh u nf va [7] Anderson, James E (1979), A Theoretical Foundation for the ll Gravity,American Economic Review ed m oi [8] Blomqvist, H.C (2004), Explaining trade flows in Singapore, ASEAN z at nh Economic Journal, vol 18, no [9] Cesline Carrere (2003) Revisiting the Effect of Regional Trading z gm @ Agreenments on Trade Flows with Proper Specification of the Gravity Model CER Universite d’Auvergne l m co [10] Tiiu paas (2000) Gravity Approach For Modeling Trade Flows Between Estonia And The Main Trading Partners Taru: University os Taru, an Lu Estonia n va ac th si [11] Montanari, M (2005), EU trade with Balkans, large room fo growth?, Eastern European Economics, vol.43, no [12]K Doanh Nguyen Yoon Heo (2009),AFTA and Trade Diversion: An Empirical Study for Vietnam and Singapore, International Area Review ed [13]Đao Ngoc Tien (2009), Determinants to ietnam’s export flows and government inplications under the global crisis [14]Đo Thai Tri (2006), A Gravity Model for Trade between Vietnam and lu Twenty- Three European Countries,Ha Noi an [15] Nguyen Thanh Thuy (2009), Gravity Equation for Diffferent Product va n Groups: A study at product level, Ha Noi gh tn to p ie Các website w http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx oa nl http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=629&ItemID=7020 d http://www.imf.org/external/data.htm an lu http://comtrade.un.org/data/ ll u nf va http://www.distancefromto.net oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si