THÔNG TIN TÀI LIỆU
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN NGUYỄN THÀNH TIÊN lu an va n ẢNH HƯỞNG CỦA K2SO4 VÀ CuSO4 NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ỚT LAI F1-20 TRỒNG p ie gh tn to ĐẾN MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH HÓA, SINH TRƯỞNG, nl w Ở XÃ MỸ LỘC, HUYỆN PHÙ MỸ, d oa TỈNH BÌNH ĐỊNH u nf va an lu ll LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC THỰC NGHIỆM oi m z at nh z m co l gm @ Bình Định - Năm 2021 an Lu n va ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN NGUYỄN THÀNH TIÊN lu an n va ẢNH HƯỞNG CỦA K2SO4 VÀ CuSO4 NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ỚT LAI F1-20 TRỒNG p ie gh tn to ĐẾN MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH HÓA, SINH TRƯỞNG, w Ở XÃ MỸ LỘC, HUYỆN PHÙ MỸ, d oa nl TỈNH BÌNH ĐỊNH va an lu ll u nf Chuyên ngành: Sinh học thực nghiệm oi m Mã số: 8420114 z at nh z l gm @ m co Ngƣời hƣớng dẫn: PGS.TS Võ Minh Thứ an Lu n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình kết nghiên cứu riêng Các số liệu, tài liệu tham khảo sử dụng luận văn có nguồn gốc rõ ràng, cơng bố theo quy định Các số liệu, kết nêu luận văn tơi tự tìm hiểu, phân tích cách trung thực, khách quan phù hợp với thực tiễn Việt Nam chƣa đƣợc sử dụng hay cơng bố cơng trình khác thời điểm lu an n va Tôi xin cam đoan! tn to p ie gh Học viên cao học w d oa nl Nguyễn Thành Tiên ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tác giả nhận đƣợc hƣớng dẫn tận tình PGS.TS Võ MinhThứ Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc giúp đỡ quý báu Xin chân thành cảm ơn quý thầy cô Bộ môn Sinh học ứng dụngNông nghiệp, Khoa KHTN, Phòng ĐTSĐH, trƣờng Đại Học Quy Nhơn Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ, động viên cổ vũ gia đình, ngƣời thân, bạn bè cho thêm, nghị lực suốt thời gian thực luận văn lu an Xin chân thành cảm ơn! va n Bình Định, ngày 25 tháng 10 năm 2021 tn to p ie gh Nguyễn Thành Tiên d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU, SƠ ĐỒ MỞ ĐẦU lu Lý chọn đề tài an Mục tiêu nghiên cứu va n Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài gh tn to CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU ie 1.1 Nguồn gốc, phân loại, giá trị dinh dƣỡng vị trí ớt p 1.1.1 Nguồn gốc, phân loại nl w 1.1.2 Giá trị dinh dưỡng d oa 1.2 Đặc điểm hình thái, sinh trƣởng, phát triển ớt an lu 1.2.1 Đặc điểm hình thái u nf va 1.2.2 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển ớt 1.3 Điều kiện sinh thái ảnh hƣởng đến trình sinh trƣởng phát ll oi m triển ớt 10 z at nh 1.3.1 Đất trồng ớt 10 1.3.2 Điều kiện thời tiết 11 z gm @ 1.3.3 Nước tưới 11 1.3.4 Phân bón 11 l m co 1.4 Kỷ thuật trồng ớt lai 12 1.4.1 Thời vụ 12 an Lu 1.4.2 Làm vườn ươm 12 n va ac th si 1.4.3 Làm đất trồng 13 1.4.4 Chăm sóc 13 1.5 Vai trò nguyên tố vi lƣợng đa lƣợng thực vật 14 1.5.1 Vai trò sinh lý chung nguyên tố vi lượng 14 1.5.2 Vai trò sinh lý đồng (Cu) 16 1.5.3.Vai trò sinh lý lưu huỳnh (S) 18 1.5.4.Vai trò sinh lý kali ( K) 18 1.6 Tình hình nghiên cứu ảnh hƣởng kali nguyên tố vi lƣợng đối lu với trồng giới Việt Nam 20 an 1.6.1 Nghiên cứu ảnh hưởng kali trồng giới va n Việt Nam 20 to giới Việt Nam 23 ie gh tn 1.6.2 Nghiên cứu ảnh hưởng nguyên tố vi lượng trồng p 1.7 Tình hình nghiên cứu sản xuất ớt Việt Nam giới 24 nl w 1.7.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất ớt giới 24 d oa 1.7.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất ớt Việt Nam 29 an lu 1.8 Đặc điểm thời tiết khu vực tiến hành thí nghiệm 32 u nf va CHƢƠNG ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 ll oi m 2.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 33 z at nh 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 33 2.3 Nội dung nghiên cứu 33 z 2.3.1 Một số tiêu dinh dưỡng đất thí nghiệm trước trồng 33 @ l gm 2.3.2 Ảnh hưởng K2SO4 CuSO4 đến số tiêu sinh m co trưởng, phát triển giống ớt lai F1-20 33 2.3.3 Ảnh hưởng K2SO4 CuSO4 đến số tiêu hóa sinh an Lu giống ớt lai F1-20 34 n va ac th si 2.3.4 Ảnh hưởng K2SO4 CuSO4 đến số tiêu suất suất giống ớt lai F1-20 34 2.3.5 Ảnh hưởng K2SO4 CuSO4 đến số tiêu phẩm chất giống ớt lai F1-20 34 2.3.6 Ảnh hưởng K2SO4 CuSO4 đến tỷ lệ nhiễm số bệnh hại ngồi đồng ruộng giống ớt thời gian sinh trưởng 34 2.3.7 Hiệu kinh tế giống ớt lai F1-20 tác động K2SO4 CuSO4 34 lu 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 34 an 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 35 va n 2.4.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định: 37 gh tn to CHƢƠNG KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN 40 ie 3.1 Một số tiêu dinh dƣỡng đất thí nghiệm trƣớc trồng 40 p 3.2 Một số tiêu hóa sinh ớt F1-20 dƣới ảnh hƣởng K2S04 nl w CuSO4 40 d oa 3.2.1 Hàm lượng nước tổng số chất khô ớt giai đoạn an lu trước hoa hình thành 40 u nf va 3.2.2 Hàm nitơ tổng số ớt giai đoạn trước hoa hình thành 44 ll oi m 3.2.3 Ảnh hưởng K2SO4 CuSO4 đến hàm lượng loại diệp z at nh lục ớt giai đoạn trước hoa hình thành 44 3.3 Một số tiêu sinh trƣởng giống ớt F1-20 46 z 3.3.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển @ l gm giống ớt 46 m co 3.3.2 Ảnh hưởng K2SO4 CuSO4 đến chiều cao giai đoạn trước hoa hình thành 47 an Lu 3.3.3 Ảnh hưởng K2SO4 CuSO4 đến số nhánh cấp 49 n va ac th si 3.4 Ảnh hƣởng K2SO4 CuSO4 đến số tiêu suất suất giống ớt lai F1-20 51 3.4.1 Một số tiêu yếu tố cấu thành suất 51 3.4.2 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ớt lai F120 ảnh hưởng K2SO4 CuSO4 56 3.5 Một số tiêu phẩm chất giống ớt F1-20 57 3.5.1 Ảnh hưởng K2SO4 CuSO4 đến hàm lượng nước tổng số chất khơ ớt chưa chín chín 57 lu 3.5.2 Ảnh hưởng K2SO4 CuSO4 đến hàm lượng acid hữu an hàm lượng vitamin C ớt giai đoạn chín rộ 59 va n 3.6 Ảnh hƣởng K2SO4 CuSO4 đến tỷ lệ nhiễm số bệnh gh tn to hại ớt 61 p ie 3.7 Hiệu kinh tế giống ớt lai F1-20 dƣới tác động K2SO4 CuSO4 62 nl w KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 d oa Kết luận 65 an lu Đề nghị 66 PHỤ LỤC ll u nf va DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 oi m z at nh QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI LUẬN VĂN (BẢN SAO) z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Thành phần dinh dƣỡng ớt xanh (trong 100 g phần ăn đƣợc) Bảng 2.1: Các yếu tố thời tiết khu vực thí nghiệm 32 Bảng 3.1 Một số tiêu đất trƣớc trồng thí nghiệm 40 Bảng 3.2 Ảnh hƣởng K2SO4 CuSO4 đến hàm lƣợng nƣớc tổng số chất khô giai đoạn trƣớc hoa hình thành 41 Bảng 3.3 Ảnh hƣởng K2SO4 CuSO4 đến hàm lƣợng nitơ tổng số lu giai đoạn trƣớc hoa hình thành 43 an Bảng 3.4 Ảnh hƣởng K2SO4 CuSO4 đến hàm lƣợng loại diệp lục va n giai đoạn trƣớc hoa hình thành 44 tn to Bảng 3.5 Thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng giống ớt 47 p ie gh Bảng 3.6 Chiều cao ớt dƣới ảnh hƣởng K2SO4 CuSO4 giai đoạn con, hoa hình thành 48 nl w Bảng 3.7 Ảnh hƣởng K2SO4 CuSO4 đến số nhánh cấp 50 d oa Bảng 3.8 Ảnh hƣởng K2SO4 CuSO4 đến số hoa, số tỉ lệ đậu an lu 52 Bảng 3.9 Chiều dài quả, đƣờng kính quả, chiều dài cuống giai đoạn va u nf chín 53 ll Bảng 3.10 Khối lƣợng quả/cây khối lƣợng trung bình 54 m oi Bảng 3.11 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ớt lai F1-20 56 z at nh Bảng 3.12 Hàm lƣợng nƣớc tổng số chất khô ớt 57 z Bảng 3.13 Hàm lƣợng acid hữu tổng số hàm lƣợng vitamin C @ gm giai đoạn chín 60 l Bảng 3.14 Tỷ lệ nhiễm số sâu, bệnh hại giống ớt F1-20 61 m co Bảng 3.15 Tổng chi phí cho hecta trồng ớt 63 an Lu Bảng 3.16 Hiệu kinh tế giống ớt F1 – 20 dƣới ảnh hƣởng K2SO4 + CuSO4 (tính cho ha) 64 n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG Biểu đồ 3.1 Hàm lƣợng nƣớc tổng số giai đoạn hoa hình thành 42 Biểu đồ 3.2 Hàm lƣợng dạng diệp lục giai đoạn trƣớc hoa hình thành 46 Biểu đồ 3.3 Chiều cao giai đoạn con, hoa hình thành 49 Biểu đồ Số nhánh giai đoạn hoa hình thành 51 lu Biểu đồ 3.5 Chiều dài quả, đƣờng kính quả, chiều dài cuống 54 an Biểu đồ 3.6 Hàm lƣợng nƣớc chƣa chín giai đoạn chín 58 va n Biểu đồ 3.7 Hàm lƣợng chất khô ớt chƣa chín chín 59 p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Relative Efficiency, RCB 1.00 Means of NLSRH for CT CT Mean 79.630 79.813 82.130 80.510 80.527 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.4421 Std Error (Diff of Means) 0.6253 LSD: lu Statistix 8.0 10:20:23 SA 17/08/2021, an LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLSRH for CT n va Mean 20.370 20.187 19.490 19.473 17.870 Homogeneous Groups A A A A B p ie gh tn to CT 0.6253 1.4418 d oa nl w Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: O*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another lu Homogeneous Groups A B B B B ll u nf oi m Mean 82.130 80.527 80.510 79.813 79.630 va CT an LSD All-Pairwise Comparisons Test of NLSRH for CT z at nh 0.6253 1.4418 z Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: O*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 17/08/2021, an Lu LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLSRH for CT m co l Statistix 8.0 10:20:23 SA gm @ SD: n va ac th si CT Mean 20.370 20.187 19.490 19.473 17.870 Homogeneous Groups A A A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: O*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.6253 1.4418 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NLSRH for CT lu CT an n va Mean 82.130 80.527 80.510 79.813 79.630 Homogeneous Groups A B B B B 0.6253 1.4418 ie gh tn to Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: O*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another p SỐ QUẢ, SỐ HOA TB VÀ CV: w 19/08/2021, oa nl Statistix 8.0 7:02:25 SA d Randomized Complete Block AOV Table for KLQ SS 52761 136310 939236 1128306 P 2.39 0.0592 ll oi m CV 11.97 z at nh Relative Efficiency, RCB 0.99 Means of KLQ for CT F u nf Grand Mean 996.51 MS 13190.2 34077.4 14230.8 va an DF 4 66 74 lu Source O CT Error Total z m co l gm @ an Lu CT Mean 920.1 987.1 1046.7 1016.7 1012.0 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 30.801 Std Error (Diff of Means) 43.560 n va ac th si Randomized Complete Block AOV Table for SH Source O CT Error Total DF 4 66 74 SS 383.55 265.95 3093.25 3742.75 Grand Mean 81.507 MS 95.8867 66.4867 46.8675 F P 1.42 0.2375 CV 8.40 Relative Efficiency, RCB 1.17 Means of SH for CT lu CT Mean 78.200 81.533 83.867 81.333 82.600 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 1.7676 Std Error (Diff of Means) 2.4998 an n va gh tn to Randomized Complete Block AOV Table for SQ p ie Source O CT Error Total SS 478.05 1071.65 5072.08 6621.79 nl w DF 4 66 74 F P 3.49 0.0121 CV 11.78 d oa Grand Mean 74.387 MS 119.513 267.913 76.850 va Means of SQ for CT an lu Relative Efficiency, RCB 1.09 ll u nf CT Mean 67.600 73.467 78.733 76.067 76.067 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 2.2635 Std Error (Diff of Means) 3.2010 oi m z at nh z Mean 1046.7 Homogeneous Groups A an Lu CT m co LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLQ for CT 19/08/2021, l Statistix 8.0 7:01:19 SA gm @ LSD: n va ac th si 1016.7 1012.0 987.1 920.1 A A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.997 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 66 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 43.560 86.970 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SH for CT lu CT Mean 83.867 82.600 81.533 81.333 78.200 Homogeneous Groups A AB AB AB B an n va 2.4998 4.9910 gh tn to Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.997 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 66 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another nl w Homogeneous Groups A A A AB B d oa Mean 78.733 76.067 76.067 73.467 67.600 CT p ie LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQ for CT lu 3.2010 6.3911 ll u nf va an Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.997 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 66 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another oi m z at nh SD Statistix 8.0 7:03:25 SA SQ 15 67.600 3.3975 5.0259 62.000 74.000 m co l an Lu SH 15 78.200 2.5690 3.2852 74.000 83.000 gm KLQ 15 920.10 50.108 5.4459 842.00 980.00 @ N Mean SD C.V Minimum Maximum z Descriptive Statistics for CT = 19/08/2021, n va ac th si Descriptive Statistics for CT = KLQ 15 987.13 84.971 8.6079 860.00 1134.0 N Mean SD C.V Minimum Maximum SH 15 81.533 4.2906 5.2624 76.000 90.000 SQ 15 73.467 7.3860 10.053 62.000 84.000 Descriptive Statistics for CT = KLQ 15 1046.7 156.82 14.983 780.00 1292.0 lu N Mean SD C.V Minimum Maximum an SH 15 83.867 9.1563 10.918 68.000 98.000 SQ 15 78.733 11.016 13.992 60.000 95.000 n va Descriptive Statistics for CT = to KLQ 15 1016.7 129.48 12.736 780.00 1225.0 tn p ie gh N Mean SD C.V Minimum Maximum SQ 15 76.067 9.5653 12.575 60.000 95.000 oa nl w SH 15 81.333 7.4801 9.1969 68.000 98.000 d Descriptive Statistics for CT = lu an SQ 15 76.067 10.840 14.250 60.000 96.000 ll u nf va SH 15 82.600 9.1402 11.066 68.000 98.000 m oi KLQ 15 1012.0 140.60 13.893 780.00 1296.0 N Mean SD C.V Minimum Maximum MS 119.513 267.913 76.850 F P 3.49 0.0121 m co an Lu SS 478.05 1071.65 5072.08 6621.79 l DF 4 66 74 gm @ Randomized Complete Block AOV Table for SQ Source O CT Error Total 19/08/2021, z Statistix 8.0 7:05:37 SA z at nh II KHỐI LƢỢNG TB QUẢ TB VÀ CV: n va ac th si Grand Mean 74.387 CV 11.78 Relative Efficiency, RCB 1.09 Means of SQ for CT CT Mean 67.600 73.467 78.733 76.067 76.067 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 2.2635 Std Error (Diff of Means) 3.2010 Randomized Complete Block AOV Table for KLQTB lu an Source O CT Error Total n va DF 4 66 74 SS 3.7720 1.2800 13.0280 18.0800 F P 1.62 0.1793 CV 3.32 gh tn to Grand Mean 13.380 MS 0.94300 0.32000 0.19739 p ie Relative Efficiency, RCB 1.63 Means of KLQTB for CT d oa nl w CT Mean 13.600 13.453 13.240 13.313 13.293 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 0.1147 Std Error (Diff of Means) 0.1622 ll u nf va an lu DF 4 66 74 SS 52761 136310 939236 1128306 MS 13190.2 34077.4 14230.8 F P z at nh Source O CT Error Total oi m Randomized Complete Block AOV Table for TKLQ 2.39 0.0592 z CV 11.97 an Lu Mean 920.1 987.1 1046.7 m co CT l Means of TKLQ for CT gm Relative Efficiency, RCB 0.99 @ Grand Mean 996.51 n va ac th si 1016.7 1012.0 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 30.801 Std Error (Diff of Means) 43.560 LSD: Statistix 8.0 7:06:53 SA 19/08/2021, LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQ for CT lu CT an Mean 78.733 76.067 76.067 73.467 67.600 Homogeneous Groups A A A AB B n va 3.2010 6.3911 gh tn to Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.997 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 66 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another p ie LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLQTB for CT nl w Homogeneous Groups A AB AB AB B d oa an lu Mean 13.600 13.453 13.313 13.293 13.240 CT 0.1622 0.3239 ll u nf va Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.997 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 66 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another m oi LSD All-Pairwise Comparisons Test of TKLQ for CT gm @ Homogeneous Groups A A A AB B z Mean 1046.7 1016.7 1012.0 987.1 920.1 z at nh CT m co l Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.997 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 66 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 43.560 86.970 an Lu n va ac th si SD: Statistix 8.0 7:07:29 SA 19/08/2021, Descriptive Statistics for CT = SQ 15 67.600 3.3975 5.0259 62.000 74.000 N Mean SD C.V Minimum Maximum KLQTB 15 13.600 0.6698 4.9247 12.000 15.000 TKLQ 15 920.10 50.108 5.4459 842.00 980.00 Descriptive Statistics for CT = lu an n va KLQTB 15 13.453 0.6069 4.5115 12.500 15.000 TKLQ 15 987.13 84.971 8.6079 860.00 1134.0 gh tn to SQ 15 73.467 7.3860 10.053 62.000 84.000 N Mean SD C.V Minimum Maximum p ie Descriptive Statistics for CT = d oa nl w SQ 15 78.733 11.016 13.992 60.000 95.000 KLQTB 15 13.240 0.4154 3.1376 12.000 13.600 TKLQ 15 1046.7 156.82 14.983 780.00 1292.0 va an lu N Mean SD C.V Minimum Maximum KLQTB 15 13.313 0.2748 2.0642 12.800 13.700 oi z at nh SQ 15 76.067 9.5653 12.575 60.000 95.000 m N Mean SD C.V Minimum Maximum ll u nf Descriptive Statistics for CT = TKLQ 15 1016.7 129.48 12.736 780.00 1225.0 z TKLQ 15 1012.0 140.60 13.893 780.00 1296.0 m co an Lu KLQTB 15 13.293 0.3674 2.7635 13.000 14.000 l SQ 15 76.067 10.840 14.250 60.000 96.000 gm N Mean SD C.V Minimum Maximum @ Descriptive Statistics for CT = n va ac th si PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH LÀM ĐỀ TÀI lu an n va p ie gh tn to w d oa nl HẠT GIỐNG F1-20 ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu CÂY CON TRƢỚC KHI CÂY RA NHÁNH n va ac th si lu an n va tn to CHIỀU CAO CÂY TRƢỚC KHI RA HOA p ie gh PHUN GIAI ĐOẠN TRƢỚC KHI RA HOA d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu GIAI ĐOẠN CÂY HÌNH THÀNH QUẢ n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w MẪU SẤY KHÔ LÁ ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ PHÂN TÍCH DIỆP LỤC an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu PHÂN TÍCH DIỆP LỤC n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu KHỐI LƢỢNG QUẢ CHÍN n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ CÂN QUẢ CHUẨN BỊ SẤY KHÔ an Lu n va ac th si
Ngày đăng: 19/07/2023, 05:00
Xem thêm: