Nghiên cứu ứng dụng phần mềm quản lý dinh dưỡng nutri net – haifa israel trong sản xuất ớt ngọt (capsicum annuum l) trồng trong nhà có mái che ở thanh hóa

i Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu Tơi xin cam đoan giúp đỡ để tơi hồn thành luận văn cảm ơn trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thanh hóa, ngày tháng 12 năm 2015 TÁC GIẢ LUẬ VĂ Nguyễn Duy Thịnh ii Ả Đại h c Hồ c Cây trồ Đ Đ n Công Hạ ! iii MỤC LỤC MỞ ẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu cần đạt 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn hương TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Nguyên lý sản xuất trồng nhà lưới 1.2 Khái quát phần mềm quản lý dinh dưỡng Nutri.net – Haifa Israel 10 1.3 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học, sinh thái nhu cầu dinh dưỡng ớt 11 1.3.1 Nguồn gốc phân bố ớt 11 1.3.2 ặc điểm thực vật học ớt 13 1.3.3 ặc điểm sinh thái ớt 15 1.3.4 Nhu cầu dinh dưỡng ớt 18 1.4 Kết nghiên cứu bón phân cho ớt giới Việt Nam 23 1.4.1 Tình hình nghiên cứu ớt giới 23 1.4.2 Tình hình nghiên cứu ớt Việt Nam 25 hương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 ối tượng vật liệu nghiên cứu 28 2.2 Nội dung nghiên cứu 28 2.3 Phương pháp nghiên cứu 28 2.3.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 28 iv 2.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 2.3.3 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu 31 2.3.3.1 Chỉ tiêu theo dõi: 31 2.3.3.2 Phương pháp theo dõi tiêu: 32 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 34 hương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 39 3.1 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đến thời gian sinh trưởng ớt 39 3.2 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đến động thái tăng trưởng chiều cao ớt 41 3.3 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đến số hoa đợt (hoa/cây) 44 3.4 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đến tình hình sâu, bệnh hại ớt 46 3.4.1 Bệnh thán thư 46 3.4.2 ệnh h o r 48 3.6.3 Nhện đỏ 49 3.5 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đến số 51 3.6 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đền chiều dài ớt 53 3.7 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến đường kính ớt 55 3.8 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến độ dày thịt 56 3.9 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến khối lượng ớt 58 v 3.10 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến tỷ lệ chất khô ớt 3.11 ăng suất ớt trồng điều kiện thí nghiệ 59 nhà lưới 61 3.12 Hiệu kinh tế ớt trồng điều kiện thí nghiệ nhà c che 63 3.13 ánh giá kết vận dụng phần mềm quản lý dinh dưỡng trồng Nutri.net – Haifa Israel việc xác định lượng bón N P K Ca Mg theo mục tiêu suất trồng nhà lưới 63 KẾT LUẬ VÀ Ề NGHỊ 65 Kết luận 65 ề nghị 65 vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CT Công th c ĐC Đ i ch ng KLTB Kh ng trung bình NS t NSLT t lý thuy t NSTT t th c thu TB Trung bình TCVN Tiêu chuẩn Vi t Nam vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 ượng phân bón cho theo Phần ề utri.net – Haifa Israel 35 Bảng 2.2 ượng bón phân kg/ngày/ha cho ớt trồng nhà lưới theo kết phần mềm Nutri.net – Haifa Israel 36 Bảng 2.3 Lượng bón phân kg/thời kỳ/ha cho ớt trồng nhà lưới theo kết phần mềm Nutri.net – Haifa Israel 37 ảng 2.4 oại ph n n cho ớt trồng nhà lưới 38 Bảng 2.5 Kỹ thuật tưới nước cho ớt trồng nhà lưới theo kết phần mềm Nutri.net – Haifa Israel 39 Bảng 3.1 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đến thời gian sinh trưởng ớt 40 Bảng 3.2 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đến động thái tăng trưởng chiều cao ớt (cm) 43 Bảng 3.3 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đến số hoa đợt (hoa/cây) 45 Bảng 3.4.1 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đến tình hình bệnh thán thư hại ớt 48 Bảng 3.4.2 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức mục tiêu suất khác đến bệnh h o r hại ớt 49 Bảng 3.4.3 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức mục tiêu suất khác đến tình hình nhện đỏ hại ớt 51 Bảng 3.5 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đến số 52 Bảng 3.6 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đền chiều dài ớt 54 Bảng 3.7 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến đường kính ớt 56 Bảng 3.8 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến độ dày thịt 57 viii Bảng 3.9 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến khối lượng ớt 59 Bảng 3.10 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến tỷ lệ chất khô ớt (%) Bảng 3.12 ăng suất ớt trồng điều kiện thí nghiệ lưới 59 nhà 61 3.11 Hiệu kinh tế ớt trồng điều kiện thí nghiệ nhà c che 63 ix D H Ụ ỂU Ồ Hình 3.1 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đến động thái tăng trưởng chiều cao ớt 45 Hình 3.2 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đến tổng số hoa 46 Hình 3.3 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đến tổng số 53 Hình 3.4 Ảnh hưởng lượng bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất khác đền chiều dài ớt 55 Hình 3.5 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến đường kính ớt 57 Hình 3.6 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến độ dày thịt 58 Hình 3.7 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến khối lượng ớt 60 Hình 3.8 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến tỷ lệ chất khơ ớt 61 Hình 3.9 lưới ăng suất ớt trồng điều kiện thí nghiệ nhà 63 Ở ẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây t (Capsicum frutescens L; Capsicum annuum L) thu c h Cà Solanaceae Ớt gia v , thân th i hóa g , có th s ng vài u cành, nhẵn; m u nh n; hoa m c c kẽ Ớt trồng có v trí quan tr ng th hai sau cà chua s chín loại h cà (Solanaceae) Cây t có nguồn g c từ Mexico, Trung Nam M , b t nguồn từ m t s c thu n hóa trồng Châu Âu, Ấ Đ loài hoang c trồng h u kh p khu v c phạm vi từ 550o ĩ Cây n 550o ĩ cay, 500 ặc bi t c vùng nhi B c i Tùy thu c vào m c chia thành loại t ng t (Capsicum annuum L) t cay 2007 ( (Capsicum frutescens L) Tổng di n tích trồng ) ạt 1,72 tri u ha, s ồm c t ng t ng 27,46 tri u t n Trung Qu xu t t l n nh t, chi m 36% tổng di n tích v i s n Ấ Đ , di n tích 885.000 ha, s cs n ng 12,53 tri u t n, ti p ng trung bình 0,9 tri u t / Trồng t hi n Thanh hóa mang lại hi u qu kinh t nhi u so v i trồ c nhi u loại công nghi p ng n ngày, th c phẩm khác V i m 25- c tiên ti n có sử dụng ạt 100 t n/ha Trồng t ng t nhà qu H c trồng p, công ngh i m t gi i pháp an toàn cho loạ u ki n cho s n xu t b t thu n c xu t rau nhà i m trồ u kiên ngoại c nh S n c nhi u vụ í p u ki n thâm canh cao, cách ly v i m m m ng sâu b nh hại, phòng tránh tác hại c a thiên tai, t nhà n Vi t Nam nói chung tạ su t v 20 - 25 t n/ha, t t qu thu nh p/ha/vụ ạt m c 100 - 125 tri t i u qu sử dụng phân bón… V s n xu t t ng t r t c n thi t y, áp dụng 55 3.7 Ảnh hưởng lượng ph n n , P, K, a, g theo ức suất đến đường kính ớt ảng 3.7 Ảnh hưởng lượng phân n , P, K, a, g theo ức suất đến đường kính ớt (Đvt : cm) Kỳ theo dõi CT1 CT2 CT3 CT4 Đ t1 3,8 4,3 4,8 5,5 Đ t2 4,0 4,5 4,8 5,6 Đ t3 3,9 4,4 4,6 5,4 Đ t4 3,9 4,3 4,6 5,5 TB toàn vụ 3,9 4,4 4,7 5,5 CV: 1,2 %; LSD0,05 : 0,12 ởng c a bón phân theo mụ K t qu nghiên c u su n ng kính qu So sánh cơng th t trình bày b ng 3.7 cho th y: i ch ng khơng bón phân cho th trung bình c a công th 24 79% So sánh gi a m c bón cho th y m theo mụ t, so v i mụ ng kính qu ng kính qu t 50 t / ng kính qu n 6,8% cơng th c mục tiêu 75 t n/ha 25% công th c mục tiêu 100 tân/ha Sai khác c a công th c v i m ĩ 95% n 56 Hình 3.5 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến đường kính ớt 3.8 Ảnh hưởng lượng ph n n , P, K, a, g theo ức suất đến độ dày thịt ảng 3.8 Ảnh hưởng lượng ph n n , P, K, a, suất đến độ dày thịt g theo ức (Đvt : cm) ợt thu hoạch CT1 CT2 CT3 CT4 Đ t1 0,45 0,54 0,56 0,61 Đ t2 0,45 0,52 0,55 0,58 Đ t3 0,46 0,50 0,53 0,58 Đ t4 0,45 0,51 0,54 0,58 TB toàn vụ 0,45 0,51 0,54 0,59 CV: 0,6 %; LSD0,05 : 0,67 57 Hình 3.6 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến độ dày thịt 58 Đ ụ ụ :Đ 3.8 Đ 45 59 cm So 21 48% S ụ ụ 9% 100 ụ 75 / ; 50 / 15 7% ụ / Sai khác c a công th c v i m ĩ 95% 3.9 Ảnh hưởng lượng ph n n , P, K, a, g theo ức suất đến khối lượng ớt ảng 3.9 Ảnh hưởng lượng ph n n , P, K, a, g theo ức suất đến khối lượng ớt (ĐVT: g/quả) ợt thu hoạch CT1 CT2 CT3 CT4 Đ t1 32,3 76,5 87,0 87,2 Đ t2 35,4 74,5 84,3 87,7 Đ t3 35,3 70,2 83,8 84,2 Đ t4 30,2 75,6 82,5 84,0 TB toàn vụ 33,3 74,2 82,9 85,8 CV: 0,1 %; LSD0,05 : 0,16 Qua b ng 3.9 cho th y, kh Đ X ng từ 30,2 – 85,8 (gam) So sánh công th c a công th ng qu c a gi ng t ng t vụ i ch ng khơng bón phân kh 243% ng trung bình 59 So sánh cơng th c bón phân cho th y kh v i bón phân theo mụ kh t, so v i mụ t tỷ l thu n t 50 t n/ha 11 7% công th c theo mục tiêu 75 t / ; ng qu công th c theo mụ v i m Kh qu ng qu 17% t 100 t n/ha Sai khác c a công th c ĩ 95% ng t Hình 3.7 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến khối lượng ớt 3.10 Ảnh hưởng lượng ph n n , P, K, a, g theo ức suất đến tỷ lệ chất khô ớt ảng 3.10 Ảnh hưởng lượng ph n n , P, K, a, g theo ức suất đến tỷ lệ chất khô ớt (%) (Đvt : %) ợt thu hoạch CT1 CT2 CT3 CT4 Đ t1 9,1 10,1 10,5 10,5 Đ t2 9,2 10,2 10,1 10,3 Đ t3 9,1 10,0 10,5 10,3 Đ t4 9,0 10,1 10,3 10,3 TB toàn vụ 9,1 10,1 10,4 10,4 CV: 0,3 %; LSD0,05 : 0,67 60 ỉ H :H g 3.10 i vụ Đ X ng ch t khô c a gi ụ t khác có s khác bi t: - So v i cơng th trung bình c a cơng th i ch ng không ng ch t khô 2% - So sánh gi a cơng th c bón phân theo mụ khác cho th y tỷ l ch t n/ha dừng lại mụ v i m mụ t 50 t / t n 75 ng su t 100t n/ha Sai khác c a cơng th c ĩ 95% Hình 3.8 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K, Ca, Mg theo mức suất đến tỷ lệ chất khô ớt 61 3.11 ăng suất ớt trồng điều kiện thí nghiệ nhà lưới ảng 3.11 ăng suất ớt trồng điều kiện thí nghiệ CT1 ST T ợt thu hoạch ăng suất CT2 ăng su t ăng suất nhà lưới CT3 ăng su t Năng suất CT4 ăng su t ăng suất ăng su t lý thuyết thực thu lý thuyết thực thu lý thuyết thực thu lý thuyết thực thu (tấn/ha) (tấn/ha) (tấn/ha) (tấn/ha) (tấn/ha) (tấn/ha) (tấn/ha) (tấn/ha) Đ 2,3 2,3 8,3 8,3 11,5 11,5 12,1 12,1 Đ 9,2 7,7 21,0 18,2 30,0 27,0 37,0 33,2 Đ 5,7 4,1 12,0 8,8 17,7 12,6 21,9 15,8 Đ 2,8 2,0 8,1 5,8 13,4 10,1 14,9 11,1 20,0 16,1 49,4 41,1 72,6 61,2 85,1 71,9 ổ 62 Hình 3.9 ăng suất ớt trồng điều kiện thí nghiệ nhà lưới Qua B ng 3.11 cho th chênh l ch theo m S t c a t ng t trồ i t rõ r t t công th i ch ng su t 41.9 t / ( p 3,6 l n) So sánh gi a cơng th c bón phân cho th C C CT2 l t 10,7 t n/ha 30,8 t n/ha Sai khác c a công th c v i ởm ĩ 95% S t gi a công th c v i ph n m m qu n lý dinh ng Nutri.net – H f I nm t công th Đ u có th gi i thích khí h u c s phù h p v i gi ng t ng t Chao Quan Jiao F1 ồng b thi t b máy móc có th u ki n khí h ởng m t cách thu n l i nh t c c ta ic a u i giúp t có th sinh 63 3.12 Hiệu kinh tế ớt trồng điều kiện thí nghiệ nhà c che ảng 3.12 Hiệu kinh tế ớt trồng điều kiện thí nghiệ nhà c che Công thức NSTT (tấn/ha) Giá bán (triệu đồng/tấn) 16.1 CT2 41.1 CT3 61.2 CT4 71.9 K t qu b ng CT1 Tổng chi (đồng) Tổng thu (đồng) 20 245.000.000 322.000.000 20 463.550.000 822.000.000 20 470.540.000 1.224.000.000 20 475.700.000 1.438.000.000 3.12 cho th y bón phân theo m t n/ha không nh t cao ch ãi (đồng) 77.000.000 358.450.000 753.460.000 962.300.000 t 100 ng qu t t mà mang lại ạt 962.300.000 ồng/ha C hi u qu kinh t cao nh t lãi thu cho t ng t í t 100 tân/ha c ạt cao nh t nên lãi thu khác khơng nhi u Khi bón phân theo m t 75 t n/ha í t cao ạt cao nh t bón cho t ng t cho ừa ph i nên v n cho thu nh p lãi thu n 753.460.000 ồng/ha Khi bón phân theo m t t 50 t n/ha í i bón cho t ng t cho p nên v n cho thu nh p ạt 358.450.000 ồng/ha lãi thu Lãi thu t n/ha ồng/ha ạt th p nh t cơng th í i ch ng th p nh t nên lãi thu t th p 16.1 ạt 77.000.000 64 3.13 ánh giá kết vận dụng phần ề quản lý dinh dưỡng c y trồng utri.net – Haifa srael việc xác định lượng g theo n P K Ca ục tiêu suất trồng nhà lưới Qua nghiên c ặ ởng, phát tri n, c a t ng t trồng nhà mụ i n su t, ch P C M ng nh theo ng Nutri.net – Haifa t ph n m m qu Israel th y rằng: Vi c áp dụng ph n m m qu ng trồng Nutri.net – Haifa Israel s n xu t t ng t giúp trình s n xu t t thu n l i vi giúp su nh m c cung c ng t t, ởng, phát tri n t t, thân phát tri n phù h i cao Tuy nhiên vi c áp dụng ph n m m s n xu t t ng t trồng theo mơ hình thí nghi m nhà i vụ Đ hi n sâu b nh hại t làm gi t thu hoạch t ng t Ph n m trồ ng k X n xu t t m i mẻ v y c n có thêm nghiên c u v loại hoàn thi 65 KẾT UẬ VÀ Ề GHỊ Kết luận ng bón thích h p nh t cho t ng t trồ i sinh ởng, phát tri n t t nh t CT4: 469 N + 282 P2O5 + 798 K2O + 447 CaO + 78M O 175.0 sâu b nh hại làm gi su t c a mơ hình 18.4% - 24.2% c có tỉ l b th p nh t 15,8% CT4 Sử ụ ng t theo mụ t cao nh t ạt 71.9 t / Đồng th i t n/ha trồ ch t 100 ng qu t nh dày th t qu 0.59cm, kh ng qu 85.8 gam P L ng t trồng nhà C M ạt hi u qu cao cho s n xu t t i là: 469 N + 282 P2O5 + 798 K2O + 447 CaO + 78MgO ề nghị ụ ù ụ í í ụ nhà ù ù k t qu nghiên c u cho th y bón phân ởng tích c net - Haifa Israel có n c cao 71.9 t / t t Hi u qu kinh t r t nhi u so v n xu t P net Haifa Israe ụ ẻở D góp ph n phát tri n, t loại trồng nói chung t nói riêng Đ ngh cho mở r ng nghiên c u phạm vi h th ng trồng./ 66 Tài liệu tha khảo Việt Nam Mai Th P A – Tr V – Tr n Kh c Thi (1996) “Rau trồng rau – Giáo trình cao học nông nghiệp” NXB Nông nghi p Hà N i trang 183 – 189 Mai Th P A (1999) “Kỹ thuật trồng số loại rau cao cấp” NXB Nông nghi p Hà N i; tr5 – 30 H (2006) Giáo trình bón phân cho trồng NXB Nguyễ Nông nghi p - Hà N i Nguyễn Th M P Nguyễn Th Xuân Nguyễn Th Vân Anh (2010) trồng rau gia vị rau ăn sống an toàn NXB Nông nghi p – Hà N i Nguyễ V B (2001) Bón phân cân đối hợp lý cho trồng NXB Nông nghi p – Hà N i Nguyễ V ng Tr n Kh c Thi (1999) “Sổ tay người trồng rau” NXB Nông Nghi p Hà N i tr 125 – 132 Tr n Kh c Thi (2000) “Kỹ thuật trồng rau sạch” NXB Nông Nghi p Hà N i tr 67 – 74 P Đ Q (colletotrichum spp) ừ” “ Đạ ụ 2008 - 2009 H V H u m (1995) Giáo trình phân bón cách bón phân NXB Nơng nghi p - Hà N i ước 10 condinen B G V.R (1986) “Garden pepper both a vegetable and ” M ; P 166 – 167 11 Bosland P.W and Votava 2000 “ Pepper Vegetable and Spcie Capsicums” CABI Publishing; 320 p 12 Denis R Decoteau 1990 Bell pepper plant development mulches 67 of diverse colors 13 Doktorin der Naturwissenschaften 2010 Effects of Early Drought Stress and Bacterial Endophytes on Gene Expression and Plant Physiology in Pepper (Capsicum annuum L.) Verfasserin 14 Eshbaugh W.H (1970) “ A Biosystematis and evolutionary study of Capsicum bacctum (Solanaceae)” Brittonia P 22 31 43 15 HAIFA 2000 Nutrition recommendation for Pepper in open fiel tunnels and green house 16 J.Wang Z Liu S.Niu M.Peng and D.Wang 2009 Natural Occurrence of Chilli veinal mottle virus on Capsium chinense in China 17 Karima Lahbib; Fethi Bnejdi and Mohamed El Gazzah 2012 Genetic diversity evaluation of pepper (Capsicum annuum L.) in Tunisia based on morphologic characters 18 Karssen J G M Vos 1994 Integrated Crop Management of Hot Pepper (Capsicum spp.) in Tropical Lowlands Wageningen 19 Land and Water development division crop water management – AGLW Water FAO ALG (2002) Water http: www Fao.org/ar/alg 20 Makinde E Ayeni L S and Ojeniyi S O1 Odedina J.N 2010 Effect of organic organomineral and NPK fertilizer on nutrition quality of amaranthus in Lagos Nigeria 21 Manuel Etuardo Alana 1998 Efect of Phosphorus and Potassium fertility on Fruit quality and Growth of Tabasco pepper in hydroponic The Department of Horticulture 22 Muthukrishman C.R T.Thangaraj and R Chatterrjee (1986) “Chili and Capsicum” Vegetable crops in India; T.K Boe & M.G Som Phblished B Mitra NAYA Prokash 200006 Bidhan S arani Calcutta 700006 India; P 343 – 378 23 Umesh Mohan Zende 2008 Investigation on production 68 techniques in capsicum under protected cultivation 24 S Roy M.S.I Khan (2011) Nitrogen and phosphorus Eficiency on the Fruit Size and Yiels of Capsicum Journal of Experimental Sciences Vol Issue Pages 32-37 25 Vincent E.Rubstzky Mas Yamagucbi (1986) “World Vegetables”; Pepper Capsicum annuum L C frutescent L and other Capsicum species Prited in the United States of America; P 553 – 562 Trang wed Wed 26 http://Nongnghiepnongthononlie 27.http://www.khuyennongvn.gov.vn/ 28 http://www.haifa-nutrinet.com/