tranh chấp tài sản thửa kế

TR NG CHÍNH TR T NH THANH HOÁƯỜ Ị Ỉ L P B I D NG KI N TH C QU N LÝ NHÀ N CỚ Ồ ƯỠ Ế Ứ Ả ƯỚ CH NG TRÌNH CHUYÊN VIÊN KHOÁ 26ƯƠ TI U LU NỂ Ậ TÌNH HU NG: "TRANH CH P TÀI S N TH A K "Ố Ấ Ả Ử Ế Ng i th c hi n: Bùi Minh Ng cườ ự ệ ọ Đ n v : UBND huy n Th Xuânơ ị ệ ọ Năm 2009 2 L I NÓI Đ UỜ Ầ Th a u quy n c a y ban nhân dân t nh Thanh Hoá, S N i v t nhừ ỷ ề ủ Ủ ỉ ở ộ ụ ỉ Thanh Hoá đã ph i h p v i H c vi n Hành chính qu c gia t ch c l p ố ợ ớ ọ ệ ố ổ ứ ớ "b iồ d ng ki n th c qu n lý nhà n c ch ng trình chuyên viên"ưỡ ế ứ ả ướ ươ cho cán bộ công ch c t i Tr ng Chính tr t nh Thanh Hoá (th i gian h c t 22/9 đ nứ ạ ườ ị ỉ ờ ọ ừ ế 22/12/2009) v b i d ng cho đ i ngũ cán b , công ch c làm công tácề ồ ưỡ ộ ộ ứ qu n lý hành chính nhà n c.ả ướ Qua th i gian ba tháng h c t p, đ c b i d ng ki n th c qu n lýờ ọ ậ ượ ồ ưỡ ế ứ ả nhà n c ch ng trình chuyên viên, đ c Quý Th y, Cô c a Tr ng Chínhướ ươ ượ ầ ủ ườ tr T nh Thanh Hoá truy n đ t nh ng ki n th c và k năng v qu n lý hànhị ỉ ề ạ ữ ế ứ ỹ ề ả chính nhà n c g m nh ng n i dung:ướ ồ ữ ộ -Nhà n c và pháp lu t;ướ ậ -Hành chính nhà n c và công ngh hành chính;ướ ệ -Qu n lý nhà n c đ i v i ngành, lĩnh v c.ả ướ ố ớ ự Đây là nh ng n i dung h t s c b ích và c n thi t cho ng i cán b ,ữ ộ ế ứ ổ ầ ế ườ ộ công ch c trong vi c th c thi nhi m v t i đ n v đang công tác. Qua g nứ ệ ự ệ ụ ạ ơ ị ầ 26 chuyên đ đã giúp cho h c viên nh n th c đ c nhi u v n đ v lýề ọ ậ ứ ượ ề ấ ề ề lu n và th c ti n m i trong công tác qu n lý nhà n c. Đ ng th i cũngậ ự ễ ớ ả ướ ồ ờ nh n th c đ c r ng mu n đ t đ c hi u qu cao trong công tác qu n lý,ậ ứ ượ ằ ố ạ ượ ệ ả ả c n ph i nh y bén, n m ch c đ c các văn b n quy ph m pháp lu t và cácầ ả ạ ắ ắ ượ ả ạ ậ văn b n d i Lu t, v n d ng sáng t o, k t h p linh ho t v i th c ti nả ướ ậ ậ ụ ạ ế ợ ạ ớ ự ễ cu c s ng đ gi i quy t các v n đ liên quan đ n nhi m v đ c giao.ộ ố ể ả ế ấ ề ế ệ ụ ượ V n d ng nh ng ki n th c đã ti p thu t Quý Th y Cô, h c viênậ ụ ữ ế ứ ế ừ ầ ọ m nh d n nghiên c u ch n đ tài: “ạ ạ ứ ọ ề Tranh ch p b t đ ng s n th a kấ ấ ộ ả ừ ế " đ th c hi n ti u lu n cho ch ng trình “B i d ng ki n th c qu n lý nhàể ự ệ ể ậ ươ ồ ưỡ ế ứ ả n c ch ng trình chuyên viên ”.ướ ươ QUAN NI M V TÌNH HU NG TRONG QU N LÝ HÀNH CHÍNH NHÀ N CỆ Ề Ố Ả ƯỚ Th c ti n cho th y trong ho t đ ng qu n lý hành chính nhà n c,ự ễ ấ ạ ộ ả ướ vi c gi i quy t tranh ch p, khi u ki n, khi u n i, t cáo c a công dânệ ả ế ấ ế ệ ế ạ ố ủ 3 đúng c p, đúng th m quy n và k p th i không nh ng đ m b o đ c l i íchấ ẩ ề ị ờ ữ ả ả ượ ợ c a nhà n c, l i ích chính đáng c a công dân mà còn góp ph n n đ nh anủ ướ ợ ủ ầ ổ ị ninh - tr t t xã h i. Qua đó, góp ph n vào vi c ngăn ch n và bài tr t n nậ ự ộ ầ ệ ặ ừ ệ ạ tham nhũng, lãng phí c a công và các t n n xã h i khác, xây d ng đ củ ệ ạ ộ ự ượ kh i đ i đoàn k t trong nhân dân, t o đ c ni n tin c a nhân dân đ i v iố ạ ế ạ ượ ề ủ ố ớ h th ng b máy hành chính nhà n c. M t khác, thông qua vi c gi iệ ố ộ ướ ặ ệ ả quy t khi u n i, t cáo k p th i s gi m thi u tình tr ng khi u n i, khi uế ế ạ ố ị ờ ẽ ả ể ạ ế ạ ế ki n v t c p. Đ ng th i, nhi u c p, nhi u ngành k p th i ch n ch nh, u nệ ượ ấ ồ ờ ề ấ ề ị ờ ấ ỉ ố n n nh ng sai sót, l ch l c, nh ng y u kém trong công tác qu n lý hànhắ ữ ệ ạ ữ ế ả chính, ki n ngh v i c p có th m quy n b sung, s a đ i ch đ chínhế ị ớ ấ ẩ ề ổ ử ổ ế ộ sách, pháp lu t sát v i th c ti n cu c s ng, x lý nghiêm minh nh ngậ ớ ự ễ ộ ố ử ữ ng i sai ph m ho c tránh né trách nhi m.ườ ạ ặ ệ Ti u lu n tình hu ng qu n lý Nhà n c là bài ki m tra cu i khoáể ậ ố ả ướ ể ố nh m đánh giá kh năng v n d ng ki n th c lý lu n vào đi u ki n th cằ ả ậ ụ ế ứ ậ ề ệ ự ti n c a ho t đ ng qu n lý Nhà n c hi n hành. Thông qua đó, các h cễ ủ ạ ộ ả ướ ệ ọ viên có vai trò nh là ng i cán b , công ch c có ch c năng, th m quy nư ườ ộ ứ ứ ẩ ề đ a ra ph ng h ng x lý th c s phù h p v i đi u ki n th ch ; phongư ươ ướ ử ự ự ợ ớ ề ệ ể ế t c t p quán Vi t Nam, phong t c t ng vùng, mi n. Song, nh ng yêu c uụ ậ ệ ụ ừ ề ữ ầ c a ti u lu n tình hu ng qu n lý Nhà n c không đ n gi n ch là vi c gi iủ ể ậ ố ả ướ ơ ả ỉ ệ ả quy t đ n thu n mà trong đó ph i hàm ch a đ y đ kh năng phân tích cế ơ ầ ả ứ ầ ủ ả ơ s lý lu n, các quy đ nh; đánh giá u, khuy t đi m c a t ng v n đ … làmở ậ ị ư ế ể ủ ừ ấ ề c s cho vi c đ xu t nh ng ki n ngh theo t ng n i dung. Do đó, m c dùơ ở ệ ề ấ ữ ế ị ừ ộ ặ đã c g ng r t nhi u, nh ng do th i gian ng n, kinh nghi m b n thân cóố ắ ấ ề ư ờ ắ ệ ả h n, nên bài vi t này ch c ch n còn nh ng h n ch nh t đ nh, r t mongạ ế ắ ắ ữ ạ ế ấ ị ấ đ c s đóng góp ý ki n c a Quý Th y Cô và các b n đ bài vi t đ cượ ự ế ủ ầ ạ ể ế ượ hoàn ch nh h n.ỉ ơ PH N IẦ GI I THI U TÌNH HU NGỚ Ệ Ố 4 Ông Quách Văn Tr ng, ngh nghi p làm ru ng, th ng trú t i thônườ ề ệ ộ ườ ạ 6, xã Qu ng Phú, huy n Th Xuân, t nh Thanh Hoá và bà Tr nh Th Vân đãả ệ ọ ỉ ị ị l y nhau h n 4 năm nh ng không sinh con. Vào năm 1980, gia đình ôngấ ơ ư Tr ng đ n Trung tâm b o tr tr em Thanh Hoá xin con nuôi và đã đ cườ ế ả ợ ẻ ượ c quan Nhà n c có th m quy n gi i quy t đ y đ th t c pháp lý vơ ướ ẩ ề ả ế ầ ủ ủ ụ ề vi c xin nh n con nuôi có tên là Quách Văn Vũ (lúc đó Vũ đ c 01 tu i).ệ ậ ượ ổ T khi có anh Vũ, 03 năm sau v ch ng ông sinh thêm đ c 02 ng i conừ ợ ồ ượ ườ gái n a l n l t có tên là M và M n.ữ ầ ượ ơ ậ Đ u năm 1993, h gia đình ông Tr ng đ c c quan nhà n c cóầ ộ ườ ượ ơ ướ th m quy n giao cho 5 hécta đ t nông nghi p đ tr ng cao su và cây l yẩ ề ấ ệ ể ồ ấ g . Ông Tr ng đã tr ng cao su và cây l y g trên h t di n tích đ t nóiỗ ườ ồ ấ ỗ ế ệ ấ trên. Hi n t i đ t ch a có gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t.ệ ạ ấ ư ấ ứ ậ ề ử ụ ấ Vào năm 2004, anh Vũ l p gia đình và xin ra riêng, t i xã Xuânậ ở ạ Châu, huy n Th Xuân, t nh Thanh Hoá. Gia đình anh Vũ sinh s ng b ngệ ọ ỉ ố ằ ngh làm ru ng và đã t mua đ c 01 hécta đ t đ tr ng cây cao su vàề ộ ự ượ ấ ể ồ cây l y g .ẫ ỗ Năm 2008, Ông Tr ng b b nh hi m nghèo và qua đ i. Trong lúcườ ị ệ ể ờ tang gia, m i ng i xúm nhau d n d p nhà c a thì phát hi n di chúc c aọ ườ ọ ẹ ử ệ ủ Ông Tr ng (có công ch ng c a c quan nhà n c). Ông Tr ng l p diườ ứ ủ ơ ướ ườ ậ chúc vào năm 2007 và đ th a k l i cho anh Vũ 01 hécta đ t trong t ng sể ừ ế ạ ấ ổ ố 05 hécta đ t nông nghi p tr ng cây cao su và cây l y g ; 01 xe g n máy doấ ệ ồ ẫ ỗ ắ ông Tr ng đ ng tên. Sau khi m th a k , anh Vũ đã nh n 01 hécta đ t,ườ ứ ở ừ ế ậ ấ 01 xe g n máy và Anh Vũ đ u t h th ng ng t i tiêu đ chăm sóc choắ ầ ư ệ ố ố ướ ể cây cao su và cây l y g . Anh Vũ đ c h ng th a k và làm th t c đăngấ ỗ ượ ưở ừ ế ủ ụ ký chuy n quy n s d ng thì các em gái không đ ng ý.ể ề ử ụ ồ Th là Bà Vân và các con đ ng ký đ n g i đ n y ban nhân dân xãế ồ ơ ử ế Ủ Qu ng Phú kh i ki n đòi l i 01 hécta đ t mà Anh Vũ đ c h ng th a kả ở ệ ạ ấ ượ ưở ừ ế và 01 xe g n máy v i lý do nh sau:ắ ớ ư 5 - Đ t ch a có gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t cho nên khôngấ ư ấ ứ ậ ề ử ụ ấ đ c phân chia tài s n.ượ ả - Đ t nông nghi p thu c thành viên c a h gia đình nên không đ cấ ệ ộ ủ ộ ượ đ th a k cho con nuôi.ể ừ ế - Gia đình duy nh t có 01 xe g n máy làm ph ng ti n (Ông Tr ngấ ắ ươ ệ ườ v n còn đ ng tên) nên không th giao cho Anh Đáp.ẫ ứ ể - Anh Vũ không t n tình chăm sóc trong th i gian ông Tr ng b b nhậ ờ ườ ị ệ nên không đ c h ng th a k c a ông Tr ng.ượ ưở ừ ế ủ ườ Sau khi nh n đ n c a bà Vân, y ban nhân dân xã Qu ng Phú đãậ ơ ủ Ủ ả chuy n h s lên Văn phòng H i đ ng nhân dân và y ban nhân dân huy nể ồ ơ ộ ồ Ủ ệ Th Xuân. Sau khi xem xét toàn b h s , Văn phòng H i đ ng nhân dânọ ộ ồ ơ ộ ồ y ban nhân dân huy n Th Xuân đã tham m u cho Ch t ch y ban nhânỦ ệ ọ ư ủ ị Ủ dân huy n ký quy t đ nh hành chính ch p thu n n i dung kh i ki n c a bàệ ế ị ấ ậ ộ ở ệ ủ Vân, bu c Anh Vũ ph i giao l i 01 hécta đ t tr ng cây cà phê và cây ăn tráiộ ả ạ ấ ồ cho bà Vân. Anh Vũ v n đ c s d ng xe g n máy do ông Tr ng cho,ẫ ượ ử ụ ắ ườ t ng (vì giá tr xe g n máy không đáng k ). M t khác, bà Vân ph i tr l iặ ị ắ ể ặ ả ả ạ cho Anh Vũ 15 tri u đ ng, s ti n mà Anh Vũ đã b ra đ đ u t h th ngệ ồ ố ề ỏ ể ầ ư ệ ố ng ng m t i tiêu ph c v cho vi c tr ng tr t và công chăm sóc cây c i.ố ầ ướ ụ ụ ệ ồ ọ ố B t ng tr c quy t đ nh c a Ch t ch y ban nhân dân thành huy nấ ờ ướ ế ị ủ ủ ị Ủ ệ Th Xuân, Anh Vũ đã làm đ n khi u n i g i đ n phòng ti p dân c a yọ ơ ế ạ ử ế ế ủ Ủ ban nhân dân t nh Thanh Hoáỉ Nh m làm rõ h n v n đ , chúng ta đánh giá, phân tích nguyên nhânằ ơ ấ ề và h u qu đ có đ c đ nh h ng chung trong vi c đ a ra gi i pháp x lýậ ả ể ượ ị ướ ệ ư ả ử cho thích h p.ợ PH N IIẦ PHÂN TÍCH NGUYÊN NHÂN VÀ H U QUẬ Ả 1. NGUYÊN NHÂN: 1.1 . V khách quan:ề 6 Do quá trình đô th hóa, phát tri n các Trung tâm th ng m i, khuị ể ươ ạ công nghi p, nhà cao t ng… đòi h i ph i s d ng nhi u lo i qu đ t. Theoệ ầ ỏ ả ử ụ ề ạ ỹ ấ đó, giá tr đ t nông nghi p cũng ngày m t tăng lên, d n đ n phát sinh khi uị ấ ệ ộ ẫ ế ế n i đòi l i đ t, tranh ch p ngày m t gia tăng.ạ ạ ấ ấ ộ Th t c hành chính r m rà, khó hi u. Vi c tuyên truy n pháp lu t ủ ụ ườ ể ệ ề ậ ở c s ch a t t d n đ n ng i dân ch a hi u h t trách nhi m - nghĩa v vàơ ở ư ố ẫ ế ườ ư ể ế ệ ụ quy n l i c a mình.ề ợ ủ B máy chính quy n c p ph ng, xã b y lâu nay ch a đ c quanộ ề ấ ườ ấ ư ượ tâm đúng m c, th m chí có th nói là b xem th ng. Khi tuy n d ng cánứ ậ ể ị ườ ể ụ b , viên ch c c p xã không chú tr ng vi c đ ra chu n m c trình đ vănộ ứ ấ ọ ệ ề ẩ ự ộ hóa, trình đ chuyên môn nh t đ nh (ch y u tuy n d ng b ng “lòng nhi tộ ấ ị ủ ế ể ụ ằ ệ huy t”). Vì th , đ i ngũ cán b , viên ch c c p xã v a thi u, v a y u.ế ế ộ ộ ứ ấ ừ ế ừ ế 1.2 . V ch quan:ề ủ Cán b , công ch c là ng i th c thi ch tr ng, chính sách c aộ ứ ườ ự ủ ươ ủ Đ ng, Nhà n c. Tuy nhiên, trong th c t công tác không ph i t t c cánả ướ ự ế ả ấ ả b , công ch c đ u hi u và v n d ng đ ng l i, chính sách c a Đ ng, phápộ ứ ề ể ậ ụ ườ ố ủ ả lu t Nhà n c, m t cách đúng đ n, phù h p v i ch c trách nhi m v đ cậ ướ ộ ắ ợ ớ ứ ệ ụ ượ giao. Trong tình hu ng này ho c do đ a đ y, tránh né trách nhi m ho c doố ặ ư ẩ ệ ặ thi u hi u bi t v pháp lu t (nh công ch c xây d ng - đ a chính xã Quangế ể ế ề ậ ư ứ ự ị Phú) đã làm cho v vi c thêm ph c t p. Đó là m t trong nh ng nguyênụ ệ ứ ạ ộ ữ nhân c a tình tr ng khi u n i, khi u ki n kéo dài gây khó khăn không đángủ ạ ế ạ ế ệ có. Ng i dân do thi u hi u bi t v pháp lu t đã ki n sai nh ng khôngườ ế ể ế ề ậ ệ ư đ c gi i thích ngay t c s ; cán b qu n lý hành chính nhà n c khôngượ ả ừ ơ ở ộ ả ướ n m ch c các quy đ nh c a pháp lu t nên đã t ti n gi i quy t v vi cắ ắ ị ủ ậ ự ệ ả ế ụ ệ không thu c th m quy n c a mình. Do đó d n đ n vi c ra quy t đ nh hànhộ ẩ ề ủ ẫ ế ệ ế ị chính sai. 2. H U QU :Ậ Ả 2.1. T i y ban nhân dân xã Qu ng Phú:ạ Ủ ả 7 Tr c tiên ph i xác đ nh n i dung c a v ki n gi a bà Vân, các conướ ả ị ộ ủ ụ ệ ữ và Anh Vũ là tranh ch p tài s n th a k theo di chúc c a Ông Tr ng.ấ ả ừ ế ủ ườ Th c t là ki n đòi l i quy n s d ng đ t nông nghi p, tài s n trên đ tự ế ệ ạ ề ử ụ ấ ệ ả ấ cũng nh tài s n là xe g n máy.ư ả ắ Trong ch ng VI, t i m c 2, đi u 135 Lu t đ t đai năm 2003 (cóươ ạ ụ ề ậ ấ hi u l c thi hành t ngày 01 tháng 7 năm 2004) qui đ nh:ệ ự ừ ị - “Nhà n c khuy n khích các bên tranh ch p đ t đai t hoà gi iướ ế ấ ấ ự ả ho c gi i quy t tranh ch p đ t đai thông qua hoà gi i c s .ặ ả ế ấ ấ ả ở ơ ở - Tranh ch p đ t đai mà các bên tranh ch p không hoà gi i đ c thìấ ấ ấ ả ượ g i đ n đ n U ban nhân dân xã, ph ng, th tr n n i có đ t tranh ch p.ử ơ ế ỷ ườ ị ấ ơ ấ ấ U ban nhân dân xã, ph ng, th tr n có trách nhi m ph i h p v iỷ ườ ị ấ ệ ố ợ ớ M t tr n T qu c Vi t Nam và các t ch c thành viên c a M t tr n, các tặ ậ ổ ố ệ ổ ứ ủ ặ ậ ổ ch c xã h i khác đ hoà gi i tranh ch p đ t đai”.ứ ộ ể ả ấ ấ Nh v y y ban nhân dân xã Qu ng Phú sau khi nh n đ n c a bàư ậ Ủ ả ậ ơ ủ Vân đã không ti n hành t ch c hòa gi i gi a bà Vân và Anh Vũ màế ổ ứ ả ữ chuy n ngay đ n đ n y ban nhân dân huy n Th Xuân là trái v i qui đ nhể ơ ế Ủ ệ ọ ớ ị c a pháp lu t.ủ ậ Cũng trong ch ng VI, t i m c 2, đi u 136, kho n 1- Lu t đ t đaiươ ạ ụ ề ả ậ ấ năm 2003 qui đ nh th m quy n gi i quy t tranh ch p đ t đai:ị ẩ ề ả ế ấ ấ “Tranh ch p đ t đai đã đ c hoà gi i t i U ban nhân dân xã,ấ ấ ượ ả ạ ỷ ph ng, th tr n mà m t bên ho c các bên đ ng s không nh t trí thìườ ị ấ ộ ặ ươ ự ấ đ c gi i quy t nh sau:ượ ả ế ư Tranh ch p v quy n s d ng đ t mà đ ng s có gi y ch ng nh nấ ề ề ử ụ ấ ươ ự ấ ứ ậ quy n s d ng đ t ho c có m t trong các lo i gi y t quy đ nh t i cácề ử ụ ấ ặ ộ ạ ấ ờ ị ạ kho n 1, 2 và 5 Đi u 50 c a Lu t này và tranh ch p v tài s n g n li n v iả ề ủ ậ ấ ề ả ắ ề ớ đ t thì do Toà án nhân dân gi i quy t”.ấ ả ế Do h Ông Tr ng đã đ c c quan nhà n c có th m quy n giaoộ ườ ượ ơ ướ ẩ ề cho 5 hécta đ t nông nghi p đ tr ng cà phê và cây ăn trái b ng quy t đ nhấ ệ ể ồ ằ ế ị hành chính, nên theo qui đ nh, khi đã ti n hành hoà gi i mà không thành thìị ế ả 8 y ban nhân dân xã Qu ng Phú ph i h ng d n cho các bên tranh ch p n pỦ ả ả ướ ẫ ấ ộ đ n kh i ki n đ n Toà án nhân dân ch không ph i t ý chuy n h s quaơ ở ệ ế ứ ả ự ể ồ ơ y ban nhân dân huy n Th Xuân.Ủ ệ ọ 2.2. T i y ban nhân dân huy n Th Xuân:ạ Ủ ệ ọ Theo qui đ nh, sau khi nh n đ c đ n ki n c a bà Vân, do y banị ậ ượ ơ ệ ủ Ủ nhân dân xã Qu ng Phú chuy n đ n, y ban nhân dân huy n Th Xuânả ể ế Ủ ệ ọ ph i gi i quy t nh sau:ả ả ế ư - Xem xét h s : n u y ban nhân dân xã Qu ng Phú ch a ti n hànhồ ơ ế Ủ ả ư ế hòa gi i thì tr h s l i và yêu c u y ban nhân dân xã Qu ng Phú tả ả ồ ơ ạ ầ Ủ ả ổ ch c hòa gi i gi a bà Vân và Anh Vũ theo lu t đ nh.ứ ả ữ ậ ị - N u đã hòa gi i r i mà không thành thì ch đ o và chuy n h v yế ả ồ ỉ ạ ể ồ ề Ủ ban nhân dân xã Qu ng Phú đ h ng d n các đ ng s n p đ n kh iả ể ướ ẫ ươ ự ộ ơ ở ki n đ n Tòa án nhân dân đ gi i quy t v kh i ki n tranh ch p. Vì nhệ ế ể ả ế ụ ở ệ ấ ư đã nêu trên, th m quy n gi i quy t v tranh ch p quy n s d ng đ t và tàiẩ ề ả ế ụ ấ ề ử ụ ấ s n g n li n v i đ t là cây cà phê và cây ăn trái gi a bà Vân và Anh Vũ làả ắ ề ớ ấ ữ thu c th m quy n gi i quy t c a Toà án nhân dân.ộ ẩ ề ả ế ủ Nh tình hu ng đã đ a ra, y ban nhân dân huy n Th Xuân ch pư ố ư Ủ ệ ọ ấ thu n theo n i dung đ n ki n c a bà Vân là không đúng v i qui đ nh:ậ ộ ơ ệ ủ ớ ị Nh v y vi c U ban nhân dân huy n Th Xuân ra quy t đ nh gi iư ậ ệ ỷ ệ ọ ế ị ả quy t tranh ch p đ t đai có g n v i tài s n trên đ t (cây cao su và cây l yế ấ ấ ắ ớ ả ấ ấ g ) là sai v i th m quy n.ỗ ớ ẩ ề N i dung x lý đ n kh i ki n sai v i qui đ nh c a Pháp lu t. C thộ ử ơ ở ệ ớ ị ủ ậ ụ ể là: 1. Đ t ch a có gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t cho nên khôngấ ư ấ ứ ậ ề ử ụ ấ đ c phân chia tài s n. N i dung ki n này sai. Vì đ t c a h gia đình ôngượ ả ộ ệ ấ ủ ộ Tr ng đã đ c c quan nhà n c có th m quy n giao đ t (đ u năm 1993ườ ượ ơ ướ ẩ ề ấ ầ có quy t đ nh giao đ t c a c quan nhà n c) và đã s d ng n đ nh, lâuế ị ấ ủ ơ ướ ử ụ ổ ị dài đ n nay. M c dù hi n t i h gia đình ông Tr ng ch a làm th t c đế ặ ệ ạ ộ ườ ư ủ ụ ể 9 xin gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t nh ng v n là đ t đ c giao h pấ ứ ậ ề ử ụ ấ ư ẫ ấ ượ ợ pháp. 2. Đ t nông nghi p thu c thành viên c a h gia đình nên không đ cấ ệ ộ ủ ộ ượ th a k cho con nuôi. Vì đ t nông nghi p đây là đ t tr ng cây lâu nămừ ế ấ ệ ở ấ ồ (cây cao su, cây l y g ). Theo ch ng IV, m c 3, đi u 113, kho n 5 - Lu tấ ỗ ươ ụ ề ả ậ đ t đai qui đ nh:ấ ị “Cá nhân có quy n đ th a k quy n s d ng đ t c a mình theo diề ể ừ ế ề ử ụ ấ ủ chúc ho c theo pháp lu t.ặ ậ H gia đình đ c Nhà n c giao đ t, n u trong h có thành viênộ ượ ướ ấ ế ộ ch t thì quy n s d ng đ t c a thành viên đó đ c đ th a k theo di chúcế ề ử ụ ấ ủ ượ ể ừ ế ho c theo pháp lu t.”ặ ậ Nh v y, ông Tr ng có quy n đ l i th a k cho Anh Vũ trongư ậ ườ ề ể ạ ừ ế ph n di n tích đ t c a ông trong thành viên h gia đình (05 hécta chia 05ầ ệ ấ ủ ộ ng i, g m Ông Tr ng, Bà Vân, Ch M , Ch M n và Anh Vũ: m i ng iườ ồ ườ ị ơ ị ậ ỗ ườ là 01 hécta). 3. Gia đình duy nh t có 01 xe g n máy làm ph ng ti n (Ông Tr ngấ ắ ươ ệ ườ v n còn đ ng tên) nên không th giao cho Anh Vũ. Trong th i gian ôngẫ ứ ể ờ Tr ng b b nh, Anh Vũ không t n tình săn sóc ông Tr ng nên khôngườ ị ệ ậ ườ đ c h ng th a k c a ông S n.ượ ưở ừ ế ủ ơ N i dung ki n nh trên là sai. Vì theo quy đ nh t i ph n th t ,ộ ệ ư ị ạ ầ ứ ư ch ng XXII, đi u 631-B Lu t dân s “Cá nhân có quy n l p di chúc đươ ề ộ ậ ự ề ậ ể đ nh đo t tài s n c a mình; đ l i tài s n c a mình cho ng i th a k theoị ạ ả ủ ể ạ ả ủ ườ ừ ế pháp lu t; h ng di s n theo di chúc ho c theo pháp lu t”. Theo đi u 648ậ ưở ả ặ ậ ề c a ch ng XXIII thì Anh Vũ hoàn toàn có đ đi u ki n đ h ng th a kủ ươ ủ ề ệ ể ưở ừ ế c a ông Tr ng (th a k theo di chúc).ủ ườ ừ ế Do đó, y ban nhân dân thành ph Biên Hòa đã gi i quy t v kh iỦ ố ả ế ụ ở ki n nói trên không đúng quy đ nh c a pháp lu t.ệ ị ủ ậ Qua phân tích trên ta th y r ng: v ki n gi a bà Vân và Anh Vũ cóở ấ ằ ụ ệ ữ th gi i quy t đ c ngay t i y ban nhân dân xã Hóa An, thông qua b cể ả ế ượ ạ Ủ ướ 10 [...]... Quảng Phú tiến hành hòa giải tranh chấp quyền thừa kế tài sản theo quy định của Pháp luật 3 Đối với Ủy ban nhân dân xã Quảng Phú: Sau khi nhận lại đơn của hộ bà Vân do Ủy ban nhân dân huy ện chuyển đến, tiến hành mời đương sự và các bên liên quan tiến hành hòa giải theo quy định của Pháp luật về quyền thừa kế tài sản + Nếu hòa giải thành thì lập biên bản hòa giải thành và kết thúc vụ việc + Nếu hòa giải... người từ chối nhận di sản theo quy định tại Điều 642 hoặc họ là nh ững người không có quyền hưởng di sản theo quy định tại khoản 1 Điều 643 của Bộ luật này” Theo đó, Bà Vân là người được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật Cụ thể như sau: Theo Điều 674, thừa kế theo pháp luật là th ừa kế theo hàng th ừa k ế, điều kiện và trình tự thừa kế do pháp luật quy định... Loại đất được hưởng thừa kế - Tính hợp pháp của di chúc để thừa kế - Diện tích đất để thừa kế theo di chúc so với phần diện tích của mỗi thành viên hộ gia đình ông Trường - Tổng diện tích đất sau khi được hưởng th ừa kế của hộ gia đình Anh Vũ so với hạn mức quy định của Pháp luật - Tính hợp pháp về quyền sử dụng đất đã để thừa kế 14 - Đối tượng sử dụng đất sau khi được hưởng thừa kế, có thuộc đối tượng... ra là vụ ki ện v ề tranh chấp tài sản thừa kế theo di chúc giữa hộ gia đình bà Vân và anh Vũ Vậy ta phải xác định rõ: + Đối tượng cần giải quyết? + Cấp nào, cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết v ụ kh ởi ki ện trên đúng theo quy định của pháp luật? + Quyền và nghĩa vụ của các chủ thể tham gia vụ ki ện đ ược xác định như thế nào? + Đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các bên tham gia tranh ch ấp + Làm... ng ười thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc để quyết định việc phân chia 01 hécta đất và 01 xe gắn máy do Ông Trường để lại trong di chúc: “Những người sau đây vẫn được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật, nếu di sản được chia theo pháp luật, trong trường hợp họ không được người lập di chúc cho h ưởng di s ản hoặc chỉ cho hưởng phần di sản ít hơn... định của pháp luật nên đã dẫn đến hậu quả là: 11 + Từ vụ kiện tranh chấp quyền thừa kế trở thành vụ khiếu nại đối với quyết định hành chính của cơ quan quản lý hành chính nhà nước + Đã làm phức tạp thêm tình hình, từ khởi kiện rồi đến khiếu nại kéo dài, qua nhiều cấp, nhiều nơi giải quyết nhưng vẫn chưa giải quy ết được mâu thuẫn trong tranh chấp Để đạt được các mục tiêu trên, cần phải căn cứ vào cơ s... bà Vân - Loại đất để thừa kế là đất nông nghiệp trồng cây lâu năm (cao su và cây lấy gỗ) của hộ gia đình đã có quyết định giao đất của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, sử dụng ổn định từ năm 1993 đến nay Do đó, đ ất được sử dụng hợp pháp, được quyền để thừa kế Do vậy, các thành viên trong gia đình đều là đồng s ở hữu di ện tích đất tương ứng và được nhận thừa kế, để lại thừa kế cho người khác sau khi... 8.333.333 đồng PHẦN VI KẾT LUẬN : ĐỀ XUẤT VÀ KIẾN NGHỊ 18 Tất cả các vụ khởi kiện về tranh chấp quyền sử dụng đất có th ể giải quyết thành ở cấp cơ sở (cấp xã) khi cán bộ quản lý hành chính nhà nước cấp xã thông hiểu pháp luật, có kiến th ức chuyên môn và có tinh th ần trách nhiệm cao Ngược lại, thì làm cho sự việc hành chính trở nên rắc r ối; phát sinh khiếu nại từ cơ sở, gây ra sự mất đoàn kết và xáo trộn... điều kiện và trình tự thừa kế do pháp luật quy định và Đi ều 676, nh ững 17 người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết Như vậy, Bà Vân là vợ, Chị Mơ, Chị Mận con ruột và Anh Vũ là con nuôi Nếu chia thừa kế theo pháp luật thì 01 hécta đ ất nông nghiệp của ông Trường để lại được chia ra làm... trên Bà Vân đuợc hưởng 2/3 của suất th ừa kế theo pháp luật tương đương với 0,167 ha và Anh Vũ được h ưởng 0,883 ha (Chị Mơ và Chị Mận không được hưởng phần di sản do đã thành niên và hiện cả hai chị đang là giáo viên của trường tiểu học xã Quảng Phú - Tương tự đối với chiếc xe gắn máy (01 chiếc) tuy là do ông Trường đứng tên nhưng tòa đã xác định đây là tải sản chung sau hôn nhân Do đó, sau khi tính . và Anh Vũ là tranh ch p tài s n th a k theo di chúc c a Ông Tr ng.ấ ả ừ ế ủ ườ Th c t là ki n đòi l i quy n s d ng đ t nông nghi p, tài s n trên đ tự ế ệ ạ ề ử ụ ấ ệ ả ấ cũng nh tài s n là xe. khuy n khích các bên tranh ch p đ t đai t hoà gi iướ ế ấ ấ ự ả ho c gi i quy t tranh ch p đ t đai thông qua hoà gi i c s .ặ ả ế ấ ấ ả ở ơ ở - Tranh ch p đ t đai mà các bên tranh ch p không hoà. n Tòa án nhân dân đ gi i quy t v kh i ki n tranh ch p. Vì nhệ ế ể ả ế ụ ở ệ ấ ư đã nêu trên, th m quy n gi i quy t v tranh ch p quy n s d ng đ t và tài ề ả ế ụ ấ ề ử ụ ấ s n g n li n v i đ