(Luận văn) phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua bảo hiểm nhân thọ (bhnt) của người dân thành phố vĩnh long

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CỬU LONG - NGUYỄN ÁNH NGỌC lu an n va ie gh tn to PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN p QUYẾT ĐỊNH MUA BẢO HIỂM NHÂN THỌ d oa nl w CỦA NGƯỜI DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG ll u nf va an lu m oi LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH z at nh z m co l gm @ an Lu Vĩnh Long, năm 2016 n va ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CỬU LONG - NGUYỄN ÁNH NGỌC lu an PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN va n QUYẾT ĐỊNH MUA BẢO HIỂM NHÂN THỌ p ie gh tn to CỦA NGƯỜI DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG oa nl w CHUYÊN NGÀNH: QUẢN TRỊ KINH DOANH d MÃ NGÀNH: 60340102 ll u nf va an lu m oi LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH z at nh z m co l gm @ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS LƯU THANH ĐỨC HẢI an Lu Vĩnh Long, năm 2016 n va ac th si LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn cao học này, xin chân thành cảm ơn quý Thầy, Cô khoa Quản trị kinh doanh, trường Đại học Cửu Long, người truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm quý báu suốt q trình tơi theo học trường Xin chân thành gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy Lưu Thanh Đức Hải tận tình hướng dẫn góp ý giúp tơi hồn thành luận văn Sau cùng, xin chân thành cảm ơn đến gia đình, người bạn người thân tận tình hỗ trợ, góp ý động viên tơi suốt thời gian học tập nghiên cứu lu Mặc dù cố gắng để hoàn thiện đề tài, cịn hạn chế kiến thức, an n va thời gian kinh nghiệm nên khó tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, tơi mong nhằm góp phần nâng cao giá trị đề tài tốt nghiệp gh tn to nhận ý kiến đóng góp quý báu quý Thầy, Cô anh/chị học viên p ie Vĩnh Long, ngày tháng năm 2016 d oa nl w Người thực u nf va an lu ll NGUYỄN ÁNH NGỌC oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu Luận văn hồn tồn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác trước Vĩnh Long, ngày tháng năm 2016 Người thực lu an n va to p ie gh tn NGUYỄN ÁNH NGỌC d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si TĨM TẮT Đề tài: “Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến định mua bảo hiểm nhân thọ (BHNT) người dân thành phố Vĩnh Long” thực nhằm cung cấp sở khoa học cho lĩnh vực BHNT việc nâng cao khả thu hút khách hàng tham gia BHNT Nghiên cứu thực thông qua điều tra trực tiếp gián tiếp 380 đối tượng mua BHNT công ty BHNT địa bàn TP Vĩnh Long kết hợp với số liệu thứ cấp thu thập từ báo cáo kết hoạt động kinh doanh công ty bảo hiểm TP Vĩnh Long (Bảo Việt, Prudential, AIA, Dai-ichi); website Hiệp hội bảo hiểm Việt Nam, trang thông lu tin điện tử Cục quản lý – giám sát bảo hiểm thuộc Bộ tài Việt Nam, báo an n va cáo kinh tế, niên giám thống kê Cục thống kê TP Vĩnh Long; viết Thông qua phương pháp thống kê mơ tả, phân tích nhân tố để tìm gh tn to đăng tạp chí cơng trình nghiên cứu khoa học ie yếu tố ảnh hưởng đến định mua BHNT người dân TP Vĩnh Long Kết p thu có 12 yếu tố có ảnh hưởng đến định mua BHNT: (1) Rào cản nl w tham gia BHNT, (2) Trải nghiệm mua BHNT, (3) Chất lượng dịch vụ BHNT, d oa (4) Hoàn cảnh sống mua BHNT, (5) Động mua BHNT, (6) Đặc điểm an lu đại lý BHNT, (7) Ý kiến gia đình, (8) Khuynh hướng tiết kiệm chi tiêu, (9) Danh va tiếng công ty BHNT, (10) Thái độ rủi ro lợi nhuận, (11) Lợi ích sản u nf phẩm BHNT, (12) Tính sẵn có kênh phân phối Ngồi ra, phần thống kê mơ tả ll thông tin đối tượng vấn cho thấy yếu tố Đặc điểm cá nhân m oi Kiến thức BHNT ảnh hưởng đến định mua BHNT người dân z at nh Bên cạnh đó, thơng qua tiến hành kiểm định Anova cho thấy đối tượng có độ tuổi trình độ học vấn khác có định mua BHNT khác z gm @ Từ kết phân tích trên, tác giả đề xuất số khuyến nghị nhằm giúp công ty bảo hiểm nhân địa bàn thành phố Vĩnh Long thu hút người dân l m co tham gia BHNT nhiều trì khách hàng tham gia lâu hơn, cụ thể sau: (1) Tăng cường hoạt động tiếp cận giới thiệu lợi ích BHNT đến an Lu người xung quanh; (2) Thay đổi cách nhìn người dân BHNT; (3) Gia tăng n va ac th si danh tiếng cho cơng ty bảo hiểm; (4) Hồn thiện phát triển sản phẩm; (5) Nâng cao chất lượng dịch vụ; (6) Đa dạng nâng cao chất lương kênh phân phối; (7) Gia tăng yếu tố trải nghiệm cho khách hàng lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN lu an n va tn to p ie gh w oa nl d lu va an ll u nf oi m z at nh Vĩnh Long, ngày …… tháng …… năm 2016 z Giáo viên hướng dẫn m co l gm @ an Lu n va ac th si NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG XÉT DUYỆT lu an n va tn to p ie gh w oa nl d lu va an ll u nf oi m z at nh Vĩnh Long, ngày …… tháng …… năm 2016 z Hội đồng xét duyệt m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC Trang MỤC LỤC i DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH ix DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT xi CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU TỔNG QUAN 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ lu an 1.2 SỰ CẦN THIẾT CỦA NGHIÊN CỨU n va 1.3 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.3.2 Mụ tiêu cụ thể gh tn to 1.3.1 Mục tiêu chung p ie 1.4 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.5 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU nl w 1.6 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU d oa 1.6.1 Đối tượng nghiên cứu an lu 1.6.2 Phạm vi nghiên cứu va 1.7 TỔNG QUAN VỀ LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU u nf 1.7.1 Các nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến định mua bảo hiểm nhân ll thọ người dân m oi 1.7.2 Các nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ bảo hiểm z at nh nhân thọ đánh giá chất lượng dịch vụ bảo hiểm nhân thọ người dân 12 1.7.3 Các nghiên cứu giải pháp phát triển dịch vụ bảo hiểm nhân thọ 17 z gm @ 1.8 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 20 1.9 CẤU TRÚC LUẬN VĂN 21 l m co CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 PHƯƠNG PHÁP LUẬN 23 an Lu 2.1.1 Lý thuyết hành vi người tiêu dùng 23 n va ac th i si 2.1.1.1 Tổng quan hành vi người tiêu dùng 23 2.1.1.2 Quá trình định mua sắm người tiêu dùng 25 2.1.2 Khái quát bảo hiểm nhân thọ 28 2.1.2.1 Định nghĩa bảo hiểm nhân thọ 28 2.1.2.2 Nguồn gốc đời phát triển bảo hiểm nhân thọ 29 2.1.2.3 Những đặc điểm bảo hiểm nhân thọ 31 2.1.2.4 Các loại hình bảo hiểm nhân thọ 34 2.1.2.5 Hợp đồng phí bảo hiểm nhân thọ 39 2.1.2.6 Vai trò bảo hiểm nhân thọ 41 lu 2.1.3 Mơ hình hai nhóm yếu tố ảnh hưởng đến định mua sản phẩm bảo an n va hiểm nhân thọ Sheth cộng (2001) 44 2.1.3.2 Nhóm yếu tố ảnh hưởng đến định lựa chọn sản phẩm bảo hiểm gh tn to 2.1.3.1 Ảnh hưởng nhóm đặc điểm cá nhân đến việc mua bảo hiểm nhân thọ 44 ie khách hàng 52 p 2.1.4 Một số mơ hình nghiên cứu khác 56 nl w 2.1.5 Đề xuất mơ hình nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến định mua bảo d oa hiểm nhân thọ người dân TP Vĩnh Long 59 an lu 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 60 va 2.2.1 Nghiên cứu định tính 60 u nf 2.2.1.1 Thiết kế nghiên cứu định tính 60 ll 2.2.1.2 Kết nghiên cứu định tính xây dựng thang đo cho mơ hình 61 m oi 2.2.2 Nghiên cứu định lượng 67 z at nh 2.2.2.1 Thiết kế phiếu vấn 67 2.2.2.2 Thiết kế mẫu nghiên cứu 68 z gm @ 2.2.3 Phương pháp thu thập số liệu 69 2.2.4 Phương pháp phân tích 70 l m co 2.2.4.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha 70 2.2.4.2 Kiểm định giá trị thang đo phân tích nhân tố khám phá (mơ hình EFA- an Lu Exploratory Factor Analysis) 71 n va ac th ii si lu an TIETKIEMCHITIEU3 665 n va DANHTIENG3 665 DANHTIENG4 640 800 tn to RUIROLOINHUAN2 RUIROLOINHUAN1 675 gh RUIROLOINHUAN3 569 p ie 753 LOIICH3 575 LOIICH2 594 KENHPHANPHOI1 545 oa nl w KENHPHANPHOI2 d Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in 11 iterations nf va an lu lm 276 072 677 565 190 -.112 155 -.221 -.010 085 -.100 046 305 238 306 -.511 -.516 -.114 123 -.235 138 -.262 -.225 -.088 288 -.400 -.108 -.046 280 -.111 555 269 -.027 -.517 -.031 -.061 266 062 274 -.024 -.003 -.065 -.581 508 -.286 -.286 257 -.140 207 086 116 -.245 334 508 090 -.022 221 250 205 -.587 157 -.058 -.058 -.090 131 -.667 -.110 112 598 267 208 -.040 @ m o l.c an Lu Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization gm 462 -.310 -.179 -.251 245 -.110 -.254 -.490 -.404 193 -.033 129 z 430 -.351 -.253 419 -.536 278 -.111 033 251 071 012 -.078 z at nh 370 725 -.473 225 071 -.105 151 025 -.145 -.028 021 -.038 oi 1 10 11 12 ul Component Component Transformation Matrix 10 178 131 003 -.097 316 373 -.242 046 449 -.221 -.190 596 11 164 023 156 -.194 -.194 122 366 241 -.162 365 515 491 12 125 -.027 031 -.113 015 -.020 044 500 -.127 465 -.696 -.020 n va ac th si lu an Component Score Coefficient Matrix Component n va p ie gh tn to 003 -.010 -.015 -.033 -.043 -.019 011 -.003 005 -.018 011 -.013 015 -.036 -.029 -.030 131 159 172 142 157 135 139 133 -.016 -.015 -.028 -.024 -.016 -.011 013 -.016 -.039 026 -.001 -.011 -.013 -.015 -.011 -.018 000 -.032 -.017 018 015 -.017 014 001 -.051 -.034 029 -.017 024 -.024 008 -.009 028 -.069 -.045 -.021 -.013 037 -.021 -.070 -.026 -.010 000 -.022 066 -.086 -.054 030 025 -.035 -.094 -.002 -.030 016 035 002 -.061 -.031 032 -.024 -.022 -.044 -.049 -.004 -.040 -.035 -.036 -.005 008 256 260 246 237 216 024 006 020 -.027 -.034 -.070 -.017 002 -.042 007 011 -.014 031 -.029 -.027 -.002 024 -.052 -.055 007 -.004 012 -.034 035 -.038 -.036 005 015 -.017 134 168 307 291 304 -.001 006 -.005 116 001 -.026 -.034 -.016 -.080 -.062 053 -.086 084 006 -.054 -.025 -.024 011 -.014 036 000 -.052 048 -.062 032 076 -.020 -.016 -.005 161 021 044 132 022 -.097 039 -.011 -.027 -.025 -.074 005 151 -.017 -.042 041 041 -.062 -.037 -.150 013 006 -.062 -.033 -.067 -.010 -.053 -.071 -.030 089 040 -.011 024 -.027 -.029 000 -.019 -.055 069 -.104 -.008 047 432 386 384 -.085 -.026 -.061 -.057 037 -.038 -.004 -.071 058 -.058 -.063 -.010 025 029 -.026 -.066 -.048 054 058 020 -.001 019 -.052 055 095 -.149 044 008 132 -.019 -.090 084 -.009 -.055 -.037 061 095 -.079 -.066 000 027 -.018 -.034 -.127 -.033 031 -.075 -.022 082 091 -.008 143 393 364 031 d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m o l.c gm @ an Lu TIETKIEMCHITIEU1 TIETKIEMCHITIEU2 TIETKIEMCHITIEU3 RUIROLOINHUAN1 RUIROLOINHUAN2 RUIROLOINHUAN3 HOANCANH1 HOANCANH2 HOANCANH3 HOANCANH4 HOANCANH5 DONGCO1 DONGCO2 DONGCO3 DONGCO4 DONGCO5 RAOCAN1 RAOCAN2 RAOCAN3 RAOCAN4 RAOCAN5 RAOCAN6 RAOCAN7 RAOCAN8 LOIICH2 LOIICH3 DANHTIENG3 DANHTIENG4 KENHPHANPHOI1 10 -.082 -.058 -.019 421 502 353 046 -.059 -.067 043 -.004 000 -.057 039 -.010 029 048 -.029 005 -.122 -.137 -.071 026 -.037 012 -.001 -.025 -.013 054 11 -.013 050 -.082 027 044 -.074 082 -.075 020 -.078 -.059 187 213 -.109 -.056 -.136 013 038 028 -.189 -.011 -.030 -.001 -.083 526 382 072 -.049 -.015 12 -.025 011 -.161 -.116 -.007 131 069 -.003 -.026 -.081 -.031 147 028 -.041 -.066 021 -.220 -.144 -.101 -.059 037 134 -.049 023 -.084 -.036 052 027 360 n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w va an lm ul -.022 -.035 -.059 -.039 070 -.084 029 094 -.123 -.035 000 -.034 -.028 -.068 253 230 220 243 182 295 011 -.056 023 -.047 oi -.038 -.007 -.025 -.024 062 013 043 046 -.015 -.005 -.028 016 -.012 -.021 -.005 043 011 -.026 -.030 -.018 -.007 044 -.024 -.075 -.033 080 -.016 -.008 -.045 -.041 -.132 -.104 019 -.014 -.031 -.042 034 016 -.018 003 -.025 018 -.001 -.028 -.117 -.030 025 -.034 z at nh -.002 -.051 007 -.032 -.062 -.018 -.001 -.042 254 205 186 221 238 249 -.055 -.011 -.005 -.075 026 -.069 -.010 038 -.024 -.029 nf 006 008 000 011 026 031 139 134 -.009 -.013 017 -.006 -.013 -.012 -.009 -.017 -.007 -.004 -.046 015 -.025 -.035 -.012 018 lu KENHPHANPHOI2 DAILY1 DAILY2 DAILY3 DAILY5 DAILY6 PHUCTAP2 PHUCTAP3 TRNG1 TRNG2 TRNG4 TRNG5 TRNG6 TRNG7 CHL1 CHL2 CHL3 CHL4 CHL5 CHL6 YKIEN1 YKIEN2 YKIEN3 YKIEN4 091 -.038 022 060 -.041 -.041 -.057 -.118 013 -.023 043 -.042 -.043 -.012 -.001 -.077 -.037 -.008 -.050 039 315 266 361 392 001 050 080 -.046 -.096 -.088 -.032 -.050 030 -.001 -.046 -.015 -.030 037 010 027 053 -.090 080 -.124 073 063 -.070 -.054 188 -.151 -.107 115 024 058 -.013 -.098 -.031 125 056 -.016 -.031 -.054 -.065 -.048 -.011 024 -.181 030 -.088 -.151 -.027 074 z m o l.c gm @ Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores -.051 332 246 242 224 261 -.017 -.102 018 -.045 -.158 -.043 -.061 -.006 -.041 -.054 -.044 -.019 -.031 -.129 -.005 025 -.059 025 -.044 -.122 -.049 -.030 021 152 029 023 -.043 -.052 -.045 027 060 025 -.040 -.023 -.022 020 029 -.034 -.008 -.039 -.002 -.007 -.063 -.107 024 041 008 062 014 113 005 036 141 025 -.108 -.102 013 -.031 -.057 032 -.082 100 -.019 -.021 -.022 -.014 406 095 047 -.107 -.213 -.022 183 271 -.043 -.105 -.077 040 061 -.005 015 041 -.018 -.068 141 -.075 064 047 -.112 -.011 an Lu n va ac th si lu an Compon ent n va Component Score Covariance Matrix 1.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 p ie 000 1.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 d oa nl w 000 000 1.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 nf va an lu 10 11 12 gh tn to oi lm ul Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores 1.000 776 QUYETDINH2 776 1.000 QUYETDINH3 688 832 688 832 o l.c QUYETDINH1 QUYETDINH3 gm Correlation QUYETDINH2 @ QUYETDINH1 z Correlation Matrix z at nh Kết nhân tố phụ thuộc 1.000 10 000 000 000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 11 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 1.000 000 12 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 1.000 m an Lu n va ac th si lu an KMO and Bartlett's Test 718 731.679 df n va Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square to Sig .000 p ie gh tn Communalities Extraction 1.000 1.000 1.000 795 900 838 oa nl w QUYETDINH1 QUYETDINH2 QUYETDINH3 Initial d Extraction Method: Principal Component Analysis lu an Initial Eigenvalues % of Variance 318 10.593 150 5.004 84.403 100.000 m o l.c gm an Lu Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted .948 915 892 @ QUYETDINH2 QUYETDINH3 QUYETDINH1 z Component 84.403 z at nh a 84.403 94.996 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrix 2.532 Cumulative % oi 84.403 % of Variance lm 2.532 Total ul Cumulative % nf Total Extraction Sums of Squared Loadings va Compo nent Total Variance Explained n va ac th si lu an Component Score Coefficient Matrix va Component n to 352 375 361 p ie gh tn QUYETDINH1 QUYETDINH2 QUYETDINH3 oi lm ul nf 1.000 z at nh Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores va 1 an Compo nent lu Component Score Covariance Matrix d oa nl w Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores z m o l.c gm @ an Lu n va ac th si PHỤ LỤC – KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT GIỮA MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM CỦA ĐỐI TƯỢNG VÀ QUYẾT ĐỊNH MUA BẢO HIỂM NHÂN THỌ Sự khác biệt đối tượng theo giới tính định mua Descriptives REGR factor score for analysis 10 95% Confidence Interval for Mean N NAM Mean Std Deviation lu 158 3.7490956 E-2 3.1013461 191 E-2 349 6.1587157 E-16 an n va NU Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1.01970484 08112336 -.1977249 1227430 -2.67493 1.77888 98500850 07127271 -.1095740 1716009 -2.67493 1.77888 1.00000000 05352877 -.1052806 1052806 -2.67493 1.77888 gh tn to Total Std Error ie Test of Homogeneity of Variances p REGR factor score for analysis 10 df2 Sig 347 oa nl 011 df1 w Levene Statistic 916 ANOVA d an lu REGR factor score for analysis 10 Sum of Squares df Mean Square va 406 348.000 347 1.002 Sig .405 525 348 oi lm Total 406 ul 347.594 F nf Between Groups Within Groups z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Sự khác biệt đối tượng theo độ tuổi định mua Descriptives REGR factor score for analysis 10 95% Confidence Interval for Mean N 25 - 35 TUOI Mean Std Deviation 150 1.8364966E -1 1.3842939E 199 -1 349 7.2275837E -16 36 - 55 TUOI Total Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum lu 1.07356686 08765637 -.3568598 -.0104395 -2.67493 1.77888 91948113 06518029 0098927 2669661 -2.67493 1.77888 1.00000000 05352877 -.1052806 1052806 -2.67493 1.77888 an n va Test of Homogeneity of Variances REGR factor score for analysis 10 to df1 417 df2 Sig 347 519 ie gh tn Levene Statistic ANOVA p w REGR factor score for analysis 10 Sum of Squares Mean Square 8.872 8.872 339.128 347 977 d oa 348.000 F Sig 9.078 003 348 oi lm ul nf va an lu Total df nl Between Groups Within Groups Maximum z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Sự khác biệt đối tượng theo trình độ học vấn định mua Descriptives REGR factor score for analysis 10 95% Confidence Interval for Mean N lu CAP CAP TRUNG CAP CAO DANG DAI HOC, SAU DAI HOC Total Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum 33 56 59 1151796 -5.6835616E-4 1.7250865E-1 3.0092544E-1 77750587 84718125 91480798 1.03457674 27488984 14747533 12224636 13469042 -.5348316 -.3009658 -.0724785 0313133 7651908 2998291 4174958 5705376 -.44803 -.44803 -.44803 -2.67493 1.07330 1.77888 1.77888 1.77888 193 -1.4672418E-1 1.02424468 07372675 -.2921426 -.0013058 -2.67493 1.77888 349 -7.0239898E-16 1.00000000 05352877 -.1052806 1052806 -2.67493 1.77888 an Test of Homogeneity of Variances va n REGR factor score for analysis 10 gh df1 df2 ie Sig 344 p 1.016 tn to Leve ne Statis tic 399 ANOVA w Sum of Squares oa nl REGR factor score for analysis 10 df Mean Square F Sig d 11.270 2.818 348.000 348 2.878 023 979 oi lm ul nf 344 va 336.730 an lu Between Groups Within Groups Total Maximum z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Sự khác biệt đối tượng theo tình trạng hôn nhân định mua Descriptives REGR factor score for analysis 10 95% Confidence Interval for Mean N DA LAP GIA DINH CHUA LAP GIA DINH Mean 266 Std Deviation 1239801 3.9543299E -1 4.4802588E -1 4.4802588E -1 6.5213673E -16 80 LY DI lu GOA an va Total n 349 Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum 1.02076240 06258696 0007492 2472111 -2.67493 1.77888 83196749 09301679 -.5805783 -.2102877 -2.67493 1.77888 -.44803 -.44803 00000000 00000000 -.4480259 -.4480259 -.44803 -.44803 1.00000000 05352877 -.1052806 1052806 -2.67493 1.77888 tn to gh Test of Homogeneity of Variances p ie REGR factor score for analysis 10 Levene Statistic df1 17.367 df2 a Sig 345 000 w d oa nl a Groups with only one case are ignored in computing the test of homogeneity of variance for REGR factor score for analysis 10 df Mean Square 330.800 345 Total 348.000 348 F 5.733 Sig 5.980 001 959 oi lm Between Groups Within Groups ul nf 17.200 va Sum of Squares an lu ANOVA REGR factor score for analysis 10 Maximum z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Sự khác biệt đối tượng theo nghề nghiệp định mua Descriptives REGR factor score for analysis 10 95% Confidence Interval for Mean N SAN XUAT lu BUON BAN, TIEU THUONG CONG NHAN VIEN CHUC an NONG NGHIEP va n CONG NGHIEP tn to DICH VU p ie gh Total Mean Std Deviation Lower Bound Upper Bound Minimum 27973292 -.7429280 5799985 -.44803 1.77888 92503224 13081931 -.1799595 3458230 -2.67493 1.77888 1.04236443 09072618 -.2357586 1231974 -2.67493 1.77888 91395057 15025255 -.1937548 4156978 -.44803 1.77888 61396835 12802125 -.2677022 2632975 -.44803 1.01496 1.10527391 11108421 -.2216664 2192196 -2.67493 1.77888 1.00000000 05352877 -.1052806 1052806 -2.67493 1.77888 nl oa Test of Homogeneity of Variances d REGR factor score for analysis 10 df2 Sig an 1.307 df1 lu Levene Statistic 343 261 va REGR factor score for analysis 10 Mean Square Between Groups Within Groups 346.729 343 Total 348.000 348 F 254 Sig .251 z at nh 1.271 df oi lm ul nf ANOVA Sum of Squares Maximum 79120418 w 8.1464772E -2 8.2931735E 50 -2 132 5.6280609E -2 1.1097150E 37 -1 23 2.2023297E -3 99 1.2234350E -3 349 6.2096142E -16 Std Error 939 1.011 z m co l gm @ an Lu n va ac th si Sự khác biệt đối tượng theo thu nhập định mua Descriptives REGR factor score for analysis 10 95% Confidence Interval for Mean N < TRIEU DONG Std Deviation 11 2.4617175E -1 134 1.3942304E -1 1.4532522E 158 -1 46 3.4148001E -2 349 5.9233102E -16 - < TRIEU DONG lu an n va - < 12 TRIEU DONG > 12 TRIEU DONG Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum 41262941 -1.1655674 6732239 -2.67493 1.77888 88844676 07675011 -.2912318 0123857 -2.67493 1.77888 1.05370774 08382849 -.0202519 3109023 -2.67493 1.77888 98104422 14464708 -.3254822 2571862 -2.67493 1.77888 1.00000000 05352877 -.1052806 1052806 -2.67493 1.77888 p Test of Homogeneity of Variances df1 df2 oa nl 4.593 w REGR factor score for analysis 10 Levene Statistic Sig 345 004 d df nf Between Groups Within Groups 341.338 345 Total 348.000 348 Mean Square F 2.221 oi lm ul 6.662 va Sum of Squares ANOVA an lu REGR factor score for analysis 10 Maximum 1.36853693 ie gh tn to Total Mean Sig 2.244 083 989 z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Sự khác biệt đối tượng theo lao động định mua Descriptives REGR factor score for analysis 10 95% Confidence Interval for Mean N CO KHONG Mean Std Deviation 233 0397936 116 7.9930291 E-2 349 5.2425431 E-16 Total Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 99106622 06492691 -.0881281 1677153 -2.67493 1.77888 1.01731397 09445523 -.2670279 1071673 -2.67493 1.77888 1.00000000 05352877 -.1052806 1052806 -2.67493 1.77888 lu an Test of Homogeneity of Variances n va REGR factor score for analysis 10 Levene Statistic df1 to 190 df2 Sig 347 664 tn gh ANOVA p ie REGR factor score for analysis 10 oa nl Total df Mean Square F 1.110 1.110 346.890 347 1.000 348.000 348 w Between Groups Within Groups Sum of Squares Sig 1.110 293 d an lu nf va Sự khác biệt đối tượng theo việc có định mua REGR factor score for analysis 10 96196486 Lower Bound 06302041 09504974 1.00000000 05352877 Minimum Maximum 0109253 2592562 -2.67493 1.77888 -.4596213 -.0830708 -2.67493 1.77888 1052806 -2.67493 1.77888 -.1052806 m co l 1.02371706 Upper Bound gm 1350907 116 2.7134607 E-1 349 7.0239898 E-16 Std Error @ Total 233 Std Deviation z CO KHONG Mean 95% Confidence Interval for Mean z at nh N oi lm ul Descriptives an Lu n va ac th si Test of Homogeneity of Variances REGR factor score for analysis 10 Levene Statistic df1 5.371 df2 Sig 347 021 ANOVA REGR factor score for analysis 10 Sum of Squares df Mean Square F Between Groups Within Groups 12.793 12.793 335.207 347 966 Total 348.000 348 Sig 13.243 000 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m o l.c gm @ an Lu n va ac th si