Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu nấm pyricularia oryzae gây bệnh đạo ôn hại lúa

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM CHÍNH CỦA MỘT SỐ MẪU PHÂN LẬP NẤM PYRICULARIA ORYZAE GÂY BỆNH ĐẠO ÔN Người thực : LÊ VĂN CHIẾN MSV : 620061 Lớp : K62 - BVTVA Người hướng dẫn : TS NGUYỄN ĐỨC HUY Bộ môn : BỆNH CÂY HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Các kết số liệu nghiên cứu trình bày khóa luận trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị, cơng trình nghiên cứu Mọi giúp đỡ cho việc thực khóa luận cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2021 Tác giả khóa luận Lê Văn Chiến i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu, để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp này, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Trước tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành kính trọng tới TS Nguyễn Đức Huy tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc tới thầy cô tập thể Ban Quản lý đào tạo - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian học tập q trình hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân trọng cảm ơn thầy, cô giáo môn bệnh quan tâm giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Cuối xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè, ln động viên khuyến khích giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực Lê Văn Chiến ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH x DANH MỤC BIỂU ĐỒ xi TÓM TẮT KHÓA LUẬN xii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC ĐÍCH, YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU NGỒI NƯỚC 2.1.1 Lịch sử phát bệnh 2.1.2 Mức độ phổ biến bệnh giới 2.1.3 Những thiệt hại bệnh đạo ôn lúa gây 2.1.4 Triệu chứng bệnh 2.1.5 Nguyên nhân gây bệnh đạo ôn 2.1.6 Ảnh hưởng yếu tố khí hậu, thời tiết đến khả phát sinh, phát triển, gây hại bệnh đạo ôn 2.1.7 Ảnh hưởng yếu tố dinh dưỡng đến khả phát sinh, phát triển, gây hại bệnh đạo ôn 2.1.8 Những nghiên cứu chủng nấm Pyricularia oryzae Cav tính chống chịu bệnh đạo ôn giống lúa 11 2.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU Ở TRONG NƯỚC 13 iii 2.2.1 Lịch sử phát bệnh đạo ôn Việt Nam 13 2.2.2 Mức độ phổ biến tác hại bệnh đạo ôn 13 2.2.3 Những nghiên cứu chủng nấm Pyricularia oryzae Cav tính chống chịu bệnh đạo ôn giống lúa 14 2.2.4 Ảnh hưởng yếu tố ngoại cảnh đến khả phát sinh, phát triển, gây hại bệnh 16 2.2.5 Biện pháp phòng trừ 17 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 19 3.2 THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 20 3.2.1 Thời gian nghiên cứu 20 3.2.2 Địa điểm nghiên cứu 20 3.3 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 20 3.3.1 Mẫu nấ m Pyricularia oryzae Cav dùng nghiên cứu 20 3.3.2 Các giố ng lúa dùng để nghiên cứu nhà lướiError! Bookmark not defined 3.3.4 Môi trường nuôi cấy nấm 21 3.3.5 Các du ̣ng cu ̣ dùng phòng thí nghiê ̣m 24 3.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 25 3.4.1 Quan sát, mô tả triệu chứng bệnh đạo ôn 25 3.4.2 Thu thập mẫu bệnh phân lập 25 3.4.3 Xác định mã số chủng sinh lí nấm Pyricularia oryzae Car gây bệnh đạo ôn 25 3.4.4 Xác định mức độ kháng, nhiễm số dòng, giống lúa chủng sinh lí nấm Pyricularia oryzae phân lậpError! Bookmark not defined 3.4.6 Nghiên cứu phịng trừ bệnh đạo ơn 25 3.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 iv 3.5.1 Phương pháp quan sát mô tả triệu chứng bệnh đạo ôn 26 3.5.2 Phương pháp thu thập mẫu bệnh, phân lập nấm nghiên cứu số đặc điểm nấm Pyricularia oryzae 26 3.5.3 Phương pháp lây bệnh nhân tạo nấm P.oryzae lúa để đánh giá mức độ kháng, nhiễm bệnh Error! Bookmark not defined 3.5.4 Phương pháp nghiên cứu hiệu lực thuốc trừ nấm nấm P oryzae phòng bệnh đạo ôn nhà lưới 29 3.5.5 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 30 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 KẾT QUẢ ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH BỆNH ĐAO ƠN TRONG VỤ XN NĂM 2021 31 4.2 KẾT QUẢ QUAN SÁT, MÔ TẢ TRIỆU CHỨNG BỆNH ĐẠO ÔN 31 4.3 KẾT QUẢ THU THẬP MẪU BỆNH, PHÂN LẬP NẤM 33 4.3.1 Kết thu thập mẫu bệnh đạo ôn 33 4.4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM CHÍNH CỦA NẤM P.ORYZAE 33 4.4.1 Kết quan sát mơ tả hình thái nấm, tản nấm P.oryzae môi trường nhân tạp PDA 34 4.4.2 Đo kích thước bào tử nấm P.oryzae 36 4.4.3 Kết nghiên cứu khả nảy mầm bào tử nấm P.oryzae môi trường WA 37 4.4.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng môi trường nuôi cấy, nhiệt độ đến phát triển tản nấm P oryzae 39 4.4.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng nhiệt độ phòng khác đến khả phát triển nấm P.oryzae 41 4.4.6 Kết nghiên cứu khả hình thành bào tử nấm P.oryzae vết bệnh lúa 44 v 4.4.7 Kết nghiên cứu khả hình thành bào tử nấm P.oryzae môi trường PDA, CMA, OMA điều kiện chiếu sáng khác 45 4.4.8 Kết nghiên cứu khả nảy mầm bào tử nấm P.oryzae môi trường WA 47 4.5 KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ KHÁNG BỆNH ĐẠO ÔN CỦA MỘT SỐ NHÓM GIỐNG LÚA CHỈ THỊ CẢU NHẬT BẢN VỚI MỘT SỐ CHỦNG SINH LÝ NẤM P ORYZAE CAV Error! Bookmark not defined 4.6 Kết xác định mức độ kháng, nhiễm số dịng, giống lúa với chủng sinh lí nấm Pyricularia oryzae Cav phân lậpError! Bookmark not defined 4.7 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU PHỊNG TRỪ BỆNH ĐẠO ƠN 49 4.7.1 Kết nghiên cứu hiệu lực thuốc Filia ® 525 SE nấm Pyricularia oryzae môi trường PDA Error! Bookmark not defined PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 5.1 KẾT LUẬN 55 5.2 ĐỀ NGHỊ 55 PHẦN TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC 63 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BC15 : BC15 TBR225 : TBR 225 Bộ NN&PTNT : Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn BVTV : Bảo vệ thực vật P oryzae : Pyricularia oryzae CMA : Corn meal agar OMA : Oatmeal Agar (Bột mạch – agar) PDA : Potato glucose agar PSA : Potato saccarose agar TLB : Tỷ lệ bệnh WA : Water agar CSB : Chỉ số bệnh CV : Hệ số biến động et al : Và người khác FAO : Tổ chức Nông lương liên hợp quốc HL : Hiệu lực CS : cộng IRRI : International Rice Research Institute (Viện nghiên cứu lúa Quốc tế) vii DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Mẫu nấm P oryzae dùng thí nghiệm 20 Bảng 3.2 Các giống lúa Nhật Bản mang gen kháng dùng để xác định chủng nấm P oryzae Error! Bookmark not defined Bảng 3.3 Một số thuốc trừ bệnh đạo ôn 20 Bảng 4.1 Tình hình bệnh đạo ơn vụ Xuân năm 2021 31 Bảng 4.2 Số mẫu nấm P oryzae phân lập 33 Bảng 4.3 Màu sắc hình thái tản nấm số nấm Pyricularia oryzae Cav., môi trường PDA 35 Bảng 4.4 Kích thước bào tử nấm P.oryzae Cav 38 Bảng 4.5 Khả nảy mầm bào tử nấm P oryzae Cav môi trường WA 38 Bảng 4.6 Khả phát triển nấm P oryzae số môi trường nhân tạo 39 Bảng 4.7 Ảnh hưởng nhiệt độ đến khả phát triển nấm P oryzae môi trường PDA 42 Bảng 4.8 Khả hình thành bào tử nấm P.oryzae vết bệnh lúa 44 Bảng 4.9 Khả hình thành bào tử nấm P.oryzae môi trường PDA, CMA, OMA điều kiện chiếu sáng khác 45 Bảng 4.10 Khả hình thành bào tử số chủng sinh lý nấm Pyricularia oryzae môi trường PDA 49 Bảng 4.11 Cấp bệnh đạo ơn nhóm giống lúa thị Nhật Bản thông qua lây nhiễm bệnh nhân tạo nhà lướiError! Bookmark not defined Bảng 4.12 Mức độ kháng bệnh đạo ôn giống lúa thị với mẫu phân lập nấm Pyricularia oryzae Cav thông qua lây nhiễm bệnh nhân tạo Error! Bookmark not defined viii Bảng 4.13 Kết xác định mã số chủng sinh lí nấm P.oryzae Cav gây bệnh đạo ơn Error! Bookmark not defined Bảng 4.14 Cấp bệnh đạo ôn số giống lúa Việt Nam Trung Quốc lây bệnh nhân tạo số mẫu phân lâ ̣p nấm Pyricularia oryzae Cav Error! Bookmark not defined Bảng 4.15 Mức độ kháng bệnh đạo ôn số giống lúa Việt Nam Trung Quốc nhập nội với số mẫu phân lâ ̣p nấm Pyricularia oryzae Cav Error! Bookmark not defined Bảng 4.16 Ảnh hưởng thuốc Filia® 525 SE số nồng độ khác đến đường kính tản nấm Pyricularia oryzae môi trường PDA Error! Bookmark not defined ix sông Cửu Long, Hội thảo quốc gia bệnh sinh học phân tử, lần (2003) tr,141-144, 19 Phạm Minh Hà (2007), Nghiên cứu bệnh đạo ôn hại lúa vụ xuân 2007 số huyện thuộc tỉnh Hải Dương, Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 20 Vũ Triệu Mân, Lê Lương Tề (2001), Giáo trình bệnh nơng nghiệp, tr 7679, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 21 Bonman ctv (1991) Tsai (1998) Ứng dụng thị phân tử SSR STS Marker để chọn giống kháng bệnh đạo ôn, tr,52 – 67, Những thành tựu nghiên cứu bệnh hại thực vật Việt Nam (1995 – 2005) NXB Nông Nghiệp, Hà Nội, 22 Cẩm nang chẩn đoán bệnh Việt Nam, Xuất Trung tâm Nghiên cứu Nông nghiệp Quốc tế Australia (ACIAR) năm 2009, 23 Lê Lương Tề (2002) Phịng trừ bệnh đạo ơn cổ bơng, Tạp chí bảo vệ thực vật, số 2/2000, tr, 22 - 24, 24 Huỳnh Minh Châu, Trần Thị Thu Thủy Phạm Văn Kim (2003) Khảo sát hiệu kích kháng clorua đồng acid benzolar-S-Methyl bệnh đạo ôn khía cạnh mộ học, Hội thảo quốc gia bệnh sinh học phân tử lần 2, (2003) tr,124-128, 25 Đặng Vũ Thị Thanh (2008) Các loài nấm gây bệnh hại trồng Việt Nam, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội, 26 Lê Xuân Cuộc, Hà Minh Trung, R,S, Zeigler R,J, Nelson (1994).“Nghiên cứu đặc điểm độc tính số dịng nấm gây bệnh đạo ơn, Tạp chí Nơng nghiệp Cơng nghiệp Thực phẩm, 11/1994, ISSN 08667020, tr 416 - 417, 27 Nguyễn Văn Luật, Phạm Văn Dư Huỳnh Công Tuấn (1985) Nghiên cứu sở khoa học cơng tác dự tính dự báo bệnh đạo ôn (Pyricularia oryzae Cav,, Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam (6) tr,265-269, 59 28 Lưu Văn Quỳnh (2002) Nghiên cứu vật liệu khởi đầu phục vụ công tác chọn tạo giống lúa kháng bền vững với bệnh đạo ôn Đồng sông Cửu Long, Kết nghiên cứu khoa họcquyển VIII, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr, 142- 145, 29 Bùi Chí Bửu (2009) Phát triển nông nghiệp Việt Nam: Thành tựu thách thức, tạp chí cộng sản, 30 Cục Bảo vệ thực vật (2002) Báo cáo tổng kết công tác Bảo vệ thực vật năm 2001, Phương hướng nhiệm vụ công tác BVTV năm 2002, Báo cáo tổng kết Cục Bảo vệ thực vật 2001, 31 Lưu Văn Quỳnh Bùi Bá Bống (1998) ‘‘ Đánh giá tính kháng bệnh đạo ơn giống lúa đồng Sông Cửu Long, Kết nghiên cứu khoa học VIII, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội, tr, 142- 145, 32 Lăng Cảnh Phú (2000) Khả gây kích thích tính kháng bệnh lưu dẫn cho lúa chống bệnh cháy lúa Pyricularia oryzae Cav, số chủng vi khuẩn hoại sinh, Luận văn cao học, Trường Đại học Cần Thơ, 33 Mai Thị Liên, Hà Minh Trung, Lê Ngọc Anh, Ngô Vĩnh Viễn ctv (1994) Kết khảo nghiệm hiệu lực loại thuốc phổ biến trừ bệnh đạo ôn 1992-1993, Tạp chí bảo vệ thực vật, số 133/1994, tr, 16-17, 34 Bùi Bá Bống (1998) “Tiến cải tiến giống lúa”, Hội nghị khoa học lúa miền Nam, 35 Lê Lương tề (2007) Giáo trình bệnh nơng nghiệp, NXB Nơng Nghiệp, Hà Nội, 6.2 Tài liệu ngồi nước Boman, J,M,, Vergel de Dion, T,I,, Khin, M,M 1986, Phisiologic specialization of Pyricularia oryzae in the Philippines, Plant Disease 70, pp, 767 – 769, EL Reafaei M,I,(1977) Epidemiology of rice blast disease in the tropics with special reference to the leaf wetness in relation to disease 60 development, Ph,D Thesis, Indian Agricultural research institute, New Delhi, Goto,K, (1965) Estimating losses from rice blast in Japan, In the rice blast disease, pp,195-202, Baltimore, Maryland, Johns Hopkins Press, Abe T, (1931) The effect of sunlight on infection of rice plants by Pyricularia grisea (in Japanese); Forsch, Gebiet Pflanzenkrankheiten Kyoto, Vol,1, pp,46-53, Abe, T (1933) The influence of soiltemperature on the developmet of blast disease of ric, Ibid,2, [ja,en],pp 30 – 54, Review of applied Mycology, 13,pp, 246, Aderson A, L,, B,W, Henry, E,C, Tullis (1947) Factor affecting infectivity spread and persistence of Pyricularia grisea Cav, Phytopathology, No,37, pp, 94 -110, Abumia S,H, Kobayashi (1953) Contents of amino acids and amides in rice leaves in relation to blast disease, Anual of the Phytopathological Society of Japan 18,pp,75 (Also in proceeding of the Association for p protection, North Japan 4, pp,n34-44, 10 Hashioka Y,(1965) Effect of environmental factors on development of causal fungul, Infection desease development and epiemiology in rice blast disease, In the rice blast Johns Hopkins Press, Baltimore, Mary land, pp, 153-161, 12 13 Ou S.H (1985) Rice diseases, 2nd Edition, pp 109 – 185, Inoue (1941), Studies on the rice blast disease VI Relation of the environment to the development of blast disease and races of the blast fungus, Bulletin for Agricultural development, Ministry of Agriculture and forestry, Japan No 157, pp 232, 14 IRRI – International Rice Research Institute (1976), Annual report for 1975, P.O.Box933, Manila, Philippines, pp.418, 61 15 Otani Y (1952a), Studies on the relation between the principal components of rice plant and its susceptibility to blast disease, III Ibid 16, 97 - 102 [Ja, ed] 16 Noda Takahito, Pham Van Du, and Nogao Hayashi (1998), Race distribution of rice blast fungus, Magnapor the grisea, in the Mekong delta of Viet Nam (in Press) 17 Kuribayashi K., H Ichikawa (1952), Studies on the forecasting of the rice blast disease [in Japanese, English summary], Bult Nagano Pref Agric Exp Stn 13, pp 229 18 Kato (1993), Plant diseases 77, pp 1211 – 1216, 19 March- Mani T.B and J.P Metreux (1997), Sytemic acquired resistance Ann Rev Pytopathol, pp 235 - 270 20 Kim C.H., D.R Makenzie and M.C Rush (1987), Amodel to forecast rice blast disease base on the weather indexing, Korean J Plant Pathol No.3 (3), pp 210 - 216 20 Leung, H., Taga, M 1988 Magnaporthr grisea (Pyricularia species) the blast fungus Advances in plant pathology, vol ISBN – 12 – 033706 – 1P 175 – 1877 21 Kato H.(1979), The perfect state of pyricularia grisea Cav., IX, International congress on plant protection and 17th Annual meeting of the American phytopathological society 62 PHỤ LỤC Số liệu thống kê IRRISTAR 5.0 Khả nảy mầm bào tử nấm P oryzae Cav môi trường WA BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2H FILE ORYZAE 7/ 9/21 16:44 :PAGE Kha nang mam cua bao tu nam P.oryzae sau 24h VARIATE V003 2H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 28.5000 9.50000 542.86 0.000 * RESIDUAL 140000 175000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 28.6400 2.60364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4H FILE ORYZAE 7/ 9/21 16:44 :PAGE Kha nang mam cua bao tu nam P.oryzae sau 24h VARIATE V004 4H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 32.4825 10.8275 123.74 0.000 * RESIDUAL 700003 875004E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 33.1825 3.01659 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6H FILE ORYZAE 7/ 9/21 16:44 :PAGE Kha nang mam cua bao tu nam P.oryzae sau 24h VARIATE V005 6H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 367.582 122.527 167.08 0.000 * RESIDUAL 5.86669 733336 * TOTAL (CORRECTED) 11 373.449 33.9499 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12H FILE ORYZAE 7/ 9/21 16:44 :PAGE Kha nang mam cua bao tu nam P.oryzae sau 24h VARIATE V006 12H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 454.042 151.347 83.50 0.000 * RESIDUAL 14.5000 1.81250 * TOTAL (CORRECTED) 11 468.542 42.5948 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 24H FILE ORYZAE 7/ 9/21 16:44 :PAGE Kha nang mam cua bao tu nam P.oryzae sau 24h 63 VARIATE V007 24H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 595.343 198.448 110.86 0.000 * RESIDUAL 14.3200 1.79000 * TOTAL (CORRECTED) 11 609.663 55.4239 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ORYZAE 7/ 9/21 16:44 :PAGE Kha nang mam cua bao tu nam P.oryzae sau 24h MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 2H 4H 2.90000 7.80000 0.000000 8.00000 3.70000 7.40000 3.80000 11.5000 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT NOS 3 3 6H 12H 27.6667 42.5000 16.0000 44.0000 25.9000 51.9000 30.8000 57.7000 0.763763E-01 0.170783 0.249055 0.556906 0.494414 1.61223 0.777282 2.53464 24H 91.6000 72.0000 81.5000 84.6000 SE(N= 3) 0.772442 5%LSD 8DF 2.51885 - Ảnh hưởng thuốc Filia® 525 SE số nồng độ khác đến đường kính tản nấm Pyricularia oryzae phân lập lúa BC15 môi trường PDA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | N3 12 70.788 6.1229 2.6627 3.8 0.0010 N5 12 84.147 7.8447 1.3407 1.6 0.0000 N7 12 88.680 6.2978 0.37915 0.4 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE G 15/ 9/21 12:28 :PAGE Hieu luc uc che cua thuoc hoa hoc Filia 525SE doi voi nam p.oryzae VARIATE V003 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 406.987 135.662 20.93 0.001 * RESIDUAL 51.8630 6.48287 * TOTAL (CORRECTED) 11 458.850 41.7136 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N5 FILE G 15/ 9/21 12:28 :PAGE Hieu luc uc che cua thuoc hoa hoc Filia 525SE doi voi nam p.oryzae VARIATE V004 N5 64 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 182.250 60.7500 53.05 0.000 * RESIDUAL 9.16169 1.14521 * TOTAL (CORRECTED) 11 191.412 17.4011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N7 FILE G 15/ 9/21 12:28 :PAGE Hieu luc uc che cua thuoc hoa hoc Filia 525SE doi voi nam p.oryzae VARIATE V005 N7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 382.985 127.662 352.22 0.000 * RESIDUAL 2.89961 362451 * TOTAL (CORRECTED) 11 385.884 35.0804 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE G 15/ 9/21 12:28 :PAGE Hieu luc uc che cua thuoc hoa hoc Filia 525SE doi voi nam p.oryzae MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 N3 73.8600 60.4833 73.8600 74.0733 N5 88.4367 79.4367 88.4367 88.4367 N7 92.1567 79.1100 92.1567 92.1567 SE(N= 3) 1.47002 0.617849 0.347588 5%LSD 8DF 4.79358 2.01474 1.13345 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE G 15/ 9/21 12:28 :PAGE Hieu luc uc che cua thuoc hoa hoc Filia 525SE doi voi nam p.oryzae F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N3 N5 N7 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 70.569 12 86.187 12 88.895 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.4586 2.5461 3.6 0.0005 4.1715 1.0701 1.2 0.0000 5.9229 0.60204 0.7 0.0000 | | | | Ảnh hưởng thuốc Bankan 600 WP số nồng độ khác đến đường kính tản nấm Pyricularia oryzae phân lập lúa BC15 môi trường PDA BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE G 15/ 9/21 12:22 :PAGE Hieu luc uc che cua thuoc hoa hoc Bankan doi voi nam p.oryzae VARIATE V003 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 355.665 118.555 16.72 0.001 * RESIDUAL 56.7196 7.08995 65 * TOTAL (CORRECTED) 11 412.385 37.4895 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N5 FILE G 15/ 9/21 12:22 :PAGE Hieu luc uc che cua thuoc hoa hoc Bankan doi voi nam p.oryzae VARIATE V004 N5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 662.548 220.849 122.86 0.000 * RESIDUAL 14.3805 1.79757 * TOTAL (CORRECTED) 11 676.928 61.5389 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N7 FILE G 15/ 9/21 12:22 :PAGE Hieu luc uc che cua thuoc hoa hoc Bankan doi voi nam p.oryzae VARIATE V005 N7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 435.139 145.046 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.15002 143753 * TOTAL (CORRECTED) 11 436.289 39.6627 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE G 15/ 9/21 12:22 :PAGE Hieu luc uc che cua thuoc hoa hoc Bankan doi voi nam p.oryzae MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 N3 73.8600 61.3600 73.8600 74.0733 N5 88.4367 71.2767 88.4367 88.4367 N7 92.1567 78.2500 92.1567 92.1567 SE(N= 3) 1.53731 0.774073 0.218901 5%LSD 8DF 5.01301 2.52417 0.713814 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE G 15/ 9/21 12:22 :PAGE Hieu luc uc che cua thuoc hoa hoc Bankan doi voi nam p.oryzae Khả phát triển nấm P.oryzae số môi trường nhân tạo BC15 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N FILE C1 11/ 9/21 17: :PAGE duong khich tan nam BC15 VARIATE V002 N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 37.1675 12.3892 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 37.1675 12.3892 - 66 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4N FILE C1 11/ 9/21 17: :PAGE duong khich tan nam BC15 VARIATE V003 4N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 90.9800 30.3267 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 90.9800 30.3267 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6N FILE C1 11/ 9/21 17: :PAGE duong khich tan nam BC15 VARIATE V004 6N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 117.748 39.2492 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 117.748 39.2492 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8N FILE C1 11/ 9/21 17: :PAGE duong khich tan nam BC15 VARIATE V005 8N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 154.048 51.3492 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 154.048 51.3492 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10N FILE C1 11/ 9/21 17: :PAGE duong khich tan nam BC15 VARIATE V006 10N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 241.687 80.5625 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 241.687 80.5625 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C1 11/ 9/21 17: :PAGE duong khich tan nam BC15 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 1 1 2N 12.8000 10.8000 13.3000 5.60000 4N 29.8000 27.8000 27.3000 17.5000 6N 40.2000 41.0000 41.2000 28.3000 8N 54.8000 55.2000 57.7000 41.8000 67 SE(N= 1) 5%LSD 3DF CT NOS 1 1 3.51982 5.50696 6.26492 7.16583 15.7736 24.6787 28.0754 32.1127 10N 73.7000 67.7000 72.7000 54.2000 SE(N= 1) 8.97566 5%LSD 3DF 40.2232 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C1 11/ 9/21 17: :PAGE duong khich tan nam BC15 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 4) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 2N 10.625 3.5198 0.00000 0.0 0.5000 4N 25.600 5.5070 0.00000 0.0 0.5000 6N 37.675 6.2649 0.00000 0.0 0.5000 8N 52.375 7.1658 0.00000 0.0 0.5000 10N 67.075 8.9757 0.00000 0.0 0.5000 | TBR225 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N FILE C2 11/ 9/21 17:14 :PAGE duong kinh tan nam TBR225 VARIATE V002 N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 28.2400 9.41333 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 28.2400 9.41333 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4N FILE C2 11/ 9/21 17:14 :PAGE duong kinh tan nam TBR225 VARIATE V003 4N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 132.428 44.1425 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 132.428 44.1425 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6N FILE C2 11/ 9/21 17:14 :PAGE duong kinh tan nam TBR225 VARIATE V004 6N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER 68 ============================================================================= CT 36.7300 12.2433 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 36.7300 12.2433 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8N FILE C2 11/ 9/21 17:14 :PAGE duong kinh tan nam TBR225 VARIATE V005 8N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 90.5000 30.1667 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 90.5000 30.1667 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10N FILE C2 11/ 9/21 17:14 :PAGE duong kinh tan nam TBR225 VARIATE V006 10N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 386.260 128.753 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 386.260 128.753 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C2 11/ 9/21 17:14 :PAGE duong kinh tan nam TBR225 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 1 1 SE(N= 1) 5%LSD 3DF CT 2N 14.2000 13.0000 12.0000 7.20000 4N 31.2000 24.0000 18.2000 16.5000 6N 37.5000 34.0000 31.2000 29.5000 8N 55.3000 48.5000 42.6000 45.2000 3.06812 6.64398 3.49905 5.49242 13.7493 29.7741 15.6805 24.6135 NOS 1 1 10N 76.8000 60.2000 51.3000 54.5000 SE(N= 1) 11.3470 5%LSD 3DF 50.8498 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C2 11/ 9/21 17:14 :PAGE duong kinh tan nam TBR225 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT 4) SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | 69 | 2N 4N 6N 8N 10N OBS TOTAL SS RESID SS | | 11.600 3.0681 0.00000 0.0 0.5000 22.475 6.6440 0.00000 0.0 0.5000 33.050 3.4990 0.00000 0.0 0.5000 47.900 5.4924 0.00000 0.0 0.5000 60.700 11.347 0.00000 0.0 0.5000 TU08 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2N FILE C5 11/ 9/21 17:24 :PAGE duong kinh tan nam TU08 VARIATE V002 2N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 48.8900 16.2967 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 48.8900 16.2967 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4N FILE C5 11/ 9/21 17:24 :PAGE duong kinh tan nam TU08 VARIATE V003 4N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 168.730 56.2433 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 168.730 56.2433 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6N FILE C5 11/ 9/21 17:24 :PAGE duong kinh tan nam TU08 VARIATE V004 6N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 97.8275 32.6092 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 97.8275 32.6092 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8N FILE C5 11/ 9/21 17:24 :PAGE duong kinh tan nam TU08 VARIATE V005 8N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 228.607 76.2025 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 228.607 76.2025 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10 FILE C5 11/ 9/21 17:24 :PAGE duong kinh tan nam TU08 70 VARIATE V006 10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 641.160 213.720 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 641.160 213.720 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C5 11/ 9/21 17:24 :PAGE duong kinh tan nam TU08 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 1 1 2N 15.5000 12.3000 11.0000 5.80000 SE(N= 1) 5%LSD 3DF CT NOS 1 1 4N 34.0000 20.5000 20.0000 17.3000 6N 42.0000 31.8000 30.5000 29.8000 8N 61.8000 45.7000 43.8000 43.8000 4.03691 7.49956 5.71044 8.72940 18.0909 33.6082 25.5906 39.1196 10 84.0000 55.6000 55.0000 53.8000 SE(N= 1) 14.6192 5%LSD 3DF 65.5138 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C5 11/ 9/21 17:24 :PAGE duong kinh tan nam TU08 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 4) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 2N 11.150 4.0369 0.00000 0.0 0.5000 4N 22.950 7.4996 0.00000 0.0 0.5000 6N 33.525 5.7104 0.00000 0.0 0.5000 8N 48.775 8.7294 0.00000 0.0 0.5000 10 62.100 14.619 0.00000 0.0 0.5000 | NLL BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2N FILE C6 11/ 9/21 17:28 :PAGE duong kinh tan nam NLL VARIATE V002 2N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 56.2700 18.7567 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 56.2700 18.7567 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4N FILE C6 11/ 9/21 17:28 :PAGE 71 duong kinh tan nam NLL VARIATE V003 4N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 171.180 57.0600 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 171.180 57.0600 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6N FILE C6 11/ 9/21 17:28 :PAGE duong kinh tan nam NLL VARIATE V004 6N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 70.4100 23.4700 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 70.4100 23.4700 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8N FILE C6 11/ 9/21 17:28 :PAGE duong kinh tan nam NLL VARIATE V005 8N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 216.360 72.1200 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 216.360 72.1200 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10 FILE C6 11/ 9/21 17:28 :PAGE duong kinh tan nam NLL VARIATE V006 10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 705.410 235.137 1.00 0.500 * TOTAL (CORRECTED) 705.410 235.137 THE MODEL IS SATURATED SO NO ANALYSIS OF RESIDUALS IS POSSIBLE TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C6 11/ 9/21 17:28 :PAGE duong kinh tan nam NLL MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 1 1 SE(N= 1) 5%LSD 3DF 2N 15.2000 11.2000 7.80000 5.20000 4N 32.5000 20.3000 17.2000 16.0000 6N 38.7000 29.5000 28.8000 28.8000 8N 59.2000 44.8000 41.0000 41.8000 4.33090 7.55381 4.84458 8.49235 19.4083 33.8513 21.7103 38.0573 72 CT NOS 1 1 10 82.5000 56.2000 48.8000 52.3000 SE(N= 1) 15.3342 5%LSD 3DF 68.7179 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C6 11/ 9/21 17:28 :PAGE duong kinh tan nam NLL F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 4) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 2N 9.8500 4.3309 0.00000 0.0 0.5000 4N 21.500 7.5538 0.00000 0.0 0.5000 6N 31.450 4.8446 0.00000 0.0 0.5000 8N 46.700 8.4923 0.00000 0.0 0.5000 10 59.950 15.334 0.00000 0.0 0.5000 73 |