Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và lượng bón bột vỏ trứng đến sinh trưởng của rau cải eruca vesicaria (l ) cav tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LƯỢNG BÓN BỘT VỎ TRỨNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA RAU CẢI ERUCA VESICARIA (L.) CAV TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Giảng viên hướng dẫn : TS DƯƠNG HUYỀN TRANG Bộ môn : SINH LÝ THỰC VẬT Người thực : LÊ KHÁNH QUYÊN Mã sinh viên : 621807 Lớp : K62 – KHCTA HÀ NỘI – 2021 LỜI CẢM ƠN Trong trình thực tập thực khóa luận tốt nghiệp, tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình nhiều thầy cơ, bạn bè Trước hết xin bày tỏ lời cảm ơn đến Ban chủ nhiệm khoa quý thầy, cô khoa Nông học, đặc biệt thầy cô môn sinh lý thực vật tạo điều kiện giúp đỡ có góp ý, kiến quý báu giúp tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến TS Vũ Ngọc Thắng TS Dương Huyền Trang cán hướng dẫn Người thầy, ln nhiệt tình, chu đáo tận tâm hướng dẫn giúp đỡ suốt q trình thực khóa luận tốt nghiệp Qua xin gửi lời cảm ơn chân thành tới cán công nhân viên Bộ môn sinh lý thực vật giúp đỡ chia sẻ nhiều kinh nghiệm quý báu đồng thời tạo nhiều điều kiện tốt để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc, chân thành tới gia đình, bạn bè động viên giúp đỡ suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Do lực thân cịn hạn chế nên đề tài tránh khỏi thiếu sót Tơi mong tham gia đóng góp ý kiến thầy bạn để báo cáo tơi hồn chỉnh Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng Sinh viên Lê Khánh Quyên năm 2021 TÓM TẮT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Thí nghiệm tiến hành nhằm đánh giá ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng mật độ đến số tiêu sinh trưởng, sinh lý rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav điều kiện vụ xuân - hè 2021 Gia Lâm, Hà Nội để chọn cơng thức bón thích hợp phù hợp với loại cải Eruca vesicaria (L.) Cav Thí nghiệm bố trí ngẫu nhiên theo phương pháp lớn ô nhỏ (Split – plot) với lần nhắc lại Các tiêu đặc điểm hình thái chiều cao, số lá, SPAD, huỳnh quang yếu tố cấu thành suất, tiêu chất lượng giống đánh giá đánh Kết nghiên cứu ảnh hưởng lượng bột vỏ trứng mật độ đến tiêu rau cải: Đối với lượng bột vỏ trứng với liều lượng khác có ảnh hưởng tới sinh trưởng sinh lý Công thức 300 kg/ha bón bột vỏ trứng (P4) làm tăng chiều cao cây, hiệu suất huỳnh quang diệp lục, số SPAD độ Brix cịn cơng thức P1 khơng bón bột vỏ trứng số có giá trị thấp Với mật độ M1 cây/m2 số nhiều lại cho chiều cao thấp Kết nghiên cứu ảnh hưởng lượng bón khác đến tiêu rau cải cho thấy: Sử dụng vôi hữu từ bột vỏ trứng làm tăng khả sinh trưởng tăng chiều cao số lá, SPAD, huỳnh quang Trong đó, liều lượng bón 300 kg/ha bột vỏ trứng cho suất rau dền đạt giá trị cao Và mật độ phù hợp với giống rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav cây/m2 iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP iii MỤC LỤC iv DANH MỤC BẢNG vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giá trị dinh dưỡng rau 2.2 Vài nét rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 2.2.1 Tác dụng rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 2.3 Tình hình sản xuất tiêu thu rau 2.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ rau Thế Giới 2.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ rau Việt Nam 2.4 Vai trò canxi thực vật 11 2.5 Sử dụng bột vỏ trứng làm nguồn dinh dưỡng canxi cho trồng 13 2.6 Một số ứng dụng nghiên cứu vỏ trứng 14 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 19 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 19 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 19 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 iv 3.3 Nội dung 20 3.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm 20 3.5 Các tiêu theo dõi 22 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 23 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến chiều cao rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 24 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều cao rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 24 4.1.2 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến chiều cao rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 25 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến số rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 27 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 27 4.2.2 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến số rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 28 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến khả tích lũy chất tươi rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 29 4.3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến khối lượng rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 29 4.3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến khả tích lũy chất tươi thân, rễ 31 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến khả tích lũy chất khơ rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 34 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến diện tích rau v cải Eruca vesicaria (L.) Cav 37 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến số SPAD rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 40 4.6.1 Ảnh hưởng mật độ đến số SPAD rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 41 4.6.2 Ảnh hưởng lượng bột vỏ trứng đến số SPAD rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 42 4.7 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến độ Brix rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 42 4.8 Ảnh hưởng mật độ lượng bón bột vỏ trứng đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 45 4.8.1 Ảnh hưởng mật độ đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 45 4.8.2 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 46 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 48 5.1 Kết luận 48 5.2 Đề nghị 48 MỘT SỐ HÌNH ẢNH KHÓA LUẬN 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 Tài liệu tham khảo nước 52 Tài liệu tham khảo nước 53 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KẾ CÁC THÍ NGHIỆM 55 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Các thành phần có bột vơi hữu làm từ vỏ trứng 19 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến khối lượng rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 30 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến khả tích lũy chất tươi rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 31 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến khả tích lũy chất khô rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 35 Bảng 4.4: Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến diện tích rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 37 Bảng 4.5 : Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến số SPAD rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 40 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng bột vỏ trứng đến 42 độ Brix rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav 42 vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao cải Eruca vesicaria (L.) Cav 24 Biểu đồ 4.2 Ảnh hưởng lượng bột vỏ trứng đến chiều cao cải Eruca vesicaria (L.) Cav 25 Biểu đồ 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số cải Eruca vesicaria (L.) Cav 27 Biểu đồ 4.4 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến số cải Eruca vesicaria (L.) Cav 28 Biểu đồ 4.5 Ảnh hưởng mật độ đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục cải Eruca vesicaria (L.) Cav 45 Biểu đồ 4.6 Ảnh hưởng lượng bột vỏ trứng đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục cải Eruca vesicaria (L.) Cav 46 viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Rau tên gọi chung loại thực vật ăn dạng phổ biến thực tế có nhiều loại ăn hoa, củ, gọi chung vào loại rau, loại thực phẩm thiếu thực đơn dinh dưỡng người chúng hàm chứa nhiều thành phần dinh dưỡng như: vitamin A, B, C, E, protein nhiều khoáng chất quan trọng… Rau cịn thực phẩm khơng thể thiếu thực đơn dinh dưỡng Bên cạnh rau cịn thực phẩm cung cấp chất xơ giúp thể dễ dàng tiêu hóa Rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav loại rau họ cải trồng có dầu chứa nhiều axit erucic Nó xuất khắp khu vực Địa Trung Hải Tây Á, tự nhiên hóa nơi khác Có đặc trưng có vị cay nồng Rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav có 92% nước, 4% carbohydrate, 2,5% protein, chứa chất béo không đáng kể khoáng chất canxi , magie mangan chế độ ăn Có giá trị dinh dưỡng cao, đặc biệt tươi, đông lạnh, hấp luộc nhanh Sinh trưởng phát triển trồng nói chung phụ thuộc nhiều vào cân độ pH đất Khi đất có độ pH thấp thường tạo mơi trường độc hại gây tượng thiếu hụt dinh dưỡng nghiêm trọng dẫn đến ảnh hưởng tới sinh trưởng suất trồng Bột vỏ trứng nguồn canxi bón cho ứng dụng rộng rãi giới Thành phần tạo nên cấu trúc cứng vỏ trứng canxi cacbonat (chiếm 95%) (MacNeil, 1997 Framing, 1998) Vỏ trứng chứa axit uronic, axit sialic, chí axit amin (Nakano & cs., 2003; Hincke & cs., 2012) Về chất dinh dưỡng, vỏ trứng chứa chất dinh dưỡng đa lượng vi lượng cần thiết cho phát triển cây, bao gồm kali, nitơ, canxi, magiê, phốt pho, clorua kẽm (Cusack & cs., 2003; Rovensky & cs., 2003; Brun & cs., 2013; Makkar & cs., 2015; Barker & Pilbeam, 2007) Mật độ trồng quan trọng nông nghiệp, trồng có cách canh tác khác Tính tốn tối ưu coi thành cơng nửa, giúp tận dụng hết nguồn lực Giảm thiểu chi phí phát sinh huy động vốn => nhanh thu hồi vốn đầu tư có lãi Đối với lĩnh vực nông nghiệp, tư liệu sản xuất đất đai, nguồn nước, khí hậu Đặc thù khác vùng khác nhau, nên trồng số định Khi định trộng loại đó, hẳn bạn tìm hiểu qua đặc tính chúng cách trồng thích hợp để phát triển tốt tiết kiệm chi phí Từ vấn đề nêu tiến hành nghiên cứu đề tài “Ảnh hưởng mật độ lượng bón bột vỏ trứng đến sinh trưởng rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav Tại Gia Lâm – Hà Nội” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ lượng bón bột vỏ trứng đến sinh trưởng rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav để từ đề xuất mật độ lượng bón bột vỏ trứng thích hợp cho sinh trưởng phát triển cải 1.2.2 Yêu cầu - Đánh giá ảnh hưởng mật độ lượng bón bột vỏ trứng đến số tiêu sinh trưởng rau cải Eruca vesicaria (L.) Cav - Đánh giá ảnh hưởng mật độ lượng bón bột vỏ trứng đến số tiêu sinh lý rau cải Eruca vsicaria (L.) Cav Hassanien,Walaa F Alsanie, Ahmed Gaber & Mostafa E Elshobary (2021) The Potential of a New Commercial Seaweed Extract in Stimulating Morpho-Agronomic and Bioactive Properties of Eruca vesicaria (L.) Cav Plant Biotic and Abiotic Stress Tolerance: Physiological and Molecular Approaches for Sustainable Agricultural Production Nikose H.S (2015) Egg shell and bio-waste manure International Journal of Scientific & Engineering Research H Faridi, A Arabhosseini (2018) Application of eggshell wastes as valuable and utilizable products Research in Agriculture Engineering 10 King’ori A.M (2011) A review of the uses of poultry eggshells and shell membranes International Journal of Poultry Science 11 William J Stadelman & cs (1995) Egg Science and Technology Publisher Haworth Press 54 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KẾ CÁC THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE CAO CAY 28/ 8/** 18:48 PAGE VARIATE V004 CC1 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES LN ========================================================================== VAR01 885633E-01 885633E-01 0.96 0.353 TRUNG$ 9.67885 2.41971 VAR01*TRUNG$ 309053 772633E-01 MD$ 7.93896 3.96948 TRUNG$*MD$ 511807 639758E-01 26.14 0.000 0.83 0.535 42.87 0.000 0.69 0.694 * RESIDUAL 10 925833 925833E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 19.4531 670796 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE CAO CAY 28/ 8/** 18:48 PAGE VARIATE V005 CC2 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB LN =========================================================================== VAR01 326698E-01 326698E-01 0.39 0.553 TRUNG$ 14.7802 3.69505 43.88 0.000 VAR01*TRUNG$ 537133E-01 134283E-01 0.16 0.952 MD$ 8.29889 4.14944 49.28 0.000 TRUNG$*MD$ 417580 521975E-01 0.62 0.746 * RESIDUAL 10 842070 842070E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 24.4251 842246 55 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC3 FILE CAO CAY 28/ 8/** 18:48 PAGE VARIATE V006 CC3 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES LN =========================================================================== VAR01 326563 326563 0.21 0.660 TRUNG$ 11.9405 2.98513 1.92 0.184 VAR01*TRUNG$ 2.08572 521430 0.33 0.849 MD$ 10.9252 5.46259 3.51 0.069 TRUNG$*MD$ 1.12202 140252 0.09 0.999 * RESIDUAL 10 15.5773 1.55773 -* TOTAL (CORRECTED) 29 41.9773 1.44749 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC4 FILE CAO CAY 28/ 8/** 18:48 PAGE VARIATE V007 CC4 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB LN =========================================================================== VAR01 4.33200 4.33200 5.59 0.038 TRUNG$ 19.5862 4.89654 6.32 0.009 VAR01*TRUNG$ 6.62310 1.65577 2.14 0.150 MD$ 11.7806 5.89030 7.60 0.010 TRUNG$*MD$ 815927 101991 0.13 0.995 * RESIDUAL 10 7.74660 774660 -* TOTAL (CORRECTED) 29 50.8844 1.75463 56 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC5 FILE CAO CAY 28/ 8/** 18:48 PAGE VARIATE V008 CC5 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES LN =========================================================================== VAR01 504297E-01 504297E-01 0.04 0.836 TRUNG$ 35.3219 8.83047 7.37 0.005 VAR01*TRUNG$ 2.39799 599497 0.50 0.738 MD$ 3.76736 1.88368 1.57 0.255 TRUNG$*MD$ 1.06941 133676 0.11 0.997 * RESIDUAL 10 11.9822 1.19822 -* TOTAL (CORRECTED) 29 54.5893 1.88239 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC6 FILE CAO CAY 28/ 8/** 18:48 PAGE VARIATE V009 CC6 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES LN =========================================================================== VAR01 378563 378563 0.26 0.627 TRUNG$ 34.3121 8.57802 5.82 0.011 VAR01*TRUNG$ 1.34448 336121 0.23 0.915 MD$ 10.3540 5.17702 3.51 0.069 TRUNG$*MD$ 1.60325 200406 0.14 0.995 * RESIDUAL 10 14.7323 1.47323 -* TOTAL (CORRECTED) 29 62.7247 2.16292 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC7 FILE CAO CAY 28/ 8/** 18:48 PAGE 57 VARIATE V010 CC7 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB LN =========================================================================== VAR01 783706E-01 783706E-01 0.06 0.813 TRUNG$ 74.2797 18.5699 13.10 0.001 VAR01*TRUNG$ 2.28191 570477 0.40 0.804 MD$ 1.42718 713592 0.50 0.623 TRUNG$*MD$ 25.3832 3.17290 2.24 0.116 * RESIDUAL 10 14.1800 1.41800 -* TOTAL (CORRECTED) 29 117.630 4.05622 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAO CAY 28/ 8/** 18:48 PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01 -VAR01 SE(N= 5%LSD 15) 10DF VAR01 NOS 15 15 NOS 15 15 CC1 5.62467 5.73333 CC2 9.13533 9.06933 CC3 13.9767 14.1853 CC4 17.2427 18.0027 0.785635E-01 0.749253E-01 0.322255 0.247556 0.236092 1.01544 0.227253 0.716083 CC5 22.1800 22.2620 CC6 26.1667 25.9420 CC7 28.6133 28.7156 SE(N= 15) 0.282633 0.313393 0.307463 5%LSD 10DF 0.890588 0.987514 0.968827 -MEANS FOR EFFECT TRUNG$ -TRUNG$ NOS CC1 CC2 CC3 CC4 p1 4.62333 7.78833 12.9100 16.1367 p2 5.69000 9.16500 14.1033 17.4667 p3 5.82500 9.25000 14.2233 17.8950 p4 6.32000 9.88000 14.7983 18.4067 p5 5.93667 9.42833 14.3700 18.2083 58 SE(N= 5%LSD 6) 10DF TRUNG$ NOS 6 6 p1 p2 p3 p4 p5 0.124220 0.391421 0.118467 0.373295 0.509530 1.60555 CC5 20.2600 22.1100 22.4133 23.4967 22.8250 CC6 24.1250 25.8700 26.2867 27.2583 26.7317 CC7 26.5611 27.6972 28.9417 28.8278 31.2944 0.359319 1.13223 SE(N= 6) 0.446882 0.495518 0.486142 5%LSD 10DF 1.40814 1.56140 1.53185 -MEANS FOR EFFECT VAR01*TRUNG$ -VAR01 1 1 2 2 TRUNG$ p1 p2 p3 p4 p5 p1 p2 p3 p4 p5 SE(N= 5%LSD 3) 10DF VAR01 1 1 2 2 TRUNG$ p1 p2 p3 p4 p5 p1 p2 p3 p4 p5 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3) 10DF VAR01 1 NOS 3 3 3 3 3 TRUNG$ p1 p2 p3 NOS 3 CC1 4.53000 5.70667 5.60667 6.26333 6.01667 4.71667 5.67333 6.04333 6.37667 5.85667 CC2 7.81667 9.26667 9.26667 9.92667 9.40000 7.76000 9.06333 9.23333 9.83333 9.45667 CC3 13.2067 13.8167 13.8267 14.5500 14.4833 12.6133 14.3900 14.6200 15.0467 14.2567 0.175673 0.553553 0.167538 0.527918 0.720585 2.27059 CC4 16.2667 16.7000 17.9033 17.3167 18.0267 16.0067 18.2333 17.8867 19.4967 18.3900 CC5 20.7533 21.8267 22.3767 23.3833 22.5600 19.7667 22.3933 22.4500 23.6100 23.0900 CC6 24.5233 26.2000 26.1733 27.1800 26.7567 23.7267 25.5400 26.4000 27.3367 26.7067 0.508154 1.60121 0.631987 1.99141 0.700769 2.20815 CC7 26.9389 27.5889 29.0778 59 1 2 2 p4 p5 p1 p2 p3 p4 p5 3 3 3 28.4667 30.9944 26.1833 27.8056 28.8056 29.1889 31.5944 SE(N= 3) 0.687508 5%LSD 10DF 2.16636 -MEANS FOR EFFECT MD$ -MD$ NOS 10 10 10 m1 m2 m3 SE(N= 5%LSD 10) 10DF MD$ NOS 10 10 10 m1 m2 m3 CC1 5.04500 5.68700 6.30500 CC2 8.45000 9.11900 9.73800 CC3 13.3840 14.0030 14.8560 CC4 16.8890 17.5590 18.4200 0.962202E-01 0.917644E-01 0.394681 0.303193 0.289153 1.24365 0.278327 0.877019 CC5 21.7890 22.2170 22.6570 CC6 25.2810 26.1780 26.7040 CC7 28.3800 28.7033 28.9100 SE(N= 10) 0.346154 0.383827 0.376564 5%LSD 10DF 1.09074 1.20945 1.18657 -MEANS FOR EFFECT TRUNG$*MD$ -TRUNG$ p1 p1 p1 p2 p2 p2 p3 p3 p3 p4 p4 p4 p5 p5 p5 MD$ m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 NOS 2 2 2 2 2 2 2 CC1 4.12000 4.58500 5.16500 5.04500 5.79000 6.23500 5.20500 5.90000 6.37000 5.54000 6.12500 7.29500 5.31500 6.03500 6.46000 60 CC2 6.97500 8.03500 8.35500 8.62500 9.16000 9.71000 8.72500 9.17500 9.85000 9.11000 9.96500 10.5650 8.81500 9.26000 10.2100 CC3 12.4100 12.9350 13.3850 13.4500 14.0700 14.7900 13.6000 14.1000 14.9700 13.8200 14.5000 16.0750 13.6400 14.4100 15.0600 SE(N= 5%LSD 2) 10DF TRUNG$ p1 p1 p1 p2 p2 p2 p3 p3 p3 p4 p4 p4 p5 p5 p5 MD$ m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 SE(N= 5%LSD 2) 10DF TRUNG$ p1 p1 p1 p2 p2 p2 p3 p3 p3 p4 p4 p4 p5 p5 p5 NOS 2 2 2 2 2 2 2 MD$ m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 NOS 2 2 2 2 2 2 2 0.215155 0.677961 0.205191 0.646565 0.882532 2.78089 CC4 15.3650 16.3600 16.6850 16.5150 17.5600 18.3250 17.0650 17.8150 18.8050 17.8500 18.0850 19.2850 17.6500 17.9750 19.0000 CC5 19.6050 20.3000 20.8750 21.6550 22.2750 22.4000 22.0850 22.5900 22.5650 23.0500 23.1550 24.2850 22.5500 22.7650 23.1600 CC6 23.3600 24.2900 24.7250 24.9350 25.8900 26.7850 25.1150 26.6950 27.0500 26.5000 27.4250 27.8500 26.4950 26.5900 27.1100 0.622358 1.96107 0.774023 2.43897 0.858263 2.70442 CC7 25.1000 27.1917 27.3917 28.9083 27.9833 26.2000 27.8833 28.5917 30.3500 29.3417 27.6500 29.4917 30.6667 32.1000 31.1167 SE(N= 2) 0.842022 5%LSD 10DF 2.65324 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAO CAY 28/ 8/** 18:48 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 61 VARIATE |VAR01*TR|MD$ |UNG$ | | | | | 0.5347 0.9518 0.8489 0.1500 0.7382 0.9151 0.8040 CC1 0.0000 CC2 0.0000 CC3 0.0694 CC4 0.0099 CC5 0.2546 CC6 0.0691 CC7 0.6233 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01 |TRUNG$*M| (N= 30) SD/MEAN | |D$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 30 5.6790 0.81902 0.30428 5.4 0.3532 0.6940 30 9.1023 0.91774 0.29018 3.2 0.5531 0.7457 30 14.081 1.2031 1.2481 8.9 0.6596 0.9985 30 17.623 1.3246 0.88015 5.0 0.0382 0.9952 30 22.221 1.3720 1.0946 4.9 0.8356 0.9971 30 26.054 1.4707 1.2138 4.7 0.6274 0.9947 30 28.664 2.0140 1.1908 4.2 0.8132 0.1159 |TRUNG$ | | | 0.0000 0.0000 0.1838 0.0086 0.0052 0.0113 0.0007 ket qua spad BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD1 FILE SPAD 6/ 8/** 2:35 PAGE ket qua spad VARIATE V004 SPAD1 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB LN =========================================================================== NLAI 36.3000 36.3000 13.91 0.003 MATDO$ 27.8156 13.9078 5.33 0.022 NLAI*MATDO$ 11.8558 5.92789 2.27 0.144 VOTRUNG$ 82.5783 20.6446 7.91 0.002 MATDO$*VOTRUNG$ 4.98325 622907 0.24 0.974 * RESIDUAL 12 31.3047 2.60872 -* TOTAL (CORRECTED) 29 194.838 6.71854 62 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD2 FILE SPAD 6/ 8/** 2:35 PAGE ket qua spad VARIATE V005 SPAD2 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES LN =========================================================================== NLAI 2.09616 2.09616 0.80 0.391 MATDO$ 36.3314 18.1657 6.96 0.010 NLAI*MATDO$ 1.01948 509742 0.20 0.826 VOTRUNG$ 79.9123 19.9781 7.65 0.003 MATDO$*VOTRUNG$ 2.11191 263988 0.10 0.998 * RESIDUAL 12 31.3308 2.61090 -* TOTAL (CORRECTED) 29 152.802 5.26904 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD 6/ 8/** 2:35 PAGE ket qua spad MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 15 15 SPAD1 37.5787 39.7787 SPAD2 39.6553 39.1267 SE(N= 15) 0.417031 0.417205 5%LSD 12DF 1.28501 1.28555 -MEANS FOR EFFECT MATDO$ -MATDO$ M1 M2 M3 NOS 10 10 10 SPAD1 39.8420 38.7100 37.4840 SPAD2 40.7220 39.4240 38.0270 63 SE(N= 10) 0.510756 0.510970 5%LSD 12DF 1.57381 1.57447 -MEANS FOR EFFECT NLAI*MATDO$ -NLAI 1 2 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 5 5 5 SPAD1 39.6160 37.0320 36.0880 40.0680 40.3880 38.8800 SPAD2 40.7480 39.7160 38.5020 40.6960 39.1320 37.5520 SE(N= 5) 0.722319 0.722620 5%LSD 12DF 2.22571 2.22664 -MEANS FOR EFFECT VOTRUNG$ -VOTRUNG$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 6 6 SPAD1 36.1700 38.1433 38.4700 41.2667 39.3433 SPAD2 36.9933 38.3133 39.4083 41.5833 40.6567 SE(N= 6) 0.659384 0.659659 5%LSD 12DF 2.03179 2.03263 -MEANS FOR EFFECT MATDO$*VOTRUNG$ -MATDO$ M1 M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 VOTRUNG$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 NOS 2 2 2 2 2 2 2 SPAD1 37.5200 39.9500 39.3500 41.9800 40.4100 36.8200 37.8800 38.3800 41.2800 39.1900 34.1700 36.6000 37.6800 40.5400 64 SPAD2 38.7900 39.4700 40.8200 42.9500 41.5800 36.7200 38.4500 39.7200 41.2800 40.9500 35.4700 37.0200 37.6850 40.5200 M3 P5 38.4300 39.4400 SE(N= 2) 1.14209 1.14256 5%LSD 12DF 3.51916 3.52062 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD 6/ 8/** 2:35 PAGE ket qua spad F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |NLAI*MAT|VOTRUNG$|MATDO$*V| (N= 30) SD/MEAN | | | |OTRUNG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | SPAD1 30 38.679 2.5920 1.6152 4.2 0.0029 0.1443 0.0024 0.9741 SPAD2 30 39.391 2.2954 1.6158 4.1 0.3914 0.8263 0.0028 0.9981 |MATDO$ |DO$ | | 0.0219 0.0099 ket qua brix BALANCED ANOVA FOR VARIATE FV/FM FILE BRIX 8/ 8/** 2:11 PAGE ket qua brix VARIATE V004 FV/FM 1 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB LN =========================================================================== NLAI 768000E-02 768000E-02 0.25 0.630 MATDO$ 682401E-01 341201E-01 1.12 0.360 NLAI*MATDO$ 240001E-03 120001E-03 0.00 0.997 VOTRUNG$ 4.35634 1.08909 35.66 0.000 MATDO$*VOTRUNG$ 766933E-01 958667E-02 0.31 0.945 * RESIDUAL 12 366481 305401E-01 65 -* TOTAL (CORRECTED) 29 4.87568 168127 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE BRIX 8/ 8/** 2:11 PAGE ket qua brix VARIATE V005 FV/FM 2 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES LN =========================================================================== NLAI 853337E-03 853337E-03 0.03 0.861 MATDO$ 112827 564133E-01 1.95 0.184 NLAI*MATDO$ 194667E-02 973334E-03 0.03 0.967 VOTRUNG$ 3.57005 892513 30.85 0.000 MATDO$*VOTRUNG$ 741066E-01 926332E-02 0.32 0.942 * RESIDUAL 12 347201 289334E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 29 4.10699 141620 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BRIX 8/ 8/** 2:11 PAGE ket qua brix MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 15 15 BRIX 3.42800 3.39600 BRIX 2.92400 2.93467 SE(N= 15) 0.451221E-01 0.439192E-01 5%LSD 12DF 0.139037 0.135330 -MEANS FOR EFFECT MATDO$ -MATDO$ NOS BRIX BRIX 66 M1 M2 M3 10 10 10 3.35800 3.40400 3.47400 2.85200 2.93400 3.00200 SE(N= 10) 0.552631E-01 0.537898E-01 5%LSD 12DF 0.170284 0.165745 -MEANS FOR EFFECT NLAI*MATDO$ -NLAI 1 2 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 5 5 5 BRIX 3.37600 3.41600 3.49200 3.34000 3.39200 3.45600 BRIX 2.84000 2.94000 2.99200 2.86400 2.92800 3.01200 SE(N= 5) 0.781538E-01 0.760702E-01 5%LSD 12DF 0.240819 0.234398 -MEANS FOR EFFECT VOTRUNG$ -VOTRUNG$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 6 6 BRIX 2.89333 3.16667 3.31333 3.93000 3.75667 BRIX 2.50000 2.68667 2.81667 3.44667 3.19667 SE(N= 6) 0.713444E-01 0.694423E-01 5%LSD 12DF 0.219836 0.213975 -MEANS FOR EFFECT MATDO$*VOTRUNG$ -MATDO$ VOTRUNG$ NOS BRIX BRIX M1 P1 2.86000 2.43000 M1 P2 3.15000 2.58000 M1 P3 3.22000 2.77000 M1 P4 3.85000 3.27000 M1 P5 3.71000 3.21000 M2 P1 2.90000 2.48000 M2 P2 3.14000 2.75000 M2 P3 3.39000 2.82000 M2 P4 3.95000 3.47000 M2 P5 3.64000 3.15000 M3 P1 2.92000 2.59000 67 M3 M3 M3 M3 P2 P3 P4 P5 2 2 3.21000 3.33000 3.99000 3.92000 2.73000 2.86000 3.60000 3.23000 SE(N= 2) 0.123572 0.120278 5%LSD 12DF 0.380768 0.370616 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BRIX 8/ 8/** 2:11 PAGE ket qua brix F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |NLAI*MAT|VOTRUNG$|MATDO$*V| (N= 30) SD/MEAN | | | |OTRUNG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | FV/FM 30 3.4120 0.41003 0.17476 5.1 0.6295 0.9966 0.0000 0.9453 FV/FM 30 2.9293 0.37632 0.17010 5.8 0.8608 0.9674 0.0000 0.9424 68 |MATDO$ |DO$ | | 0.3602 0.1837