Nghiên cứu thực trạng và đề xuất giải pháp đồng quản lý trong quản lý rừng bền vững tại ban quản lý rừng phòng hộ bù đốp, tỉnh bình phước

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP LÊ TUẤN SƠN NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP ĐỒNG QUẢN LÝ TRONG QUẢN LÝ RỪNG BỀN VỮNG TẠI BAN QUẢN LÝ RỪNG PHỊNG HỘ BÙ ĐỐP, TỈNH BÌNH PHƯỚC LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP Đồng Nai, năm 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP LÊ TUẤN SƠN NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP ĐỒNG QUẢN LÝ TRONG QUẢN LÝ RỪNG BỀN VỮNG TẠI BAN QUẢN LÝ RỪNG PHỊNG HỘ BÙ ĐỐP, TỈNH BÌNH PHƯỚC CHUN NGÀNH: QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG MÃ SỐ: 862.02.11 LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS Phạm Văn Hường Đồng Nai, năm 2022 iii CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với công trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn toàn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Đồng Nai, ngày … tháng … năm 2022 Người cam đoan Lê Tuấn Sơn iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii MỤC LỤC .iv DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH – BIỂU ĐỒ ix DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT x LỜI CẢM ƠN xi ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học Đồng quản lý (ĐQL) 1.1.1 Một số khái niệm liên quan 1.1.2 Sơ lược đồng quản lý (ĐQL) 1.2 Các nghiên cứu ĐQL giới 1.3 Các nghiên cứu ĐQL Việt Nam 12 1.4 Thảo luận chung 16 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 18 2.1.1 Mục tiêu tổng quát 18 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 18 2.2 Đối tượng giới hạn phạm vi nghiên cứu 18 2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 18 2.2.2 Phạm vi nghiên cứu 18 2.3 Nội dung nghiên cứu 19 2.4 Phương pháp nghiên cứu 19 2.4.1 Phương pháp thu thập số liệu thứ cấp 19 2.4.2 Phương pháp thu thập số liệu sơ cấp 19 2.4.3 Phương pháp phân tích, xử lý số liệu 21 2.4.4 Cơng cụ phân tích xử lý số liệu 23 v Chương ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU 24 3.1 Đặc điểm chung Ban quản lý RPH Bù Đốp 24 3.1.1 Lược sử hình thành phát triển 24 3.1.2 Chức năng, nhiệm vụ 24 3.1.3 Cơ cấu tổ chức 26 3.1.4 Cơ sở vật chất trang thiết bị 27 3.2.1 Vị trí địa lý, địa hình 27 3.2.2 Thổ nhưỡng 28 3.2.3 Khí hậu, thủy văn 28 3.2.4 Đặc điểm tài nguyên rừng đa dạng sinh học 30 3.3 Đặc điểm kinh tế - xã hội 34 3.3.1 Dân số, dân tộc 34 3.3.2 Y tế, giáo dục 35 3.3.3 Kinh tế 35 3.3.4 Giao thông 37 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 4.1 Phương án quản lý rừng bền vững giai đoạn 2018 – 2027 38 4.1.1 Kết xây dựng phương án QLRBV giai đoạn 2018 - 2027 38 4.1.2 Kết thực QLRBV từ 2018 – 2021 54 4.2 Đồng quản lý thực thi QLRBV giai đoạn 2018 – 2021; 60 4.2.1 Sự cần thiết ĐQL thực thi QLRBV 60 4.2.2 Đặc điểm bên tham gia ĐQL thực thi QLRBV 61 4.2.3 Kết thực ĐQL thực QLRBV 70 4.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến ĐQL thực thi QLRBV 86 4.3.1 Xác định yếu tố ảnh hưởng 86 4.3.2 Mức độ ảnh hưởng yếu tố 89 4.4 Một số giải pháp ĐQL thực thi QLRBV 98 KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ 101 Kết luận 101 vi Tồn 102 Kiến nghị 102 TÀI LIỆU THAM KHẢO 103 PHỤ LỤC .xii vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Một số tiêu khí hậu năm 29 Bảng Trữ lượng gỗ, tre nứa trạng thái rừng Ban QLRPH Bù Đốp 31 Bảng 3 Diện tích số loại lương thực, cơng nghiệp lâu năm 36 Bảng Kế hoạch khai thác lồ ô 44 Bảng Khối lượng mua sắm phương tiện, trang thiết bị văn phòng, BVR&PCCCR 47 Bảng Tổng khả huy động vốn giai đoạn thực Phương án 48 Bảng 4 Kết khoán BVR BQLRPH Bù Đốp 2018 - 2021 54 Bảng Kết thực khốn dịch vụ, cơng việc 55 Bảng Kết thực BVR bảo tồn ĐDSH 56 Bảng Kết phát triển rừng 2018 - 2021 57 Bảng Kết sử dụng rừng từ 2018 - 2021 57 Bảng Kết chi trả DVMTR 58 Bảng 10 Kết thực sản xuất NLKH, NCKH 59 Bảng 11 Kết tuyên truyền giáo dục, nâng cao nhận thức 60 Bảng 12 Đánh giá cần thiết ĐQL thực thi QLRBV 61 Bảng 13 Thành phần bên liên quan tham gia vào QLRBV 62 Bảng 14 Đánh giá chéo lực thực ĐQL QLRBV 2018 - 2021 67 Bảng 15 Mức độ tham gia HGĐ, CĐ TC xây dựng thực PA 71 Bảng 16 Mức độ tham gia CQĐP xây dựng thực phương án 72 Bảng 17 Mức độ tham gia quan QLNN lâm nghiệp xây dựng thực phương án 73 Bảng 18 Mức độ tham gia tổ chức CT-XH xây dựng thực PA 74 Bảng 19 Mức độ tham gia tổ chức, doanh nghiệp xây dựng thực phương án 75 Bảng 20 Mức độ tham gia chuyên gia, nhà khoa học, tổ chức khoa học xây dựng thực phương án 77 Bảng 21 Hình thức tham gia ĐQL khoán bảo vệ rừng 78 Bảng 22 Sự tham gia bên BVR phòng hộ 79 Bảng 23 Sự tham gia bên trong PCCCR 79 viii Bảng 24 Sự tham gia bên bảo tồn khu rừng có giá trị bảo tồn cao 80 Bảng 25 Sự tham gia ĐQL phát triển rừng 81 Bảng 26 ĐQL sử dụng rừng 82 Bảng 27 ĐQL thực sản xuất NLKH 83 Bảng 28 ĐQL thực phát triển DLST 84 Bảng 29 ĐQL thực chi trả DVMTR 84 Bảng 30 ĐQL thực NCKH, ĐT, BD nguồn nhân lực 85 Bảng 31 ĐQL xây dựng CSHT phục vụ lợi ích cộng đồng 86 Bảng 32 Kiểm định chất lượng thang đo Cronbach’s Alpha 89 Bảng 33 Kết kiểm định KMO Bartlett 90 Bảng 34 Bảng ma trận nhân tố xoay (Rotated Component Matrixa) 90 Bảng 35 Mô hình điều chỉnh qua kiểm định Cronbach’s Alpha EFA 92 Bảng 36 Ảnh hưởng yếu tố đến hiệu QLRBV 93 Bảng 37 Kết phân tích hệ số hồi quy 95 Bảng 38 Mức độ ảnh hưởng yếu tố thành phần đến hiệu QLRBV 95 ix DANH MỤC CÁC HÌNH – BIỂU ĐỒ Sơ đồ Sơ đồ tổ chức BQLRPH Bù Đốp 26 Sơ đồ Sơ đồ Venn 64 Sơ đồ Chiều hướng mối quan hệ bên liên quan 66 x DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu : Diễn giải nghĩa BQL : Ban quản lý BVPTR : Bảo vệ phát triển rừng BVR : Bảo vệ rừng Quản lý tài nguyên thiên nhiên CBNRM : dựa vào cộng đồng CĐ : Cộng đồng CGCN : Chuyển giao công nghệ CHQS : Chỉ huy quân CQĐP : Chính quyền địa phương CQKL : Cơ quan kiểm lâm CSHT : Cơ sở hạ tầng ĐDSH DLST ĐQL ĐQLR ĐTBD DVMTR : : : : : : Đa dạng sinh học Du lịch sinh thái Đồng Quản lý Đồng quản lý rừng Đào tạo, bồi dưỡng Dich vụ môi trường rừng FAO : Tổ chức nơng lương giới HGĐ : Hộ gia đình HQ HQKT HQMTST HQXH : : : : Hiệu Hiệu kinh tế Hiệu môi trường sinh thái Hiệu xã hội Ký hiệu : Diễn giải nghĩa Liên minh Quốc tế bảo tồn IUCN : thiên nhiên tài nguyên thiên nhiên KL : Kiểm lâm KT : Kinh tế MT : Môi trường NCKH : Nghiên cứu khoa học NLKH : Nông lâm kết hợp NN&PTNT : PCCCR : Nông nghiệp phát triển nông thôn Phòng cháy chữa cháy rừng PL : Pháp luật PTR : Phát triển rừng QLBVR QLNN QLRBV RPH SDR TC TNHH MTV TNN Quản lý bảo vệ rừng Quản lý Nhà nước Quản lý rừng bền vững Rừng phòng hộ Sử dụng rừng Tổ chức Trách nhiệm hữu hạn, : thành viên : Tài nguyên nước : : : : : : UBND : Ủy ban nhân dân VTNN : Vật tư nông nghiệp XH : Xã hội 104 [11] Phạm Xn Phương, 2001 Khn khổ sách hỗ trợ quản lý rừng cộng đồng Việt Nam Hà Nội: Tài liệu hội thảo [12] Nguyễn Hồng Quân, 2000 Những kinh nghiệm tiềm quản lý rừng cộng đồng Việt Nam Hà Nội: Tài liệu hội thảo [13] Vũ Thị Bích Thuận, 2015 Đánh giá tham gia bên liên quan quản lý rừng đặc dụng vùng Tây Bắc Tạp chí khoa học lâm nghiệp 1/2015: 371726 [14] Đỗ Hoàng Toàn, 2000 Giáo trình khoa học quản lý Hà Nội: NXB Khoa học Kỹ thuật [15] Chu Mạnh Trinh, 2011 Xây dựng mơ hình đồng quản lý tài ngun mơi trường khu bảo tồn biển Cù Lao Chàm tỉnh Quảng Nam [ Luận án ]: Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh [16] Trung Trần Chí, Thùy Đinh Vũ, 2019 Đánh giá hiệu mơ hình ĐQL rừng ngập mặn tài nguyên thiên nhiên cho vùng ven biển Đồng sơng Cửu Long Tạp chí khoa học công nghệ thủy lợi 56: 1-9 [17] Tùng Diệp Thanh, Nhàn Phan Thị Thanh, 2018 Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ tham gia hộ gia đình quản lý, bảo vệ phát triển rừng tỉnh Trà Vinh Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 16(12): 1112-9 [18] Phùng Thị Yến, 2019 Giới tham gia người dân quản lý rừng bền vững Khoa học XHNV 61(10): 24-8 [19] Nguyễn Diệu Hằng, 2015 Sự tham gia cộng đồng quản lý tài nguyên nước, kinh nghiệm quốc tế hàm ý sách cho Việt Nam Kỷ yếu hội thảo quốc gia: “Cơ sở lý luận thực tiễn ứng dụng mơ hình quản lý dựa vào cộng đồng giới học kinh nghiệm cho Việt Nam” Hà Nội: NXB Hồng Đức B Tiếng Anh [20] Bollen K A., 1989 Structural Equations with Latent Variables New York: John Wiley & Sons, Inc [21] Grazia Borrini, Jaireth Hanna, Farvar Taghi, Pimbert Michel, Renard Yves, Kothari Ashish, 2007 Sharing power A Global Guide to Collaborative Management of Natural Resources UK: Earthscan 105 [22] Davis Case D., 1990 The Community’s Toolbox: Ideas, Methods and Tools for Participatory Assessment, Monitoring and Evaluation in Community Forestry Rome: Food and Agriculture Organization [23] Klooster D., 2000 Institutional choice, community, and struggle: A case study of forest co-management in Mexico World Development 28(1): 1-20 [24] Wollenberg E., D Edmunds, L Buck, 2000 Using scenarios to make decisions about the future: anticipatory learning for the adaptive co management of community forests Landscape and urban planning 47(1): 65-77 [25] Noble B F., 2000 Institutional criteria for co-management Marine policy 24(1): 69-77 [26] FAO Current innovation and experiences of community Forestry in Thailan Bangkok: RECOFTC FAO, 1996 [27] Wild R G., J Mutebi, 1996 Conservation through community use of plant resources People and plants working paper [28] Rao K., C Geisler, 1990 The social consequences of protected areas development for resident populations Society & Natural Resources 3(1): 19-22 [29] Roy M K., 2004 Designing a co-management model for protected areas in Bangladesh In international seminar on protected area management USA: University of Montana [30] Carlsson L, F Berkes, 2005 Co-management: concepts and methodological implications Journal of environmental management, 75(1): 65-76 [31] Richard Lloyd Đồng quản lý Ấp Âu Thọ B: Một thử nghiệm thí điểm cho vùng ven biển Tỉnh Sóc Trăng Sóc Trăng: Tổ chức Hợp tác Kỹ thuật Đức (GTZ), 2010 [32] Castro A P., E Nielsen, 2001 Indigenous people and co management: implications for conflict management Environmental Science & Policy 4(4): 22939 [33] Driessen P P., P Glasbergen, C Verdaas, 2001 Interactive policy making–a model of management for public works European Journal of Operational Research 128(2): 322-37 [34] Likert R., 1932 A Technique for the Measurement of Attitudes Archives of Psychology New York University, USA 140(55) 106 [35] Plumer R., J Fitz Gibbon, 2006 People matter: The importance of social capital in the co – management of natural resources In Natural Resources Forum 30 Berlin: Blackwell Publishing [36] Plummer R., A Fennell D., 2009 Managing protected areas for sustainable tourism: prospects for adaptive co-management Journal of Sustainable Tourism 17(2): 149-68 [37] Plummer R., J Fitz Gibbon, 2004 Co-management of natural resources: a proposed framework Environmental management 33(6): 876-85 [38] Pomeroy R S., F Berkes, 1997 Two to tango: the role of government in fisheries co-management Marine policy 21(5): 465-80 [39] Klaus Schmitt Bảo vệ sử dụng bền vững đất ngập nước ven biển qua đồng quản lý khôi phục rừng ngập mặn, nhấn mạnh đến khả phục hồi rừng biến đổi khí hậu Sóc Trăng: Tổ chức Hợp tác Kỹ thuật Đức (GTZ), 2018 [40] Daniel G Spelchan, Nicoll Isabelle A., Hao Nguyen Thi Phuong Comanagement/Shared Governance of Natural Resources and Protected Areas in Viet Nam GIZ, 2010 [41] Pinkerton E W., 1994 Local fisheries co-management: a review of international experiences and their implications for salmon management in British Columbia Canadian journal of fisheries and aquatic sciences 51(10): 2363-78 xii PHỤ LỤC Phụ lục Xây dựng hàm hồi quy tuyến tính Multiple Regression - HQ Dependent variable: HQ Independent variables: KT PL TN XH Parameter CONSTANT TN XH PL KT Estimate 1.47275 0.39356 0.275977 0.670754 0.605747 Standard Error 0.521258 0.24212 0.306235 0.234855 0.243472 Analysis of Variance Source Sum of Squares Model 28.9009 Residual 5.24511 Total (Corr.) 34.146 Df 28 32 T Statistic -2.82538 1.62548 0.901194 2.85603 2.48796 Mean Square 7.22523 0.187325 P-Value 0.0086 0.1153 0.3752 0.0080 0.0191 F-Ratio 38.57 P-Value 0.0000 R-squared = 84.6392 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 82.4448 percent Standard Error of Est = 0.432811 Mean absolute error = 0.323315 Durbin-Watson statistic = 1.50617 (P=0.0381) Lag residual autocorrelation = 0.162455 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiple linear regression model to describe the relationship between HQ and independent variables The equation of the fitted model is HQ = 1.47275 + 0.39356*TN + 0.275977*XH + 0.670754*PL + 0.605747*KT Since the P-value in the ANOVA table is less than 0.05, there is a statistically significant relationship between the variables at the 95.0% confidence level The R-Squared statistic indicates that the model as fitted explains 84.6392% of the variability in HQ The adjusted R-squared statistic, which is more suitable for comparing models with different numbers of independent variables, is 82.4448% The standard error of the estimate shows the standard deviation of the residuals to be 0.432811 This value can be used to construct prediction limits for new observations by selecting the Reports option from the text menu The mean absolute error (MAE) of 0.323315 is the average value of the residuals The Durbin-Watson (DW) statistic tests the residuals to determine if there is any significant correlation based on the order in which they occur in your data file Since the P-value is less than 0.05, there is an indication of possible serial correlation at the 95.0% confidence level Plot the residuals versus row order to see if there is any pattern that can be seen In determining whether the model can be simplified, notice that the highest P-value on the independent variables is 0.3752, belonging to PL Since the P-value is greater or equal to 0.05, that term is not statistically significant at the 95.0% or higher confidence level Consequently, you should consider removing PL from the model xiii Phụ lục Kiểm nghiệm chât lượng thang đo Model Summaryb Model R Std Error of the Durbin- Square Estimate Watson R Square 920a Adjusted R 846 824 43281 1.506 a Predictors: (Constant), XH, TN, KT, PL b Dependent Variable: HQ ANOVAb Sum of Model Squares Regression df 28.901 Mean Square F 7.225 38.5 Sig .000a 70 Residual Total 5.245 28 34.146 32 187 a Predictors: (Constant), XH, TN, KT, PL b Dependent Variable: HQ Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B (Constant Std Error 1.473 521 XH 276 306 PL 671 TN KT t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF -2.825 009 138 901 375 233 4.287 235 342 2.856 008 382 2.619 394 242 185 1.625 115 423 2.364 606 243 370 2.488 019 248 4.032 ) a Dependent Variable: HQ xiv Phụ lục 3: Mẫu phiếu vấn PHIẾU PHỎNG VẤN (Sự tham gia xây dựng tổ chức thực phương án QLRBV 2018 – 2027) Xin quý Ông/Bà cho biết số thông tin liên quan đến công tác xây dựng thực phương án QLRBV BQLRPH Bù Đốp giai đoạn 2018 – 2027 Câu: Quý anh/chị cho biết BQLRPH Bù Đốp trình xây dựng thực PÁ QLRBV quý Anh/chị mời tham gia cơng việc gì? Công việc, nội dung tham gia: ……………………………… Câu Q ơng/bà cho biết có tham gia Đánh giá tổng kết chu kỳ QLRBV BQLRPH Bù Đốp khơng? Nếu có ơng bà cho biết tham gia mức nào? Sự tham gia A Có B Khơng Mức độ tham gia A Cao B Trung bình C Thấp D Khơng tham gia Câu Q ơng/bà cho biết có tham gia Phối hợp với chủ rừng xây dựng phương án QLRBV BQLRPH Bù Đốp khơng? Nếu có ơng bà cho biết tham gia mức nào? Sự tham gia A Có B Khơng Mức độ tham gia A Cao B Trung bình C Thấp D Khơng tham gia Câu Q ơng/bà cho biết có tham gia Phối hợp với chủ rừng xây dựng phương án QLRBV BQLRPH Bù Đốp khơng? Nếu có ơng bà cho biết tham gia mức nào? Sự tham gia A Có B Khơng Mức độ tham gia A Cao B Trung bình C Thấp D Khơng tham gia Câu Q ơng/bà cho biết có tham gia Cơng bố phương án QLRBV phê duyệt QLRBV BQLRPH Bù Đốp khơng? Nếu có ơng bà cho biết tham gia mức nào? Sự tham gia A Có B Khơng Mức độ tham gia A Cao B Trung bình C Thấp D Khơng tham gia Câu Q ơng/bà cho biết có tham gia Thực nội dung phương án QLRBV BQLRPH Bù Đốp khơng? Nếu có ơng bà cho biết tham gia mức nào? Sự tham gia A Có B Khơng Mức độ tham gia A Cao B Trung bình C Thấp D Khơng tham gia Câu Q ơng/bà cho biết có tham gia Sơ kết giai đoạn QLRBV BQLRPH Bù Đốp khơng? Nếu có ơng bà cho biết tham gia mức nào? Sự tham gia xv A Có B Khơng Mức độ tham gia A Cao B Trung bình C Thấp D Khơng tham gia Câu Q ơng/bà cho biết có tham gia Công tác kiểm tra, giám sát thực thi phương án QLRBV BQLRPH Bù Đốp khơng? Nếu có ơng bà cho biết tham gia mức nào? Sự tham gia A Có B Khơng Mức độ tham gia A Cao B Trung bình C Thấp D Không tham gia Chúng cam kết bảo mật ý kiến quý Ông/Bà Trân trọng cảm ơn quý Ông/bà xvi PHIẾU PHỎNG VẤN (Đánh giá lực tổ chức/cá nhân tham gia thực phương án QLRBV 2018 – 2027) Xin quý Ông/Bà cho biết đánh giá ông bà lực tổ chức/cá nhân thực phương án QLRBV BQLRPH Bù Đốp giai đoạn 2018 – 2027 Câu Quý Ông/bà đánh giá lực thực nội dung tham gia thực nội dung phương án QLRBV giai đoạn 2018 – 2027 BQLRPH Bù Đốp nào? Tổ chức:………………………………………………………………………………… Năng lực nhận lực: A Tốt B Đảm bảo C Thấp D Không đảm bảo Năng lực vật lực: A Tốt B Đảm bảo C Thấp D Không đảm bảo Năng lực tài lực lực: A Tốt B Đảm bảo C Thấp D Không đảm bảo Năng lực khác: A Tốt B Đảm bảo C Thấp D Không đảm bảo Chúng cam kết bảo mật ý kiến quý Ông/Bà Trân trọng cảm ơn quý Ông/bà PHIẾU PHỎNG VẤN (Đánh giá tham gia tổ chức thực phương QLRBV Giai đoạn 2018 – 2027 BQLRPH Bù Đốp) Câu Xin q Ơng/Bà cho biết sơ thơng tin cá nhân/tổ chức mình: A Tên tổ chức/cá nhân:………………………………………………………… B Số ĐT liên hệ:……………………………………………………………… C Vị trí Ơng/Bà đơn vị:………………………………………………… Câu 2: Ông/Bà cho biêt đơn vị minh tham gia thực nội dung Phương án? ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… Câu Cơ quan/đơn vị cá nhân ơng/ba có tham gia vào hoạt động khốn BVR khơng? Nếu có, ơng bà vui lịng đánh giá hình thức tham gia gì? Sự tham gia A Có B Khơng C Khơng rõ Hình thức tham gia: A Trực tiếp B Gián tiếp C Phối hợp D Hỗ trợ Câu Cơ quan/đơn vị cá nhân ơng/ba có tham gia vào hoạt động BVR phịng hộ khơng? Nếu có, ơng bà vui lịng đánh giá hình thức tham gia gì? Sự tham gia A Có B Khơng C Khơng rõ Hình thức tham gia: A Trực tiếp B Gián tiếp C Phối hợp D Hỗ trợ xvii Câu Cơ quan/đơn vị cá nhân ơng/ba có tham gia vào hoạt động PCCCR khơng? Nếu có, ơng bà vui lịng đánh giá hình thức tham gia gì? Sự tham gia A Có B Khơng C Khơng rõ Hình thức tham gia: A Trực tiếp B Gián tiếp C Phối hợp D Hỗ trợ Câu Cơ quan/đơn vị cá nhân ơng/ba có tham gia vào hoạt động bảo tồn khu rừng có giá trị bảo tồn cao khơng? Nếu có, ơng bà vui lịng đánh giá hình thức tham gia gì? Sự tham gia A Có B Khơng C Khơng rõ Hình thức tham gia: A Trực tiếp B Gián tiếp C Phối hợp D Hỗ trợ Câu Cơ quan/đơn vị cá nhân ơng/ba có tham gia vào hoạt động phát triển rừng khơng? Nếu có, ơng bà vui lịng đánh giá hình thức tham gia gì? Sự tham gia A Có B Khơng C Khơng rõ Hình thức tham gia: A Trực tiếp B Gián tiếp C Phối hợp D Hỗ trợ Câu Cơ quan/đơn vị cá nhân ông/ba có tham gia vào hoạt động sử dụng rừng khơng? Nếu có, ơng bà vui lịng đánh giá hình thức tham gia gì? Sự tham gia A Có B Khơng C Khơng rõ Hình thức tham gia: A Trực tiếp B Gián tiếp C Phối hợp D Hỗ trợ Câu Cơ quan/đơn vị cá nhân ơng/ba có tham gia vào hoạt động sản xuất NLKH khơng? Nếu có, ơng bà vui lịng đánh giá hình thức tham gia gì? Sự tham gia A Có B Khơng C Khơng rõ Hình thức tham gia: A Trực tiếp B Gián tiếp C Phối hợp D Hỗ trợ Câu 10 Cơ quan/đơn vị cá nhân ơng/ba có tham gia vào hoạt động kinh doanh phát triển DLST khơng? Nếu có, ơng bà vui lịng đánh giá hình thức tham gia gì? Sự tham gia A Có B Khơng C Khơng rõ Hình thức tham gia: A Trực tiếp B Gián tiếp C Phối hợp D Hỗ trợ Câu 11 Cơ quan/đơn vị cá nhân ơng/ba có tham gia vào hoạt động chi trả DVMTR khơng? Nếu có, ơng bà vui lịng đánh giá hình thức tham gia gì? Sự tham gia A Có B Khơng C Khơng rõ Hình thức tham gia: A Trực tiếp B Gián tiếp C Phối hợp D Hỗ trợ Câu 12 Cơ quan/đơn vị cá nhân ông/ba có tham gia vào hoạt động NCKH, ĐT, BD nguồn nhân lực khơng? Nếu có, ơng bà vui lịng đánh giá hình thức tham gia gì? Sự tham gia A Có B Khơng C Khơng rõ Hình thức tham gia: A Trực tiếp B Gián tiếp C Phối hợp D Hỗ trợ xviii Câu 13 Cơ quan/đơn vị cá nhân ơng/ba có tham gia vào hoạt động xât dựng CSHT phục vụ lợi ích cộng đồng khơng? Nếu có, ơng bà vui lịng đánh giá hình thức tham gia gì? Sự tham gia A Có B Khơng C Khơng rõ Hình thức tham gia: A Trực tiếp B Gián tiếp C Phối hợp D Hỗ trợ Chúng cam kết bảo mật ý kiến quý Ông/Bà Trân trọng cảm ơn quý Ông/bà xix PHIẾU PHỎNG VẤN (Đánh giá ảnh hưởng yếu tố đến thực ĐQL thực phương QLRBV Giai đoạn 2018 – 2027 BQLRPH Bù Đốp) Xin quý Ông/bà cho biết quan điểm, nhận định đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến thành công, hiệu phương thức ĐQL thực thi QLRBV BQLRPH Bù Đốp? Câu Theo ơng bà có yếu tố chi phối/ảnh hưởng đến ĐQL thực QLRBV BQLRPH Bù Đốp? ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… Câu Ông bà đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố………………………… đến hiệu phương án QLRBV Hiệu kinh tế A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Hiệu MTST A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Hiệu XH A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Câu Ơng bà đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố………………………… đến hiệu phương án QLRBV Hiệu kinh tế A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Không ẢH Hiệu MTST A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Không ẢH Hiệu XH A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Câu Ơng bà đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố………………………… đến hiệu phương án QLRBV Hiệu kinh tế A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Hiệu MTST A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Hiệu XH A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Câu Ông bà đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố………………………… đến hiệu phương án QLRBV Hiệu kinh tế A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Hiệu MTST A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Hiệu XH A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Câu Ông bà đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố………………………… đến hiệu phương án QLRBV xx Hiệu kinh tế A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Không ẢH Hiệu MTST A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Không ẢH Hiệu XH A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Câu Ơng bà đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố………………………… đến hiệu phương án QLRBV Hiệu kinh tế A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Không ẢH Hiệu MTST A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Không ẢH Hiệu XH A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Câu Ơng bà đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố………………………… đến hiệu phương án QLRBV Hiệu kinh tế A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Hiệu MTST A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Hiệu XH A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Câu Ông bà đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố………………………… đến hiệu phương án QLRBV Hiệu kinh tế A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Hiệu MTST A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Hiệu XH A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Khơng ẢH Câu 10 Ông bà đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố………………………… đến hiệu phương án QLRBV Hiệu kinh tế A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Không ẢH Hiệu MTST A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Không ẢH Hiệu XH A Rất hiệu B Hiệu C Trung bình D Kém HQ E Không ẢH của của xxi Phụ lục Một số hình ảnh tác nghiệp Ảnh Phỏng vấn LLBVR Ảnh Phỏng vấn hộ nhận khoán xxii Ảnh Thảo luận với LLBVR Ảnh Thăm làm việc với dân Ảnh Phỏng vấn hội viên HPN Ảnh Thảo luận với Chủ rừng ẢNh Phỏng vấn hộ nhận khoán xxiii Ảnh Lãnh đạo ĐP tham gia tết trồng – phát triển rừng Ảnh Lãnh đạo Đoàn viên TN tham gia tết trồng – phát triển rừng Ảnh 11 Chủ rừng tổ chức hoạt động DLST