Thông tin tài liệu
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN ĐỨC CƯƠNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT VÀ HIỆU QUẢ SẢN XUẤT GIỐNG LẠC HL22 TẠI HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG Ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 01 10 Người hướng dẫn: TS Phùng Thị Thu Hà TS Đồng Thị Kim Cúc NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Tác giả luận văn Nguyễn Đức Cương i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Phùng Thị Thu Hà TS Đồng Thị Kim Cúc tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Thực vật Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tới Lãnh đạo Chi cục Trồng Trọt & Bảo vệ thực vật tỉnh Bắc Giang, UBND xã Hùng Sơn huyện Hiệp Hòa giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Tác giả luận văn Nguyễn Đức Cương ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Danh mục chữ viết tắt vii Trích yếu luận văn xi Thesis abstract xiii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết 1.2 Mục tiêu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan nghiên cứu 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học xác định thời vụ gieo trồng 2.1.2 Cơ sở khoa học xác định vật liệu che phủ cho lạc 2.1.3 Cơ sở xác định mật độ gieo trồng hợp lý 2.1.4 Cơ sở xác định liều lượng bón phân hợp lý 2.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 2.3 Nguồn gốc lịch sử phát triển lạc 2.4 Vai trò giá trị lạc 2.4.1 Giá trị lạc hệ thống trồng trọt 2.4.2 Giá trị dinh dưỡng lạc 2.5 Yêu cầu lạc với điều kiện ngoại cảnh 2.5.1 Nhiệt độ 2.5.2 Ánh sáng 10 2.5.3 Nước 10 2.5.4 Đất đai 11 2.5.5 Nhu cầu dinh dưỡng 11 iii 2.6 Tình hình sản xuất lạc giới Việt Nam 13 2.6.1 Tình hình sản xuất lạc giới 13 2.6.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 15 2.6.3 Tình hình sản xuất lạc Bắc Giang 17 2.7 Tình hình nghiên cứu lạc giới Việt Nam 18 2.7.1 Tình hình nghiên cứu lạc giới 18 2.7.2 Tình hình nghiên cứu lạc Việt Nam 22 2.8 Giới thiệu giống lạc HL22 26 2.9 Những kết luận rút nghiên cứu tổng quan tài liệu 27 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 28 3.1 Địa điểm, thời gian đối tượng nghiên cứu 28 3.2 Nội dung nghiên cứu 28 3.3 Phương pháp nghiên cứu 29 3.3.1 Phương pháp thí nghiệm ngồi đồng ruộng 29 3.3.2 Các tiêu theo dõi 32 3.5.3 Đánh giá hiệu kinh tế 35 3.5.4 Phương pháp xử lý số liệu 35 Phần Kết thảo luận 36 4.1 Diễn biến điều kiện thời tiết, khí hậu Hiệp Hòa – Bắc Giang năm 2020 36 4.2 Nghiên cứu xác định khung thời vụ thích hợp gieo trồng giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 40 4.2.1 Ảnh hưởng thời vụ đến tỷ lệ nảy mầm thời gian sinh trưởng giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 40 4.2.2 Ảnh hưởng thời vụ khả sinh trưởng, phát triển giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 42 4.2.3 Ảnh hưởng thời vụ tới mức độ nhiễm bệnh hại khả chống chịu với điều kiện bất thuận giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 43 4.2.4 Ảnh hưởng thời vụ đến yếu tố cấu thành suất suất HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 44 iv 4.2.4 Ảnh hưởng thời vụ đến hiệu kinh tế giống lạc HL22 vụ xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 46 4.3 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến khả sinh trưởng, phát triển suất lạc giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 47 4.3.1 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến tỷ lệ mọc mầm, thời gian sinh trưởng giống lạc HL22 Hiệp Hòa – Bắc Giang 47 4.3.2 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến sinh trưởng phát triển giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 48 4.3.3 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến khả hình thành nốt sần giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 49 4.3.4 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến mức độ nhiễm bệnh hại khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh bất thuận giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 50 4.3.5 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 51 4.3.6 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến hiệu kinh tế giống lạc HL22 53 4.4 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ gieo trồng đến khả sinh trưởng, phát triển suất giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa– Bắc Giang 54 4.4.1 Ảnh hưởng mật độ gieo trồng đến thời gian sinh trưởng khả sinh trưởng, phát triển giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa– Bắc Giang 54 4.4.2 Ảnh hưởng mật độ đến khả hình thành nốt sần giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 56 4.4.3 Ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm bệnh hại khả chống chịu với điều kiện bất thuận của giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 57 4.4.4 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 58 4.4.5 Ảnh hưởng mật độ gieo trồng đến hiệu kinh tế giống lạc HL22 vụ xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 60 v 4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến sinh trưởng , phát triển suất giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 61 4.5.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 62 4.5.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 63 4.5.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến khả hình thành nốt sần giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 63 4.5.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến mức độ nhiễm bệnh hại khả chống chịu với điều kiện bất thuận giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 64 4.5.5 Ảnh hưởng liều lượng bón phân đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 65 4.5.6 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến hiệu kinh tế giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 67 4.6 Thảo luận 68 Phần Kết luận đề nghị 72 5.1 Kết luận 72 5.2 Đề nghị 72 Tài liệu tham khảo 73 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BNN &PTNT Bộ Nông nghiệp & Phát triển nông thôn CT Công thức CV Độ biến động thí nghiệm đ/c Đối chứng FAO Tổ chức Nơng nghiệp Lương thực Liên Hiệp Quốc FAOSTAT Trang Wed Cơ sở liệu thống kê Tổ chức Nông nghiệp Lương thực Liên Hiệp Quốc GR Tổng thu nhập K2O Kali LSD0,05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa MĐ Mật độ N Đạm NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P Phân bón P100 hạt Khối lượng 100 hạt P100 Khối lượng 100 P2O5 Lân PTNT Phát triển Nông thôn QCVN Quy chuẩn Việt Nam RAVC Lợi nhuận RCBD Khối ngấu nghiên hồn chỉnh TB Trung bình TC Tổng chi phí khả biến TGST Thời gian sinh trưởng Tn Nhiệt độ trung bình ngày thấp tháng TV Thời vụ Tx Nhiệt độ trung bình ngày cao tháng Un Độ ẩm trung bình thấp tháng USDA Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Kết phân tích tiêu sinh hóa lạc Bảng 2.2 Thành phần sinh hóa hạt lạc Bảng 2.3 So sánh giá trị dinh dưỡng nguyên liệu có dầu Bảng 2.4 Diện tích suất, sản lượng lạc giới giai đoạn 2010 – 2019 14 Bảng 2.5 Diện tích suất, sản lượng lạc Việt Nam giai đoạn 2010 – 2019 16 Bảng 2.6 Tình hình sản xuất lạc Bắc Giang năm 2019 17 Bảng 3.1 Đánh giá mức độ nhiễm bệnh hại khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh bất thuận 34 Bảng 4.1 Diễn biến thời tiết, khí hậu huyện Hiệp Hịa năm 2020 37 Bảng 4.2 Ảnh hưởng thời vụ đến tỷ lệ nảy mầm thời gian sinh trưởng giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 41 Bảng 4.3 Ảnh hưởng thời vụ khả sinh trưởng, phát triển giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 42 Bảng 4.4 Mức độ nhiễm bệnh hại khả chống chịu với điều kiện bất thuận giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 43 Bảng 4.5 Ảnh hưởng thời vụ đến yếu tố cấu thành suất suất HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 44 Bảng 4.6 Hiệu kinh tế thời vụ gieo khác giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 46 Bảng 4.7 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến tỷ lệ mọc mầm, thời gian sinh trưởng giống lạc HL22 Hiệp Hòa – Bắc Giang 47 Bảng 4.8 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến sinh trưởng phát triển giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 48 Bảng 4.9 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến khả hình thành nốt sần giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 49 Bảng 4.10 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến mức độ nhiễm bệnh hại khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh bất thuận giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 50 viii Bảng 4.11 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 51 Bảng 4.12 Hiệu kinh tế vật liệu che phủ khác giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 53 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng khả sinh trưởng, phát triển giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 55 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mật độ đến khả hình thành nốt sần giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 56 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm bệnh hại khả chống chịu với điều kiện bất thuận giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 57 Bảng 4.16 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 58 Bảng 17 Hiệu kinh tế mật độ gieo khác giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 60 Bảng 4.18 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến tỷ lệ nảy mầm thời gian sinh trưởng giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 62 Bảng 4.19 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 63 Bảng 4.20 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến khả hình thành nốt sần giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 64 Bảng 4.21 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống chịu với điều kiện bất thuận giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 65 Bảng 4.22 Ảnh hưởng liều lượng bón phân đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – BG 66 Bảng 4.23 Hiệu kinh tế liều lượng phân bón đến hiệu kinh tế giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang 68 ix * TOTAL (CORRECTED) 14 67.0173 4.78695 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC FILE MDSQHL22 11/ 3/** 15:21 :PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB VARIATE V004 QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 413333E-01 206666E-01 0.02 0.983 MD$ 56.1760 14.0440 12.07 0.002 * RESIDUAL 9.31200 1.16400 * TOTAL (CORRECTED) 14 65.5293 4.68067 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDSQHL22 11/ 3/** 15:21 :PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 SO QUA 16.3200 16.1200 16.3200 QUA CHAC 12.7600 12.8800 12.7800 SE(N= 5) 0.575905 0.482493 5%LSD 8DF 1.87797 1.57336 -MEANS FOR EFFECT MD$ -MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 SO QUA 18.1667 17.3000 17.8000 14.5333 13.4667 QUA CHAC 14.5667 14.3000 14.1000 11.3667 9.70000 SE(N= 3) 0.743490 0.622896 5%LSD 8DF 2.42445 2.03120 122 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDSQHL22 11/ 3/** 15:21 :PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO QUA QUA CHAC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.253 15 12.807 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1879 1.2878 7.9 0.9611 2.1635 1.0789 8.4 0.9834 |MD$ | | | 0.0069 0.0021 | | | | 4.Ảnh hưởng mật độ gieo trồng đến P100 quả, P100 hạt giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa– Bắc Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100 QUA FILE MD100HL 13/ 3/** 9:59 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB VARIATE V003 P100 QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 27.7333 13.8667 0.23 0.804 MD$ 26.6293 6.65733 0.11 0.973 * RESIDUAL 491.147 61.3933 * TOTAL (CORRECTED) 14 545.509 38.9650 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100 HAT FILE MD100HL 13/ 3/** 9:59 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB VARIATE V004 P100 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 135.045 67.5226 6.83 0.019 MD$ 24.2827 6.07067 0.61 0.666 * RESIDUAL 79.1414 9.89267 * TOTAL (CORRECTED) 14 238.469 17.0335 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MD100HL 13/ 3/** 9:59 123 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 P100 QUA 172.660 175.060 175.860 P100 HAT 75.3800 73.8200 80.8200 SE(N= 5) 3.50409 1.40660 5%LSD 8DF 11.4265 4.58679 -MEANS FOR EFFECT MD$ -MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 P100 QUA 176.100 175.833 174.433 173.767 172.500 P100 HAT 78.4333 77.4333 76.9667 75.7000 74.8333 SE(N= 3) 4.52376 1.81592 5%LSD 8DF 14.7515 5.92152 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MD100HL 13/ 3/** 9:59 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P100 QUA P100 HAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 174.53 15 76.673 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.2422 7.8354 4.5 0.8041 4.1272 3.1453 4.1 0.0188 |MD$ | | | 0.9734 0.6664 | | | | Ảnh hưởng mật độ gieo trồng đến suất thực thu giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa– Bắc Giang 124 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE MDNSTTHL 13/ 3/** 10:26 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 597333 298667 0.13 0.881 MD$ 41.4507 10.3627 4.45 0.035 * RESIDUAL 18.6293 2.32867 * TOTAL (CORRECTED) 14 60.6773 4.33409 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDNSTTHL 13/ 3/** 10:26 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 NSTT 33.3000 32.8200 33.1400 SE(N= 5) 0.682446 5%LSD 8DF 2.22539 -MEANS FOR EFFECT MD$ -MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 NSTT 32.6333 34.3000 35.5000 32.3000 30.7000 SE(N= 3) 0.881035 5%LSD 8DF 2.87296 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDNSTTHL 125 13/ 3/** 10:26 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 33.087 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0818 1.5260 4.6 0.8811 |MD$ | | | 0.0351 | | | | Thí nghiệm 4: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến sinh trưởng suất giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến chiều cao số cành cấp giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE PBHCHL22 13/ 3/** 14:58 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB VARIATE V003 C.CAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.70667 853334 0.05 0.950 PB$ 157.787 78.8933 4.85 0.086 * RESIDUAL 65.0667 16.2667 * TOTAL (CORRECTED) 224.560 28.0700 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C1 FILE PBHCHL22 13/ 3/** 14:58 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB VARIATE V004 C1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 168889 844446E-01 1.90 0.263 PB$ 542222 271111 6.10 0.062 * RESIDUAL 177778 444444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 888889 111111 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBHCHL22 13/ 3/** 14:58 PAGE 126 THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 3 C.CAO 49.1000 49.6333 50.1667 C1 4.83333 5.16667 4.96667 SE(N= 3) 2.32857 0.121716 5%LSD 4DF 9.12748 0.477101 -MEANS FOR EFFECT PB$ -PB$ P1 P2 P3 NOS 3 C.CAO 45.1667 48.5000 55.2333 C1 4.70000 5.30000 4.96667 SE(N= 3) 2.32857 0.121716 5%LSD 4DF 9.12748 0.477101 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBHCHL22 13/ 3/** 14:58 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C.CAO C1 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 49.633 4.9889 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2981 4.0332 8.1 0.9498 0.33333 0.21082 4.2 0.2631 |PB$ | | | 0.0861 0.0622 | | | | 2.Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến khả hình thành nốt sần giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE RA HOA FILE PBNSHL22 13/ 3/** 15:26 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB 127 VARIATE V003 RA HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.90889 954444 0.67 0.561 PB$ 14.6756 7.33778 5.19 0.078 * RESIDUAL 5.65778 1.41444 * TOTAL (CORRECTED) 22.2422 2.78028 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA RO FILE PBNSHL22 13/ 3/** 15:26 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB VARIATE V004 HOA RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.60667 1.80333 0.24 0.801 PB$ 89.6067 44.8033 5.85 0.066 * RESIDUAL 30.6267 7.65667 * TOTAL (CORRECTED) 123.840 15.4800 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC FILE PBNSHL22 13/ 3/** 15:26 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB VARIATE V005 QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.7822 9.39109 0.27 0.775 PB$ 341.236 170.618 4.97 0.083 * RESIDUAL 137.378 34.3444 * TOTAL (CORRECTED) 497.395 62.1744 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBNSHL22 13/ 3/** 15:26 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL 128 NL NOS 3 RA HOA 19.2667 19.6000 20.3667 HOA RO 62.1000 63.6333 62.6667 QUA CHAC 131.700 133.633 135.233 SE(N= 3) 0.686645 1.59757 3.38351 5%LSD 4DF 2.69150 6.26212 13.2626 -MEANS FOR EFFECT PB$ -PB$ P1 P2 P3 NOS 3 RA HOA 18.0333 20.1000 21.1000 HOA RO 58.6333 63.5000 66.2667 QUA CHAC 125.567 134.433 140.567 SE(N= 3) 0.686645 1.59757 3.38351 5%LSD 4DF 2.69150 6.26212 13.2626 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBNSHL22 13/ 3/** 15:26 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RA HOA HOA RO QUA CHAC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 19.744 62.800 133.52 SỐ QUẢ, QUẢ CHẮC BALANCED ANOVA FOR VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6674 1.1893 6.0 0.5613 3.9345 2.7671 4.4 0.8008 7.8851 5.8604 4.4 0.7748 SO QUA FILE PBSQHL22 |PB$ | | | 0.0784 0.0661 0.0833 | | | | 13/ 3/** 15:51 3.Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số quả, số chắc/cây giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB VARIATE V003 SO QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 129 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 775554 387777 0.30 0.755 PB$ 15.1022 7.55111 5.91 0.065 * RESIDUAL 5.11111 1.27778 * TOTAL (CORRECTED) 20.9889 2.62361 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC FILE PBSQHL22 13/ 3/** 15:51 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB VARIATE V004 QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.19556 1.09778 1.31 0.366 PB$ 8.64222 4.32111 5.16 0.079 * RESIDUAL 3.35111 837778 * TOTAL (CORRECTED) 14.1889 1.77361 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBSQHL22 13/ 3/** 15:51 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 3 SO QUA 16.8000 17.4667 17.3667 QUA CHAC 13.3667 14.1000 14.5667 SE(N= 3) 0.652630 0.528450 5%LSD 4DF 2.55817 2.07141 -MEANS FOR EFFECT PB$ -PB$ P1 P2 P3 NOS 3 SO QUA 15.5000 18.6333 17.5000 QUA CHAC 12.8000 15.2000 14.0333 130 SE(N= 3) 0.652630 0.528450 5%LSD 4DF 2.55817 2.07141 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBSQHL22 13/ 3/** 15:51 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO QUA QUA CHAC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 17.211 14.011 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6198 1.1304 6.6 0.7550 1.3318 0.91530 6.5 0.3658 |PB$ | | | 0.0651 0.0790 | | | | Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến P100 quả, P100 hạt giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100 QUA FILE PBP100HL 13/ 3/** 16:28 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB VARIATE V003 P100 QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.2489 8.12446 0.11 0.894 PB$ 1.55556 777778 0.01 0.990 * RESIDUAL 283.964 70.9911 * TOTAL (CORRECTED) 301.769 37.7211 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100 HAT FILE PBP100HL 13/ 3/** 16:28 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB VARIATE V004 P100 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 110.969 55.4845 3.51 0.132 PB$ 1.18223 591115 0.04 0.964 * RESIDUAL 63.1645 15.7911 131 * TOTAL (CORRECTED) 175.316 21.9145 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBP100HL 13/ 3/** 16:28 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 3 P100 QUA 178.167 177.233 180.433 P100 HAT 73.1667 76.5000 81.7000 SE(N= 3) 4.86453 2.29428 5%LSD 4DF 19.0679 8.99307 -MEANS FOR EFFECT PB$ -PB$ P1 P2 P3 NOS 3 P100 QUA 178.167 179.167 178.500 P100 HAT 76.6333 77.5000 77.2333 SE(N= 3) 4.86453 2.29428 5%LSD 4DF 19.0679 8.99307 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBP100HL 13/ 3/** 16:28 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P100 QUA P100 HAT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 178.61 77.122 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.1418 8.4256 4.7 0.8940 4.6813 3.9738 5.2 0.1319 132 |PB$ | | | 0.9904 0.9644 | | | | Ảnh hưởng liều lượng phân bón suất thực thu giống lạc HL22 vụ Xuân 2020 Hiệp Hòa – Bắc Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE PBNSTTHL 13/ 3/** 16:36 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.49556 1.24778 0.56 0.611 PB$ 17.0689 8.53444 3.86 0.117 * RESIDUAL 8.85111 2.21278 * TOTAL (CORRECTED) 28.4156 3.55194 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBNSTTHL 13/ 3/** 16:36 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 3 NSTT 33.4333 34.5333 34.5667 SE(N= 3) 0.858832 5%LSD 4DF 3.36644 -MEANS FOR EFFECT PB$ -PB$ P1 P2 P3 NOS 3 NSTT 32.4333 35.8000 34.3000 SE(N= 3) 0.858832 5%LSD 4DF 3.36644 133 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBNSTTHL 13/ 3/** 16:36 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 34.178 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8847 1.4875 4.4 0.6108 134 |PB$ | | | 0.1171 | | | | 135 136
Ngày đăng: 13/07/2023, 23:13
Xem thêm:
