Nghiên cứu nhân giống các dòng bạch đàn lai up223, up171, up164 (eucalyptus urophylla x eucalyptus pellita) bằng phương pháp nuôi cấy mô tế bào

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP LÊ THỊ XUÂN QUỲNH NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG CÁC DÒNG BẠCH ĐÀN LAI UP223, UP171, UP164 (Eucalyptus urophylla x Eucalyptus pellita) BẰNG PHƯƠNG PHÁP NUÔI CẤY MÔ TẾ BÀO CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ SỐ: 8620201 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS KHUẤT THỊ HẢI NINH PGS.TS LÊ XUÂN TRƯỜNG Hà Nội, 2021 i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với công trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn toàn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Người cam đoan Lê Thị Xuân Quỳnh ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành Chương trình đào tạo sau Đại học Trường Đại học Lâm nghiệp, thực đề tài “Nghiên cứu nhân giống dòng Bạch đàn lai UP223, UP171 UP164 (Eucalyptus urophylla x Eucalyptus pellita) phương pháp nuôi cấy mô tế bào” Tơi xin chân thành tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến TS Khuất Thị Hải Ninh, PGS.TS Lê Xn Trường, người thầy tận tình bảo, hướng dẫn truyền đạt kiến thức quý báu giúp tơi hồn thiện luận văn Xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ hỗ trợ quan, đơn vị thời gian thực luận văn: Viện Nghiên cứu Công nghệ sinh học Lâm nghiệp; Trung tâm thực nghiệm chuyển giao giống rừng; Phòng Đào tạo sau Đại học Khoa Lâm học, Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam Đồng thời tơi nhận đóng góp q báu Thầy, Cô giáo đồng nghiệp Xin bày tỏ lòng biết ơn đến TS Đỗ Hữu Sơn, chủ nhiệm dự án sản xuất thử cấp năm 2017-2021: “Sản xuất thử giống bạch đàn lai UP PB nhằm cung cấp gỗ lớn cho vùng Đông Bắc Bộ Nam Trung Bộ” đồng ý cho sử dụng nguồn vật liệu dự án để thực nội dung luận văn Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới người thân gia đình bạn bè kịp thời động viên tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn! Học viên cao học Lê Thị Xuân Quỳnh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Giới thiệu chung chi Bạch đàn, Bạch đàn urô Bạch đàn Pellita 1.2 Các nghiên cứu bạch đàn lai bạch đàn pellita bạch đàn urô 1.2.1 Trên Thế giới .7 1.2.2 Tại Việt Nam 1.3 Một số kết nhân giống in vitro loài bạch đàn 10 1.3.1 Trên Thế giới .10 1.3.2 Tại Việt Nam .13 Chương ĐỐI TƯỢNG, MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 17 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 17 2.1.2 Thời gian nghiên cứu 17 2.2 Mục tiêu nghiên cứu 17 2.2.1 Mục tiêu tổng quát 17 2.2.2 Mục tiêu cụ thể 17 2.3 Nội dung nghiên cứu 17 2.4 Phương pháp nghiên cứu 18 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 iv 2.4.2 Phương pháp xử lý số liệu 27 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Ảnh hưởng chế độ khử trùng đến khả tạo mẫu dòng bạch đàn lai 31 3.2 Xác định môi trường nhân chồi phù hợp cho ba dòng bạch đàn lai 34 3.2.1 Ảnh hưởng BAP đến khả nhân chồi ba dòng bạch đàn lai UP 34 3.2.2 Ảnh hưởng phối hợp BAP + Kinetin (Kn) đến khả nhân chồi ba dòng bạch đàn lai UP .36 3.3 Xác định mơi trường rễ cho ba dịng bạch đàn lai UP 42 3.3.1 Ảnh hưởng IBA đến khả rễ ba dòng bạch đàn lai UP .42 3.3.2 Ảnh hưởng phối hợp IBA ABT đến hiệu rễ ba dòng bạch đàn lai UP 44 3.3.3 Ảnh hưởng than hoạt tính đến khả rễ ba dòng bạch đàn lai UP .48 3.4 Ảnh hưởng thời gian huấn luyện đến tỷ lệ sống chiều cao vườn ươm 50 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO 56 PHỤ BIỂU v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu TT Giải thích ABT Kết hợp Indol Acetic Acid (IAA) axit naphthalen eacetic (NAA) ) AgNO3 Bạc nitrat BAP 6- Benzyl Amino Purine Ca(OCl)2 Hypoclorit canxi CĐ Chế độ CTTN Cơng thức thí nghiệm ĐC Đối chứng H2O2 Ôxi già HgCl2 Clorua thuỷ ngân 10 IBA Indol Butiric Acid 11 Kn Kinetin 12 MS* Môi trường Murashige and Skoog cải tiến 13 NaClO Hypoclorit natri 14 NAA Naphthy acetic Acid 15 TB Trung bình 16 UP E urophylla x E pellita vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Các cơng thức bố trí thí nghiệm khử trùng 20 Bảng 2.2 Các cơng thức bố trí thí nghiệm ảnh hưởng BAP đến khả nhân chồi ba dòng bạch đàn lai 22 Bảng 2.3 Các cơng thức bố trí thí nghiệm ảnh hưởng hàm lượng BAP Kn đến khả nhân chồi ba dòng bạch đàn lai 23 Bảng 2.5 Các công thức bố trí thí nghiệm lượng IBA kết hợp với ABT NAA đến khả rễ ba dòng bạch đàn lai 26 Bảng 2.6 Các cơng thức bố kết hợp than hoạt tính trí thí nghiệm rễ 26 Bảng 3.1 Kết khử trùng mẫu cho dòng bạch đàn lai 31 (sau 30 ngày vào mẫu) 31 Bảng 3.2 Ảnh hưởng BAP đến khả nhân chồi 34 dịng bạch đàn lai (sau 20 ngày ni cấy) 34 Bảng 3.3 Ảnh hưởng phối hợp 0,5mg/l BAP+ Kn đến khả nhân chồi ba dòng bạch đàn lai UP (sau 20 ngày nuôi cấy) 37 Bảng 3.4 Ảnh hưởng chế độ ánh sáng tới kết nhân chồi 40 dòng bạch đàn lai UP (sau 20 ngày nuôi cấy) 40 Bảng 3.5 Ảnh hưởng IBA đến q trình rễ dịng bạch đàn lai UP (sau 20 ngày cấy) 42 Bảng 3.6 Ảnh hưởng phối hợp 1,5mg/l IBA + ABT đến q trình rễ dịng bạch đàn lai UP (sau 20 ngày cấy) 45 Bảng 3.7 Ảnh hưởng than hoạt tính đến hiệu rễ ba dịng bạch đàn lai UP (sau 20 ngày cấy) 48 Bảng 3.8 Ảnh hưởng thời gian huấn luyện đến sinh trưởng vườn ươm (sau 45 ngày cấy vào giá thể) 51 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Cây bạch đàn cành mang lá, hoa Hình 1.2 Phân bố tự nhiên Bạch đàn urô (Eldridge et al, 1993) [29] Hình 1.3 Phân bố tự nhiên Bạch đàn pellita (Harwood, 1998) [41] Hình 2.1 Vườn vật liệu bạch đàn lai trồng Trung tâm Thực nghiệm Chuyển giao giống rừng 18 Hình 2.2 Sơ đồ nghiên cứu nhân giống in vitro 19 Hình 2.3 Chồi bánh tẻ dùng để vào mẫu dòng bạch đàn lai 21 Hình 3.1 Mẫu nảy chồi dịng bạch đàn lai (sau 30 ngày ni cấy) 33 Hình 3.2 Cụm chồi bình nhân chồi dịng bạch đàn lai môi trường MS* + 0,5mg/l BAP (sau 20 ngày nuôi cấy) 36 Hình 3.3 Cụm chồi bình nhân chồi dịng bạch đàn lai UP mơi trường MS* + 0,5mg/l BAP + 0,5mg/l Kn (sau 20 ngày nuôi cấy) 39 Hình 3.4 Bình nhân chồi dịng UP164 nuôi theo chế độ ánh sáng khác 41 Hình 3.5 Cây hồn chỉnh dịng Bạch đàn lai sau 20 ngày nuôi cấy môi trường 1/2 MS* + 1,5mg/l IBA (phải) Đối chứng (trái) 44 Hình 3.6 Cây rễ hồn chỉnh dịng bạch đàn lai UP sau 20 ngày nuôi cấy môi trường 1/2 MS* + 1,5mg/l IBA (bên trái) 47 1/2 MS* + 1,5mg/l IBA + ABT(bên phải) 47 Hình 3.7 Cây ngồi vườn ươm sau 45 ngày cấy vào giá thể dòng bạch đàn lai UP 53 ĐẶT VẤN ĐỀ Những năm gần đây, nguồn nguyên liệu gỗ phục vụ cho ngành cơng nghiệp chế biến gỗ nước ta cịn thiếu nhiều, nước sản xuất phục vụ khoảng 70% lại phải nhập nguyên liệu gỗ từ nước (Tổng cục Lâm nghiệp, 2019) Việc đẩy mạnh trồng rừng sản xuất cung cấp nguyên liệu quan tâm nhiều bên cạnh nguồn giống phục vụ cho trồng rừng vấn đề cấp thiết cần trọng Để sản xuất số lượng giống lớn, đảm bảo mặt chất lượng giữ đặc tính di truyền tốt địi hỏi có phương pháp nhân giống thích hợp Hiện công nghệ nuôi cấy mô tế bào thực vật để phát triển nhanh giống lâm nghiệp có nguồn gen quý nói chung nguyên liệu nói riêng coi giải pháp khoa học mang tính đột phá có hiệu Đây khơng phương thức sản xuất giống hàng loạt, mà giải pháp rút ngắn thời gian ứng dụng kết chọn giống Cây nuôi cấy mô thường trẻ hố nên có thời kỳ non trẻ kéo dài có rễ phát triển gần giống mọc từ hạt Sự đầu tư tạo tiền đề tốt cho việc nhân nhanh giống tốt phục vụ cho trồng rừng, tạo cách mạng suất chất lượng nhờ phát triển trồng rừng dịng vơ tính Bạch đàn mọc nhanh, chu kỳ kinh doanh ngắn, có khả sinh trưởng nhiều dạng lập địa khác nhau, thích hợp cho trồng rừng sản xuất nguyên liệu như: gỗ, ván dăm, gỗ trụ mỏ, gỗ xây dựng Bạch đàn trồng rộng rãi nhiều nơi giới Nhiều giống Bạch đàn cải thiện với kỹ thuật trồng rừng thâm canh cho suất cao Trong giai đoạn 2005-2007, Viện Nghiên cứu giống Công nghệ sinh học Lâm nghiệp lai tạo tổ hợp lai UP (Eucalptus urophylla × Eucalptus pellita), PU (Eucalptuspellita × Eucalptusurophylla) trồng khảo nghiệm số lập địa chủ yếu nước ta vào năm 2007 Trên trường nhiều tổ hợp lai UP biểu khả sinh trưởng tốt, sức sống mạnh mẽ với tán khỏe mạnh điều kiện mùa đông lạnh, khô chống chịu sâu bệnh tốt Trong dịng Bạch đàn lai UP223, UP171 UP164 dòng triển vọng, cho suất cao (UP223 đạt 32,5 m3/ha/năm, UP164 đạt 33 m3/ha/năm UP171 đạt 29,3m3/ha/năm) Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn công nhận giống tiến kỹ thuật theo định số 3893/QĐ-BNN-TCLN ngày 20/09/2016 Các quy trình nhân giống ni cấy mơ cho dịng bạch đàn trước Viện nghiên cứu thành công áp dụng vào sản xuất, song dịng Bạch đàn lai cơng nhận nêu khơng thể áp dụng hồn tồn quy trình sẵn có mà cần có số thay đổi định để phù hợp với chu kỳ sinh trưởng chúng Do đó, việc xác định tối ưu hóa phương pháp nhân giống cho dòng Bạch đàn lai UP223, UP171, UP164 phương pháp nuôi cấy mô cần thiết có ý nghĩa thực tiễn việc tăng tính đa dạng sinh học độ an tồn trồng rừng cơng nghiệp Trên cở sở tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu nhân giống dòng Bạch đàn lai UP223, UP171 UP164 (Eucalyptus urophylla x Eucalyptus pellita) phương pháp nuôi cấy mô tế bào” Đây phần kết dự án: “Sản xuất thử giống Bạch đàn lai UP PB nhằm cung cấp gỗ lớn cho vùng Đông Bắc Bộ Nam Trung Bộ” Viện Nghiên cứu giống Công nghệ sinh học Lâm nghiệp UP164LRE CT25 2.5133 03055 01764 2.4374 2.5892 2.48 2.54 Total 15 2.7093 20436 05277 2.5962 2.8225 2.48 3.12 DC 1.4500 03000 01732 1.3755 1.5245 1.42 1.48 CT22 1.5500 02646 01528 1.4843 1.6157 1.53 1.58 CT23 1.7000 02000 01155 1.6503 1.7497 1.68 1.72 CT24 1.5800 02000 01155 1.5303 1.6297 1.56 1.60 CT25 1.5267 04163 02404 1.4232 1.6301 1.48 1.56 Total 1.5613 08790 02270 1.5127 1.6100 1.42 1.72 15 ANOVA UP223SORE UP223LRE UP171SORE UP171LRE UP164SORE UP164LRE Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 1.047 262 117.519 000 Within Groups 022 10 002 Total 1.069 14 Between Groups 168 042 32.163 000 Within Groups 013 10 001 Total 181 14 Between Groups 352 088 89.081 000 Within Groups 010 10 001 Total 361 14 Between Groups 063 016 18.669 000 Within Groups 008 10 001 Total 072 14 Between Groups 563 141 64.348 000 Within Groups 022 10 002 Total 585 14 Between Groups 100 025 30.214 000 Within Groups 008 10 001 Total 108 14 UP223SORE Subset for alpha = 0.05 Duncana ct N DC 2.4933 CT22 CT25 2.7200 CT23 2.7633 CT24 Sig 2.5533 3.2433 150 287 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 UP223LRE Subset for alpha = 0.05 Duncana ct N DC 1.3467 CT22 1.4667 CT25 1.4667 CT23 1.5200 CT24 Sig 1.6733 1.000 115 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 UP171SORE Subset for alpha = 0.05 Duncana ct N DC 2.5600 CT25 2.6933 CT22 2.7133 CT24 2.7467 CT23 Sig 3.0267 1.000 075 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 UP171LRE ct N Subset for alpha = 0.05 1.000 Duncana DC 1.4867 CT24 1.5300 1.5300 CT22 1.5400 1.5400 CT25 CT23 Sig 1.5600 1.6800 057 256 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 UP164SORE Subset for alpha = 0.05 Duncana ct N CT25 2.5133 DC 2.5333 CT22 CT24 CT23 Sig 2.6667 2.7933 3.0400 612 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 UP164LRE Subset for alpha = 0.05 Duncana ct N DC 1.4500 CT25 1.5267 CT22 1.5500 CT24 1.5800 CT23 Sig 1.7000 1.000 055 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 1.000 PHỤ BIỂU 09: Ảnh hưởng than hoạt tính đến khả rễ dòng Bạch đàn 9.1 TỶ LỆ RA RỄ UP223 Case Processing Summary Cases Valid N congthuc * CHITIEU Missing Percent 450 N Total Percent 100.0% N 0.0% 450 congthuc * CHITIEU Crosstabulation CHITIEU RA_RE DC CT25 congthuc CT26 CT27 CT28 Total Count % within congthuc % within congthuc 90 82.2% 17.8% 100.0% 77 13 90 85.6% 14.4% 100.0% 80 10 90 88.9% 11.1% 100.0% 77 13 90 85.6% 14.4% 100.0% 69 21 90 76.7% 23.3% 100.0% 377 73 450 83.8% 16.2% 100.0% Count % within congthuc Count % within congthuc Count % within congthuc k_ra_re 16 Count % within congthuc Total 74 Count Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2sided) Pearson Chi-Square 5.657a 226 Likelihood Ratio 5.521 238 Linear-by-Linear Association 816 366 N of Valid Cases 450 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 14.60 Percent 100.0% UP171 Case Processing Summary Cases Valid N congthuc * CHITIEU Missing Percent 448 N Total Percent 100.0% N 0.0% 448 congthuc * CHITIEU Crosstabulation CHITIEU RA_RE DC CT25 congthuc CT26 CT27 CT28 Total Count % within congthuc % within congthuc 90 83.3% 16.7% 100.0% 78 12 90 86.7% 13.3% 100.0% 81 90 90.0% 10.0% 100.0% 74 14 88 84.1% 15.9% 100.0% 68 22 90 75.6% 24.4% 100.0% 376 72 448 83.9% 16.1% 100.0% Count % within congthuc Count % within congthuc Count % within congthuc k_ra_re 15 Count % within congthuc Total 75 Count Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2sided) Pearson Chi-Square 7.663a 105 Likelihood Ratio 7.484 112 Linear-by-Linear Association 2.194 139 N of Valid Cases 448 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 14.14 Percent 100.0% UP164 Case Processing Summary Cases Valid N congthuc * CHITIEU Missing Percent 450 N Total Percent 100.0% N 0.0% 450 congthuc * CHITIEU Crosstabulation CHITIEU RA_RE DC CT25 congthuc CT26 CT27 CT28 Total Count % within congthuc % within congthuc 90 81.1% 18.9% 100.0% 78 12 90 86.7% 13.3% 100.0% 82 90 91.1% 8.9% 100.0% 75 15 90 83.3% 16.7% 100.0% 69 21 90 76.7% 23.3% 100.0% 377 73 450 83.8% 16.2% 100.0% Count % within congthuc Count % within congthuc Count % within congthuc k_ra_re 17 Count % within congthuc Total 73 Count Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2sided) Pearson Chi-Square 7.947a 094 Likelihood Ratio 8.209 084 Linear-by-Linear Association 987 320 N of Valid Cases 450 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 14.60 Percent 100.0% 9.2.SỐ RỄ VÀ CHIỀU DÀI RỄ Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N UP223SR Lower Upper Deviation Error Bound Bound Minimum Maximum 3.3667 05774 03333 3.2232 3.5101 3.30 3.40 CT25 3.5400 05292 03055 3.4086 3.6714 3.50 3.60 CT26 3.8833 04726 02728 3.7659 4.0007 3.83 3.92 CT27 3.4100 02646 01528 3.3443 3.4757 3.38 3.43 CT28 3.2133 03055 01764 3.1374 3.2892 3.18 3.24 Total 15 3.4827 23684 06115 3.3515 3.6138 3.18 3.92 1.6700 02646 01528 1.6043 1.7357 1.64 1.69 CT25 1.5567 02517 01453 1.4942 1.6192 1.53 1.58 CT26 1.5600 02000 01155 1.5103 1.6097 1.54 1.58 CT27 1.5033 02082 01202 1.4516 1.5550 1.48 1.52 CT28 1.4533 03055 01764 1.3774 1.5292 1.42 1.48 Total 15 1.5487 07763 02004 1.5057 1.5917 1.42 1.69 DC 3.0800 05292 03055 2.9486 3.2114 3.02 3.12 CT25 3.4167 03512 02028 3.3294 3.5039 3.38 3.45 CT26 3.9133 03055 01764 3.8374 3.9892 3.88 3.94 CT27 3.3800 04000 02309 3.2806 3.4794 3.34 3.42 CT28 3.1133 03055 01764 3.0374 3.1892 3.08 3.14 Total 15 3.3807 31118 08035 3.2083 3.5530 3.02 3.94 1.6467 03055 01764 1.5708 1.7226 1.62 1.68 CT25 1.5533 03055 01764 1.4774 1.6292 1.52 1.58 CT26 1.4867 03055 01764 1.4108 1.5626 1.46 1.52 CT27 1.4833 03512 02028 1.3961 1.5706 1.45 1.52 CT28 1.4833 03512 02028 1.3961 1.5706 1.45 1.52 Total 15 1.5307 07156 01848 1.4910 1.5703 1.45 1.68 DC 3.0400 07211 04163 2.8609 3.2191 2.98 3.12 CT25 3.4533 03055 01764 3.3774 3.5292 3.42 3.48 CT26 3.9133 05033 02906 3.7883 4.0384 3.86 3.96 CT27 3.3467 06110 03528 3.1949 3.4984 3.28 3.40 CT28 3.1133 03055 01764 3.0374 3.1892 3.08 3.14 UP171CDR DC UP164SR Std DC UP223CDR DC UP171SR Mean Std Total 15 3.3733 32281 08335 3.1946 3.5521 2.98 3.96 1.6600 02000 01155 1.6103 1.7097 1.64 1.68 CT25 1.4767 04509 02603 1.3647 1.5887 1.43 1.52 CT26 1.5133 03055 01764 1.4374 1.5892 1.48 1.54 CT27 1.4767 03786 02186 1.3826 1.5707 1.45 1.52 CT28 1.4867 03055 01764 1.4108 1.5626 1.46 1.52 Total 15 1.5227 07787 02011 1.4795 1.5658 1.43 1.68 Mean Square F Sig UP164CDR DC ANOVA Sum of Squares UP223SR UP223CDR UP171SR Between Groups 765 191 Within Groups 020 10 002 Total 785 14 Between Groups 078 020 Within Groups 006 10 001 Total 084 14 1.341 335 015 10 002 1.356 14 Between Groups 061 015 Within Groups 011 10 001 Total 072 14 1.432 358 027 10 003 1.459 14 Between Groups 073 018 Within Groups 011 10 001 Total 085 14 Between Groups Within Groups Total UP171CDR UP164SR Between Groups Within Groups Total UP164CDR df 95.662 000 31.522 000 223.449 000 14.516 000 134.275 000 16.009 000 UP223SR Subset for alpha = 0.05 ct Duncana N CT28 DC 3.3667 CT27 3.4100 CT25 CT26 3.2133 3.5400 3.8833 Sig 1.000 263 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 UP223CDR Subset for alpha = 0.05 ct Duncana N CT28 1.4533 CT27 CT25 1.5567 CT26 1.5600 DC 1.5033 1.6700 Sig 1.000 1.000 873 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 UP171SR Subset for alpha = 0.05 ct Duncana N DC 3.0800 CT28 3.1133 CT27 3.3800 CT25 3.4167 CT26 Sig 3.9133 317 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .273 1.000 1.000 UP171CDR Subset for alpha = 0.05 ct Duncana N CT27 1.4833 CT28 1.4833 CT26 1.4867 CT25 DC 3 1.5533 1.6467 Sig .907 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 UP164SR Subset for alpha = 0.05 ct Duncana N DC 3.0400 CT28 3.1133 CT27 CT25 CT26 3 3.3467 3.4533 3.9133 Sig .113 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 UP164CDR Subset for alpha = 0.05 ct Duncana N CT25 1.4767 CT27 1.4767 CT28 1.4867 CT26 1.5133 DC Sig 1.6600 244 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 1.000 1.000 PHỤ BIỂU 10: Ảnh hưởng thời gian huấn luyện đến sinh trưởng vườn ươm 10.1 TỶ LỆ CÂY SỐNG NGOÀI VƯỜN ƯƠM UP223 Case Processing Summary Cases Valid N congthuc * CHITIEU Missing Percent 360 N 100.0% Total Percent N 0.0% Percent 360 100.0% congthuc * CHITIEU Crosstabulation CHITIEU CAY_SONG 5NGAY 10NGAY congthuc 15NGAY 20NGAY Total Count % within congthuc Count % within congthuc Count % within congthuc Count % within congthuc Count % within congthuc Total CAY_CHET 58 32 90 64.4% 35.6% 100.0% 68 22 90 75.6% 24.4% 100.0% 77 13 90 85.6% 14.4% 100.0% 71 19 90 78.9% 21.1% 100.0% 274 86 360 76.1% 23.9% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2sided) Pearson Chi-Square 11.550a 009 Likelihood Ratio 11.491 009 7.020 008 Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 360 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 21.50 UP171 Case Processing Summary Cases Valid N congthuc * CHITIEU Missing Percent 360 N 100.0% Total Percent N 0.0% Percent 360 100.0% congthuc * CHITIEU Crosstabulation CHITIEU CAY_SONG 5NGAY 10NGAY congthuc 15NGAY 20NGAY Total Count % within congthuc Count % within congthuc Count % within congthuc Count % within congthuc Count % within congthuc Total CAY_CHET 55 35 90 61.1% 38.9% 100.0% 65 25 90 72.2% 27.8% 100.0% 80 10 90 88.9% 11.1% 100.0% 73 17 90 81.1% 18.9% 100.0% 273 87 360 75.8% 24.2% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2sided) Pearson Chi-Square 21.023a 000 Likelihood Ratio 21.500 000 Linear-by-Linear Association 14.393 000 N of Valid Cases 360 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 21.75 UP164 Case Processing Summary Cases Valid N congthuc * CHITIEU Missing Percent 360 N 100.0% Total Percent N 0.0% Percent 360 100.0% congthuc * CHITIEU Crosstabulation CHITIEU CAY_SONG 5NGAY 10NGAY congthuc 15NGAY 20NGAY Total Count % within congthuc Count % within congthuc Count % within congthuc Count % within congthuc Count % within congthuc Total CAY_CHET 56 34 90 62.2% 37.8% 100.0% 67 23 90 74.4% 25.6% 100.0% 79 11 90 87.8% 12.2% 100.0% 72 18 90 80.0% 20.0% 100.0% 274 86 360 76.1% 23.9% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2sided) Pearson Chi-Square 17.172a 001 Likelihood Ratio 17.303 001 Linear-by-Linear Association 10.969 001 N of Valid Cases 360 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 21.50 10.2 LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG CHIỀU CAO CÂY TẠI VƯỜN ƯƠM Descriptives 95% Confidence Interval for Mean Std N UP223CCC 5ngày Mean Deviation Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 3.5667 15275 08819 3.1872 3.9461 3.40 3.70 10ngay 4.3000 10000 05774 4.0516 4.5484 4.20 4.40 15ngay 5.0333 20817 12019 4.5162 5.5504 4.80 5.20 20ngay 5.3167 10408 06009 5.0581 5.5752 5.20 5.40 12 4.5542 72157 20830 4.0957 5.0126 3.40 5.40 3.4133 25716 14847 2.7745 4.0522 3.12 3.60 10ngay 4.3433 08021 04631 4.1441 4.5426 4.26 4.42 15ngay 5.2400 02000 01155 5.1903 5.2897 5.22 5.26 20ngay 5.4133 06429 03712 5.2536 5.5730 5.34 5.46 12 4.6025 84152 24292 4.0678 5.1372 3.12 5.46 3.5200 04000 02309 3.4206 3.6194 3.48 3.56 10ngay 4.5467 07024 04055 4.3722 4.7211 4.48 4.62 15ngay 5.2200 05292 03055 5.0886 5.3514 5.16 5.26 20ngay 5.6600 07211 04163 5.4809 5.8391 5.58 5.72 12 4.7367 84405 24366 4.2004 5.2730 3.48 5.72 F Sig Total UP171CCC 5ngày Total UP164CCC 5ngày Total ANOVA Sum of Squares UP223CCC Between Groups 1.851 175 022 Total 5.727 11 Between Groups 7.635 2.545 154 019 Total 7.790 11 Between Groups 7.808 2.603 029 004 7.837 11 Within Groups UP164CCC Mean Square 5.552 Within Groups UP171CCC df Within Groups Total 84.606 000 132.044 000 716.294 000 UP223CCC Subset for alpha = 0.05 CT Duncana N 5ngày 10ngay 15ngay 20ngay 3 3.5667 4.3000 5.0333 5.3167 Sig 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 UP171CCC Subset for alpha = 0.05 CT Duncana N 5ngày 3.4133 10ngay 15ngay 5.2400 20ngay 5.4133 4.3433 Sig 1.000 1.000 165 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 UP164CCC Subset for alpha = 0.05 CT Duncana N 5ngày 10ngay 15ngay 20ngay Sig 3.5200 4.5467 5.2200 5.6600 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 1.000 1.000