(Luận văn) bảo đảm nguyên tắc tranh tụng trong xét xử các vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh đắk lắk

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ NGỌC TRÂM BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐẮK LẮK lu an n va p ie gh tn to w d oa nl LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu ĐẮK LẮK - 2020 n va ac th si VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ NGỌC TRÂM BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐẮK LẮK lu an n va Chuyên ngành: Luật Hiến pháp Luật hành Mã số: 8.380102 p ie gh tn to d oa nl w LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC an lu nf va Người hướng dẫn khoa học: TS TRẦN QUỐC TOÀN z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu ĐẮK LẮK - 2020 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng cá nhân Các số liệu nêu Luận văn trung thực Những kết luận luận văn chưa công bố công trình nghiên cứu khoa học Tác giả luận văn lu an va n Nguyễn Thị Ngọc Trâm p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si LỜI CẢM ƠN Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Học viện khoa học xã hội, quý Thầy Cô trang bị kiến thức cho tôi, tạo môi trường thuận lợi, điều kiện tốt suốt trình học tập thực Luận văn Với lịng kính trọng biết ơn, tơi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới TS Trần Quốc Tồn khuyến khích, dẫn tận tình cho tơi suốt thời gian thực nghiên cứu Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến gia đình người bạn động lu an viên, hỗ trợ nhiều suốt trình học tập, làm việc hồn thành va n luận văn p ie gh tn to Tác giả luận văn nl w d oa Nguyễn Thị Ngọc Trâm nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN DANH MỤC BẢNG BIỂU MỞ ĐẦU Chương 10 lu NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH an TỤNG TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ 10 va n 1.1 Tranh tụng xét xử vụ án hình 10 gh tn to 1.2 Nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình 14 ie 1.3 Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình 17 p 1.4 Quy định pháp luật tố tụng hình bảo đảm nguyên tắc tranh nl w tụng xét xử vụ án hình 23 d oa Chương 28 an lu THỰC TRẠNG THỰC HIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO nf va ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN lm ul HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐẮK LẮK 28 z at nh oi 2.1 Việc thực quy định pháp luật bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk 28 2.2 Đánh giá thực tiễn thực quy định pháp luật bảo đảm z gm @ nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình tỉnh Đắk Lắk 32 Tiểu kết Chương 49 l m co Chương 50 an Lu n va ac th si QUAN ĐIỂM, GIẢI PHÁP TĂNG CƯỜNG BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 50 3.1 Quan điểm tăng cường bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình 50 3.2 Giải pháp tăng cường bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đắk Lắk 53 Tiểu kết Chương 64 lu KẾT LUẬN 65 an DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN lu an Bộ luật tố tụng hình BLHS Bộ luật hình CQĐT Cơ quan điều tra TAND Tòa án nhân dân VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKS Viện kiểm sát KSV Kiểm sát viên HĐXX Hội đồng xét xử HTND Hội thẩm nhân dân n va BLTTHS p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Số liệu vụ án hình CQĐT hai cấp tỉnh Đắk Lắk khởi tố từ năm 2015 đến năm 2019; Bảng 2.2: Số liệu thụ lý, giải án hình sơ thẩm TAND hai cấp địa bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2015 đến năm 2019; Bảng 2.3: Tỷ lệ giải án hình sơ thẩm có luật sư định tham gia tổng số vụ án có luật sư tham gia TAND hai cấp địa bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2015 đến năm 2019 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thực chủ trương Đảng cộng sản Việt Nam xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân vấn đề bảo đảm quyền người, quyền công dân trọng, đặc biệt hoạt động tư pháp Cùng với nỗ lực toàn xã hội, quan tiến hành tố tụng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án quan tiến hành tố tụng khác có nhiều cố gắng cơng tác tư pháp, góp phần quan trọng lu cơng đấu tranh phịng chống tội phạm, vi phạm pháp luật, giữ an vững an ninh, trị, trật tự an tồn xã hội Mặc dù vậy, chất lượng va n hoạt động tư pháp nhiều điểm chưa đảm bảo với nhiệm vụ yêu cầu mà gh tn to Đảng nhân dân giao phó, cịn bộc lộ nhiều yếu kém, nhiều nơi xảy ie trường hợp oan sai, bỏ lọt tội phạm, dẫn đến xâm phạm đến quyền lợi p ích hợp pháp Nhà nước, xã hội công dân, tạo nên dư luận xã d oa chủ nghĩa nl w hội khơng tốt, làm suy giảm lịng tin vào cơng lý Nhà nước xã hội an lu Yêu cầu cải cách tư pháp, hoàn thiện thủ tục tố tụng hình nói chung, nf va tranh tụng xét xử nói riêng đề nhiều Nghị lm ul Đảng cải cách tư pháp, Nghị số 08/NQ-TW ngày z at nh oi 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới đặt yêu cầu phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện z @ chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, l gm nguyên đơn, bị đơn người có quyền lợi ích hợp pháp để co án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn pháp m luật quy định an Lu n va ac th si Quan điểm, chủ trương Đảng hoạt động tranh tụng tố tụng hình thể chế hóa Hiến pháp năm 2013 Tại khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013 quy định “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” Như vậy, việc bảo đảm tranh tụng xét xử lần pháp luật ghi nhận thành nguyên tắc tố tụng, thể bước tiến lớn hoạt động xây dựng pháp luật phù hợp với tinh thần cải cách tư pháp Nhà nước ta Với yêu cầu đó, BLTTHS năm 2015 bổ sung “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” vào hệ thống nguyên tắc lu tố tụng hình sự1 Đây tư tưởng, quan điểm có tính đạo an cụ thể hóa suốt trình xây dựng thủ tục tố tụng nói chung, va n thủ tục xét xử phiên tịa nói riêng, lẽ xét xử coi hoạt gh tn to động trọng tâm toàn hoạt động tố tụng, với thủ tục xét hỏi tranh ie tụng công khai phiên tòa, bảo đảm cho người tham gia tố tụng thực p đầy đủ quyền nghĩa vụ đáng mình, bảo đảm quyền nl w người, quyền cơng dân tố tụng hình sự, góp phần khắc phục tình trạng d oa để xảy việc áp dụng sai pháp luật, làm oan người vô tội bỏ lọt người an lu phạm tội nf va Trước yêu cầu cải cách tư pháp, đảm bảo bình đẳng hoạt lm ul động tố tụng hình tránh bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội, z at nh oi đảm bảo cho việc cải cách tư pháp theo nghị Bộ trị, đồng thời xuất phát từ tính cấp thiết tỉnh Đắk Lắk nơi cơng tác, học viên lựa chọn vấn đề “Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình z m co l gm @ từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk” làm đề tài luận văn thạc sĩ an Lu Điều 26 BLTTHS năm 2015 n va ac th si Các VKS địa phương cần tăng cường công tác sơ kết việc thực nguyên tắc tranh tụng xét xử, thường xuyên tổ chức phiên tịa rút kinh nghiệm để nâng cao trình độ chuyện môn nghiệp vụ, tổ chức hội thảo khoa học, cử cán tham gia tập huấn lớp bồi dưỡng chuyên sâu VKSND tối cao tổ chức nhằm nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố nói chung hoạt động tranh tụng phiên tịa nói riêng KSV thường xun trau dồi, rèn luyện kỹ chun mơn, nghiệp vụ, tích cực nghiên cứu văn pháp luật, nghiên cứu hồ sơ cách khoa lu học, kết hợp nhuần nhuyễn kỹ khác để việc tranh tụng phiên tòa an tự tin, dẫn chứng đưa có sức thuyết phục Hạn chế tối đa tình va n trạng thiếu KSV có chun mơn, lực cấp sơ thẩm, cấp đóng nhiệm gh tn to vụ bên buộc tội việc thực tranh tụng phiên tòa sơ thẩm Cán ie ngành KSND phải ghi nhớ mười chữ vàng mà Bác Hồ dạy cơng minh, p trực, khách quan, thận trọng khiêm tốn Góp phần xây dựng nl w đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên “Vững trị, giỏi nghiệp vụ, tinh d oa thông pháp luật, công tâm lĩnh, kỷ cương trách nhiệm”; từ an lu tăng cường kỷ cương, kỷ luật công vụ trật tự nội vụ ngành KSND để nf va đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW lm ul Bộ trị nhằm hồn thành tốt nhiệm vụ mà Hiến pháp quy định: z at nh oi “Viện kiểm sát nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, góp phần bảo z @ đảm pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh thống nhất” l gm Thứ hai, nâng cao lực, trình độ chun mơn đội ngũ Thẩm co phán Hội thẩm nhân dân m Tòa án quan tiến hành việc xét xử, nhân danh Nhà nước để tuyên an Lu người có phạm tội hay khơng, phán ảnh hưởng nghiêm trọng n va ac th 56 si đến số phận người Chức Tịa án thực thơng qua chủ thể Thẩm phán HTND tham gia phiên tòa xét xử Nghị số 49 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 “Tòa án xác định trung tâm hệ thống tư pháp, hoạt động xét xử giữ vị trí trung tâm, có vai trị quan trọng nhất” Do vậy, việc xây dựng đội ngũ cán Thẩm phán, HTND vững mạnh nhiệm vụ chủ yếu vô quan trọng giai đoạn xây dựng hoàn thiện pháp chế Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa công bằng, dân lu chủ, văn minh Để đáp ứng với nhiệm vụ nêu trên, ngành Tịa án cần phải: an - Cần phải có đội ngũ Thẩm phán sạch, có lực chun mơn va n nghiệp vụ vững vàng Trong trình xét xử, Thẩm phán phải có thái độ gh tn to mực, nhận thức vai trị người điều hành phiên tòa, ie hoạt động phiên tòa cho Thẩm phán chủ tọa phiên tòa điều hành Ví p dụ, phần xét hỏi, HĐXX đặt câu hỏi dễ hiểu để bị cáo hiểu vấn nl w đề, không sử dụng câu hỏi mang tính định tội, chung chung, khơng đặt d oa câu hỏi mớm cung, ép cung bị cáo, “Nếu khơng an lu bị cáo lại ký vào biên bản?”; phần tranh luận không hạn chế thời nf va gian tranh luận, đảm bảo cho Kiểm sát viên, luật sư, bị cáo, bị hại, đại diện lm ul hợp pháp bị cáo, bị hại người tham gia tố tụng khác bình đẳng z at nh oi với việc tranh luận, bày tỏ quan điểm mình, yêu cầu bên tham gia tranh luận thấy có né tránh vấn đề Do đó, TAND tối cao quyền địa phương phải có chiến lược kế hoạch cụ thể tạo z @ điều kiện thuận lợi việc đào tạo, bồi dưỡng mặt chuyên môn, l gm nghiệp vụ nâng cao lực nghiệp vụ xét xử kỷ giải vụ án co hình đội ngũ Thẩm phán m - Hội thẩm nhân dân đại diện cho tiếng nói người dân tham gia an Lu vào thành phần Hội đồng xét xử để nâng cao vai trò người dân, điểm n va ac th 57 si tiến trình cải cách tư pháp đến năm 2020 Vì vậy, cần thường xuyên có đợt tập huấn cho HTND thủ tục xét xử sơ thẩm bị can, bị cáo, đặc biệt bị can, bị cáo người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, người 18 tuổi HTND đóng vai trị quan trọng việc tuyên truyền, giáo dục HTND cần nhận thức vai trị trách nhiệm hoạt động xét xử để họ tích cực dành thời gian để nghiên cứu hồ sơ, tích cực tham gia xét hỏi, giáo dục bị cáo phiên tòa chủ động phát biểu quan điểm định nghị án Nhà nước phải có phụ cấp bồi dưỡng cho Hội lu thẩm tham gia xét xử để họ có tâm huyết hoàn thành tốt nhiệm vụ an giao, từ chất lượng cơng tác xét xử nâng cao va n - Mỗi năm cần tăng cường tra, kiểm tra, tổng kết thực tiễn công gh tn to tác xét xử tập huấn nghiệp vụ TAND Thực tiễn cho thấy, thông qua ie công tác kiểm tra, giám sát việc xét xử phát sai lầm p án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật, phải cải sửa oa nl w hủy để điều tra, truy tố xét xử lại Đồng thời qua định hướng cho việc xét xử Thẩm phán, rút kinh nghiệm sai lầm, hiệu công tác d nf va tỉnh Đắk Lắk an lu xét xử ngành TAND nói chung cơng tác xét xử vụ án hình lm ul Tổng kết thực tiễn công tác xét xử tập huấn nghiệp vụ xét xử z at nh oi quan trọng Tổng kết thực tiễn xét xử để đề nghị sửa đổi, bổ sung pháp luật, để hướng dẫn thi hành pháp luật tài liệu quý cho công tác tập huấn nghiệp vụ z @ Thứ ba, nâng cao lực, trình độ đội ngũ Luật sư l gm Đội ngũ Luật sư, thành phần quan trọng, thiếu hoạt co động tố tụng hình để đảm bảo nguyên tắc tranh tụng thực m xét xử vụ án hình yêu cầu số lượng Luật sư tham gia không an Lu cần có đủ mà Luật sư cịn phải giỏi, có lực chuyên môn, giàu n va ac th 58 si kinh nghiệm lĩnh đạo đức nghề nghiệp tư tưởng trị tốt Thực trạng cho thấy, số lượng Luật sư tỉnh Đắk Lắk phần lớn chủ yếu cán ngành Công an, VKS, TA hưu tham gia Đồn luật sư tỉnh, khơng qua trường lớp đào tạo kỹ hành nghề luật sư nên số vụ án có Luật sư nhằm lẩn bên buộc tội, tranh luận không gỡ tội cho bị cáo mà cịn buộc tội thêm Vì vậy, cần phải phát triển đội ngũ Luật sư tỉnh Đắk Lắk, nâng cao chất lượng hoạt động để đáp ứng nhu cầu tranh tụng xét xử đặt nói riêng lu nhu cầu xã hội nói chung Bản thân Luật sư phải thường xuyên an trau dồi kiến thức, nâng cao trình độ chun mơn lực kỹ va n hành nghề để đáp ứng nhu cầu xã hội đặt Nội Đoàn Luật sư cần thắt gh tn to chặt việc đoàn kết nội bộ, quan tâm công tác quản lý tổ chức thành ie viên, thường xuyên tổ chức hội thảo, diễn đàn để giao lưu trao đổi p cơng việc, kỹ hành nghề Đồn luật sư kết hợp với quan chức nl w Sở Tư Pháp tỉnh thường xuyên mở lớp đào tạo Luật sư tỉnh nhà d oa có sách cho người địa phương khác gia nhập Đồn luật sư an lu miễn tiền đóng phí gia nhập Đoàn luật sư, thủ tục gia nhập rút gọn , nf va mục đích gia tăng số lượng nâng cao chất lượng để phục vụ cho lm ul việc tham gia vụ án hình mà TAND định theo quy định pháp z at nh oi luật nói riêng vụ án hình tồn tỉnh nói chung 3.3.3 Đảm bảo điều kiện sở vật chất Ngoài việc nâng cao lực trình độ chun mơn nghiệp vụ, ý thức z @ nghề nghiệp, bên cạnh cần phải tăng cường điều kiện, phương tiện, l gm trang thiết bị làm việc cho ngành Tòa án, VKS, đặc biệt huyện vùng sâu co vùng xa, có điều kiện địa hình kinh tế khó khăn tỉnh để phục vụ tốt m cho công tác xét xử an Lu n va ac th 59 si Thực tế cho thấy, bản, trụ sở làm việc TA, VKS cấp huyện cấp tỉnh xây dựng bản, đầu tư phương tiện làm việc trang bị bàn ghế làm việc, máy tính, máy in, máy photo, máy fax, chế độ sách tiền lương sách hỗ trợ, phụ cấp khác cán ngày phù hợp với điều kiện phát triển đất nước Tuy nhiên, số địa phương chưa trọng đến điều kiện vật chất, phòng xử án có diện tích nhỏ, khơng đảm bảo tính trang nghiêm Tịa án, khơng thể tính uy nghiêm nhân danh Nhà nước, hệ thống âm kém, bàn ghế lu cũ, chỗ ngồi cho Luật sư chật hẹp, khơng có phịng cách ly người làm chứng an bên tham gia tố tụng, ảnh hưởng đến q trình tranh tụng phiên tịa va n Do đó, để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Bộ trị, gh tn to việc cấp bách cần làm tăng cường sở vật chất, chế độ thỏa đáng cho p ie địa phương cán bộ, Kiểm sát viên, Thẩm phán làm cơng tác tố tụng phiên tịa nl w Tòa án cấp cần xây dựng phòng xử án dành riêng cho loại d oa bị cáo chẳng hạn tội phạm nhạy cảm hiếp dâm, dâm ô trẻ em cần an lu xét xử kín, vụ án bị cáo người chưa thành niên phải có phịng xét nf va xử phù hợp với độ tuổi loại tội gây ra, khơng sử dụng phịng z at nh oi lm ul xét xử chung dành cho tất bị cáo chung cho loại tội phạm Tăng cường tài liệu sách báo pháp luật, trang thiết bị đại cho KSV, Thẩm phán nghiên cứu học tập, cập nhật thông tin áp dụng giải z gm @ vụ án Các phiên tòa cần lắp đặt Camera để giám sát trực tiếp, loa âm phiên tòa nghe rõ ràng l co Hiện chế độ bồi dưỡng phiên tịa, chế độ cơng tác phí, chế độ đãi m ngộ, phụ cấp tiền lương Kiểm sát viên, Thẩm phán HTND an Lu thấp, chưa tương xứng với nhiệm vụ, trách nhiệm n va ac th 60 si 3.3.4 Thường xuyên kiểm tra, giám sát xử lý sai phạm, tiêu cực hoạt động xét xử Trong xét xử vụ án hình nước nói chung tỉnh Đắk Lắk nói riêng xảy số vụ tiêu cực lĩnh vực tư pháp, vụ việc gần đây: Phó Chánh án TAND Phó Viện trưởng VKSND huyện Ea Kar tỉnh Đắk Lắk nhận hối lộ, nhận tiền chạy án giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Việc phát hành vi tiêu cực lĩnh vực tư pháp khó cá nhân nắm rõ quy định pháp luật lu Thực tiễn xảy nhiều hành vi tiêu cực, vi phạm quan tiến an hành tố tụng chạy án để giảm hình phạt dẫn đến oan sai, bỏ lọt va n người phạm tội Nhiều vi phạm phát lâu sau dẫn đến gh tn to hậu vô nghiêm trọng làm ảnh hưởng đến trình tố tụng Tại tỉnh Đắk Lắk có trường hợp xảy vi phạm quan tư p ie uy tín quan tiến hành tố tụng nl w pháp, dẫn đến việc xét xử oan người vơ tội, vụ án Trịnh Cơng Minh Cụ d oa thể: Khuya 2/2/1997, ông Minh đến nhà người quen thị trấn Buôn an lu Trấp, huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk Cùng thời điểm, quan công an phát nf va xe máy bị cắp dựng bên hông nhà nên mời ông Minh lm ul trụ sở làm việc Sau đó, ơng Minh bị khởi tố, bắt tạm giam hành vi z at nh oi Trộm cắp tài sản Tháng 10/1997, TAND huyện Krông Ana đưa vụ án xét xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Minh 12 tháng tù giam Hai tháng sau, TAND tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm, tuyên hủy án sơ thẩm với lý chứng z @ thu thập q trình điều tra chưa bảm đảm tính khách quan Ngày l gm 26/6/1998, TAND huyện Krông Ana trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung Gần co tháng sau, VKSND huyện Krông Ana định thay đổi biện m pháp ngăn chặn, áp dụng biện pháp cấm khỏi nơi cư trú ông Minh an Lu sau gần 18 tháng bị giam giữ Ngày 27/7, Công an huyện Krông Ana n va ac th 61 si định tạm đình điều tra vụ án Tại phiên tòa sơ thẩm lần hai, TAND huyện Krông Ana tiếp tục trả hồ sơ cho VKSND huyện Krông Ana để bổ sung chứng việc kéo dài gần 17 năm Sau đó, Cơng an huyện Krơng Ana làm hồ sơ vụ án nên VKSND TAND cấp sơ thẩm không xác định công an huyện điều tra nội dung gì, thu thập chứng cứ, tài liệu việc chứng minh tội phạm, hoạt động tố tụng diễn Trong trình giải vụ án, gia đình ơng Minh liên tục làm đơn kêu oan đến quan có thẩm quyền 17 năm sau, công an huyện lu định đình vụ án an Bên cạnh đó, BLTTHS năm 2015 thực nguyên tắc đảm bảo va n bình đẳng cho bên nên mở rộng quyền cho chủ thể tham gh tn to gia tố tụng Đây hội đối tượng lợi dụng để thực ie hành vi vi phạm pháp luật gây khó khăn cho q trình giải p vụ án Chính vậy, cần phải tăng cường kiểm tra giám sát phía quan nl w tiến hành tố tụng để khắc phục vi phạm, kéo dài thời gian d oa giải vụ án, đáp ứng cho chiến lược cải cách tư pháp, tăng cường tranh an lu tụng nf va Mặt khác, quyền địa phương phải tăng cường kiểm tra giám sát lm ul xử lý tổ chức pháp lý, người tham gia bào chữa có hành vi vi z at nh oi phạm pháp luật trình thực chức bào chữa Các quan TA, VKS cần phải xây dựng kế hoạch giám sát, kiểm tra chéo đơn vị nội quan để tăng cường công tác quản lý, kịp thời phát z @ xử phạt hành vi tiêu cực can thiệp vào trình giải vụ án l gm Liên Đoàn Luật sư, tổ chức pháp lý tăng cường công tác giám sát co thành viên tổ chức để quản lý tốt việc thực chức năng, m nhiệm vụ Việc kiểm tra, giám sát thường xuyên để kịp thời phát hiện, xử lý an Lu góp phần làm vụ án điều tra khách quan, đảm bảo cho trình tranh n va ac th 62 si tụng diễn thuận lợi, đạt hiệu hơn, khơng can thiệp làm sai lệch hồ sơ vụ án xét xử vụ án nói chung đặc biệt vụ án hình nói riêng lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 63 si Tiểu kết Chương Tranh tụng phiên tòa xét xử vụ án hình có vai trị lớn việc xác định thật khách quan vụ án, xét xử người, tội, tránh bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội Như vậy, để thực tốt yêu cầu cải cách tư pháp Đảng bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình nâng cao hiệu cần có giải pháp đồng nhiều mặt Việc đưa giải pháp, định hướng hoàn thiện pháp luật lu số kiến nghị nhằm bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án an hình theo quy định BLTTHS hoàn thiện Chương Luận va n văn nêu quan điểm để tăng cường bảo đảm nguyên tắc tranh tụng gh tn to xét xử vụ án hình Tiếp đưa kiến nghị nhằm sửa đổi số ie quy định pháp luật TTHS, góp phần hồn thiện ngun tắc tranh tụng p Cuối cùng, nêu số giải pháp nhằm nâng cao bảo đảm nguyên tắc tranh nl w tụng xét xử vụ án hình thực tiễn tỉnh Đắk Lắk d oa nước, để việc bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tịa ln thực an lu thực tiễn xét xử cách nghiêm túc, có hiệu quả, đáp ứng z at nh oi lm ul chủ nghĩa Việt Nam nf va yêu cầu, mục tiêu cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội z m co l gm @ an Lu n va ac th 64 si KẾT LUẬN Xét xử chức quan trọng Tịa án nói riêng tồn q trình TTHS nói chung, nhằm áp dụng biện pháp cần thiết luật định để kiểm tra lại tính hợp pháp có toàn định CQĐT, VKS ban hành trước chuyển hồ sơ sang Tòa án, để xem xét, đánh giá chất pháp lí vụ việc, loại bỏ sai sót, sai lầm lạm dụng dẫn đến hậu tiêu cực bỏ lọt người, lọt tội, oai sai giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, chuẩn bị đưa vụ án xét xử đình chỉ, tạm lu đình vụ án, nhằm đưa phán xét tính chất, mức độ pháp lí vụ an việc Từ nhân danh Nhà nước đưa phán tương ứng với va n chất, mức độ trái hay không trái pháp luật vụ việc to gh tn Tranh tụng vấn đề không khoa học pháp lý Hiến ie pháp nước Cộng hòa xã hội Việt Nam thừa nhận nguyên tắc tranh tụng p xét xử nguyên tắc tố tụng hình nl w xuất phát từ tất yếu khách quan thực tiễn, phù hợp với tốc độ phát triển, d oa hội nhập đất nước, đáp ứng nhu cầu chiến lược cải cách tư pháp đặt an lu Đây chế tốt để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp nf va người tham gia tố tụng, bảo đảm việc xét xử người, tội lm ul pháp luật Tuy nhiên, việc BLTTHS 2015 vừa đời thừa nhận “Nguyên z at nh oi tắc tranh tụng xét xử đảm bảo” làm phát sinh vấn đề khoa học pháp lý việc áp dụng nguyên tắc, làm để đảm bảo cho việc thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa hiệu z @ việc thừa nhận tranh tụng giai đoạn xét xử bảo đảm l gm phù hợp với thực tiễn hay chưa phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác co Để nâng cao hiệu qua thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa phát m huy tối đa mặt tích cực cần có nghiên cứu sâu sắc an Lu n va ac th 65 si mặt lý luận thực tiển thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Bởi Luận văn giải nhiệm vụ: Nghiên cứu lý luận bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình như: khái niệm tranh tụng, nguyên tắc tranh tụng; đặc điểm, ý nghĩa, điều kiện bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Khái quát hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình tỉnh Đắk Lắk giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2019 Những thành đạt được, lu hạn chế nguyên nhân hạn chế việc bảo đảm nguyên tắc tranh tụng an xét xử vụ án hình TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk va n Phân tích quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam gh tn to việc bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình từ thực Trên sở kết nghiên cứu, đưa phương án, quan điểm p ie tiễn tỉnh Đắk Lắk nl w hoàn thiện quy định pháp luật giải pháp tổ chức thực để an lu tỉnh Đắk Lắk d oa bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình thực tiễn nf va Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình lm ul vấn cần thiết quan trọng luật tố tụng hình Vì nhiều lý khác z at nh oi nhau, Luận văn chưa có điều kiện nghiên cứu chuyên sâu cách triệt để, toàn diện vấn đề xây dựng pháp luật áp dụng pháp luật nguyên tắc Những kết nghiên cứu Luận văn hy vọng góp phần z @ nhỏ mặt lý luận thực tiễn việc hoàn thiện nâng cao việc bảo l gm đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình từ thực tiễn tỉnh m cách tư pháp Đảng Nhà nước đặt ra./ co Đắk Lắk nói riêng nước nói chung góp phần nhỏ công cải an Lu n va ac th 66 si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban chấp hành trung ương Đảng (2002), Nghị số 08/NQTW ngày 2/1/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Hà Nội; Các yếu tố đảm bảo áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân ; Dương Tuyết Miên (2004) Định tội danh Quyết định hình lu phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội an Dương Thanh Biểu (2007), Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm, va n NXB Tư Pháp Hà Nội, Tạp chí Kiểm sát, số 13/2007; to gh tn Đại học luật Hà Nội (2006), Giáo trình luật tố tụng hình Việt p ie Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW nl w Bộ trị, ngày 24 tháng 05 năm 2005 Về chiến lược xây dựng hoàn d oa thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, an lu Hà Nội nf va Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày z at nh oi Hà Nội lm ul 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020, Đảng Cộng sản Việt Nam (2010), Kết luận số 79-KL/TW ngày 28/7/2010 Bộ Chính trị Đề án đổi tổ chức hoạt động Tòa z @ án, Viện kiểm sát Cơ quan điều tra theo Nghị số 49-NQ/TW ngày l gm 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; Hà m co Nội an Lu n va ac th 67 si Giải thích tính độc lập thẩm phán hoạt động xét xử gì? ; 10 Hồng Thị Minh Sơn (2009) “Hoàn thiện số quy định Bộ luật tố tụng hình thủ tục phiên tịa sơ thẩm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Luật học, số 10, tr 59 – 65; 11 Hoàng Thị Quỳnh Chi (2016), “Bàn tranh tụng Tố tụng hình sự”, Viện khoa học pháp chế Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội; lu 12 Khoa Luật Trường Đại học Cannor Mỹ (2003), Tạp chí Thơng an tin khoa học xét xử, (01), tr.10; va n 13 Lê Hữu Thể (2013) “Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách gh tn to việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”; p ie NXB Chính trị Quốc gia – Sự thật 14 Lê Văn Cảm Nguyễn Huy Phượng (2011), “Hoàn thiện nl w nguyên tắc tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần d oa cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, (13), tr.43; an lu 15 Nguyễn Đức Mai (2011) Bình luận khoa học Bộ luật TTHS 2003, nf va Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội lm ul 16 Nguyễn Đức Mai (2011) Nguyên tắc tranh tụng tố tụng z at nh oi hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử - Một số vấn đề lý luận thực tiễn ; l gm 18 Nguyễn Thái Phúc (2008) “Vấn đền tranh tụng tăng cường m Nhà nước pháp luật, số 8, tr 51-63 co tranh tụng tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí an Lu n va ac th 68 si 19 Nguyễn Thái Phúc (2009) “Dự thảo Bộ luật TTHS (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 9), tr 29-35 20 Nguyễn Thị Thủy (2014), Mơ hình tố tụng hình Việt Nam vấn đề áp dụng tranh tụng, Luận án tiến sĩ luật học, khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội; 21 Nguyễn Thị Thúy Hằng (2014), “Một số kiến nghị góp phần thực có hiệu nguyên tắc tranh trụng phiên tịa hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, tr.01; lu 22 Nguyễn Văn Hiển (2011), “Về nguyên tắc tranh tụng tố an tụng hình sự”, Nxb Chính trị quốc gia va n 23 Nguyễn Văn Trượng (2008) “Thực trạng tranh tụng phiên tòa gh tn to hình việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa theo tinh thần cải p ie cách tư pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 13, tr 3-10 24 Phan Hùng (2019), “Thực nguyên tắc tranh tụng phiên nl w tòa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực d oa tiễn tỉnh Ninh Thuận”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội; an lu 25 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), nf va Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, Hà Nội; lm ul 26 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ z at nh oi luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2003, Hà Nội; 27 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi năm 2013), Hà z @ Nội; co Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Hà Nội; l gm 28 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), m 29 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ an Lu luật hình năm 2015, Hà Nội; n va ac th 69 si 30 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Hà Nội; 31 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2015- 2019), “Báo cáo tổng kết công tác từ năm 2015 đến năm 2019”, Đắk Lắk; 32 Thạc sĩ Lê Tiến Châu (2003) “Một số vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 01; 33 Thạc sĩ Nguyễn Trương Tín (2010) “Một số vấn đề tham gia tranh tụng người bị hại nguyên đơn dân phiên tịa hình sơ lu thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí luật học, số 03; an 34 Trần Thị Bích Thủy (2017), “Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng va n xét xử vụ án hình từ thực tiễn xét xử thành phố Hồ Chí Minh”, gh tn to Luận văn thạc sĩ p ie 35 Trịnh Tiến Việt (2012), Cải cách tư pháp giải pháp phịng, chống oan, sai tố tụng hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 3,4); nl w 36 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2015- 2019), “Báo cáo d oa tổng kết công tác từ năm 2015 đến năm 2019”, Đắk Lắk an lu 37 VKSND tối cao (2014) “Chuyên đề: Tranh tụng giải nf va pháp nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên xét xử hình lm ul đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”; Hà Nội; z at nh oi 38 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2013), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 39 Võ Thị Kim Oanh (2007) Xét xử hình sơ thẩm luật tố z gm @ tụng hình Việt Nam - Luận án tiến sĩ, Viện Nhà nước Pháp luật 40 Vụ Pháp chế Quản lý khoa học Viện kiểm sát nhân dân tối l m tắc Tranh tụng xét xử bảo đảm”, Hà nội; co cao (2017), “Các nội dung Bộ luật tố tụng hình để thực nguyên an Lu n va ac th 70 si