Danh gia thuc trang ve so va chat luong tang 165233

Đề tài: “ Đánh giá thực trạng số chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời kỳ 2001-2006 Tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời gian qua có ảnh hưởng đến vấn đề xóa đói giảm nghèo cơng xã hội? ” BÀI LÀM Khái quát tăng trưởng kinh tế 1.1 Khái niệm ý nghĩa tăng trưởng kinh tế Tăng trưởng kinh tế gia tăng thu nhập kinh tế khoảng thời gian định (thường năm) Tăng trưởng kinh tế điều kiện cần phát triển Các nước phát triển thực mục tiêu phát triển kinh tế khơng có khả tích luỹ vốn cao, mục tiêu phấn đấu xã hội cho công nghèo Một xã hội lành mạnh phải dựa sở kinh tế vững vật chất.Tăng trưởng kinh tế điều kiện vật chất cần thiết cho trình chuyển dịch cấu kinh tế cho thay đổi mục tiêu xã hội 1.2 Tính chất hai mặt tăng trưởng kinh tế 1.2.1 Mặt lượng tăng trưởng Mặt lượng tăng trưởng kinh tế biểu bên tăng trưởng phản ánh thông qua tiêu đánh giá quy mô tốc độ tăng trưởng Các tiêu giá trị phản ánh tăng trưởng theo hệ thống tài khoản quốc gia (SNA) bao gồm: tổng giá trị sản xuất (GO); tổng sản phẩm quốc nội (GDP); tổng thu nhập quốc dân (GNI); thu nhập quốc dân (NI); thu nhập quyền chi (GDI) Trong số tiêu nói trên, tiêu thường hay sử dụng phản ánh xác GDP GDP đầu người Giá để tính tiêu tăng trưởng gồm ba loại khác nhau: giá so sánh, giá hành giá sức mua tương đương 1.2.2 Mặt chất lượng tăng trưởng 1.2.2.1 Khái niệm - Theo nghĩa hẹp: chất lượng tăng trưởng thuộc tính bên trình tăng trưởng kinh tế, thể qua tiêu phản ánh hiệu đạt mặt số lượng tăng trưởng khả trì dài hạn - Theo nghĩa rộng: chất lượng tăng trưởng thể lực sử dụng yếu tố đầu vào, tạo nên tính chất, vận động tiêu tăng trưởng ảnh hưởng lan tỏa đến lĩnh vực đời sống kinh tế - xã hội - môi trường 1.2.2.2 Đánh giá chất lượng tăng trưởng theo nghĩa hẹp Đánh giá chất lượng tăng trưởng theo nghĩa hẹp gồm nội dung sau: +Đánh giá hiệu tăng trưởng +Phân tích đánh giá cấu trúc đầu vào tăng trưởng +Phân tích đánh giá cấu trúc tăng trưởng theo ngành + Phân tích đánh giá cấu trúc tăng trưởng theo đầu 1.2.3 Mối quan hệ mặt số chất lượng tăng trưởng Số chất lượng tăng trưởng hai mặt vấn đề Tuy vậy, giai đoạn phát triển khác tuỳ theo lựa chọn mơ hình phát triển mà vị trí hai mặt đặt khác - Giai đoạn đầu: quan tâm đến mặt lượng tăng trưởng nhiều hơn, nhiều trường hợp phải bỏ qua yêu cầu chất lượng tăng trưởng Mặt số lượng chất lượng tăng trưởng gần yếu tố mang tính đánh đổi Nếu quan tâm nhiều đến khía cạnh giá phải trả cho tăng trưởng tác động lan toả tích cực đến đối tượng chịu ảnh hưởng, nhiều trường hợp mục tiêu đạt tốc độ tăng trưởng lại khơng thực - Giai đoạn sau (trong dài hạn): hai yếu tố lại hỗ trợ nhau, thúc đẩy tạo điều kiện cho hồn thiện Chính việc quan tâm đến tiêu chí chất lượng tăng trưởng lại hội để đạt mục tiêu số lượng tăng trưởng đặt Ngược lại, phía mình, mặt lượng tăng trưởng lại tạo hỗ trợ vật chất cho việc hướng tới chất lượng tăng trưởng tốt 2 Đánh giá thực trạng số chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời kỳ 2001-2006 2.1 Đánh giá thực trạng mặt số lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời kỳ 2001-2006 Nguồn: Niên giám thống kê Việt Nam 2001-2005 Báo nhân dân ngày 1/1/2007 Qua đồ thị cho thấy: -Việt Nam ln trì tốc độ tăng trưởng kinh tế cao ổn định thời kỳ 2001-2005 Tốc độ tăng trưởng bình quân năm thời kỳ 2001-2005 7.5%, đạt tiêu kế hoạch đặt cao thời kỳ 1996-2000 (bình quân 7%) -Tốc độ tăng trưởng GDP năm 2006 đạt 8.17% Đó thành tựu to lớn đặt điều kiện khó khăn năm (thiên tai, địch họa, biến động giá dầu ) -Việt Nam tiếp tục giữ vị trí nước có tăng trưởng nhanh so với nước khu vực giới Tốc độ tăng trưởng Việt Nam đạt cao nhiều so với mức trung bình tồn cầu dự kiến năm 2006 (đạt 5.4 %) cao mức bình qn khu vực Đơng Á (ADB dự báo đạt 7% năm 2006; Hàn Quốc, Đài Loan, Hồng Kông đạt 5.1%, nước Asean kỳ vọng đạt 5.5%) Bảng: So sánh tốc độ tăng trưởng GDP Việt Nam nước lân cận (%) Năm 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Thái Lan 2.2 5.3 6.9 6.1 4.2 5.0 Malayxia 0.3 4.4 5.4 7.1 5.0 5.3 Việt Nam 6.89 7.08 7.34 7.79 8.43 8.17 Trung Quốc 7.5 8.3 9.5 9.5 9.3 10.1 Hàn Quốc 3.8 7.0 3.1 4.6 3.8 4.6 Nước Nguồn: GSO, SBV, IMFM WB; *: số dự báo Những số liệu quy mô tốc độ tăng trưởng kinh tế thành tích khơng thể phủ nhận mà Việt Nam đạt thời gian qua Tuy vậy, tương lai Việt Nam có trì tốc độ tăng trưởng không; giá phải trả cho tiêu đạt nào; kết gia tăng thu nhập có ảnh hưởng đến lĩnh vực kinh tế-xã hội sao? Để trả lời câu hỏi đó, cần phải phân tích chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam phần 2.2 Đánh giá thực trạng chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời kỳ 2001-2006 2.2.1.Đánh giá hiệu tăng trưởng 2.2.1.1.Động thái thay đổi tốc độ tăng trưởng GDP GDP/người Nguồn: Niên giám thống kê Việt Nam Qua biểu đồ ta thấy: Từ năm năm trở lại đây, thu nhập bình quân đầu người nước ta tăng liên tục ngày có xu hướng tăng nhanh Đạt điều này, bên cạnh thành tích kinh tế ( tăng trưởng GDP liên tục đạt mức cao ổn định), nước ta cịn đạt thành tích ổn định kiểm soát tốc độ tăng dân số Trừ năm 2003 có gia tăng đột biến tăng dân số tự nhiên (từ 1,32% năm 2002 lên 1,47% năm 2003), năm sau tốc độ lại có xu hướng giảm dần (1,4% năm 2004 1,33% năm 2005) Xu cho phép kết luận thu nhập bình quân đầu người Việt Nam tăng ổn định mức cao thời gian tới Điều mang lại nhiều hội cho người dân Việt Nam việc nâng cao mức sống, cải thiện điều kiện sống biểu việc tăng trưởng kinh tế nâng cao 2.2.1.2.Động thái thay đổi tốc độ tăng GO GDP Nguồn: Tính tốn từ Niên giám thống kê Việt Nam 2006 Hình cho thấy: thời gian qua, GDP liên tục tăng ổn định tỷ lệ tăng trưởng GO lại không ổn định, khoảng cách tỷ lệ tăng trưởng GO GDP có xu hướng giảm Điều cho thấy chất lượng tăng trưởng có cải thiển chừng mực định chưa trở thành xu bền vững 2.2.1.3.Động thái thay đổi suất đầu tư tăng trưởng (ICOR) Bảng: Suất đầu tư tăng trưởng VN nước thời kỳ tăng trưởng nhanh Thời kỳ tăng trưởng nhanh Tỷ lệ đầu tư (%GDP) Tỷ lệ tăng trưởng (%) SĐTTT 37,7 7,5 5,0 40% 8,17 5,01 2001-2005 Việt Nam 2006 Trung Quốc 1991-2003 39,1 9,5 4,1 Nhật Bản 1961-1970 32,6 10,2 3,2 Hàn Quốc 1981-1990 29,6 9,2 3,2 Đài Loan 1981-1990 21,9 8,0 2,7 Nguồn : Chi Hung KWAN, Why China’s Investment Efficiency is Low, China in Transition, June 18, 2004 Từ số liệu trên, đưa số nhận xét sau: So với nước khu vực, hệ số ICOR Việt Nam cao hiều so với Thái Lan (3,84 năm 2004) So với nước có tốc độ tăng trưởng cao Việt Nam, hệ số Trung Quốc 4,1 bình quân cho giai đoạn 1991-2003 với tốc độ tăng trưởng GDP bình quân 9,5%/năm Điều cho thấy, suất vốn Việt Nam thấp so với khu vực tăng trưởng kinh tế Việt Nam phụ thuộc vào yếu tố vốn, yếu tố mà Việt Nam khơng mạnh Sự yếu làm ảnh hưởng tiêu cực đến đà tăng trưởng kinh tế năm tới 2.2.2.Đánh giá cấu trúc đầu vào tăng trưởng kinh tế Trong năm gần đây, kinh tế Việt Nam chuyển dần từ phát triển theo chiều rộng sang phát triển theo chiều sâu Điều thể qua vai trò ngày tăng TFP tăng trưởng chung kinh tế Bảng: Đóng góp yếu tố đầu vào tăng trưởng GDP Việt Nam (%) Thời kỳ Đóng góp yếu tố 1993-1997 1998 - 2002 2003 - 8,8 6,2 7,84 6,1 3,56 4,36 1.4 1,24 1,4 1,3 1,4 1,97 100 100 100 69,3 57,4 55,73 15,9 20,0 19,07 14,8 22,6 25,2 Đóng góp theo điểm phần trăm (%) - Vốn - Lao động - TFP Đóng góp theo tỷ lệ phần trăm (%) - Vốn - Lao động - TFP Nguồn: CIEM Thời báo kinh tế Việt Nam Số liệu bảng cho thấy: -Tỷ lệ đóng góp cảu yếu tố chiều rộng (K L) vào tăng trưởng cao: giai đoạn 2003-2006 74,8% Nếu xát khía cạnh lợi so sánh đặc điểm kinh tế phát triển, điều có phần hợp lý, Việt Nam, yếu tố chiều rộng cịn dồi dào, giá nhân cơng rẻ, nguồn tài nguyên thiên nhiên khám phá, chất lượng nguồn nhân lực trình độ khoa học cơng nghệ cịn thấp -Cấu trúc tăng trưởng theo đầu vào điều chỉnh dần theo hướng hợp lý hơn: trước hết, cấu đóng góp yếu tố chiều rộng, tỷ trọng đóng góp yếu tố vốn có xu hướng giảm ( từ 69,3% giai đoạn trước xuống 52,73%), tỷ trọng đóng góp lao động, yếu tố mà Việt Nam có nhiều lợi có xu hướng tăng lên ( từ 15,9% lên 20%); thứ hai, đóng góp yếu tố TFP vào tăng trưởng có xu hướng tăng lên, giai đoạn 1993-1997 chiếm 14,8%, giai đoạn sai lên tới 28,2%, cao đóng góp yếu tố lao động Tuy vậy, chất lượng tăng trưởng tồn bất cập: -Tính bất hợp lý thiếu hiệu xét khuôn khổ sử dụng yếu tố tăng trưởng theo chiều rộng Việt Nam có lợi lao động vốn, dó tăng trưởng kinh tế năm qua nghiêng nhiều yếu tố vốn yếu tố lao động: tỷ trọng đóng góp yếu tố vốn cao gấp lần yếu tố lao động giai đoạn 2003-2006 Có thể nói tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời kỳ qua bị chi phối chủ yếu yếu tố vốn, tỷ trọng đóng góp TFP, chí lao động vào tăng trưởng lên xuống biến động quy mô yếu tố vốn thời kỳ tạo nên - Vai trò hạn chế yếu tố tăng trưởng theo chiều sâu Mặc dù từ 1998 đến nay, đóng góp nhân tố TFP tăng dần, tỷ lệ đóng góp kết tăng trưởng cịn thấp Tỷ trọng đóng góp yếu tố vốn lao động gấp lần so với tỷ trọng đóng góp yếu tố TFP Mức đóng góp 20% vào tăng trưởng TFP thấp nhiều so với nước khu vực Ví dụ, Hàn Quốc 32,2%, Đài Loan 35% Vai trò hạn chế TFP tăng trưởng rào cản lớn cho việc nâng cao hiệu tăng trưởng kinh tế, ảnh hưởng trực tiếp đến tiêu suất lao động,hiệu quẩ đầu tư, đến khả trì tăng trưởng kinh tế dài hạn khả khai thác triệt để tiềm đất nước 2.2.3.Đánh giá cấu trúc tăng trưởng theo ngành Đóng góp ngành vào điểm phần trăm tăng trưởng GDP Việt Nam Đóng góp ngành vào tăng trưởng kinh tế (2001-2006) 100% 80% 2.52 2.68 2.63 3.47 3.92 2.94 3.4 3.27 3.93 4.2 4.15 Dich vu 60% 40% 3.68 Nong-Lam-Thuy san 20% 0% Cong nghiep va xay dung 0.69 2001 0.93 2002 0.79 2003 0.92 2004 0.8 2005 0.74 2006 Nguồn: Niên giám thống kê Việt Nam qua năm Nhìn vào biểu đồ ta thấy ngành công nghiệp-xây dựng chiếm tỷ trọng lớn GDP có tốc độ tăng trưởng cao nhất, chiếm 4,15 điểm phần trăm tốc độ tăng trưởng GDP vào năm 2006 Trong nhóm ngành nông - lâm - ngư nghiệp vào năm 2006 có tốc độ tăng trưởng chậm so với năm 2004, 2005 nên tỷ trọng đóng góp vào tăng trưởng kinh tế giảm đi, 0,74 điểm phần trăm tốc độ tăng trưởng GDP Đối với nhóm ngành dịch vụ, trì tốc độ tăng trưởng cao ( 8%) nên đóng góp vào tăng trưởng GDP 3,27 điểm phần trăm vào năm 2006 Xem xét góc độ vai trị, vị trí ngành việc nâng cao hiệu trì khả tăng trưởng dài hạn, thực trạng tăng trưởng đóng góp nhóm ngành kinh tế Việt Nam thời kỳ có điểm đáng ý sau: -Tuy chưa có bứt phá đột biến công nghiệp giữ vai trị đầu tàu động lực tăng trưởng tồn kinh tế Một tốc độ tăng trưởng cao vượt trội ngành công nghiệp so với mức tăng trưởng chung tạo đòn bẩy cho tăng trưởng nhanh ngành khác, dịch vụ, kéo theo tăng trưởng vững chắc, hiệu cho tồn kinh tế -Mức đóng góp khu vực dịch vụ chưa thể vị trí, tiềm phát triển xu phát triển kinh tế hội nhập khả nâng cao hiệu tăng trưởng kinh tế -Tỷ trọng đóng góp khu vực dịch vụ Việt Nam khơng ổn định nhiều năm qua, tỷ trọng đóng góp chúng năm 2006 40%, thấp xa so với 44,1% năm 1996 Sự không ổn định xu hưuớng giảm sút tương đối ngành dịch vụ phản ánh xu hướng khơng tích cực chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam 2.2.4 Đánh giá cấu trúc đầu tăng trưởng Xét khía cạnh chất lượng tăng trưởng, đóng góp với tỷ lệ cao đầu tư xuất cấu trúc tăng trưởng kinh tế Việt Nam biểu tích cực Việt Nam ln trì tốc độ tăng trưởng đầu tư cao tương đối ổn định ( 10%/năm), cao tốc độ tăng trưởng kinh tế Năm 2006, tổng vốn đầu tư toàn xã hội đạt 380 nghìn tỷ đồng, chiếm khoảng 39% GDP, tốc độ tăng trưởng đầu tư lên tới 15,6% so với năm 2005, đóng góp tới 7,46 điểm phần trăm so với 8,17% tăng trưởng chung Tỷ trọng nguồn vốn đầu tư tổng vốn đầu tư xã hội thời kỳ bảng dưới: Bảng: Cơ cấu vốn đầu tư xã hội theo nguồn (%) Năm 2001 2002 2003 2004 2005 2006* Tổng 100 100 100 100 100 100 Ngân sách Nhà nước 23.6 22.7 23.7 22.8 21.9 22.5 Tín dụng Nhà nước 16.8 16 12.5 10.9 9.2 9.1 17 16.8 13.9 14.8 15.3 15.2 - - 3.9 3.6 4.3 5.4 25 27.2 29.7 31.8 33 32.4 Doanh nghiệp Nhà nước Vốn khác Vốn quốc 10