CHẾ ĐỊNH NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA DOANH NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT DOANH NGHIỆP VIỆT NAM

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH PHẠM LÂM HẢI NGUYÊN CHẾ ĐỊNH NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA DOANH NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT DOANH NGHIỆP VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH PHẠM LÂM HẢI NGUYÊN CHẾ ĐỊNH NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA DOANH NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT DOANH NGHIỆP VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành : Luật Kinh tế Mã số : 60380107 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS BÙI XUÂN HẢI TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi, với hướng dẫn khoa học PGS.TS Bùi Xuân Hải Các kết nghiên cứu nêu luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các tài liệu trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, có nguồn gốc, tin cậy trung thực Tác giả luận văn Phạm Lâm Hải Nguyên DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật dân LDN: Luật doanh nghiệp: Công ty TNHH: Công ty trách nhiệm hữu hạn CTCP: Công ty cổ phần CTHD: Công ty hợp danh DNTN: Doanh nghiệp tư nhân HĐQT: Hội đồng quản trị HĐTV: Hội đồng thành viên GĐ/TGĐ: Giám đốc/Tổng giám đốc MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA DOANH NGHIỆP 1.1 Khái niệm người đại diện doanh nghiệp 1.2 Hình thức đại diện 12 1.3 Phạm vi thẩm quyền đại diện 15 1.4 Vị trí, vai trị người đại diện doanh nghiệp 21 1.5 Mối quan hệ người chủ sở hữu người đại diện doanh nghiệp 26 1.6 Vai trò pháp luật người đại diện doanh nghiệp 29 Kết luận Chương 34 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA DOANH NGHIỆP VÀ ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN 35 2.1 Thực trạng quy định pháp luật người đại diện doanh nghiệp theo pháp luật doanh nghiệp Việt Nam 35 2.1.1 Khái quát hình thành phát triển chế định người đại diện doanh nghiệp pháp luật doanh nghiệp Việt Nam 35 2.1.2 Xác lập tư cách pháp lý người đại diện doanh nghiệp 37 2.1.3 Tiêu chuẩn, điều kiện người đại diện doanh nghiệp 52 2.1.4 Nhiệm vụ, quyền hạn người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp 60 2.1.5 Trách nhiệm doanh nghiệp giao dịch người đại diện xác lập, thực 67 2.1.6 Trách nhiệm nghĩa vụ người đại diện doanh nghiệp 74 2.1.7 Cơ chế giám sát người đại diện doanh nghiệp 82 2.2 Định hướng hoàn thiện quy định pháp luật người đại diện doanh nghiệp pháp luật doanh nghiệp Việt Nam 89 2.2.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện quy định pháp luật người đại diện doanh nghiệp pháp luật doanh nghiệp Việt Nam 89 2.2.2 Các kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện quy định pháp luật người đại diện doanh nghiệp pháp luật doanh nghiệp Việt Nam, 89 KẾT LUẬN 97 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Học thuyết đại diện học giả nước nghiên cứu từ sớm nhằm lý giải mối quan hệ chủ sở hữu người quản lý công ty Kết nghiên cứu phát triển nhiều nguyên tắc pháp lý mơ hình quản trị cơng ty đại với phân tách quyền sở hữu với quyền quản lý, kiểm sốt cơng ty Có thể nói, pháp luật doanh nghiệp Việt Nam tiếp cận cách đầy đủ giá trị tích cực học thuyết đại diện Tuy nhiên sau hai thập kỷ đổi mới, với tàn dư chế kinh tế kế hoạch hóa tập trung, quan liêu bao cấp, tư mối quan hệ quyền sở hữu quyền quản lý thông qua chế định người đại diện doanh nghiệp chưa đặt vào vị trí vốn có Điều làm nảy sinh vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật, chẳng hạn việc xác định hình thức đại diện giao dịch doanh nghiệp; phạm vi thẩm quyền người đại diện; trách nhiệm doanh nghiệp giao dịch người đại diện xác lập, thực hiện; vấn đề chấp nhận hay không thông lệ, tập quán thương mại quốc tế quan hệ đại diện giao dịch thương mại doanh nghiệp… Có thể nhận thấy tất khó khăn xoay quanh chủ đề người đại diện doanh nghiệp việc nghiên cứu có hệ thống vấn đề đóng góp ý nghĩa tích cực việc hồn thiện cấu quản trị doanh nghiệp Với lý trên, tác giả chọn Đề tài “Chế định người đại diện doanh nghiệp theo pháp luật doanh nghiệp Việt Nam” làm hướng nghiên cứu cho luận văn Thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trên giới, học thuyết đại diện nghiên cứu từ sớm Trong tác phẩm The Wealth of Nations Adam Smith; The Modern Corporation and Private Property Adolf A Berle Gardiner C Means; Agency Law and Contract Formation Eric Rasmusen; Corporate Governane: Kiểm soát quản trị Bob Tricker…các nhà nghiên cứu dự đoán rằng, xu hướng phát triển cơng ty đại cần có phân tách quyền sở hữu quản lý, kiểm soát cơng ty Cịn tình hình nghiên cứu nước, phạm vi góc độ khác nhau, có cơng trình nghiên cứu, viết đề cập chế định người đại diện doanh nghiệp, điển hình như: “Học thuyết đại diện vấn đề pháp luật công ty Việt Nam” PGS.TS Bùi Xuân Hải đăng Tạp chí Khoa học pháp lý số (41) năm 2007; “Người quản lý công ty theo Luật Doanh nghiệp 1999- Nhìn từ góc độ luật so sánh” PGS.TS Bùi Xuân Hải đăng Tạp chí Khoa học Pháp lý số năm 2005, nghiên cứu phân tích vấn đề học thuyết đại diện sử dụng luận điểm học thuyết để bình luận số vấn đề thực tiễn quản trị doanh nghiệp pháp luật công ty Việt Nam; Một số viết khác tiếp cận vấn đề đại diện góc độ pháp luật dân “Chế định đại điện pháp luật Việt Nam vấn đề đặt thực tiễn áp dụng” TS Nguyễn Vũ Hồng đăng Tạp chí Luật học số năm 2013 hay “Chế định đại diện theo quy định pháp luật Việt Nam – Nhìn từ góc độ Luật so sánh” TS Ngô Huy Cương đăng Tạp chí Nhà nước Pháp luật số năm 2009; viết ngắn, phân tích số khiếm khuyết Bộ luật Dân 2005 chế định đại diện Ngồi ra, có số nghiên cứu đề cập đến lĩnh vực cụ thể vấn đề người đại diện ngân hàng thương mại hay phân tích góc độ quản trị cơng ty Có thể kể tên như: “Vấn đề đại diện hợp pháp ngân hàng thương mại” TS Nguyễn Văn Tuyến đăng Tạp chí Luật học số năm 2003; “Một số ý kiến vấn đề đại diện ký kết hợp đồng kinh tế” TS Lê Thị Bích Thọ đăng Tạp chí Khoa học Pháp lý số năm 2001 hay “Vấn đề chủ sở hữu người đại diện, số gợi ý sách cho Việt Nam” TS Nguyễn Ngọc Thanh đăng Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh số 26 năm 2010; Bên cạnh đó, có số luận văn, luận án tiếp cận vấn đề pháp lý người đại diện góc độ chuyên biệt như: Luận văn thạc sĩ Luật học năm 2006: “Pháp luật hợp đồng đại diện thương mại thực tiễn áp dụng”của tác giả Nguyễn Thị Thúy Nga; Luận văn thạc sĩ Kinh tế năm 2007: “Kiểm sốt quản lý hiệu chi phí đại diện công ty cổ phần” tác giả Hà Thị Thu Hằng; Luận văn thạc sĩ Luật học năm 2011: “Kiểm soát giao dịch tư lợi người quản lý công ty theo Luật Doanh nghiệp 2005” tác giả Lý Đăng Thư Đáng ý Luận án tiến sĩ Luật học năm 2012: “Đại diện cho thương nhân theo pháp luật thương mại Việt Nam nay” tác giả Hồ Ngọc Hiển Luận văn thạc sĩ Luật học năm 2014: “Người đại diện theo pháp luật công ty theo quy định pháp luật Việt Nam” tác giả Lê Việt Phương Tuy nhiên, nghiên cứu đề cập đến quy định pháp luật thương mại người đại diện cho thương nhân phân tích phạm vi hẹp người đại diện theo pháp luật cơng ty Cho đến nay, chưa có cơng trình tiếp cận cách cụ thể quy định pháp luật doanh nghiệp nhằm bổ sung, làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn chế định người đại diện doanh nghiệp, bao gồm người đại diện theo pháp luật người đại diện theo uỷ quyền Do đó, việc nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề mang tính thời sâu sắc Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Đề tài tập trung nghiên cứu, phân tích sở lý luận thực tiễn áp dụng quy định người đại diện doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp 2005 Từ đó, đề xuất kiến nghị số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật doanh nghiệp Việt Nam chế định người đại diện doanh nghiệp Để đạt mục đích nghiên cứu trên, đề tài đặt nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: Một là, nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận quan hệ đại diện người đại diện doanh nghiệp Hai là, phân tích, đánh giá thực trạng quy định pháp luật doanh nghiệp chế định người đại diện doanh nghiệp Ba là, đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật doanh nghiệp Việt Nam chế định người đại diện doanh nghiệp Đối tượng phạm vi nghiên cứu: Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận quy định pháp luật doanh nghiệp Việt Nam chế định người đại diện doanh nghiệp Phạm vi nghiên cứu đề tài người đại diện công ty cổ phần, cơng ty trách nhiệm hữu hạn có từ hai thành viên trở lên, công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên, công ty hợp danh doanh nghiệp tư nhân theo quy định Luật Doanh nghiệp năm 2005 Phương pháp nghiên cứu: Tác giả sử dụng phối hợp nhiều phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành phương pháp lịch sử, phương pháp phân tích, tổng hợp, chứng minh, so sánh để hồn thành luận văn Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài: Kết nghiên cứu đề tài nhằm bổ sung, làm phong phú thêm lý luận khoa học pháp lý chế định người đại diện doanh nghiệp Đồng thời, có ý nghĩa thực tiễn việc hoàn thiện quy định pháp luật người đại diện doanh nghiệp Bố cục luận văn: Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận người đại diện doanh nghiệp Chương 2: Thực trạng quy định pháp luật người đại diện doanh nghiệp định hướng hoàn thiện CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA DOANH NGHIỆP 1.1 Khái niệm người đại diện doanh nghiệp Đại diện chế định quan trọng pháp luật tư, ghi nhận pháp luật nhiều quốc gia giới, bao gồm quốc gia theo hệ thống civil law common law Thậm chí, quốc gia theo hệ thống common law cịn có học thuyết riêng toàn diện đại diện (Agency).1 Trong mặt đời sống xã hội nói chung hoạt động kinh doanh thương mại nói riêng, đại diện thúc đẩy phân công lao động xã hội với ảnh hưởng vơ rộng lớn Vì thế, Konrad Zweigert Hein Koetz cho rằng: Phương thức đại diện cần thiết bị vô hiệu chế độ phát triển mà dựa phân công lao động sản xuất, phân phối hàng hóa dịch vụ.2 Sự đời phát triển chế định đại diện nước Châu Âu lục địa dựa tảng tư tưởng trường phái luật tự nhiên bối cảnh thương mại công nghiệp phát triển mạnh với xuất vấn đề giao tàu cho thuyền trưởng điều khiển quản lý hay hoạt động kinh doanh thông qua điều hành người khác.3 Còn theo truyền thống Common law, pháp luật đại diện (agency law) bắt nguồn từ châm ngôn La tinh: “Qui facit per alium, facit per se” nghĩa là: hành động người thông qua chủ thể khác pháp luật coi hành động người đó.4 Quan hệ đại diện dạng quan hệ phức hợp tạo quan hệ người ủy quyền (principal), người đại diện (agent) người thứ ba (third party).5 Trên lĩnh vực pháp luật cơng ty, pháp luật nước có kinh tế thị trường phát triển quan tâm điều chỉnh vấn đề đại diện, đặc biệt vấn đề quản trị công ty (corporate governance) Công ty với tư cách pháp nhân – Nguyễn Vũ Hoàng (2013), “Chế định đại điện pháp luật Việt Nam vấn đề đặt thực tiễn áp dụng”, Tạp chí Luật học (2), tr.2 Konrad Zweigert and Hein Koetz (1998), An Introduction to Comparative Law, Claredon Press, Oxford, p431 Ngô Huy Cương (2009), “Chế định đại diện theo quy định pháp luật Việt Nam – Nhìn từ góc độ Luật so sánh”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (4), tr.26-28 Abdul Kadar, Ken Hoyle, Geoffrey Whitehead (1985), Business Law, Made Simple Books, London, p.166.; Wikipedia, the free encyclopedia, Agency Law, http://en.wikipedia.org/wiki/Agency (law), (truy cập lần cuối 9/2013) Hồ Ngọc Hiển (2007), “Nghĩa vụ người đại diện người ủy quyền theo pháp luật kinh doanh Hoa Kỳ so sánh với quy định pháp luật tương ứng Việt Nam” , Tạp chí Nhà nước Pháp Luật số 3, tr.57 Tai lieu Luan van Luan an Do an 94 Giám đốc bù nhìn” (puppet director) người có chức danh giấy tờ giám đốc, thực tế định quản lý công ty ban hành khơng phải ý chí họ, mà họ cánh tay “Giám đốc giấu mặt” (shawdo director).231 Chúng ta thấy người với vai trò Giám đốc giấu mặt, Giám đốc bù nhìn qua theo dõi vụ án nghiêm trọng xảy gần Chẳng hạn vụ án Huỳnh Thị Huyền Như đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản Theo Bản án hình sơ thẩm số 46/2014/HSST ngày 27/1/2014 TAND TP.HCM Huyền Như thành lập hai công ty CTCP Đầu tư phát triển Hoàng Khải CTCP đầu tư Phương Đơng bổ nhiệm người thân tín giữ chức danh quản lý công ty Công việc người chủ yếu ký hợp đồng chấp tài sản, hợp đồng vay vốn ngân hàng theo đạo phân công Huyền Như nhằm thực hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản Đặc biệt vụ án ông Nguyễn Đức Kiên (còn gọi bầu Kiên), theo Cáo trạng số 10/VKSTC-V1 ngày 10/2/2014, thấy VKSND Tối cao cho với tội Cố ý làm trái quy định Nhà nước quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng, người dù giữ vị trí khơng thức (khơng Ngân hàng Nhà nước phê chuẩn) quan khơng có chức định kinh doanh doanh nghiệp (Hội đồng sáng lập) bầu Kiên bị coi có chức vụ, quyền hạn để đạo, chi phối toàn hoạt động quản trị, điều hành doanh nghiệp như: (1) người cổ đông lâu năm doanh nghiệp (bầu Kiên cổ đông ACB từ năm 1993); (2) người với người liên quan nắm giữ mức định cổ phần doanh nghiệp (bầu Kiên gia đình nắm 9,03% tổng cổ phần ACB); (3) người giữ vị trí quản lý doanh nghiệp (bầu Kiên thành viên Hội đồng quản trị ACB) Quan điểm VKSND Tối cao gần với khái niệm “Giám đốc giấu mặt”(shadow director) trình bày Như vậy, người dù khơng bổ nhiệm vị trí Giám đốc cách thức phải chịu trách nhiệm Giám đốc thực tế thị người Giám đốc thức tuân theo Song từ thực tế vụ án trên, không sử dụng quy định Luật hình đồng phạm khó mà áp đặt trách nhiệm cho người đứng đằng sau 231 Xem Bùi Xuân Hải (1999), tldd 71, tr.14-20 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 95 Huỳnh Thị Huyền Như, Nguyễn Đức Kiên Đặt giả sử khơng có vụ án hình phát sinh khó tìm thấy quy định tương thích để áp đặt trách nhiệm pháp lý cho “người giấu mặt” điển hành hai vụ án Có lẽ, “điểm nghẽn” theo tác giả, (i) pháp luật doanh nghiệp Việt Nam xác định người quản lý công ty theo chức danh ghi giấy tờ, không theo chức cơng việc mà người đảm nhiệm và; (ii) pháp luật hành chưa thừa nhận vai trò án lệ công tác xét xử, chưa cho phép giải “khoảng trống” pháp luật phán Toà án.232 Để buộc tất người quản lý dù Giám đốc hợp pháp, Giám đốc thực tế, hay Giám đốc giấu mặt phải có nghĩa vụ nhau, bối cảnh mà cân nhắc đến khả áp dụng án lệ,233 tác giả có số kiến nghị sau: (i) Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao thông qua tổng kết rút kinh nghiệm từ thực tiễn xét xử vụ án liên quan đến “Giám đốc giấu mặt”, “Giám đốc thực tế”, “Giám đốc bù nhìn”, ban hành Nghị hướng dẫn Toà án cấp áp dụng thống pháp luật ghi nhận hiệu lực áp dụng có tính bắt buộc văn (ii) Thường xuyên công bố Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao; xuất tập san án lệ, tập hợp án điển hình sở chọn lọc phán liên quan đến việc giải thích nội dung số quy định cụ thể “Giám đốc” nói để làm tài liệu pháp lý thực tiễn cho Toà án cấp, Thẩm phán, luật sư…nghiên cứu vận dụng Thứ sáu, nâng cao vai trò Điều lệ cơng ty, Bản Điều lệ cụ thể hố Luật Doanh nghiệp vào doanh nghiệp định.234 Ngày nay, điều kiện tự kinh doanh, cần phải coi Điều lệ riêng doanh nghiệp có giá trị pháp lý chừng mực với bên tham gia giao dịch pháp lý với doanh nghiệp thành tự ý chí – Lê Mạnh Hùng (2011), “Án lệ hệ thống Toà án Australia kinh nghiệm cho Việt Nam việc phát triển án lệ”, Tạp chí Luật học số 6, tr.72 233 Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị ghi nhận: “Tồ án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm” 234 Nguyễn Ngọc Bích (2008), tldd 67, tr.114 232 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 96 ý chí hình thành nên doanh nghiệp coi “Hiến pháp” doanh nghiệp.235 Cho dù “hiến pháp công ty” xây dựng cách thức theo yêu cầu luật pháp, tập hợp quy định khơng thức, ln móng thực thể cơng ty Về mục đích, Điều lệ ấn định quyền hạn mối tương quan loại cổ đông với nhau; tác dụng điều chỉnh hoạt động nội công ty; pháp lý, tập tục nước phát triển coi hợp đồng công ty với cổ đông cổ đơng với nhau.236 Đặc biệt góc độ pháp lý, Điều lệ giống hợp đồng có tính chất quy định Tuy nhiên pháp nhân doanh nghiệp tổ chức luật pháp đặt nên khác với hợp đồng thông thường, Điều lệ trưng cho người người thứ ba buộc họ phải chấp nhận tính chất đối kháng giao dịch với công ty Thông qua nội dung Điều lệ, bên liên quan nhận biết tồn pháp nhân, loại hình, cấu pháp nhân Đặc biệt vấn đề đại diện cho pháp nhân.237 Với ý nghĩa đó, việc quy định cụ thể, chi tiết Điều lệ cách thức bầu, bổ nhiệm, miễn nhiệm, địa vị pháp lý, tiêu chuẩn, điều kiện, phạm vi, thẩm quyền người đại diện doanh nghiệp trách nhiệm doanh nghiệp giao dịch người đại diện xác lập, thực điều cần thiết nhằm nâng cao giá trị pháp lý khả áp dụng thực tiễn Điều lệ, tăng cường hiệu hoạt động doanh nghiệp, quản lý Nhà nước bảo vệ quyền, lợi ích bên tham gia giao dịch với doanh nghiệp Nguyễn Như Phát (2001), tldd 24, tr.25-31 Vanessa Stott (1988), Hong Kong Company Law, London: Pitman, tr.58-59 237 Phan Thị Mai (2011), tldd 137, tr.21-25 235 236 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 97 KẾT LUẬN Trên sở phân tích làm rõ nguyên tắc chế định đại diện, Luận văn tìm hiểu đưa khái niệm người đại diện doanh nghiệp, địa vị pháp lý, phạm vi thẩm quyền người đại diện trách nhiệm doanh nghiệp giao dịch người đại diện xác lập thực Q trình nghiên cứu, Luận văn có so sánh, phân tích với học thuyết đại diện Jensen Mecklin khởi xướng, đánh giá chất quan hệ đại diện doanh nghiệp đặt mối tương quan cấu quản trị công ty nước giới với mơ hình quản trị cơng ty đặc thù Việt Nam Kết nghiên cứu quy định pháp luật doanh nghiệp Việt Nam điều chỉnh quan hệ đại diện khảo sát thực tiễn pháp lý cho thấy: mặc dù, có nhiều sửa đổi, bổ sung hồn thiện so với LDN 1999, đồng thời có tương thích định với thơng lệ quản trị cơng ty phổ biến giới số quy định người đại diện doanh nghiệp LDN 2005 chưa rõ ràng, đầy đủ, dẫn đến nhiều cách vận dụng khác thực tiễn áp dụng quyền lợi người thứ ba giao kết hợp đồng, thực giao dịch chưa bảo đảm, vị trí, vai trị thẩm quyền người đại diện doanh nghiệp chưa hiểu cách minh định dẫn đến phát sinh nhiều tranh chấp quyền lợi nghĩa vụ Từ kết nghiên cứu vấn đề lý luận chế định đại diện, quy định pháp luật thực trạng giải tranh chấp xoay quanh vấn đề người đại diện doanh nghiệp, Luận văn đưa kiến nghị, sửa đổi bổ sung số quy định pháp luật doanh nghiệp liên quan đến vị trí, vai trò phạm vi, thẩm quyền người đại diện doanh nghiệp, đồng thời nâng cao giá trị pháp lý Điều lệ cơng ty Ngồi ra, Luận văn đưa quan điểm ủng hộ án lệ, thông lệ, tập quán thương mại nguồn pháp luật Việt Nam Những kết nghiên cứu Luận văn có giá trị ý nghĩa định công tác nghiên cứu, giảng dạy, xây dựng pháp luật Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC VĂN BẢN PHÁP LUẬT Bộ luật dân số 33/2005/QH11 ngày 14/6/2005 Luật doanh nghiệp số 60/2005/QH11 ngày 29/11/2005 Luật doanh nghiệp số 13/1999/QH10 ngày 12/6/1999 Luật doanh nghiệp nhà nước số 14/2003/QH11 ngày 26/11/2003 Luật công ty số 47-LCT/HDDNN8 ngày 21/12/1990 Bộ Dân luật số 028 TT/SLU ban hành ngày 20/12/1972 Luật đầu tư nước Việt Nam số 52-L/CTN ngày 12/11/1996 Luật đầu tư nước Việt Nam số 4/HĐNN ngày 29/12/1987 Luật thương mại số 36/2005/QH11 ngày 14/6/2005 10 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 11 Nghị Quốc hội số 71/2006/QH11 ngày 29/11/2006 phê chuẩn Nghị định thư gia nhập Hiệp định thành lập Tổ chức thương mại giới (WTO) nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam 12 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 13 Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế 1989 14 Nghị số 03/2005/NQ-HĐTP ngày 28/4/2005 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Luật Phá sản 15 Nghị số 04/2003/NQ-HĐTP ngày 27/5/2003 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải vụ án kinh tế 16 Nghị định 102/2010/NĐ-CP ngày 01/10/2010 Chính phủ hướng dẫn chi tiết thi hành số điều Luật doanh nghiệp 17 Nghị định 157/2007/NĐ-CP ngày 27/10/2007 Chính phủ quy định chế độ trách nhiệm người đứng đầu quan, tổ chức, đơn vị nhà nước thi hành nhiệm vụ, công vụ 18 Nghị định 03/2000/NĐ-CP ngày 03/2/2000 hướng dẫn thi hành số điều Luật doanh nghiệp 1999 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 19 Thơng tư số 121/2012/TT-BTC ngày 26/7/2012 Bộ tài quy định quản trị công ty áp dụng cho công ty đại chúng DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO 2.1 Tài liệu tham khảo tiếng Việt 20 Châu Quốc An (2006), Chế độ pháp lý quản trị Công ty theo Luật Doanh nghiệp, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 21 Trần Quỳnh Anh (2010), “Cơng ty trách nhiệm hữu hạn theo pháp luật Hoa Kỳ”, Tạp chí Luật học số 02 22 Trần Quỳnh Anh (2012), “Tìm hiểu pháp luật cơng ty Cộng hồ liên bang Đức”, Nghiên cứu Châu Âu-European Studies Review N01 (136) 23 Vũ Thị Lan Anh (2009),“Pháp luật Singapore hình thức tổ chức kinh doanh”, Tạp chí Luật học số 12 24 Nguyễn Thuý Anh (2014), “Kinh nghiệm quản trị công ty Úc học doanh nghiệp Việt Nam”, Tạp chí kinh tế Đối ngoại số 63 25 Đồng Ngọc Ba (2004),“Quan niệm Doanh nghiệp - Một số vấn đề phương pháp luận”, Tạp chí Luật học số 26 Nguyễn Ngọc Bích (2000), Luật Doanh nghiệp: Vốn quản lý công ty cổ phần, NXB trẻ, TP Hồ Chí Minh 27 Nguyễn Ngọc Bích (2008), Doanh nhân vấn đề quản trị doanh nghiệp, NXB Trẻ, TP.HCM 28 Nguyễn Ngọc Bích, Nguyễn Đình Cung (2013), Cơng ty: vốn, quản lý & tranh chấp theo Luật doanh nghiệp 2005, NXB Tri thức, TPHCM 29 Bộ Tư pháp, Gtz (2008), Báo cáo chuyên đề: thực trạng pháp luật phá sản việc hồn thiện mơi trường pháp luật kinh doanh Việt Nam, Hà Nội 30 Nguyễn Đình Cung (2008), “Hồn thiện chế độ quản trị doanh nghiệp nhằm thúc đẩy phát triển kinh tế Việt Nam”, Tạp chí Quản lý kinh tế số 21 31 Nguyễn Đình Cung (2008), Quản trị công ty cổ phần Việt Nam – Quy định pháp luật, hiệu lực thực tế vấn đề, Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế Trung ương (CIEM), Hà Nội 32 Nguyễn Đình Cung (2008), “Thực Luật đầu tư Luật doanh nghiệp, nhìn từ góc độ cải cách thể chế”, Tạp chí Quản lý kinh tế số 19 (3+4) Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 33 Nguyễn Đình Cung (2008), Quản trị công ty cổ phần Việt Nam – Quy định pháp luật, hiệu lực thực tế vấn đề, Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tê Trung ương (CIEM), Hà Nội 34 Ngô Huy Cương (2009), “Chế định đại diện theo quy định pháp luật Việt Nam – Nhìn từ góc độ Luật so sánh”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (4) 35 Ngô Huy Cương, “Cải cách hệ thống pháp luật kinh tế: Một số vấn đề lý luận thực tiễn bản”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử Nguồn: http://www.lawvnu.netnam.vn/html/nghiencuu.html 36 Ngơ Huy Cương (2010), “Vài bình luận pháp luật doanh nghiệp tư nhân”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học (26) 37 Bùi Ngọc Cường (2001), “ Vấn đề hoàn thiện pháp luật hợp đồng kinh tế nước ta nay”, Tạp chí Khoa học Pháp lý số 38 Đỗ Văn Đại (2011), Luật hợp đồng Việt Nam, Bản án bình luận án, NXB Chính trị Quốc gia 39 Đặng Thị Đĩnh (2009), Hoàn thiện chế định HĐQT Công ty cổ phần Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 40 Nguyễn Ngọc Điện (2013), “Vị trí BLDS hệ thống pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 41 Bùi Xn Hải (2012),”Lý luận mơ hình quản trị cơng ty nước ngồi vấn đề tiếp nhận vào Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 42 Bùi Xuân Hải (2007), “Tiếp nhận pháp luật nước ngoài: lý thuyết thực tiễn pháp luật cơng ty Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 43 Bùi Xuân Hải (2005), “Người quản lý cơng ty theo Luật doanh nghiệp 1999 Nhìn từ góc độ Luật so sánh”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (số 4/2005) 44 Bùi Xuân Hải (2007), “Học thuyết đại diện vấn đề pháp luật cơng ty Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 45 Bùi Xuân Hải (2011), “Biện pháp bảo vệ cổ đông, thành viên công ty: Lý luận thực tiễn”, Tạp chí Luật học số 46 Bùi Xuân Hải (2011), “Khởi kiện người quản lý công ty: Một số vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật doanh nghiệp Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số (273) Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 47 Bùi Xuân Hải (2011), “Tự kinh doanh: Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 5(277) 48 Bùi Xuân Hải (2012), “Pháp luật Doanh nghiệp Việt Nam điều kiện hội nhập”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 49 Bùi Xuân Hải (2011), Luật Doanh nghiệp – Bảo vệ cổ đơng pháp luật thực tiễn, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 50 Bùi Xuân Hải (2006 ), “So sánh cấu trúc quản trị nội công ty cổ phần Việt Nam với mơ hình điển hình giới”, Tạp chí khoa học pháp lý số 51 Bùi Xuân Hải (2010), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ: “Bảo vệ nhà đầu tư: Những vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật doanh nghiệp Việt Nam bối cảnh hội nhập”, Trường Đại học Luật TP.HCM 52 Lê Hồng Hạnh (2003), “Chế định hợp đồng kinh tế - Tồn hay không tồn tại”, Tạp chí Luật học số 53 Nguyễn Thị Khế (2004), “Một số ý kiến sửa đổi Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế”, Tạp chí Luật học số 54 Hà Thị Thu Hằng (2007), Kiểm soát quản lý hiệu chi phí đại diện công ty cổ phần, Luận văn Thạc sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh 55 Nguyễn Vũ Hoàng (2013), “Chế định đại điện pháp luật Việt Nam vấn đề đặt thực tiễn áp dụng”, Tạp chí Luật học (2) 56 Nguyễn Vũ Hoàng (2013), “Chế định pháp nhân theo pháp luật Việt Nam vấn đề đặt thực tiễn áp dụng”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số chuyên đề pháp luật dân 57 Nguyễn Thị Huế (2006), “Về tư cách pháp lý công ty hợp danh theo quy định pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu pháp luật số (216) 58 Phạm Trí Hùng, Nguyễn Trung Thắng (2012), CEO Hội đồng quản trị, NXB Lao động Xã hội, TP.HCM 59 Hồ Ngọc Hiển (2011), “Phạm vi đại diện, thẩm quyền đại diện nhìn từ góc độ lý luận thực trạng pháp luật”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 11(283) 60 Hồ Ngọc Hiển (2012), Đại diện cho thương nhân theo pháp luật thương mại Việt Nam nay, Luận án Tiến sĩ, Viện Khoa học Xã hội Nhân văn Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 61 Hồ Ngọc Hiển (2007), “Nghĩa vụ người đại diện người ủy quyền theo pháp luật kinh doanh Hoa Kỳ so sánh với quy định pháp luật tương ứng Việt Nam” , Tạp chí Nhà nước Pháp Luật số 62 Lê Thị Hiền (2010), Tranh chấp nội công ty theo pháp luật doanh nghiệp Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 63 Đỗ Đức Hưởng (2011), “Nhìn lại sai phạm Vinashin thực cơng tác bảo vệ trị nội bộ”, Bản tin Bảo vệ trị nội số tháng 64 Nguyễn Thị Lan Hương (2009), “Một số so sánh công ty cổ phần theo Luật công ty Nhật Bản Luật Doanh nghiệp Việt Nam”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 65 Nguyễn Thị Khế (2004), “Một số ý kiến sửa đổi Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế”, Tạp chí Luật học số 66 Cao Đình Lành (2009), “Một vài ý kiến quyền thông tin cổ đông công ty cổ phần”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (6) 67 Hồng Thế Liên (Chủ biên) (2010), Bình luật khoa học Bộ luật dân sự, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 68 Nguyễn Hữu Long (2010), “Bảo vệ cổ đông: vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật doanh nghiệp Việt Nam”, Kỷ yếu hội thảo: Bảo vệ cổ đông – Những vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật doanh nghiệp Việt Nam, trường Đại học Luật TP HCM 69 Võ Đại Lược (2011), Kinh tế Việt Nam, lý luận thực tiễn, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 70 Francis Lemeunier (1993), Nguyên lý thực hành Luật Thương mại, Luật Kinh doanh, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 71 F Kubler (1992), Mấy vấn đề pháp luật kinh tế Cộng hoà Liên bang Đức, NXB Pháp lý, Hà Nội 72 Phan Thị Mai (2011), Điều lệ pháp nhân theo pháp luật Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội 73 Vũ Văn Mẫu (1963), Việt Nam dân luật lược khảo – Quyển II: Nghĩa vụ khế ước In lần thứ nhất, Bộ Quốc gia giáo dục xuất bản, Sài Gòn 74 Alan B.Morrison (2007), Những vấn đề Luật pháp Mỹ, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 75 Nguyễn Văn Nam (2011), “Lý luận án lệ số nước theo truyền thống pháp luật Civil Law”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số (375) 76 Lê Nết, Tài liệu hội thảo Góp ý sửa đổi BLDS 2005: “Pháp nhân – Thực tiễn áp dụng BLDS 2005” Nguồn từ www.viac.org.vn/ 77 Dương Bích Ngọc (2009), “Vấn đề áp dụng án lệ Việt Nam”, Tạp chí Luật học số 78 Phạm Duy Nghĩa (2002), “Tiếp nhận pháp luật nước thời thách thức cho nghiên cứu lập pháp”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 79 Phạm Duy Nghĩa (2006), “Sự thay đổi pháp luật CHLB Đức so sánh với pháp luật cơng ty Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 79 80 Phạm Duy Nghĩa (2006), Luật doanh nghiệp: Tình huống, phân tích, bình luận, NXB Đại học quốc gia, Hà Nội 81 Phạm Duy Nghĩa (2006), Giáo trình Luật kinh tế, NXB Đại học quốc gia, Hà Nội 82 Phạm Duy Nghĩa (2006), “Giấc mơ nửa triệu doanh nghiệp đạo luật chung – Luật doanh nghiệp 2005 từ góc nhìn so sánh”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 83 Cao Thị Oanh (2011), “Sự cần thiết việc quy định trách nhiệm hình pháp nhân Việt Nam nay”, Tạp chí Luật học số 12 84 Nguyễn Như Phát (2001), “Luật kinh tế - Mấy kinh nghiệm học từ nước ngồi”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 01 85 Nguyễn Như Phát, Ngô Huy Cương, “Những khác biệt Luật thương mại Việt Nam chế định pháp luật thương mại nước” nguồn: tranductuan.files.wordpress.com/2013/04/5-luat-thuong-mai-so-sanh.doc 86 Bộ Tư pháp (2010), Sổ tay kỹ thuật soạn thảo, thẩm định, đánh giá tác động văn quy phạm pháp luật, NXB Tư pháp, Hà Nội 87 Đặng Phong (2012), Tư kinh tế Việt Nam 1975 – 1989, NXB Tri thức, Hà Nội 88 Lê Vệ Quốc (2008), “Quyền thành lập công ty TNHH người chưa thành niên theo quy định pháp luật Cộng hồ Pháp”, Tạp chí Luật học số 5, 89 Mai Hồng Quỳ (2011), Tự kinh doanh vấn đề đảm bảo quyền người Việt Nam, Sách chuyên khảo, NXB Lao động, Hà Nội Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 90 Lương Xuân Quỳ, Đỗ Đức Bình (2010), Thể chế kinh tế Nhà nước kinh tế thị trường hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 91 Lê Hoàng Tùng (2009), “ Thành viên Hội đồng quản trị độc lập: Quy định thực tiễn”, Tạp chí Nhà quản lý số 68 92 Nguyễn Văn Tuyến (2003), “Vấn đề đại diện hợp pháp ngân hàng thương mại”, Tạp chí Luật học số 93 Nguyễn Văn Tuyến (2006), “Tính hiệu Luật chứng khốn – Sự tiếp cận từ kinh tế học pháp luật”, Tạp chí Luật học số 94 Phan Thị Ngọc Thuận (2005), Quản trị học đại cương, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 95 Phạm Thế Tri (2007), Quản trị học, NXB Đại học Quốc gia TP.HCM 96 Nguyễn Ngọc Thanh (2010), “Vấn đề chủ sở hữu người đại diện, số gợi ý sách cho Việt Nam”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh số 26, tr.30-36 97 Lương Xuân Thành, Lý thuyết uỷ quyền - tác nghiệp, Chương trình giảng dạy kinh tế Fullbright niên khoá 2004 – 2005 98 Thái Vĩnh Thắng (2006), “Bàn nguyên tắc chung pháp luật Việt Nam thời kỳ đổi hội nhập quốc tế”, Tạp chí Luật học số 99 Thái Vĩnh Thắng (2003), “Mối quan hệ pháp luật quốc gia pháp luật quốc tế xu tồn cầu hố”, Tạp chí Luật học số 100 Lê Thị Bích Thọ (2001), “Một số ý kiến vấn đề đại diện ký kết hợp đồng kinh tế”, Tạp chí Khoa học Pháp lý số 101 Lý Đăng Thư (2011), Kiểm soát giao dịch tư lợi người quản lý công ty theo Luật Doanh nghiệp 2005, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 102 Lê Vinh Triển (2006), “Góp bàn cơng ty cổ phần, cơng ty nhà nước PMU Việt Nam”, Tạp chí Chứng khoán Việt Nam số 103 Bob Tricker (2009), Corporate Governane: Kiểm soát quản trị, NXB Thời đại, Hà Nội 104 Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế OECD (2004), Các nguyên tắc quản trị công ty OECD, Hà Nội Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 105 Trường Đại học Luật TP HCM (2013), Giáo trình pháp luật chủ thể kinh doanh, NXB Hồng Đức, TP.HCM 106 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật so sánh, NXB CAND, Hà Nội 107 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, NXB CAND, Hà Nội 108 Nguyễn Thị Thu Vân (1998), Một số vấn đề cơng ty hồn thiện pháp luật cơng ty Việt Nam nay, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 109 Chu Thị Trang Vân (2005), “Cơ chế điều chỉnh pháp luật”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN số 110 Lê Đình Vinh (2004), “Kiểm sốt giao dịch tư lợi công ty theo Luật Doanh nghiệp”, Tạp chí Luật học số 01 111 Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế TW CIEM (2010), Báo cáo Rà soát đánh giá quy định pháp luật thực trạng quản trị doanh nghiệp Nhà nước, Dự án Đổi quản trị DNNN giám sát tập đoàn kinh tế Nhà nước theo cam kết gia nhập tổ chức thương mại giới thông lệ kinh tế thị trường, Hà Nội 112 Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương (CIEM) (2008), Quản trị công ty cổ phần Việt Nam, Quy định pháp luật, hiệu lực thực tế vấn đề, Hà Nội 113 Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương – Bộ Kế hoạch & Đầu tư (1999), Đánh giá tổng kết Luật công ty, Luật Doanh nghiệp tư nhân Nghị định 66/HĐBT, Hà Nội 114 Viện nghiên cứu kinh tế giới (1991), Công ty cổ phần nước phát triển – Qúa trình thành lập tổ chức quản lý, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 115 Phòng thương mại công nghiệp Việt Nam VCCI (2011), Dự thảo Báo cáo rà soát pháp luật kinh doanh Nguồn: www.vibonline.com.vn/Files/Download.aspx?id=2174 116 Đặng Hải Yến (2010), “Hoàn thiện pháp luật cơng ti hợp danh Việt Nam”, Tạp chí Luật học số 117 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (1998), Đại từ điển tiếng Việt, NXB Văn hố thơng tin, Hà Nội 118 Worldbank (2006), Báo cáo tình hình tuân thủ chuẩn mực nguyên tắc quản trị công ty (ROSC) Ngân hàng giới 2006 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 2.2 Tài liệu tham khảo tiếng Anh 119 Adbul Kadar, Ken Hoyle, Geoffrey Whitehead (1985), Business Law, Heinemann, London, p.1666 Nguồn: Wikipedia, the free encyclopedia, Agency Law, http://en.wikipedia.org/wiki/Agency (law) 120 Adam Smith (1776), The Wealth of Nations 121 A.J.Boyle (1995), Minority Shareholders’ Remedies, Clarendon Press 122 Butterworths New Zealand Law Dictionary, 5th Edition 123 (Corporation Act 2001), Part 2D.1-Duties and powers, Division 1- General duties 124 Douglas Whitman, F.William Mc Carty, Frank F.Gibson Thomas W.Dunfee, Bartley A Brennan, John D.Blackburn (1987), Law and Business, New york: Random House 125 Bui Xuan Hai (2007), Corporate Governance in Vietnamese Company Law: A Proposal for Reform, PhD Thesis La Trobe University, Australia 126 Eric Rasmusen (2003), Agency Law and Contract Formation Nguồn: http://Php.Indiana.edu/~erasmuse/papers/agency.pdf 127 Vanessa Stott (1988), Hong Kong Company Law, London: Pitman 128 Jensen, Michael, William Meckling (1976), “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure”, Journall of Finacial Economics, December, 3(4) 129 Konrad Zweigert and Hein Koetz (1998), An Introduction to Comparative Law, Claredon Press, Oxford 130 Low Chee Keong (2002),“Introduction – The Corporate Governance Debate”, in Low Chee Keong (ed) Corporate Governance: An Asia-Pacific Critique 131 Gordon Walker and TerryReid (2002),”Upgrading Corporate Governance in East Asia” 17(3), Journal of International Banking Law, 58 132 Fridman Milton (1970),“The social responsible of business is increase its profits”, The New York Times Magazine, Sep 13 133 The Gang of Four (2000), “Investor Protection and Corporate Governance”, Journal of Financial Economic 134 Robert A.G Monks & Neil Minow (1995), Corporate Governance, UK: Blackwell Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 135 The Revised Code of Washington (RCW) 136 Evangelos Perakis (2002), Right of Minority shareholders, (XVIth Congress of the International Academy of Comparative Law), Brisbane (Australia) ĐIỀU LỆ MỘT SỐ DOANH NGHIỆP 137 Điều lệ Công ty cổ phần Petro Việt Nam PVI 138 Điều lệ ngân hàng Sacombank 139 Điều lệ công ty Becamex 140 Điều lệ công ty cổ phần Kinh Đô BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN 141 Bản án số 118/2007/KT-PT ngày 7/6/2007 Toà phúc thẩm TAND tối cao Hà Nội 142 Bản án số 511/2006/KTTM-ST ngày 12/6/2006 Toà án nhân TP.HCM 143 Bản án số 134 ngày 20/9/1997 Toà phúc thẩm TANDTC Hà Nội 144 Bản án hình sơ thẩm số 46/2014/HSST ngày 27/01/2014 TAND TP HCM 145 Cáo trạng số 10/VKSTC-V1 ngày 10/2//2014 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao CÁC TRANG WEB 146 http://en.wikipedia.org/wiki/Agency (law) 147 http://Php.Indiana.edu/~erasmuse/papers/agency.pdf 148 http://www.law-vnu.netnam.vn/html/nghiencuu.html 149 www.soxlaw.com/introdution.htm 150 www.frc.org.uk/corporate/compinedcode.cfm 151 http://tinnhanhchungkhoan.vn/chung-khoan/cong-ty-dai-chung-minh-bach-vuadu-de-thanh-tra-95696.html 152 http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/255211/chu-tich-hdqt-cong-ty-mia-duong-langa-vo-no-vi-choi-chung-khoan.html 153 http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUAT/View_Deta il.aspx?ItemID=753&LanID=933&TabIndex=1 154 http:/www.fetp.edu.vn/exed/laweconomics/2005/docs/D12v-Thanh.pdf Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn