Đánh giá sinh trưởng, phát triển của một số dòng lúa thuần trong vụ xuân 2021, tại gia lâm hà nội (khóa luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: "ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ DÒNG LÚA THUẦN TRONG VỤ XUÂN 2021 TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI" Người hướng dẫn : PGS.TS VŨ THỊ THU HIỀN Bộ môn : DI TRUYỀN & CHỌN GIỐNG CÂY TRỒNG Sinh viên thực : NÔNG THỊ NƯƠNG MSV : 621802 Lớp : K62 KHCTA HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu báo cáo khóa luận tốt nghiệp hồn tồn trung thực, thực Tôi xin cam đoan thông tin, tài liệu trích dẫn báo ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực Nông Thị Nương i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, ngồi nỗ lực thân, nhận quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình nhiều mặt thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè gia đình Lời tơi xin chân thành cảm ơn tới quý thầy cô trường Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, người trực tiếp giảng dạy, truyền đạt kiến thức bổ ích, tảng bản, hành trang vô quý giá, bước cho bước vào nghiệp sau tương lai Và đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng tới PGS.TS Vũ Thị Thu Hiền – Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng, tận tình hướng dẫn dành nhiều thời gian, công sức bảo suốt trình thực khóa luận Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy cô, cán môn Di truyền Chọn giống trồng quan tâm dẫn nhiệt tình tạo điều kiện thuận lợi để thực đề tài hồn thành tốt báo cáo Cuối cùng, tơi xin chân thành cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè, anh chị em giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích để tơi hồn thành đề tài Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực Nông Thị Nương ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH, ĐỒ THỊ vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN vii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Vai trò lúa gạo 2.2 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt nam 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 2.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu giống lúa tên giới Việt Nam 10 2.3.1 Tình hình nghiên cứu giống lúa giới 10 2.3.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa việt Nam 13 2.4 Kết chọn tạo giống lúa Việt Nam 16 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Vật liệu nghiên cứu 19 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 20 3.4.2 Gieo trồng chăm sóc mạ 20 iii 3.4.3 Phương pháp cấy chăm sóc lúa 21 3.5 Động thái tăng trưởng 22 3.5.1 Đặc điểm hình thái cấu trúc 22 3.5.2 Đặc điểm cấu trúc 23 3.5.3 Cấu trúc đòng 23 3.5.4 Đặc điểm hình dạng hạt 23 3.5.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất 24 3.5.6 Các tiêu sâu bệnh hại đồng ruộng 24 3.5.7 Phương pháp xử lý số liệu 26 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Thời gian sinh trưởng phát triển dịng lúa thí nghiệm 27 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa 29 4.3 Động thái tăng trưởng số giống lúa 32 4.4 Động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa 35 4.5 Một số đặc điểm hình thái cấu trúc dịng, giống lúa vụ Xuân 2021 38 4.6 Một số đặc điểm cấu trúc thân dòng, giống lúa vụ Xuân 2021 41 4.7 Một số đặc điểm hình thái cấu trúc bơng dòng, giống vụ Xuân 2021 43 4.8 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa 45 4.9 Đánh giá số đặc điểm hạt gạo dòng, giống lúa 49 4.10 Mức độ nhiễm sâu bệnh số dòng, giống lúa 51 4.11 Kết tuyển chọn đánh giá dịng, giống lúa có triển vọng 54 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Đề nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC 60 iv DANH MỤC BẢNG Bảng Diện tích, suất sản lượng lúa giới qua năm Bảng 2 Tình hình sản xuất lúa 10 nước đứng đầu giới năm 2018 Bảng Tổng diện tích, sản lượng suất lúa Việt Nam Bảng Danh sách dòng lúa thí nghiệm 19 Bảng Các tiêu sâu hại (tiêu chuẩn quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN 01 – 55: 2011 / BNNPTNT) 25 Bảng 3 Các tiêu bệnh hại (tiêu chuẩn quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN 01 – 55: 2011 / BNNPTNT) 26 v DANH MỤC HÌNH, ĐỒ THỊ Đồ thị Động thái tăng trưởng chiều cao dòng lúa vụ Xuân 2021 Gia Lâm – Hà Nội 32 Đồ thị Động thái tăng trưởng số số giống lúa 35 Đồ thị Động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa vụ Xuân 2021 Gia Lâm – Hà Nội 37 vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN Mục tiêu nghiên cứu nhằm đánh giá đặc điểm nông sinh học, yếu tố cấu thành suất suất, khả chống chịu sâu bệnh hại giống lúa Chọn – dòng, giống triển vọng vụ Xuân 2021 Gia Lâm – Hà Nội Nghiên cứu sử dụng gồm 27 dòng lúa giống đối chứng (HV 36 Thiên Ưu 08) trồng khu thí nghiệm đồng ruộng Bộ môn Di truyền & Chọn giống trồng Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Thí nghiệm bố trí với lần nhắc lại theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCBD) Các đặc điểm đánh giá bao gồm: đặc điểm hình thái có tiêu chiều cao, lá, nhánh, bông, hạt Đặc điểm nơng sinh học có tiêu sinh trưởng phát triển, yếu tố cấu thành suất suất, khả chống chịu sâu bệnh hại Từ kết thu chọn lọc dòng triển vọng tổng số 29 dịng lúa tham gia thí nghiệm là: NĐT52, 29 – – -3, 32 – – – 1, 38 – – – – 3, 29 – – – Các dòng thời gian sinh trưởng trung bình từ 110-128 ngày, khả chống đổ trung bình đến tốt, khả kháng bệnh đến tốt có suất tiềm cao dịng thí nghiệm phù hợp với mục đích đề tài vii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây lúa (Oryza sativa L.) cung cấp lương thực vô phổ biến giữ vai trò quan trọng giới Lúa gạo lương thực nước phát triển, lúa gạo nguồn cung cấp lương thực cho 40 % người dân giới, lúa gạo cung cấp sản lượng gạo cho 65% dân số giới Khi dân số tăng nhanh, tỉ lệ nước phát triển cao nước phát triển, tỉ lệ gạo để đáp ứng nhu cầu lương thực tương lai nước phát triển tiếp tục tăng Ở Việt Nam, dân số 90 triệu 100% người Việt Nam sử dụng lúa gạo làm lương thực Vì vậy, lúa có vai trị quan trọng đời sống nhân dân ta Không vậy, sản phẩm lúa gạo mặt hàng lương thực ngành nông nghiệp nước ta đưa vào sản xuất theo quy mơ hàng hóa để chế biến xuất sang thị trường quốc tế Hiện nay, Việt Nam nước giới tình hình sản xuất lúa gạo đương đầu với vấn đề lớn gia tăng dân số, quỹ đất bị giới hạn, có nhiều ruộng lúa dần bị sử dụng để xây dựng khu công nghiệp, nhà máy, khu dân cư, khu du lịch… Bên cạnh tình hình thiên tai, dịch hại làm ảnh hưởng đến trình canh tác lúa làm cho suất, sản lượng lúa giảm có dẫn đến mùa Theo Bộ Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, tháng năm 2020, Việt Nam xuất khoảng 3,9 triệu gạo, đạt kim ngạch 1,9 tỉ USD, giảm 1,4% khối lượng tăng 10,9% giá trị so với kỳ năm 2019 Với mức giá cạnh tranh xuất tăng mạnh trở lại sau gỡ bỏ hạn ngạch liên quan tới vấn đề an ninh lương thực tình hình dịch COVID-19, Việt Nam có hội lớn để trở thành nhà xuất gạo toàn cầu năm nay, vượt Ấn Độ Thái Lan Với phát triển ngành nông nghiệp thay đổi mơi trường biến đổi khí hậu, Việt Nam nước giới tình hình sản xuất lúa gạo đương đầu với vấn đề lớn gia tăng dân số, quỹ đất bị giới hạn, có nhiều ruộng lúa dần bị sử dụng để xây dựng khu công nghiệp, nhà máy, khu dân cư, khu du lịch… Bên cạnh tình hình thiên tai, dịch hại làm ảnh hưởng đến trình canh tác lúa làm cho suất, sản lượng lúa giảm có dẫn đến mùa Vì vậy, muốn gia tăng sản lượng khơng cịn đường khác ngồi việc tăng suất, giống yếu tố quan trọng có tính định Trong năm gần đây, nhu cầu chuyển đổi cấu trồng, hệ thống canh tác đất lúa có bước chuyển dịch lớn theo xu hướng sử dụng giống lúa ngắn ngày, thâm canh cao Để có hướng đến mục tiêu đảm bảo an ninh lương thực toàn vùng, nâng cao phát triển nông nghiệp trồng lúa, sử dụng đất lúa cách có hiệu tiết kiệm, đồng thời thích ứng với biến đổi khí hậu việc chọn tạo giống lúa có suất cao, chất lượng tốt, thời gian sinh trưởng ngắn có khả chống chịu với sâu bệnh điều kiện bất thuận việc làm cần thiết quan trọng chuyên gia chọn tạo giống Vì vậy, việc nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển suất số giống lúa vụ Xuân có ý nghĩa thực tiễn tham khảo cho sản xuất lúa Xuất phát từ vấn đề thực tế trên, thực đề tài: “Đánh giá sinh trưởng phát triển số dòng lúa vụ Xuân 2021 Gia Lâm – Hà Nội” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích - Đánh giá đặc điểm sinh trưởng phát triển, đặc điểm nông sinh học, mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa - Đánh giá suất số dịng, giống lúa có triển vọng để khảo nghiệm phát triển sản xuất 1.2.2 Yêu cầu - Đánh giá đặc điểm sinh trưởng, đặc điểm nông sinh học, yếu tố cấu thành suất số dòng, giống lúa thương mại phổ biến - Đánh giá mức độ sâu bệnh hại dòng, giống - Tuyển chọn số giống lúa tốt vụ Xuân 2021 Gia Lâm – Hà Nội Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -So.hat.chac 58 135.60 356 212.89 46.91 ANOVA TABLE Response Variable: So.hat.chac Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr (> F) nhac.lai 3.3793 3.3793 0.00 0.9555 dong 28 95526.0138 3411.6433 Error 28 29910.0607 1068.2165 Total 57 125439.4538 3.19 0.0015 - Summary Statistics -CV (%) So.hat.chac Mean -15.35 212.89 Standard Errors Effects StdErr nhac.lai dong 8.58 32.68 67 - Pairwise Mean Comparison of dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 28 1068.2165 Critical Value 5.8420 Test Statistics 135.0137 Significant Pairwise Mean Comparison at alpha = 0.05 -Treatment Mean Diff Prob -21X47 - 21X63 144.80 0.0251 21X75 - 21X49 149.10 0.0184 21X75 - 21X51 157.40 0.0099 21X75 - 21X52 150.40 0.0167 21X53 - 21X63 154.70 0.0121 21X75 - 21X55 156.30 0.0108 21X75 - 21X57 147.90 0.0200 21X75 - 21X58 143.60 0.0274 21X75 - 21X61 182.20 0.0015 21X75 - 21X62 153.70 0.0131 21X75 - 21X63 206.60 0.0002 21X75 - 21X64 141.00 0.0329 21X75 - 21X65 143.70 0.0272 21X75 - 21X67 163.90 0.0061 21X75 - 21X69 138.30 0.0398 21X75 - 21X70 167.00 0.0048 68 21X75 - 21X71 180.20 0.0017 21X75 - 21X73 146.80 0.0217 =================================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Ty.le.hat.chac =================================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS dong 29 21X47, 21X48, , 21X75 nhac.lai 1, Number of Observations Read and Used: 58 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -Ty.le.hat.chac 58 0.7951 0.9861 0.9295 0.0327 -ANOVA TABLE Response Variable: Ty.le.hat.chac Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr (> F) nhac.lai 0.0028 0.0028 4.25 0.0487 dong 28 0.0399 0.0014 2.20 0.0206 Error 28 0.0182 0.0006 69 Total 57 0.0608 - Summary Statistics CV (%) Ty.le.hat.chac Mean 2.74 0.9295 - Standard Errors Effects StdErr nhac.lai 0.0067 dong 0.0255 - Pairwise Mean Comparison of dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics 28 0.0006 5.8420 0.1052 Significant Pairwise Mean Comparison at alpha = 0.05 -Treatment Mean Diff Prob 70 21X47 - 21X57 0.1182 0.0151 21X48 - 21X57 0.1182 0.0151 21X52 - 21X57 0.1149 0.0206 21X54 - 21X57 0.1173 0.0165 21X60 - 21X57 0.1150 0.0204 21X61 - 21X57 0.1136 0.0233 21X75 - 21X57 0.1107 0.0305 -============================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: M1000.hat ============================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS dong 29 21X47, 21X48, , 21X75 nhac.lai 1, Number of Observations Read and Used: 58 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -M1000.hat 58 16.96 36.38 27.63 3.47 ANOVA TABLE Response Variable: M1000.hat Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr (> F) 71 nhac.lai 56.3322 56.3322 dong 28 507.1050 18.1109 Error 28 122.7518 4.3840 Total 57 686.1890 12.85 0.0013 4.13 0.0002 - Summary Statistics -CV (%) M1000.hat Mean -7.58 27.63 Standard Errors Effects StdErr nhac.lai 0.55 dong 2.09 - Pairwise Mean Comparison of dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics 28 4.3840 5.8420 8.6493 72 Significant Pairwise Mean Comparison at alpha = 0.05 -Treatment Mean Diff Prob -21X52 - 21X47 11.12 0.0029 21X58 - 21X47 8.82 0.0416 21X67 - 21X47 11.92 0.0011 21X71 - 21X47 8.98 0.0349 21X52 - 21X49 9.16 0.0286 21X67 - 21X49 9.96 0.0114 21X67 - 21X50 8.74 0.0454 21X52 - 21X51 12.27 0.0007 21X58 - 21X51 9.97 0.0113 21X67 - 21X51 13.07 0.0003 21X71 - 21X51 10.13 0.0094 21X52 - 21X53 10.03 0.0106 21X52 - 21X75 10.20 0.0086 21X67 - 21X53 10.83 0.0041 21X67 - 21X75 11.00 0.0033 ========================================= ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: NSLT ========================================= Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS dong 29 nhac.lai 21X47, 21X48, , 21X75 1, - 73 Number of Observations Read and Used: 58 Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev NSLT 58 18.33 59.51 34.78 8.73 ANOVA TABLE Response Variable: NSLT Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr (> F) nhac.lai 33.1376 33.1376 dong 28 2254.5667 80.5202 Error 28 2051.5094 73.2682 Total 57 4339.2138 0.45 0.5068 1.10 0.4023 - Summary Statistics CV (%) NSLT Mean 24.61 34.78 - Standard Errors Effects StdErr nhac.lai 2.25 dong 8.56 74 - Table of Means -dong NSLT Means -21X47 34.16 21X48 36.57 21X49 25.65 21X50 29.64 21X51 25.51 21X52 44.02 21X53 29.17 21X54 36.52 21X55 26.26 21X56 30.84 21X57 31.51 21X58 34.34 21X59 30.56 21X60 45.22 21X61 35.36 21X62 34.39 21X63 24.74 21X64 34.67 21X65 37.00 21X66 30.79 21X67 41.99 21X68 42.59 21X69 43.27 21X70 31.23 21X71 27.14 21X72 37.56 75 21X73 42.18 21X74 45.29 21X75 40.37 -========================================= ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: NSTN ========================================= Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS dong 29 21X47, 21X48, , 21X75 nhac.lai 1, Number of Observations Read and Used: 58 Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev NSTN 58 19.38 63.10 37.39 9.01 - ANOVA TABLE Response Variable: NSTN Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr (> F) nhac.lai dong 59.5683 28 2328.2653 59.5683 83.1523 0.75 0.3950 1.04 0.4575 76 Error 28 2235.3713 Total 57 4623.2050 79.8347 - Summary Statistics CV (%) NSTN Mean 23.89 37.39 - Standard Errors Effects StdErr nhac.lai 2.35 dong 8.94 - Table of Means -dong NSTN Means -21X47 35.83 21X48 38.69 21X49 29.34 21X50 32.67 21X51 27.55 21X52 46.34 21X53 31.01 21X54 37.90 21X55 28.34 77 21X56 33.31 21X57 37.97 21X58 36.39 21X59 33.73 21X60 47.20 21X61 36.98 21X62 37.10 21X63 27.58 21X64 36.63 21X65 40.40 21X66 32.99 21X67 44.79 21X68 45.79 21X69 46.89 21X70 33.36 21X71 29.20 21X72 40.26 21X73 44.96 21X74 48.79 21X75 42.43 78 Chỉ số chọn lọc dòng, giống lúa DATA FILE: C:/Documents and Settings/Tuan/SampleProject/Data/cau.thanh.nang.suat_RCBD_SI.csv Smith Selection Index DESIGN: Randomized Complete Block (RCB) ECONOMIC WEIGHT Trait ind eco So.NHH 0.5 Tong.so.hat.bong 0.5 Ty.le.hat.chac 1 M1000.hat 0.5 NSLT 1 GENETIC CORRELATION MATRIX So.NHH Tong.so.hat.bong Ty.le.hat.chac M1000.hat NSLT So.NHH 1.00 Tong.so.hat.bong -0.89 -0.89 0.16 0.56 0.66 1.00 0.17 -0.78 -0.52 Ty.le.hat.chac 0.16 0.17 1.00 0.23 1.43 M1000.hat 0.56 -0.78 0.23 1.00 0.76 NSLT 0.66 -0.52 1.43 0.76 1.00 PHENOTYPIC CORRELATION MATRIX So.NHH Tong.so.hat.bong Ty.le.hat.chac M1000.hat NSLT So.NHH 1.00 Tong.so.hat.bong -0.51 -0.51 0.08 0.38 0.59 1.00 0.16 -0.58 0.18 Ty.le.hat.chac 0.08 0.16 1.00 0.14 0.43 M1000.hat 0.38 -0.58 0.14 1.00 0.41 NSLT 0.59 0.18 0.43 0.41 1.00 79 COVARIANCE BETWEEN SELECTION INDEX AND BREEDING VALUE: 0.9753082 VARIANCE OF THE SELECTION INDEX: 0.01834959 VARIANCE OF THE BREEDING VALUE: 6.516929 CORRELATION BETWEEN SELECTION INDEX AND BREEDING VALUE: 0.9999 VALUES OF THE TRAITS, SELECTION INDEX, MEANS, GAINS FOR THE 15% SELECTED INDIVIDUALS So.NHH Tong.so.hat.bong Ty.le.hat.chac M1000.hat Entry 21X60 6.10 263.60 0.96 28.95 Entry 21X72 6.20 241.20 0.93 25.69 Entry 21X52 6.60 204.40 0.96 33.18 Entry 21X54 5.50 244.60 0.96 28.04 Entry 21X68 6.90 226.90 0.93 28.78 Mean of Selected Individuals 6.26 236.14 0.95 28.93 Mean of all Individuals 6.02 228.78 0.93 27.63 Selection Differential 0.24 7.36 0.02 1.30 -43.53 0.00 2.53 Expected Genetic Gain for 15% 0.68 NSLT Smith index Entry 21X60 45.22 0.29 Entry 21X72 37.56 0.22 Entry 21X52 44.02 0.20 Entry 21X54 36.52 0.16 Entry 21X68 42.59 0.15 Mean of Selected Individuals 41.18 NA Mean of all Individuals 34.78 NA Selection Differential 6.41 NA Expected Genetic Gain for 15% 1.40 NA 80 VALUES OF THE TRAITS AND THE SELECTION INDEX FOR ALL INDIVIDUALS So.NHH Tong.so.hat.bong Ty.le.hat.chac M1000.hat NSLT Smith index Entry 21X47 5.4 295.0 0.96 22.06 34.16 0.02 Entry 21X48 6.2 222.4 0.96 28.24 36.57 0.06 Entry 21X49 5.4 224.2 0.88 24.02 25.65 0.02 Entry 21X50 5.5 238.2 0.90 25.24 29.64 -0.02 Entry 21X51 6.4 201.9 0.93 20.91 25.51 0.07 Entry 21X52 6.6 204.4 0.96 33.18 44.02 0.20 Entry 21X53 4.3 312.2 0.94 23.15 29.17 -0.19 Entry 21X54 5.5 244.6 0.96 28.04 36.52 0.16 Entry 21X55 4.8 204.1 0.93 28.79 26.26 0.05 Entry 21X56 4.9 260.1 0.92 26.70 30.84 -0.06 Entry 21X57 5.9 234.9 0.84 27.26 31.51 -0.19 Entry 21X58 5.3 214.3 0.94 30.88 34.34 0.15 Entry 21X59 5.5 245.3 0.91 26.23 30.56 -0.15 Entry 21X60 6.1 263.6 0.96 28.95 45.22 0.29 Entry 21X61 7.6 170.9 0.95 28.49 35.36 -0.14 Entry 21X62 6.5 204.9 0.94 28.13 34.39 -0.04 Entry 21X63 6.2 155.9 0.89 29.11 24.74 -0.20 Entry 21X64 5.8 216.4 0.94 29.37 34.67 0.06 Entry 21X65 6.6 220.3 0.91 28.50 37.00 -0.07 Entry 21X66 4.8 246.2 0.93 27.93 30.79 0.01 Entry 21X67 7.0 192.8 0.94 33.98 41.99 -0.12 Entry 21X68 6.9 226.9 0.93 28.78 42.59 0.15 Entry 21X69 7.4 222.1 0.93 28.90 43.27 0.00 Entry 21X70 6.5 189.9 0.94 27.19 31.23 -0.03 Entry 21X71 5.4 177.4 0.93 31.04 27.14 -0.10 Entry 21X72 6.2 241.2 0.93 25.69 37.56 0.22 Entry 21X73 7.3 213.0 0.93 29.26 42.18 0.03 Entry 21X74 7.6 228.4 0.92 28.28 45.29 0.08 Entry 21X75 5.1 363.0 0.95 22.98 40.37 -0.24 81