Đánh giá khả năng kết hợp chung của các dòng ngô nếp tím trong vụ xuân 2022 tại hà nội bằng mô hình gge biplot (khóa luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CHUNG CỦA CÁC DỊNG NGƠ NẾP TÍM TRONG VỤ XN 2022 TẠI HÀ NỘI BẰNG MƠ HÌNH GGE BIPLOT” Sinh viên thực : NGUYỄN THỊ THÙY LINH MSV : 632323 Lớp : K63KHCTA Giảng viên hƣớng dẫn : GS.TS VŨ VĂN LIẾT Bộ môn : DI TRUYỀN VÀ CHỌN GIỐNG CÂY TRỒNG HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp: “Đánh giá khả kết hợp chung dịng ngơ nếp tím vụ Xuân 2022 Hà Nội mơ hình GGE biplot” cơng trình nghiên cứu thân Những phần sử dụng làm tài liệu tham khảo, thơng tin trích dẫn luận văn đƣợc ghi rõ nguồn gốc nêu rõ phần tài liệu tham khảo Các số liệu, kết trình bày khóa luận hồn tồn trung thực Nếu sai tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm chịu kỷ luật Khoa Học viện đề Hà Nội, Ngày tháng năm 2022 Sinh viên Nguyễn Thị Thùy Linh i LỜI CẢM ƠN Đầu tiên, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới GS.TS Vũ Văn Liết Giảng viên môn Di Truyền Chọn giống trồng, Khoa Nông học, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam hướng dẫn, bảo, giúp đỡ tận tình suốt thời gian thực tập đề tài tốt nghiệp Em xin trân trọng cảm ơn Ban chủ nhiệm Khoa Nông học, đặc biệt thầy cô giáo môn Di truyền Chọn giống trồng, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam giảng dạy tạo điều kiện tốt cho em suốt trình học tập nghiên cứu Em xin trân trọng cảm ơn TS Phạm Quang Tuân, ThS Nguyễn Trung Đức, ThS Nguyễn Thị Nguyệt Anh, cán Phòng Nghiên cứu Rau Hoa, Viện Nghiên cứu Phát triển trồng, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện tốt, hướng dẫn giúp đỡ em nhiệt tình trình thực tập đề tài tốt nghiệp Cuối cùng, em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn bè người thân giúp đỡ, động viên em trong suốt trình học tập nghiên cứu Em xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên thực Nguyễn Thị Thùy Linh ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii DANH MỤC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT ix TÓM TẮT x PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 2.2 Các nghiên cứu chọn tạo giống ngô thực phẩm 10 2.2.1 Vai trò ngô thực phẩm 10 2.2.2 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô nếp trắng 11 2.2.3 Nghiên cứu chọn tạo giống ngơ nếp tím 13 2.2.4 Các nghiên cứu ngô vàng 14 2.2.5 Các nghiên cứu ngô trái Việt Nam 17 2.3 Các nghiên cứu cải tiến chất lƣợng ngô thực phẩm 20 2.3.1 Nghiên cứu hoạt chất anthocyanin ngô thực phẩm 20 2.3.2 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô thực phẩm chất lƣợng vỏ hạt mỏng 23 2.4 Nghiên cứu khả kết hợp 25 iii 2.4.1 Nghiên cứu khả kết hợp tạo giống ngô thực phẩm 25 2.4.2 Khả kết hợp mơ hình GGE - biplot 28 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Vật liệu nghiên cứu 30 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 30 3.3 Nội dung nghiên cứu 30 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 30 3.4.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 30 3.4.2 Biện pháp kỹ thuật áp dụng 36 3.4.3 Phƣơng pháp theo dõi thí nghiệm ngồi đồng ruộng 37 3.3.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 41 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 43 4.1 Các giai đoạn sinh trƣởng, phát triển tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 43 4.1.1 Giai đoạn từ trồng đến tung phấn 43 4.1.2 Giai đoạn từ trồng đến phun râu 48 4.1.3 Chênh lệch tung phấn phun râu 49 4.1.4 Giai đoạn từ trồng đến thu bắp tƣơi 49 4.1.5 Giai đoạn từ trồng đến chín sinh lý 50 4.2 Một số đặc điểm hình thái tổ hợp lai ngơ nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 50 4.2.1 Chiều cao 54 4.2.2 Chiều cao đóng bắp 55 4.2.3 Tỉ lệ chiều cao đóng bắp/ chiều cao 56 4.2.4 Trạng thái 57 4.3 Một số đặc điểm hình thái tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 57 4.3.1 Góc 57 iv 4.3.2 Chiều dài 58 4.3.3 Chiều rộng 62 4.3.4 Tổng số 62 4.3.5 Chỉ số diện tích (LAI) 62 4.4 Các đặc điểm hình thái cờ tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 62 4.4.1 Kiểu cờ màu sắc cờ 66 4.4.2 Chiều dài cờ 66 4.4.3 Số nhánh cờ cấp 67 4.5 Mức độ sâu bệnh hại tự nhiên tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 67 4.5.1 Đổ rễ 72 4.5.2 Gãy thân 72 4.5.3 Sâu keo 72 4.5.4 Sâu đục thân 72 4.5.5 Sâu đục bắp 73 4.5.6 Bệnh gỉ sắt 73 4.5.7 Bệnh khô vằn 73 4.6 Cấu trúc bắp tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 73 4.6.1 Chiều dài bắp 77 4.6.2 Đƣờng kính bắp 77 4.6.3 Chiều dài hạt 78 4.6.4 Khả kết hạt 78 4.6.5 Độ che kín bắp 78 4.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 79 4.7.1 Số hàng hạt/ bắp 82 v 4.7.2 Số hạt hàng 83 4.7.3 Khối lƣợng 1000 hạt 83 4.7.4 Năng suất bắp tƣơi có bi 84 4.7.5 Năng suất bắp tƣơi bi 84 4.8 Các tiêu chất lƣợng tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 85 4.8.1 oBrix 85 4.8.2 Độ dày vỏ hạt 85 4.9 Các tiêu đánh giá chất lƣợng thử nếm tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 90 4.10 Tƣơng quan tính trạng suất, yếu tố cấu thành suất chất lƣợng tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 94 4.11 Kết phân tích khả kết hợp theo mơ hình Line × Tester 96 4.12 Kết phân tích khả kết hợp chung mơ hình GGE-Biplot 100 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 109 5.1 Kết luận 109 5.2 Đề nghị 110 TÀI LIỆU THAM KHẢO 111 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM 120 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ 124 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Dự báo cung cầu ngô giới niên vụ 2020/2021 Bảng 3.1 Tên dòng ngơ thí nghiệm thử 34 Bảng 3.2 Các tổ hợp lai đỉnh đánh giá vụ Xuân 2022 35 Bảng 3.3 Xác định tính trạng vỏ hạt cấu trúc hạt 41 Bảng 4.1 Thời gian sinh trƣởng tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 44 Bảng 4.2 Một số đặc điểm hình thái tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 51 Bảng 4.3 Một số đặc điểm hình thái tổ hợp lai ngơ nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 58 Bảng 4.4 Các đặc điểm hình thái cờ tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 63 Bảng 4.5 Mức độ sâu bệnh hại tự nhiên tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 67 Bảng 4.6 Cấu trúc bắp tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 74 Bảng 4.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 79 Bảng 4.8 Các tiêu chất lƣợng tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 86 Bảng 4.9 Các tiêu đánh giá chất lƣợng thử nếm tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2022 Gia Lâm, Hà Nội 90 Bảng 4.10 Bình phƣơng trung bình thành phần phƣơng sai mơ hình Line x Tester 97 Bảng 4.11 Khả kết hợp chung suất chất lƣợng dòng bố mẹ 98 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 (A) Năng suất ngơ trung bình (giai đoạn 1860-2020) (B) đầu tƣ vào nghiên cứu ngô Mỹ (1970-2013) Hình 2.2 Tổng diện tích suất ngơ trung bình Việt Nam Hình 2.3 Bản đồ gen vật lý khoảng gen a1-sh2 22 Hình 4.1 Biểu đồ nhiệt biểu thị tƣơng quan tính trạng theo dõi 95 Hình 4.2 Biểu đồ phân tích khả kết hợp chung thời gian thu bắp tƣơi102 Hình 4.3 Biểu đồ phân tích khả kết hợp chung suất bắp tƣơi có bi 103 Hình 4.4 Biểu đồ phân tích khả kết hợp chung suất bắp tƣơi không bi 103 Hình 4.5 Biểu đồ phân tích khả kết hợp chung chiều dài bắp 104 Hình 4.6 Biểu đồ phân tích khả kết hợp chung đƣờng kính bắp 105 Hình 4.7 Biểu đồ phân tích khả kết hợp chung khả kết hạt 105 Hình 4.8 Biểu đồ phân tích khả kết hợp chung số hàng hạt/bắp 106 Hình 4.9 Biểu đồ phân tích khả kết hợp chung số hạt/hàng 106 Hình 4.10 Biểu đồ phân tích khả kết hợp chung Brix 107 Hình 4.11 Biểu đồ phân tích khả kết hợp chung độ dày vỏ hạt 108 viii DANH MỤC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT Tên thuật ngữ Mô tả viết tắt a1 ANOVA Gen sinh tổng hợp anthocyanin, anthocyaninless-1 Analysis of Variance - Phân tích phƣơng sai CV Coefficient of Variation - Hệ số biến động LSD Least Significant Sifference - Sai khác nhỏ có ý nghĩa RCBD LAI Randomized Complete Block Design - Thiết kế khối ngẫu nhiên đầy đủ eaf Area Index - Chỉ số diện tích Se Sugary enhanced Su1 Sugary Sh2 Shrunken GCA Nghiên cứu khả kết hợp chung SCA Nghiên cứu khả kết hợp riêng THL Tổ hợp lai ix 66.Yan W 2001 GGE biplot-a windows application for graphical analysis of multienvironment trial data and other types of two-way data Agron J 93 (5): 1111-118 DOI: 10.2134/agronj2001.9351111x 67.Yu K., Wang H., Liu X., Xu C., Li Z., Xu X., Liu J., Wang Z & Xu Y (2020) Large-scale analysis of combining ability and heterosis for development of hybrid maize breeding strategies using diverse germplasm resources Frontiers in Plant Science 11(660) 68.Zhang S.-H., Cai Z.-R., Yang H & Xu H.-Z (2004) Study on breeding of sweet-wax maize with two recessive sweet genes Journal of Maize Sciences 119 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Hình Trồng chăm sóc thí nghiệm (bón phân, làm cỏ, vun gốc) Hình Ruộng thí nghiệm 120 Hình Đa dạng kiểu hình cây, cờ THL ngơ nếp tím 121 Hình Đo đếm tiêu thí nghiệm (đặc điểm nơng học, oBri vỏ hạt) 122 Độ dày Hình Đánh giá chất lƣợng THL ngô triển vọng Viện Nghiên cứu Phát triển trồng, VNUA vụ Xuân 2022 Hình THL triển vọng THL41 (D161 x FP1) đƣợc gửi khảo nghiệm với tên thƣơng mại VNUA161 123 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ 2.1 Kết phân tích ANOVA Response Variable: CCC -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 140.2729 70.1365 8.63 0.0003 THL 81 130000.8208 1604.9484 197.44 0.0000 Error 162 1316.8604 8.1288 Total 245 131457.9541 -Summary Statistics -CV(%) CCC Mean -1.70 167.30 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 8.1288 Critical Value 6.0960 Test Statistics 10.0346 Response Variable: CBD -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 270.2518 135.1259 1.24 0.2912 THL 81 55156.6971 680.9469 6.26 0.0000 Error 162 17608.8349 108.6965 Total 245 73035.7837 -Summary Statistics -CV(%) CBD Mean -20.20 51.61 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 108.6965 Critical Value 6.0960 Test Statistics 36.6939 Response Variable: CDB_CCC -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 141.7798 70.8899 1.55 0.2143 THL 81 12075.1563 149.0760 3.27 0.0000 Error 162 7385.7135 45.5908 Total 245 19602.6496 -Summary Statistics 124 -CV(%) CDB_CCC Mean -21.97 30.74 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 45.5908 Critical Value 6.0960 Test Statistics 23.7643 Response Variable: GOCLA -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 6.9806 3.4903 1.25 0.2888 THL 81 6778.6049 83.6865 30.01 0.0000 Error 162 451.8128 2.7890 Total 245 7237.3983 -Summary Statistics -CV(%) GOCLA Mean -5.35 31.19 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 2.7890 Critical Value 6.0960 Test Statistics 5.8777 Response Variable: DAILA -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 41.0290 20.5145 5.32 0.0058 THL 81 22714.1166 280.4212 72.68 0.0000 Error 162 625.0376 3.8583 Total 245 23380.1833 -Summary Statistics -CV(%) DAILA Mean -2.40 81.87 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 3.8583 Critical Value 6.0960 Test Statistics 6.9132 Response Variable: RONGLA -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 0.0335 0.0167 0.25 0.7769 125 THL 81 382.7657 4.7255 71.32 0.0000 Error 162 10.7332 0.0663 Total 245 393.5324 -Summary Statistics CV(%) RONGLA Mean 2.85 9.05 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 0.0663 Critical Value 6.0960 Test Statistics 0.9059 Response Variable: SOLA -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 0.1689 0.0844 0.73 0.4831 THL 81 355.0721 4.3836 37.94 0.0000 Error 162 18.7178 0.1155 Total 245 373.9587 -Summary Statistics CV(%) SOLA Mean 2.91 11.68 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 0.1155 Critical Value 6.0960 Test Statistics 1.1963 Response Variable: LAI -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 2.3407 1.1704 0.64 0.5297 THL 81 478.6391 5.9091 3.22 0.0000 Error 162 297.2459 1.8349 Total 245 778.2257 -Summary Statistics -CV(%) LAI Mean -34.85 3.89 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 1.8349 Critical Value 6.0960 Test Statistics 4.7675 126 Response Variable: CDC -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 2.2485 1.1243 0.67 0.5119 THL 81 3982.2873 49.1640 29.41 0.0000 Error 162 270.8515 1.6719 Total 245 4255.3873 -Summary Statistics -CV(%) CDC Mean -3.52 36.69 -Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 1.6719 Critical Value 6.0960 Test Statistics 4.5509 Response Variable: SNCC1 -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 6.4957 3.2478 3.01 0.0520 THL 81 3878.1787 47.8787 44.38 0.0000 Error 162 174.7576 1.0788 Total 245 4059.4320 -Summary Statistics -CV(%) SNCC1 Mean -8.51 12.21 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 1.0788 Critical Value 6.0960 Test Statistics 3.6555 Response Variable: ChDB -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 4.2774 2.1387 3.15 0.0453 THL 81 893.8984 11.0358 16.28 0.0000 Error 162 109.8226 0.6779 Total 245 1007.9984 -Summary Statistics CV(%) ChDB Mean 4.50 18.29 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test 127 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 0.6779 Critical Value 6.0960 Test Statistics 2.8978 Response Variable: DKB -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 0.1510 0.0755 2.87 0.0594 THL 81 19.0797 0.2356 8.97 0.0000 Error 162 4.2557 0.0263 Total 245 23.4863 -Summary Statistics -CV(%) DKB Mean -3.51 4.62 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 0.0263 Critical Value 6.0960 Test Statistics 0.5704 Response Variable: ChDHat -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 0.0032 0.0016 0.85 0.4309 THL 81 1.5567 0.0192 10.26 0.0000 Error 162 0.3035 0.0019 Total 245 1.8634 -Summary Statistics CV(%) ChDHat Mean 6.08 0.7122 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 0.0019 Critical Value 6.0960 Test Statistics 0.1523 Response Variable: KNKH -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 35.1828 17.5914 1.07 0.3446 THL 81 13316.7254 164.4040 10.02 0.0000 Error 162 2657.4106 16.4038 Total 245 16009.3187 -Summary Statistics CV(%) KNKH Mean - 128 4.83 83.86 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 16.4038 Critical Value 6.0960 Test Statistics 14.2547 Response Variable: HHB -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 1.2388 0.6194 1.34 0.2645 THL 81 962.3732 11.8812 25.72 0.0000 Error 162 74.8212 0.4619 Total 245 1038.4332 -Summary Statistics -CV(%) HHB Mean -4.60 14.77 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 0.4619 Critical Value 6.0960 Test Statistics 2.3919 Response Variable: HH -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 34.5279 17.2639 6.22 0.0025 THL 81 3724.0165 45.9755 16.56 0.0000 Error 162 449.6388 2.7755 Total 245 4208.1831 -Summary Statistics CV(%) HH Mean 5.24 31.79 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 2.7755 Critical Value 6.0960 Test Statistics 5.8635 Response Variable: P1000 -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 1100.2835 550.1417 4.37 0.0142 THL 81 392395.4833 4844.3887 38.49 0.0000 Error 162 20391.1432 125.8713 Total 245 413886.9100 -Summary Statistics 129 CV(%) P1000 Mean -7.03 159.70 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 125.8713 Critical Value 6.0960 Test Statistics 39.4865 Response Variable: NSBTCLB -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 45.0430 22.5215 27.54 0.0000 THL 81 2300.1025 28.3963 34.72 0.0000 Error 162 132.4903 0.8178 Total 245 2477.6358 -Summary Statistics -CV(%) NSBTCLB Mean -5.92 15.28 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 0.8178 Critical Value 6.0960 Test Statistics 3.1829 Response Variable: NSBTKLB -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 49.1651 24.5826 40.78 0.0000 THL 81 1161.1563 14.3353 23.78 0.0000 Error 162 97.6615 0.6028 Total 245 1307.9829 -Summary Statistics -CV(%) NSBTKLB Mean -6.43 12.07 -Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 0.6028 Critical Value 6.0960 Test Statistics 2.7327 Response Variable: BRIX -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 1.6617 0.8309 4.85 0.0090 THL 81 787.4174 9.7212 56.71 0.0000 Error 162 27.7716 0.1714 Total 245 816.8507 130 -Summary Statistics CV(%) BRIX Mean 3.22 12.86 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 0.1714 Critical Value 6.0960 Test Statistics 1.4572 Response Variable: DVH_D -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 9.5259 4.7630 0.49 0.6129 THL 81 4361.1559 53.8414 5.55 0.0000 Error 162 1571.6341 9.7014 Total 245 5942.3159 -Summary Statistics -CV(%) DVH_D Mean -8.91 34.96 -Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 9.7014 Critical Value 6.0960 Test Statistics 10.9624 Response Variable: DVH_MT -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 93.5652 46.7826 2.59 0.0784 THL 81 11874.0265 146.5929 8.10 0.0000 Error 162 2930.7681 18.0912 Total 245 14898.3598 -Summary Statistics CV(%) DVH_MT Mean 8.99 47.33 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 18.0912 Critical Value 6.0960 Test Statistics 14.9699 Response Variable: DVH_MS 131 Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 15.0286 7.5143 0.31 0.7310 THL 81 12683.8833 156.5912 6.54 0.0000 Error 162 3878.2780 23.9400 Total 245 16577.1900 -Summary Statistics CV(%) DVH_MS Mean 10.78 45.40 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 23.9400 Critical Value 6.0960 Test Statistics 17.2206 Response Variable: DVH_TB -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Rep 47.0372 23.5186 2.83 0.0622 THL 81 18951.6013 233.9704 28.10 0.0000 Error 162 1348.6495 8.3250 Total 245 20347.2880 -Summary Statistics CV(%) DVH_TB Mean 6.60 43.74 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 162 Error Mean Square 8.3250 Critical Value 6.0960 Test Statistics 10.1550 132 Ma trận tƣơng quan tính trạng nghiên cứu TBT TBT NSBTCLB NSBTKLB ChDB KNKH DKB HHB HH BRIX DVH_TB -0.2671 -0.2327 -0.2346 -0.0715 -0.2902 -0.4829 -0.0564 -0.0074 0.09916 NSBTCLB NSBTKLB ChDB KNKH DKB HHB HH BRIX DVH_TB -0.2671 -0.2327 -0.2346 -0.0715 -0.2902 -0.4829 -0.0564 -0.0074 0.09916 0.87695 0.44422 0.1957 0.45374 0.21573 0.41626 0.04685 0.01744 0.87695 0.37558 0.17189 0.41655 0.15079 0.36746 0.06706 0.02594 0.44422 0.37558 0.10192 0.45841 0.32245 0.5937 0.04868 0.04311 0.1957 0.17189 0.10192 0.08387 -0.0436 0.34038 -0.0811 -0.0438 0.45374 0.41655 0.45841 0.08387 0.45869 0.28493 -0.0884 0.14417 0.21573 0.15079 0.32245 -0.0436 0.45869 0.17739 -0.0431 -0.0302 0.41626 0.36746 0.5937 0.34038 0.28493 0.17739 -0.0255 0.1277 0.04685 0.06706 0.04868 -0.0811 -0.0884 -0.0431 -0.0255 -0.2238 0.01744 0.02594 0.04311 -0.0438 0.14417 -0.0302 0.1277 -0.2238 Giá trị p TBT TBT NSBTCLB NSBTKLB ChDB KNKH DKB HHB HH BRIX DVH_TB 2.2E-05 0.00023 0.00021 0.26388 3.7E-06 8.9E-16 0.37839 0.90757 0.12085 NSBTCLB NSBTKLB ChDB KNKH DKB HHB HH BRIX DVH_TB 2.2E-05 0.00023 0.00021 0.26388 3.7E-06 8.9E-16 0.37839 0.90757 0.12085 1.3E-79 2.5E-13 0.00204 6.8E-14 0.00066 1E-11 0.46452 0.78546 1.3E-79 1.2E-09 0.00689 9.6E-12 0.01796 2.8E-09 0.2948 0.68562 2.5E-13 1.2E-09 0.11081 3.5E-14 2.3E-07 8E-25 0.4472 0.50096 0.00204 0.00689 0.11081 0.18981 0.49598 4.4E-08 0.2048 0.49453 6.8E-14 9.6E-12 3.5E-14 0.18981 3.3E-14 5.6E-06 0.16692 0.02372 0.00066 0.01796 2.3E-07 0.49598 3.3E-14 0.00527 0.50069 0.63722 1E-11 2.8E-09 8E-25 4.4E-08 5.6E-06 0.00527 0.69071 0.0454 0.46452 0.2948 0.4472 0.2048 0.16692 0.50069 0.69071 0.00041 0.78546 0.68562 0.50096 0.49453 0.02372 0.63722 0.0454 0.00041 133