Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển một số giống đậu tương mới vụ xuân 2015 tại Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƢƠNG THỊ HƢƠNG “ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƢƠNG MỚI VỤ XUÂN 2015 TẠI THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa học : 2011 - 2015 Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƢƠNG THỊ HƢƠNG “ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƢƠNG MỚI VỤ XUÂN 2015 TẠI THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Lớp Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Trồng trọt : Nông học : K43 - TT - N01 : 2011 - 2015 : TS Lƣu Thị Xuyến Thái Nguyên - 2015 i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp, cố gắng nỗ lực mình, em nhận quan tâm nhiều tập thể cá nhân Xuất phát từ lòng biết ơn sâu sắc, em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tập thể thầy giáo, cô giáo khoa Nông học; nhiều cán Trung tâm Thực hành - Thực nghiệm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi nhiệt tình giúp đỡ em trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Đặc biệt, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Cô giáo TS Lƣu Thị Xuyến khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ em vượt qua khó khăn để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Với trình độ lực thân có hạn, cố gắng song không tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, em mong nhận tham gia đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn để đề khóa luận hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn Thái Nguyên, tháng năm 2015 Sinh viên Dƣơng Thị Hƣơng ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Bảng 2.2: Diê ̣n tić h, suấ t và sản lươ ̣ng đâ ̣u tương của mô ̣t số nước đứng đầ u thế giới .6 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần .7 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 Thái Nguyên 25 Bảng 4.2: Động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên .30 Bảng 4.3: Đặc điểm hình thái giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 Thái Nguyên 32 Bảng 4.4 Chỉ số diện tích khả tích luỹ vật chất khô giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 Thái Nguyên 34 Bảng 4.5: Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân 2015 Thái Nguyên 37 Bảng 4.6 Một số sâu hại khả chống đổ giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên 39 Bảng 4.7 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên 41 iii BẢNG CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU ATP : Adenosin triphosphat (phân tử mang lượng) BNNPTNT : Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Coefficient variance (hệ số biến động) Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization (Tổ chức lương thực) KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khô LSD : Least Significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) ns : Not significant (không có ý nghĩa) NSLT : Năng suất lí thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Probabliity (xác suất) QCVN : Quy chuẩn Việt nam STT : Số thứ tự iv MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài .2 1.3 Ý nghĩa đề tài .2 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 2.3 Tình hình nghiên cứu đậu tương giới Việt Nam 10 2.3.1 Tình hình nghiên cứu đậu tương giới 10 2.3.2 Tình hình nghiên cứu đậu tương Việt Nam 13 Phần NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 18 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 18 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 18 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 18 3.2.2 Thời gian nghiên cứu .18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 v 3.4.2 Quy trình kỹ thuật 19 3.4.3 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi .20 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu .24 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .25 4.1 Thời gian sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên .25 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến mọc .26 4.1.2 Giai đoạn phân cành 26 4.1.3 Giai đoạn hoa tạo .27 4.1.4 Giai đoạn từ gieo đến xanh 28 4.1.5 Giai đoạn chín 29 4.2 Một số đặc điểm hình thái giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên 29 4.2.1.Chiều cao 30 4.2.2 Một số đặc điểm hình thái khác giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 Thái Nguyên .31 4.3 Một số tiêu sinh lý giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên 33 4.3.1 Chỉ số diện tích 35 4.3.2 Khả tích lũy vật chất khô 35 4.3.3 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 Thái Nguyên .36 4.5 Tình hình sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên 38 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên 40 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .44 5.1 Kết luận 44 5.2 Đề nghị 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây đậu tương có tên khoa học Glycine Max (L) Merrill thuộc họ đậu Leguminosae Hạt đậu tương loại thực phẩm mà giá trị đánh giá đồng thời prôtêin lipit Hàm lượng prôtêin hạt đậu tương cao hàm lượng prôtêin cá, thịt, cao gấp hai lần so với loại đậu đỗ khác chiếm 50% tổng lượng dầu thực vật Chính đậu tương vừa lấy dầu, thực phẩm quan trọng cho người, làm thức ăn gia súc, làm nguyên liệu cho số ngành công nghiệp Ngoài đậu tương có tác dụng cải tạo đất tốt, trồng chủ lực hệ thống chuyển đổi cấu trồng mặt hàng xuất có giá trị Theo phân tích sinh hoá hạt đậu tương hàm lượng prôtêin chiếm khoảng 36-40%, lipit chứa tỷ lệ cao axit béo chưa no (khoảng 60-70%) có hệ số đồng hóa cao, mùi vị thơm ngon tuỳ theo giống điều kiện ngoại cảnh Trong hạt đậu tương hàm lượng cao prôtêin mà chứa đầy đủ cân đối loại axit amin, đặc biệt axit amin không thay như: Xystin, Lizin, Triptophan có vai trò quan trọng thể người gia súc Ngoài hạt đậu tương chứa nhiều loại vitamin như: PP, A, C, E, K, đặc biệt vitamin B1 B2 (Phạm Văn Thiều, 2006) [12] Ngày nay, đậu tương sử dụng làm nguyên liệu cho nhiều ngành công nghiệp khác như: chế biến sơn, mực in, cao su nhân tạo, tơ nhân tạo, chất dẻo, dầu bôi trơn ngành hàng không Ngoài đậu tương sử dụng để làm thuốc y học, đặc biệt có tác dụng tốt cho tim, gan, thận, dày ruột (Trần Văn Điền, 2007) [6] Ở Việt Nam, đậu tương trồng quan trọng, vừa dễ trồng vừa mang lại hiệu kinh tế cao, đậu tương có tác dụng cải tạo đất tăng suất trồng khác Chính vậy, phát triển đậu tương ưu tiên hàng đầu nước ta chiến lược kinh tế việc sản xuất khai thác lợi vùng khí hậu nhiệt đới Thái Nguyên tỉnh có diện tích gieo trồng đậu tương lớn suất không ổn định Nguyên nhân người dân chủ yếu sử dụng giống cũ bị thoái hóa chưa áp dụng biện pháp canh tác phù hợp Do cần nhanh chóng tiến hành công tác khảo nghiệm để nhanh chóng chọn giống có suất cao, chất lượng tốt có khả thích ứng cao với điều kiện khí hậu vùng Xuất phát từ thực tế tiến hành thực đề tài: “Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giống đậu tương vụ xuân 2015 Thái Nguyên” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài - Xác định giống đậu tương có khả sinh trưởng, phát triển tốt cho suất cao ổn định Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu đề tài - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển giống đậu tương thí nghiệm - Đánh giá số tiêu sinh lý giống đậu tương thí nghiệm - Đánh giá tình hình sâu bệnh giống đậu tương thí nghiệm - Đánh giá yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương thí nghiệm 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học - Giúp sinh viên củng cố kiến thức lý thuyết học giảng đường, đồng thời làm quen với công tác nghiên cứu giúp sinh viên nắm vững bước tiến hành đề tài nghiên cứu khoa học, bước đầu tích lũy kiến thức thực tế, kỹ kinh nghiệm làm việc thực tế - Góp phần vào hệ thống khảo nghiệm giống đậu tương Thái Nguyên 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Từ việc thực đề tài với mục đích góp phần tìm giống có suất cao, chống chịu tốt thích nghi với vùng sinh thái Thái Nguyên Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học Trong sản suất nông nghiệp, giống tốt xem trợ thủ đắc lực giúp người tăng suất sản lượng trồng Giống quy định giới hạn suất trồng Năng suất tương ứng với điều kiện kĩ thuật phạm vi giống quy định Khi suất đạt mức tối đa dù điều kiện ngoại cảnh kĩ thuật canh tác tốt khó làm tăng suất Bởi vậy, giống có vai trò đặc biệt quan trọng việc nâng cao suất sản lượng trồng Mỗi giống khác có khả phản ứng với điều kiện sinh thái vùng khác Vì để phát huy hiệu giống cần phải sử dụng chúng hợp lý, phù hợp với điều kiện khí hâu, sinh thái, đất đai kinh tế xã hội vùng Để có giống có suất cao, chất lượng tốt, có khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh tốt công tác chọn tạo giống đóng vai trò vô quan trọng Ngày nhờ có thành tựu công nghệ sinh học đại toàn cầu hóa công tác giống hỗ trợ thời gian tạo giống rút ngắn nhiều Các thành tựu khoa học ứng dụng chọn giống gây đột biến, chuyển gen, lai tạo, nhập nội giống… Các giống đậu tương Việt Nam sử dụng chủ yếu tạo phương pháp lại tạo nhập nội Khi chọn lọc hay nhập giống việc khảo nghiệm vùng tiểu khí hậu khác để tìm giống tốt quan trọng Công tác khảo nghiệm giống thí nghiệm nhằm xác định thích ứng giống kiểu khí hậu, loại đất biện pháp kỹ thuật khác địa phương Nếu giống chưa khảo nghiệm kỹ lưỡng chưa công nhận đạt tiêu chuẩn mà đưa sản xuất diện rộng gây tượng rối loạn giống, gây khó khăn cho việc sản xuất, thâm canh tăng suất trồng tỷ lệ chất khô 1: BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE TLCK1 14/ 5/15 9:30 :PAGE VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 15.7852 3.15705 6.84 0.005 NL 1.22974 614872 1.33 0.307 * RESIDUAL 10 4.61386 461386 * TOTAL (CORRECTED) 17 21.6288 1.27229 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.213640 , F(1, 9)= 0.44, P= 0.531 REGRESSION SLOPE=-0.22254 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 10.910 0.6736E-01, P-VALUE= 0.757 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK1 14/ 5/15 9:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 TLCK 21.4933 20.6200 22.7400 23.0167 23.3400 22.3833 SE(N= 3) 0.392168 5%LSD 10DF 1.23573 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 TLCK 22.2183 21.9717 22.6067 SE(N= 6) 0.277304 5%LSD 10DF 0.873796 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK1 14/ 5/15 9:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCK GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 22.266 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1280 0.67925 3.1 0.0053 |NL | | | 0.3073 | | | | số diện tích 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLA FILE CSDTLA2 13/ 5/15 16: :PAGE VARIATE V003 CSDTLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 5.267383 534766E-01 4.00 0.030 NLAI 2.264334E-01.132167E-01 0.99 0.408 * RESIDUAL 10.133633 133633E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17.427450 251441E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.317568E-04, F(1, 9)= 0.00, P= 0.963 REGRESSION SLOPE= 0.14219 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.10390 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1872E-01, P-VALUE= 0.624 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTLA2 13/ 5/15 16: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 CSDTLA 3.91333 3.70667 3.81333 4.11000 3.89000 3.85667 SE(N= 3) 0.667416E-01 5%LSD 10DF 0.210305 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 CSDTLA 3.87000 3.84167 3.93333 SE(N= 6) 0.471935E-01 5%LSD 10DF 0.148708 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTLA2 13/ 5/15 16: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 3.8817 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15857 0.11560 3.0 0.0299 |NLAI | | | 0.4076 | | | | khả tích luỹ vck2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCK FILE VCK2 13/ 5/15 17:15 :PAGE VARIATE V003 VCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 40.4794 8.09588 5.68 0.010 NLAI 8.52974 4.26487 2.99 0.095 * RESIDUAL 10 14.2437 1.42437 * TOTAL (CORRECTED) 17 63.2528 3.72075 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.104289E-02, F(1, 9)= 0.00, P= 0.978 REGRESSION SLOPE= 0.36867E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.84592 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5314E-01, P-VALUE= 0.886 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VCK2 13/ 5/15 17:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 VCK 20.5900 18.3800 20.6467 22.6167 22.8233 20.3200 SE(N= 3) 0.689049 5%LSD 10DF 2.17122 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 VCK 20.9900 20.0100 21.6883 SE(N= 6) 0.487231 5%LSD 10DF 1.53528 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VCK2 13/ 5/15 17:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VCK GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 20.896 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9289 1.1935 5.7 0.0100 |NLAI | | | 0.0947 | | | | tỷ lệ chất khô 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE TLCK2 20/ 5/15 9:16 :PAGE VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 60.3410 12.0682 5.92 0.009 NL 7.65444 3.82722 1.88 0.202 * RESIDUAL 10 20.4012 2.04012 * TOTAL (CORRECTED) 17 88.3966 5.19980 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.529309 , F(1, 9)= 0.24, P= 0.640 REGRESSION SLOPE= 0.71812E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.6083 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3096 , P-VALUE= 0.514 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK2 20/ 5/15 9:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 TLCK 32.4267 29.6700 30.0567 33.9200 34.6533 31.7900 SE(N= 3) 0.824645 5%LSD 10DF 2.59848 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 TLCK 33.0083 31.6250 31.6250 SE(N= 6) 0.583112 5%LSD 10DF 1.83741 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK2 20/ 5/15 9:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCK GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 32.086 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2803 1.4283 4.5 0.0088 |NL | | | 0.2025 | | | | số lượng nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOSAN FILE NOTSAN01 12/ 5/15 9:31 :PAGE VARIATE V003 NOSAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 273.308 54.6616 6.56 0.006 NL 64.6284 32.3142 3.88 0.056 * RESIDUAL 10 83.3124 8.33124 * TOTAL (CORRECTED) 17 421.249 24.7793 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 7.52122 , F(1, 9)= 0.89, P= 0.372 REGRESSION SLOPE= 0.43774E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.0060 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3052 , P-VALUE= 0.743 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NOTSAN01 12/ 5/15 9:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NOSAN 43.3333 41.7767 42.8867 50.7767 44.2233 51.5533 SE(N= 3) 1.66646 5%LSD 10DF 5.25107 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 NOSAN 44.8883 43.9983 48.3883 SE(N= 6) 1.17836 5%LSD 10DF 3.71307 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NOTSAN01 12/ 5/15 9:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NOSAN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 45.758 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.9779 2.8864 6.3 0.0062 |NL | | | 0.0560 | | | | số lượng nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSAN FILE NOTSAN2 12/ 5/15 10:16 :PAGE VARIATE V003 NSAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 458.570 91.7140 11.57 0.001 NLAI 44.6377 22.3188 2.82 0.106 * RESIDUAL 10 79.2417 7.92417 * TOTAL (CORRECTED) 17 582.449 34.2617 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.85263 , F(1, 9)= 0.22, P= 0.656 REGRESSION SLOPE= 0.20181E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.98077 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.9444 , P-VALUE= 0.315 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NOTSAN2 12/ 5/15 10:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 NSAN 47.8900 41.8900 45.2200 56.0000 48.3333 51.1133 SE(N= 3) 1.62524 5%LSD 10DF 5.12117 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 NSAN 47.2767 48.8350 51.1117 SE(N= 6) 1.14921 5%LSD 10DF 3.62122 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NOTSAN2 12/ 5/15 10:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSAN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 49.074 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8534 2.8150 5.7 0.0008 |NLAI | | | 0.1060 | | | | khối lượng nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE KLNS1 12/ 5/15 9: :PAGE VARIATE V003 KLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.245244 490489E-01 4.32 0.024 NL 2.336111E-01.168056E-01 1.48 0.273 * RESIDUAL 10.113522 113522E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17.392378 230810E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.500665E-04, F(1, 9)= 0.00, P= 0.950 REGRESSION SLOPE=-0.16533 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1.3806 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1644E-01, P-VALUE= 0.640 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLNS1 12/ 5/15 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 KLNS 1.10667 1.00667 1.05333 1.29333 1.12667 1.32000 SE(N= 3) 0.615148E-01 5%LSD 10DF 0.193835 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 KLNS 1.18167 1.09000 1.18167 SE(N= 6) 0.434976E-01 5%LSD 10DF 0.137062 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNS1 12/ 5/15 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLNS GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 1.1511 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15192 0.10655 9.3 0.0238 |NL | | | 0.2734 | | | | khối lượng nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE KLNS2 12/ 5/15 14:10 :PAGE VARIATE V003 KLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 5.583834E-01.116767E-01 10.58 0.011 NLAI 2.583334E-02.291667E-02 2.64 0.119 * RESIDUAL 10.110333E-01.110333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17.752500E-01.442647E-02 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.822157E-03, F(1, 9)= 0.72, P= 0.421 REGRESSION SLOPE= 3.2959 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -8.7670 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8603E-03, P-VALUE= 0.934 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLNS2 12/ 5/15 14:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 KLNS 1.45667 1.41000 1.43333 1.55000 1.47667 1.56333 SE(N= 3) 0.191775E-01 5%LSD 10DF 0.604291E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 KLNS 1.46500 1.47333 1.50667 SE(N= 6) 0.135606E-01 5%LSD 10DF 0.427298E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNS2 12/ 5/15 14:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLNS GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 1.4817 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.66532E-010.33216E-01 2.2 0.0011 |NLAI | | | 0.1187 | | | | sâu BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCLA FILE SCLA1 15/ 5/15 11:11 :PAGE VARIATE V003 SCLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 44.0589 8.81177 4.56 0.020 NLAI 2.434800 217400 0.11 0.894 * RESIDUAL 10 19.3149 1.93149 * TOTAL (CORRECTED) 17 63.8086 3.75345 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 4.97970 , F(1, 9)= 3.13, P= 0.108 REGRESSION SLOPE= -1.0815 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3371 34.117 , P-VALUE= 0.466 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCLA1 15/ 5/15 11:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 SCLA 14.0100 14.4733 16.7967 18.0333 14.7833 13.7633 SE(N= 3) 0.802391 5%LSD 10DF 2.52836 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 SCLA 15.2967 15.5067 15.1267 SE(N= 6) 0.567376 5%LSD 10DF 1.78782 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCLA1 15/ 5/15 11:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCLA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 15.310 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9374 1.3898 9.1 0.0202 |NLAI | | | 0.8943 | | | | Sâu đục quả: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAUDQ FILE SAUDUCQ 26/ 5/15 16:52 :PAGE VARIATE V003 SAUDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.17196 834392 1.03 0.451 NL 2.94288 1.47144 1.82 0.212 * RESIDUAL 10 8.10032 810032 * TOTAL (CORRECTED) 17 15.2152 895009 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.358846E-02, F(1, 9)= 0.00, P= 0.950 REGRESSION SLOPE=-0.36266E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1478 1.7553 , P-VALUE= 0.619 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUDUCQ 26/ 5/15 16:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SAUDQ 11.0467 10.9133 10.2033 9.89667 10.6233 9.79333 SE(N= 3) 0.519626 5%LSD 10DF 1.63736 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SAUDQ 9.87000 10.8400 10.5283 SE(N= 6) 0.367431 5%LSD 10DF 1.15779 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUDUCQ 26/ 5/15 16:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SAUDQ GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 10.413 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.94605 0.90002 8.6 0.4510 |NL | | | 0.2116 | | | | Số cây: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE SOQUA 26/ 5/15 0:31 :PAGE VARIATE V003 SOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 62.8178 12.5636 3.35 0.049 NL 14.0878 7.04389 1.88 0.202 * RESIDUAL 10 37.4656 3.74656 * TOTAL (CORRECTED) 17 114.371 6.72771 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 14.6842 , F(1, 9)= 5.80, P= 0.038 REGRESSION SLOPE= 0.27326 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -11.667 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2238 , P-VALUE= 0.721 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOQUA 26/ 5/15 0:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SOQUA 22.5333 19.9667 24.5000 26.0667 23.1667 22.8333 SE(N= 3) 1.11752 5%LSD 10DF 3.52135 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SOQUA 24.2500 22.0833 23.2000 SE(N= 6) 0.790206 5%LSD 10DF 2.48997 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOQUA 26/ 5/15 0:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOQUA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 23.178 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5938 1.9356 8.4 0.0490 |NL | | | 0.2019 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/QUA FILE HATTQUA 26/ 5/15 1:52 :PAGE VARIATE V003 HAT/QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 599844 119969 15.58 0.0120 NL 164111E-01 820556E-02 1.07 0.382 * RESIDUAL 10 769890E-01 769890E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 693245 407791E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.964567E-02, F(1, 9)= 1.29, P= 0.286 REGRESSION SLOPE= 2.0998 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -8.0946 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.4514E-02, P-VALUE= 0.868 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATTQUA 26/ 5/15 1:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 HAT/QUA 1.97000 1.91667 2.16000 2.40333 2.37333 2.17000 SE(N= 3) 0.506587E-01 5%LSD 10DF 0.159627 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 HAT/QUA 2.13500 2.15500 2.20667 SE(N= 6) 0.358211E-01 5%LSD 10DF 0.112874 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATTQUA 26/ 5/15 1:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/QUA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 2.1656 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20194 0.87743E-01 4.1 0.0003 |NL | | | 0.3821 | | | | khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1000 12/ 6/15 12:59 :PAGE VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 579.612 115.922 18.52 0.000 NL 17.7735 8.88675 1.42 0.287 * RESIDUAL 10 62.5953 6.25953 * TOTAL (CORRECTED) 17 659.981 38.8224 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000 12/ 6/15 12:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF P1000 173.237 175.333 164.943 175.773 179.187 163.943 SE(N= 3) 1.44448 5%LSD 10DF 4.55159 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 P1000 173.443 171.638 171.127 SE(N= 6) 1.02140 5%LSD 10DF 3.21846 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000 12/ 6/15 12:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 172.07 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.2308 2.5019 1.5 0.0001 |NL | | | 0.2867 | | | | suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 12/ 6/15 13:15 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 441.376 88.2752 7.21 0.004 NL 30.7663 15.3831 1.26 0.327 * RESIDUAL 10 122.468 12.2468 * TOTAL (CORRECTED) 17 594.610 34.9771 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 12/ 6/15 13:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF NSLT 26.9187 23.5892 30.6410 38.6069 34.5236 28.3477 SE(N= 3) 2.02047 5%LSD 10DF 6.36656 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 NSLT 31.6856 28.6324 30.9957 SE(N= 6) 1.42868 5%LSD 10DF 4.50184 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 12/ 6/15 13:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 30.438 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9141 3.4995 11.5 0.0045 |NL | | | 0.3268 | | | | suất thực thu: BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 14/ 6/15 7:17 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 123.439 24.6878 3.54 0.042 NL 111.211 55.6054 7.97 0.009 * RESIDUAL 10 69.7687 6.97687 * TOTAL (CORRECTED) 17 304.418 17.9070 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 14/ 6/15 7:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF NSTT 18.4762 18.2381 23.7619 24.8095 21.9048 18.9524 SE(N= 3) 1.52500 5%LSD 10DF 4.80533 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 NSTT 23.2143 17.5476 22.3095 SE(N= 6) 1.07834 5%LSD 10DF 3.39788 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 14/ 6/15 7:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 21.024 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2317 2.6414 12.6 0.0423 |NL | | | 0.0086 | | | | [...]... nghiệm trong vụ xuân năm 2015 tại Thái Nguyên - Nghiên cứu một số đặc điểm hình thái của các giống đậu tương thí nghiệm trong vụ xuân năm 2015 tại Thái Nguyên - Nghiên cứu một số chỉ tiêu sinh lí của các giống cây đậu tương thí nghiệm trong vụ xuân năm 2015 tại Thái Nguyên 19 - Nghiên cứu tình hình sâu bệnh và khả năng chống đổ của các giống đậu tương trong vụ xuân năm 2015 tại Thái Nguyên - Nghiên cứu... - Đánh giá tình hình sinh trưởng phát triển của 6 giống đậu tương có triển vọng trong vụ Xuân năm 2015 tại Thái Nguyên 3.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu Tại Phường Quán Triều - Thành phố Thái Nguyên 3.2.2 Thời gian nghiên cứu Từ tháng 02 năm 2015 đến tháng 6 năm 2015 3.3 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu thời gian sinh trưởng của các giống đậu tương thí nghiệm trong vụ xuân. .. chức năng với hàm lượng allergin thấp và nguồn gen có chứa Omega α cao Đây là nguồn vật liệu phong phú, giàu tiềm năng để phát triển giống mới có định hướng Kết quả đánh giá các dòng lai qua các thế hệ đã tuyển chọn được một số dòng đậu nành chịu hạn, có thực phẩm chức năng cao, có triển vọng để phát triển giống mới trong những năm tới Nhìn chung, giống đậu tương mới đã góp phần nâng cao năng suất đậu. .. LUẬN 4.1 Thời gian sinh trƣởng của các giống đậu tƣơng thí nghiệm vụ xuân năm 2015 tại Thái Nguyên Cây trồng nói chung và cây đậu tương nói riêng muốn hoàn thành một chu kỳ sống nhất thiết phải có quá trình sinh trưởng và phát triển Sinh trưởng là sự tạo mới các yếu tố cấu trúc của tế bào, mô và toàn cây kết quả dẫn đến sự tăng về số lượng, kích thước, thể tích sinh khối của chúng; phát triển là quá trình... đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của đậu tương sau này Hạt nảy mầm nhanh và đều, cây con sinh trưởng khỏe thì khả năng chống chịu tốt, có khả năng cho năng suất cao Nếu hạt nảy mầm chậm, cây con yếu, sức sinh trưởng kém ảnh hưởng không tốt đến sinh trưởng, phát triển về sau của cây Để hạt đậu tương nảy mầm tốt yêu cầu nhiệt độ đạt 25 - 30 0 C, độ ẩm đất đạt 75 - 80% Nếu nhiệt độ thấp đậu tương. .. quy mô lớn Nhiều bộ giống do nhiều quốc gia chọn tạo ra và khảo nghiệm tại rất nhiều vùng sinh thái khác nhau 2.3.2 Tình hình nghiên cứu đậu tương ở Việt Nam Ở nước ta, các giống đậu tương rất phong phú và đa dạng, song năng suất chưa cao, phần lớn các giống chỉ thích hợp cho một vụ, đây là trở ngại lớn nhất về phát triển đậu tương Cây đậu tương được du nhập vào Việt Nam từ Trung Quốc và được trồng... Diện tích trồng đậu tương tại nước ta chủ yếu tập trung tại miền núi nên cơ sở vật chất và kỹ thuật nghèo nàn và khó khăn 9 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương ở Thái Nguyên Trong những năm qua, cây đậu tương thực sự giữ vị trí quan trọng trong cơ cấu cây trồng của tỉnh Thái nguyên Diện tích, năng suất và sản lượng đậu tương của Thái Nguyên có những chuyển biến đáng kể góp phần ổn định đời sống kinh tế... của các vùng sinh thái khác nhau - Khảo nghiệm giống ở các vùng sinh thái khác nhau nhằm tìm ra các giống có khả năng thích ứng với vùng sinh thái nhất định - Tạo ra các giống mới có đặc tính tốt nhờ thành tựu của khoa học công nghệ trong việc tạo giống cây trồng - Thu thập lưu giữ nguồng gen quý trong tự nhiên nhằm cung cấp đa dạng nguồn gen cây trồng trong chọn tạo giống mới và đa dạng sinh học loài... là năng suất cao và chất lượng cao Công tác chọn tạo và khảo nghiệm giống đậu tương cùng phát triển song song nhau nhằm đưa các giống đậu tương mới có năng suất cao, chất lượng tốt vào sản xuất, đáp ứng nhu cầu ngày càng cao của thị trường tiêu thụ trên thế giới Trung tâm nghiên cứu và phát triển rau màu Châu Á (AVRDC) đã thiết lập hệ thống đánh giá (Soybean-Evaluatintrial-Aset) giai đoạn 1 đã phân phát. .. với giống đối chứng (DT84: 88 ngày) là 3 ngày Giống ĐT14 có thời gian sinh trưởng là 93 ngày muộn hơn so với giống đối chứng 5 ngày Giống ĐT26 có thời gian sinh trưởng là 94 ngày muộn hơn so với giống đối chứng 6 ngày Hại giống ĐT30 và ĐT31 đều có thời gian sinh trưởng tương đương nhau là 95 ngày muộn hơn so với giống đối chứng 7 ngày 4.2 Một số đặc điểm hình thái của các giống đậu tƣơng thí nghiệm vụ