(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến sinh trưởng cây bời lời đỏ (litsea glutinosa c b rob) giai đoạn vườn ươm

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LỤC MINH HIẾU NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƢỞNG CỦA CÂY BỜI LỜI ĐỎ (Litsea glutinosa C.B.Rob) GIAI ĐOẠN VƢỜN ƢƠM TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN an lu n va KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC p ie gh tn to : Chính quy d oa nl w Hệ đào tạo Chuyên ngành : Quản lý tài nguyên rừng Khoa : Lâm nghiệp a lu : 2013 - 2017 Khoá ll u nf a nv oi m tz a nh z @ om l.c gm Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LỤC MINH HIẾU NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƢỞNG CỦA CÂY BỜI LỜI ĐỎ (Litsea glutinosa C.B.Rob) GIAI ĐOẠN VƢỜN ƢƠM TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN an lu n va p ie gh tn to KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC : Chính quy Chuyên ngành : Quản lý tài nguyên rừng Lớp : 45 - QLTNR - N03 d oa nl w Hệ đào tạo a nv : Lâm nghiệp u nf Khoá a lu Khoa : 2013 - 2017 ll oi m Giảng viên hƣớng dẫn : PGS TS Lê Sỹ Trung tz a nh z @ om l.c gm Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CAM ĐOAN Khóa luận tốt nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng Bời lời đỏ (Litsea glutinosa C.B.Rob) giai đoạn vườn ươm trường Đại học Nông lâm Thái Ngun” cơng trình nghiên cứu thân tôi, đề tài sử dụng thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, thơng tin có sắn trích rõ nguồn gốc Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu đưa đề tài trung thực chưa sử dụng cơng trình nghiên cứu khoa học khác Các số liệu trích dẫn đề tài ghi rõ nguồn gốc.` Thái Nguyên, ngày 15 tháng năm 2017 XÁC NHẬN CỦA GVHD Ngƣời viết cam đoan an lu n va Lục Minh Hiếu p ie gh tn to PGS TS Lê Sỹ Trung d oa nl w XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận này, cố gắng thân em cịn hỗ trợ thầy Khoa Lâm nghiệp - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, đến kết thúc, cho phép em bầy tỏ lòng biết ơn chân thành, sâu sắc tới tất giúp đỡ quý báu: Trước tiên, em xin chân thành cảm ơn đến Ban giám hiệu, ban chủ nhiệm thầy cô Khoa Lâm nghiệp - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tạo điều kiện cho em áp dụng kiến thức học ngồi ghế nhà trường bước đầu làm quen với công tác nghiên cứu khoa học Cho phép em gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy PGS.TS Lê Sỹ Trung người trực tiếp hướng dẫn khóa luận tốt nghiệp, giành nhiều thời gian quý báu, bảo em kiến thức chuyên môn, giúp em bước hồn thiện lu an báo cáo khóa luận va Do thời gian có hạn kiến thức chưa sâu, nên khóa luận cịn n tn to nhiều thiếu sót Rất mong nhận góp ý thầy cô bạn Em xin chân thành cảm ơn! p ie gh để khóa luận hoàn thiện d oa nl w Thái Nguyên, ngày 15 tháng năm 2017 Sinh viên a lu ll u nf a nv Lục Minh Hiếu oi m tz a nh z om l.c gm @ iii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Kết phân tích mẫu đất 14 Mẫu bảng 3.1: Bảng xếp trị số quan sát phân tích phương sai nhân tố 22 Mẫu bảng 3.2 Bảng phân tích phương sai nhân tố ANOVA 25 Bảng 4.1: Kết sinh trưởng Bời lời đỏ cơng thức phân bón qua 26 Bảng 4.2: Phân tích phương sai nhân tố sinh trưởng Hvn Bời lời đỏ 29 Bảng 4.3: Kết sinh trưởng D oo Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm giai đoạn vườn ươm 30 Bảng 4.4: Bảng phân tích phương sai nhân tố đường kính cổ rễ an lu Bời lời đỏ 32 Bảng 4.5: Kết nghiên cứu động thái Bời lời đỏ cơng va n thức thí nghiệm 32 gh tn to Bảng 4.6: Phân tích phương sai nhân tố động thái ie Bời lời đỏ giai đoạn vườn ươm 34 p Bảng 4.7: Kết tỷ lệ tốt, trung bình, xấu đủ tiêu chuẩn xuất d oa nl w vườn Bời lời đỏ 35 ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ iv DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1: Đồ thị biểu diễn sinh trưởng Bời lời đỏ cơng thức phân bón qua 26 Hình 4.2: Ảnh đo chiều cao Bời lời đỏ CT phân bón qua 27 Hình 4.3: Đồ thị biểu diễn sinh trưởng đường kính cổ rễ trung bình Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm 30 Hình 4.4: Ảnh Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm 31 Hình 4.5: Đồ thị biểu diễn động thái Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm 33 Hình 4.6: Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ tốt, trung bình, xấu CTTN 35 Hình 4.7: Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ đủ tiêu chuẩn xuất vườn công an lu thức thí nghiệm 36 Hình 4.8: Ảnh hưởng loại phân bón đến sinh trưởng Bời va n lời đỏ giai đoạn vườn ươm 38 p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT 1) TN : Thí nghiệm 2) CTTN : Cơng thức thí nghiệm 3) ĐC : Đối chứng 4) Hvn : Chiều cao 5) D00 : Đường kính cổ rễ 6) OTC : Ô tiêu chuẩn 7) LN : Lần nhắc 8) TB : Trung bình 9) X : Giá trị trung bình 10) LSD0.05 : Ngưỡng so sánh 10) CV% : Sai số thí nghiệm an lu 11) PTPSMNT : Phân tích phương sai nhân tố n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ vi MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG iii DANH MỤC CÁC HÌNH iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v MỤC LỤC vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu lu 1.4 Ý nghĩa nghiên cứu an 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học va n 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất tn to PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU ie gh 2.1 Cơ sở khoa học p 2.2 Những nghiên cứu giới d oa nl w 2.3 Những nghiên cứu Việt Nam 2.4 Tổng quan khu vực nghiên cứu 13 a lu 2.4.1 Vị trí địa lý, địa hình 13 a nv 2.4.2 Đặc điểm đất đai 13 ll u nf 2.4.3 Đặc điểm khí hậu - thời tiết 14 oi m 2.5 Tổng quan loài nghiên cứu [9, cũ] 15 a nh PHẦN III ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 tz 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 18 z 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 18 om l.c gm @ vii 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 Ngoại nghiệp 19 3.4.2 Phương pháp xử lý số liệu 21 PHẦN IV KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 26 Kết sinh trưởng Bời lời đỏ ảnh hưởng loại phân bón qua 26 4.2 Kết nghiên cứu sinh trưởng đường kính cổ rễ D oo Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm 29 4.3 Kết nghiên cứu động thái Bời lời đỏ công thức thí nghiệm 32 4.4 Dự tính tỷ lệ xuất vườn Bời lời đỏ CTTN 34 PHẦN KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 39 an lu 5.1 Kết luận 39 va n 5.2 Kiến nghị 40 p ie gh tn to TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây Bời lời đỏ sau trồng khoảng - năm cho thu hoạch Người ta cưa ln gốc để bán cạo lấy vỏ Hiện tại, vỏ Bời lời khơ có giá 20.000 đồng/kg, 1.700 đồng/kg; cành bóc vỏ giá 500 đồng/kg; thân dùng để làm gỗ xây dựng giá khoảng 40.000 đồng, bán gỗ ép khoảng 1,5 triệu đồng/m3… Tóm lại, Bời lời khơng bỏ thứ “hái tiền” Khơng hộ nhờ Bời lời đỏ mà nghèo Khơng vậy, Bời lời cịn tạo cơng ăn việc làm cho phụ nữ nông nhàn địa phương vào mùa thu hoạch [14] Do Bời lời đem lại giá trị kinh tế vậy, nên nhu cầu giống người dân cho trồng rừng cao, để có tốt, giá thành hạ, gieo ươm, chăm sóc cần bón phân cung cấp dinh dưỡng tạo điều lu an kiện cho sinh trưởng Chất lượng giống có ý nghĩa định tới hiệu n va công tác trồng rừng Nguồn khỏe mạnh phát triển cân đối, sâu tn to bệnh sở để chúng sinh trưởng nhanh, trồng có khả đề kháng tốt gh với yếu tố bất lợi môi trường xung quanh Để đảm bảo số p ie lượng chất lượng việc bón phân chăm sóc giống giai đoạn d oa nl w vườn ươm quan trọng Chất lượng đem trồng phụ thuộc vào chất lượng hạt giống kỹ thuật chăm sóc con, bón phân loại phân bón a nv a lu nhân tố định Bón phân liều lượng đủ hợp lý phát huy tiềm cây, đủ tiêu chuẩn đem trồng u nf Bón phân biện pháp kỹ thuật thực phổ ll oi m biến, thường đem lại hiệu lớn, việc nghiên cứu ứng a nh dụng vào sản xuất giống lâm nghiệp vườn ươm, phục vụ trồng rừng tz trồng triển khai rộng rãi Bên cạnh yếu tố kỹ thuật phân z bón nhằm tác động đến sinh trưởng phát triển giống lâm nghiệp om l.c gm @ 38 CT2: Phân Arrow CT3: Phân đầu trâu 502 CT4: Phân Atonik an lu CT1: Phân Komix n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m CT5: Không phân a nh Hình 4.8: Ảnh hƣởng loại phân bón đến sinh trƣởng tz Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm z om l.c gm @ 39 PHẦN KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Kết đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng Bời lời đỏ giai đoạn vườn ươm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên”, có số kết luận sau: 1) Ảnh hưởng loại phân bón đến sinh trưởng chiều cao trung bình ( H ) Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm: Cơng thức (phân Komix) có H đạt 22,41cm Cơng thức (phân Arrow) có H đạt 29,21cm Cơng thức (phân Đầu trâu 502) có H đạt 28,51cm Cơng thức (phân Atonik) có H đạt 26,04cm Cơng thức (khơng bón phân) có H đạt 14,89cm lu an 2) Ảnh hưởng loại phân bón đến sinh trưởng đường kính cổ rễ trung bình n va ( D 00 ) Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm: tn to Cơng thức (phân Komix) có D 00 đạt 0,23cm Công thức (phân Đầu trâu 502) có D 00 đạt 0,27cm p ie gh Cơng thức (phân Arrow) có D 00 đạt 0,28cm d oa nl w Công thức (phân Atonik) có D 00 đạt 0,25cm Cơng thức (khơng bón phân) có có D 00 đạt 0,15cm a lu 3) Ảnh hưởng loại phân bón đến số trung bình Bời lời đỏ a nv cơng thức thí nghiệm: u nf ll Cơng thức (phân Komix) có số trung bình đạt 10,4 oi m Công thức (phân Arrow) có số trung bình đạt 12,8 a nh Cơng thức (phân Đầu trâu 502) có số trung bình đạt 12,03 tz Cơng thức (phân Atonik) có số trung bình đạt 11,47 z om l.c gm @ Công thức (khơng bón phân) có số trung bình đạt 5,96 40 4) Ảnh hưởng loại phân bón đến tỷ lệ xuất vườn Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm: Công thức phân Komix đạt 75,56% Công thức phân Arrow đạt 88,89% Công thức phân Đầu trâu 502 đạt 85,56% Công thức phân Atonik đạt 80% Cơng thức khơng bón phân đạt 47,78% 5.2 Kiến nghị Từ kết nghiên cứu đề tài, gieo ươm loài Bời lời đỏ nên sử dụng phân bón Arrow chăm sóc để rút ngắn thời gian nuôi vườn ươm, tăng tỷ lệ xuất vườn, hạ giá thành Cần thử nghiệm thêm với số loại phân bón khác phân bón rễ lồi Bời lời đỏ giai đoạn vườn ươm an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO I TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Hồng Cơng Đãng (2000), Nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng sinh khối Bần chua (Sonneratia caseolaris) giai đoạn vườn ươm Tóm tắt luận án tiến sỹ Nơng nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội Nguyễn Hương (2002), “tình hình sử dụng phân bón Việt Nam” tạp chí CN hóa chất, số 04 GS Võ Minh Kha, hưỡng dẫn thực hành phân bón, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội Đỗ Tất Lợi, Những thuốc vị thuốc Việt Nam, Nhà xuất Y học, trang 539, 540 Nguyễn Xuân Quát(1985), Thông nhựa Việt Nam – Yêu cầu chất lượng lu an hỗn hợp ruột bầu ươm để trồng rừng Tóm tắt luận án Phó n va Tiến sĩ khoa học Nông nghiệp Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam nghiệp Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội gh tn to Nguyễn Hải Tuất cộng (2006), phân tích thống kê lâm p ie Huỳnh Ngọc Tựng, Cây Bời lời, tạp chí Thuốc & Sức khỏe, số 329, trang d oa nl w 26 Viện Thổ nhưỡng nơng hóa(1998), Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón a lu trồng Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Nông nghiệp, Hà Nội u nf a nv Trịnh Xuân Vũ tác giả khác (1975), Sinh lý thực vật Nhà xuất ll II TÀI LIỆU NƢỚC NGOÀI oi m 10 Ekta Khurana and J.S Singh(2000) Ecology of seed and seedling growth a nh for conservation and restoration of tropical dry forest: a review tz z Department of Botany, Banaras Hindu University, Varanasi India om l.c gm @ 42 11 IUCN 2006 Red List of Threatened Species predictive abilities of major tests Workshop held October 16-18, 1984 Forest Research Laboratory, Oregon State University 12 Thomas D Landis(1985) Mineral nutrition as an index of seedling quality Evaluating seedling quality: principles, procedures, and III Internet 11 http://www.all-science-fair-projects.com/print_project_1276_50 12 http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A1i_Nguy%C3%AAn 13 http://y5cafe.wordpress.com/2011/02/21/nguyen-tac-4-dung-trong-sudung-phan-bon/ 14 http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/trong-boi-loi 15.https://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BB%9Di_l%E1%BB%9Di_%C4%9 1%E1%BB%8F lu an 16 https://voer.edu.vn/m/boi-loi-do/018bfcc8 va 17 http://caytrong.vn/boi-loi-do.html n qua-kinh-te-cua-mot-so-mo-hinh-trong-boi-loi-do-litsea-glutinosa-roxb- ie gh tn to 18 http://luanvan.net.vn/luan-van/luan-van-danh-gia-sinh-truong-va-hieu- p tai-mot-so-70592/ d oa nl w 19 http://wcag.mard.gov.vn/pages/news_detail.aspx?NewsId=13468 20.https://lethoaituanfpd.wordpress.com/2012/02/20/k%E1%BB%B9- a lu thu%E1%BA%ADt-tr%E1%BB%93ng-b%E1%BB%9Di- a nv l%E1%BB%9Di-d%E1%BB%8F/ u nf 21 http://caytrong.vn/ky-thuat-trong-boi-loi-do.html ll 22.http://nongsanviettuan.com/vi/news/Nganh-Lam-Nghiep/Cung-cap-Vo- oi m cay-Boi-loi-do-256/ tz a nh z om l.c gm @ PHỤ BIỂU Mẫu bảng 3.4: Các tiêu sinh trƣởng Hvn Điều tra số liệu Hvn Tên cây: Ngày điều tra: Công thức Lần đo: STT Lần lặp Lần lặp Lần lặp 3 Mẫu bảng 3.5: Các tiêu sinh trƣởng D00 an lu Điều tra số liệu D00 (mm) n va Tên cây: Ngày điều tra Công thức: Lần đo: to Lần lặp gh tn STT Lần lặp Lần lặp p ie d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ Mẫu bảng 3.6: Bảng theo dõi sinh trƣởng tốt, trung bình, xấu Bảng theo dõi sinh trƣởng tốt, xấu, trung bình Lần lặp STT Tốt TB Lần lặp Xấu Tốt TB Lần lặp Xấu Tốt TB Xấu Mẫu bảng 3.9: Tỷ lệ xuất vƣờn Chất lƣợng CTTN Tỷ lệ xuất Trung Tốt vƣờn(%) Xấu an lu bình CT1 va n CT2 to gh tn CT3 p ie d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ PHỤ BIỂU 01 Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng chiều cao Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm Bảng 1.1: Sắp xếp số quan sát Hvn phân tích phƣơng sai nhân tố với Phân cấp nhân tố A (CTTN) Chiều cao trung bình lần lặp an lu Công thức 1: Phân Komix Công thức 2: Phân Arrow Công thức 3: Đầu trâu 502 Công thức 4: Phân Atonik Công thức 5: Không phân 22,31 22,73 22,18 28,57 29,90 29,16 28,33 28,40 28,81 25,09 25,06 27,98 14,70 14,82 15,15 TB theo theo CT ( i) CT (Si) n va Tổng 67,22 22,41 87,63 29,21 85,54 28,51 78,13 26,04 44,67 14,89 363,19 121,06 tn to p ie gh Từ bảng trên: + Đặt giả thuyết H0: 1  2  3   Nhân tố A tác động đồng lên kết thí nghiệm + Đối thuyết H1: 1    3   Nhân tố A tác động không đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa chắn có cơng thức thí nghiệm có tác động trội so với cơng thức cịn lại  Tính: d oa nl w a nv a lu - Số hiệu chỉnh: = ll u nf C= = oi m (22,31+22,73+22,18+28,57+29,90+29,16+28,33+28,40+28,81+25,09 a nh tz +25,06+27,98+14,70+14,82+15,15)2 = 8793,79 z om l.c gm @ - Tính biến động tổng số: – C = (22,312 +22,73+22,182 +28,572 +29,902 +29,162 VT= +28,332 +28,402 +28,812 +25,092 +25,062 +27,982 +14,702 +14,822 +15,152) 8793,79 = 417,91 - Tính biến động nhân tố A (do CTTN) = (67.222 +87.632 +85.542 +78.132 +44.672) - VA = 8793,79 = 410,99 - Tính biến động ngẫu nhiên VN = VT - VA = 417,91-410,99= 6,92 = = SN2 = = 102,75 = = 0,692 an lu FA = = = 148,48 va n F05 =3,478 df1 = a - = -1 = to  So sánh p ie gh tn df2 = a (b - 1) = (3 - 1) = 10 Thấy FA(Hvn) = 148,48 > F05(Hvn) = 3,478 Giả thuyết H0 bị bác d oa nl w bỏ chấp nhận H1 Vậy nhân tố A (CTTN) tác động khơng đồng đến chiều cao cây, có công thức tác động trội công thức a nv a lu lại Qua xử lý EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố sinh trưởng chiều cao vút cây: u nf ll Qua xử lý EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố đối oi m với sinh trưởng chiều cao vút cây: tz a nh z om l.c gm @ Bảng 1.2: Phân tích phƣơng sai nhân tố chiều cao Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm ANOVA Source of Variation SS Between Groups 410.9825 Within Groups 6.923 Total 417.9055 df MS F P-value F crit 102.7456 148.4119938 7.38E-09 3.47805 10 0.6923 14 • So sánh + Nếu FA = 148.411 > F05 = 3,478 + Giả thuyết Ho bị bác bỏ, chấp nhận H1 + Vậy nhân tố A (CTTN) tác động khơng đồng đều…… • So sánh tìm cơng thức trội + Tìm cơng thức trội Số lần lặp lại công thức nhau: b1 = b2 = = bi = b lu an Ta tính LSD: LSD = * SN * = 2.31 * = 1.569 va n LSD: Chỉ tiêu sai dị bảo đảm nhỏ to SN: Sai tiêu chuẩn ngẫu nhiên p ie gh tn = 2.31 với bậc tự df = a (b - 1) = 10 = α 0.05 d oa nl w Những cặp sai dị lớn LSD xem sai rõ cơng thức có dấu * Những cặp sai di nhỏ LSD xem khơng có sai a lu khác công thức có dấu - CT3 CT4 2.47* 13.62* 12* oi m 0.73.17* 14.32* tz a nh z CT2 CT3 CT4 CT5 CT1 6.69* 6.1* 3.63* 7.52* CT2 ll u nf a nv Bảng 1.3: Bảng sai dị cặp xi  xj cho sinh trƣởng chiều cao vút om l.c gm @ PHỤ BIỂU 02 Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng đƣờng kính cổ rễ Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm Bảng 2.1: Sắp xếp số quan sát đƣờng kính cổ rễ phân tích phƣơng sai nhân tố với Phân cấp nhân tố A Đƣờng kính cổ rễ Tổng TB theo lần lặp theo CT ( (CTTN) i) CT (Si) Công thức 1: Phân Komix 0,25 0,22 0,22 0,27 0,29 0,28 0,26 0,27 0,27 0,24 0,25 0,26 0,14 0,15 0,15 0,69 0,23 0,84 0,28 0,8 0,27 0,75 0,25 0,44 0,15 3,52 1,17 Công thức 2: Phân Arrow Công thức 3: Đầu trâu lu an 502 n va Công thức 4: Phân tn to Atonik gh Công thức 5: Không p ie phân d oa nl w Từ bảng trên: a nv a lu + Đặt giả thuyết H0: 1  2  3   Nhân tố A tác động đồng lên kết thí nghiệm u nf + Đối thuyết H1: 1    3   Nhân tố A tác động không ll oi m đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa chắn có a nh cơng thức thí nghiệm có tác động trội so với cơng thức cịn lại tz Qua xử lý EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố đối z om l.c gm @ với sinh trưởng chiều cao D00 cây: Bảng 2.2: Phân tích phƣơng sai nhân tố D00 Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups 0.001133 10 0.000113 Total 0.034373 14 SS df PF value F crit 2.27E73.32352941 07 3.47805 MS 0.03324 0.00831 • So sánh + Nếu FA = 73.32 > F05 = 3,47 + Giả thuyết Ho bị bác bỏ, chấp nhận H1 + Vậy nhân tố A (CTTN) tác động không đồng đều…… • So sánh tìm cơng thức trội an lu + Tìm cơng thức trội Số lần lặp lại công thức nhau: b1 = b2 = = bi = b n va * SN * = 2,31 * = 0,002 tn to Ta tính LSD: LSD = ie gh LSD: Chỉ tiêu sai dị bảo đảm nhỏ p = 2.31 với bậc tự df = a (b - 1) = 10 = α 0.05 d oa nl w CT2 CT3 CT4 0.02* 0.12* 0.1* oi m z 0.01* 0.03* 0.13* tz a nh CT2 CT3 CT4 CT5 CT1 0.05* 0.04* 0.02* 0.08* ll u nf a nv a lu SN: Sai tiêu chuẩn ngẫu nhiên Những cặp sai dị lớn LSD xem sai rõ cơng thức có dấu * Những cặp sai di nhỏ LSD xem khơng có sai khác cơng thức có dấu - Bảng 2.3: Bảng sai dị cặp xi  xj cho sinh trƣởng D00 om l.c gm @ PHỤ BIỂU 03 Ảnh hƣởng phân bón đến động thái Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm Bảng 3.1: Sắp xếp số quan sát động thái phân tích phƣơng sai nhân tố với Số trung bình Tổng lần lặp theo Phân cấp nhân tố A TB theo CT ( (CTTN) CT (Si) 10,67 10,50 10,03 31,2 10,40 12,77 12,97 12,67 38,41 12,80 12,10 11,97 12,03 36,1 12,03 11,10 11,13 12,17 34,4 11,47 5,80 6,07 6,00 17,87 5,96 157,98 52,66 i) Công thức 1: Phân Komix Công thức 2: an lu Phân Arrow n va Công thức 3: Công thức 4: Phân Atonik p ie gh tn to Đầu trâu 502 d oa nl w Công thức 5: Không phân a nv a lu Tổng oi m lên kết thí nghiệm ll u nf + Đặt giả thuyết H0: 1  2  3   Nhân tố A tác động đồng a nh + Đối thuyết H1: 1    3   Nhân tố A tác động khơng tz đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa chắn có z cơng thức thí nghiệm có tác động trội so với cơng thức cịn lại om l.c gm @  Tính: - Số hiệu chỉnh: C= = = (10,67+10,50+10,03+12,77+12,97+12,67+12,10+11,97+12,03+11,10+11,1 3+12,17+5,80+6,07+6,00)2 = 1663,85 - Tính biến động tổng số: – C = (10,672 +10,502 +10,032 +12,772 +12,972 +12,672 VT= +12,102 +11,972 +12,032 +11,102 +11,132 +12,172 +5,802 +6,072 +6,002) – 1663,85 =88,77 - Tính biến động nhân tố A (do CTTN) = (31.22+38.412+36.12+34.42+17.872) -1663,85 = 87,71 VA = - Tính biến động ngẫu nhiên lu an VN = VT - VA =88,77 -87,71= 1,06 va = SN2 = = = 21,92 n = gh tn to p ie FA = = = 206,79 F05 =3,478 df1 = a - = -1 = d oa nl w df2 = a(b - 1) = 5( - 1) = 10 a lu  So sánh = 0,106 a nv Thấy FA(Hvn) = 206,79> F05(Hvn) = 3,478 Giả thuyết H0 bị bác u nf bỏ chấp nhận H1 Vậy nhân tố A (CTTN) tác động không đồng đến số ll cây, có công thức tác động trội công thức lại Qua m oi xử lý EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố sinh a nh trưởng số cây: tz Qua xử lý EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố đối z om l.c gm @ với số cây: Bảng 3.2: Phân tích phƣơng sai nhân tố số Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm ANOVA Source of Variation SS df MS F Between Groups 87.71297 Within Groups 1.056667 10 0.105667 Total 88.76964 14 P-value F crit 21.92824 207.5228 1.41968E-09 3.47805 • So sánh + Nếu FA = 207,52 > F05 = 3,47 + Giả thuyết Ho bị bác bỏ, chấp nhận H1 + Vậy nhân tố A (CTTN) tác động khơng đồng đều…… • So sánh tìm cơng thức trội + Tìm công thức trội an lu Số lần lặp lại công thức nhau: b1 = b2 = = bi = b * SN * = 2.31 * = 0.614 n va Ta tính LSD: LSD = to tn LSD: Chỉ tiêu sai dị bảo đảm nhỏ p ie gh = 2.31 với bậc tự df = a (b - 1) = 10 = α 0.05 d oa nl w SN: Sai tiêu chuẩn ngẫu nhiên Những cặp sai dị lớn LSD xem sai rõ công thức có dấu * Những cặp sai di nhỏ LSD xem khơng có sai a lu khác cơng thức có dấu - a nv Bảng 3.3: Bảng sai dị cặp xi  xj cho động thái số u nf CT2 ll CT3 CT4 5.6* 6.07* 5.51* oi m 0.77* 1.33* 6.84* tz a nh CT2 CT3 CT4 CT5 CT1 2.4* 1.63* 1.07* 4.44* z om l.c gm @