(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của lượng phân bón và mật độ cấy đến sinh trưởng và năng suất giống lúa thuần hương việt 3 tại ứng hòa hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐẶNG THỊ TƢƠI lu an NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG va n PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG gh tn to VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA THUẦN HƯƠNG VIỆT p ie TẠI ỨNG HÒA – HÀ NỘI d oa nl w lu Khoa học trồng 8620110 ll u nf Mã số: va an Chuyên ngành: PGS.TS Tăng Thị Hạnh oi m Người hướng dẫn khoa học: z at nh z m co l gm @ an Lu NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu đƣợc trình bày luận văn trung thực, khách quan chƣa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn đƣợc cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng 04 năm 2018 Tác giả luận văn lu an n va p ie gh tn to Đặng Thị Tƣơi d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th i si LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến PGS.TS Tăng Thị Hạnh tận tình hƣớng dẫn tạo điều kiện giúp tơi hồn thành khóa luận Tơi xin cảm ơn tới Ban chủ nhiệm khoa Nông học, giảng viên, cán công nhân viên Bộ môn Cây Lƣơng thực Học viện Nông nghiệp Việt Nam Tôi xin cảm ơn giúp đỡ tận tình bạn bè, động viên gia đình suốt trình học tập thực khóa luận Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng 04 năm 2018 lu Tác giả luận văn an n va tn to p ie gh Đặng Thị Tƣơi d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ii si MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục biểu đồ ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii lu Phần Mở đầu an n va Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài ie gh tn to 1.1 p Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt Nam w Tình hình sản xuất lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất lúa Ứng Hịa – Hà Nội 2.2 Cơ sở khoa học nghiên cứu mật độ gieo, lúa 2.2.1 Cơ sở khoa học mật độ gieo lúa 2.2.2 Các nghiên cứu mật độ gieo cấy lúa 2.3 Các kết nghiên cứu phân bón cho lúa 11 2.3.1 Các kết nghiên cứu dinh dƣỡng đạm 11 2.3.2 Các kết nghiên cứu dinh dƣỡng lân 13 2.3.3 Các kết nghiên cứu dinh dƣỡng kali 14 2.4 Mật độ cấy phân bón áp dụng cho lúa đồng sông hồng d oa nl 2.1.1 ll u nf va an lu oi m z at nh z gm @ m co l huyện Ứng Hòa – Hà Nội 15 Mật độ cấy cho lúa đồng sơng hồng huyện Ứng Hịa – Hà Nội 15 2.4.2 Lƣợng phân bón cho lúa đồng sơng hồng huyện Ứng Hịa – Hà an Lu 2.4.1 Nội 16 n va ac th iii si Phần Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 19 lu an n va Vật liệu, địa điểm, thời gian nghiên cứu 19 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 19 3.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 19 3.2 Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 19 3.2.1 Nội dung nghiên cứu 19 3.2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 20 3.3 Các tiêu theo dõi 21 3.3.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng 21 3.3.2 Các tiêu sinh trƣởng 21 3.3.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh 22 3.3.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất 24 3.3.5 Hiệu kinh tế 24 3.4 Phƣơng pháp xử lí số liệu 24 tn to 3.1 Phần Kết nghiên cứu 26 gh Ảnh hƣởng mật độ cấy mức phân bón khác đến tiêu p ie 4.1 Ảnh hƣởng mật độ cấy mức phân bón khác đến tiêu nl w 4.1.1 sinh trƣởng, sinh lý giống lúa hƣơng việt 26 Ảnh hƣởng mật độ cấy mức phân bón khác đến tăng d 4.1.2 oa sinh trƣởng giống lúa hƣơng việt 26 lu Ảnh hƣởng mật độ cấy mức bón phân ảnh hƣởng đến động u nf va 4.1.3 an trƣởng chiều cao lúa hƣơng việt 28 thái đẻ nhánh lúa hƣơng việt năm 2017 30 ll Ảnh hƣởng mật độ cấy mức phân bón đến số diện tích oi m 4.1.4 4.1.5 z at nh lúa hƣơng việt 33 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón khác đến hiệu suất quang hợp lúa hƣơng việt 36 z Ảnh hƣởng cac mật dộ cấy va lƣợng phân bón khac đến số gm @ 4.2 tıêu nông sınh học giống lúa hƣơng việt 40 l 4.3 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón khác đến mức độ m co gây hạı số loạı sâu bệnh giống lúa hƣơng việt 43 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón khác đến yếu tố an Lu 4.4 cấu thành suất suất lúa hƣơng việt 44 n va ac th iv si 4.5 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 49 Phần Kết luận đề nghị 51 5.1 Kết luận 51 5.2 Kiến nghị 51 Tài liệu tham khảo 52 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th v si DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Nghĩa tiếng Việt BĐĐN Bắt đầu đẻ nhánh CCCC Chiều cao cuối CD Chiều dài CR Chiều rộng ĐNTĐ Đẻ nhánh tối đa FAO Tổ chức lƣơng thực giới KTĐN Kết thúc đẻ nhánh NHH Nhánh hữu hiệu NSLT Năng suất lý thuyết lu Chữ viết tắt an n va p ie gh tn to nl w Năng suất thực thu P1000 hạt khối lƣợng 1000 hạt NSTT d oa Thời gian sinh trƣởng Tuần sau cấy ll u nf va TSC an lu TGST oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th vi si DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lƣợng lúa gạo giới từ 2010 - 2016 Bảng 4.1 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng lúa Hƣơng Việt vụ xuân 2017 Ứng Hòa - Hà Nội 26 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng lúa Hƣơng Việt vụ Mùa 2017 Ứng Hòa - Hà Nội 27 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến động thái tăng trƣởng chiều cao lu an lúa Hƣơng Việt vụ Xuân năm 2017 Ứng Hòa - n va Hà Nội 29 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến động thái tăng trƣởng chiều cao lúa Hƣơng Việt vụ Mùa năm 2017 Ứng Hòa - Hà gh tn to Bảng 4.4 Nội 30 ie p Bảng 4.5 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến động thái đẻ nhánh lúa nl w Hƣơng Việt vụ xuân năm 2017 Ứng Hòa – Hà Nội 31 oa Bảng 4.6 Ảnh hƣởng mật độ phân bón động thái đẻ nhánh lúa d Hƣơng Việt vụ Mùa năm 2017 Ứng Hòa - Hà Nội 32 lu an Bảng 4.7 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến số diện tích lúa u nf va Hƣơng Việt vụ xuân năm 2017 Ứng Hòa – Hà Nội 34 Bảng 4.8 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến diện tích lúa ll oi m Hƣơng Việt vụ Mùa năm 2017 Ứng Hòa - Hà Nội 35 z at nh Bảng 4.9 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến hiệu suất quang hợp lúa Hƣơng Việt vụ Xuân năm 2017 Ứng Hòa -Hà z Nội 37 @ Bảng 4.10 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến hiệu suất quang hợp gm l lúa Hƣơng Việt vụ Mùa năm 2017 Ứng Hòa -Hà Nội 38 m co Bảng 4.11 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến kích thƣớc địng chiều dài bơng lúa Hƣơng Việt vụ xuân năm 2017 Ứng an Lu Hòa – Hà Nội Đơn vị: cm 40 n va ac th vii si Bảng 4.12 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến chiều rộng địng, chiều dài địng, cổ bơng lúa Hƣơng Việt vụ mùa năm 2017 Ứng Hòa-Hà Nội 41 Bảng 4.13 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến mức độ gây hại số loại sâu bệnh đến lúa Hƣơng Việt vụ xuân năm 2017 43 Bảng 4.14 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến mức độ gây hại số loại sâu bệnh đến lúa Hƣơng Việt vụ mùa năm 2017 44 Bảng 4.15 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất lúa Hƣơng Việt vụ xuân năm 2017 Ứng Hòa – Hà Nội 45 lu Bảng 4.16 Ảnh hƣởng mật độ cấy mức phân bón khác đến yếu tố an cấu thành suất suất giống lúa Hƣơng Việt va n vụ Mùa năm 2017 46 tn to Bảng 4.17 Hiệu kinh tế công thức mật độ cấy phân bón khác gh giống lúa Hƣơng Việt vụ Xuân 2017 Ứng Hòa – Hà p ie Nội 49 Bảng 4.18 Hiệu kinh tế công thức mật độ cấy phân bón khác nl w giống lúa Hƣơng Việt vụ Mùa 2017 Ứng Hòa – Hà d oa Nội 50 ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th viii si DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1 Diện tích, suất, sản lƣợng lúa Việt Nam giai đoạn 2006- 2015 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ix si M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 3 3 3 3 3 3.73333 3.50000 3.86667 4.03333 4.86667 4.43333 5.60000 4.86667 5.00000 4.70000 4.96667 5.16667 5.93333 6.30000 6.10000 6.40000 6.70000 7.50000 6.80000 7.03333 4.03333 3.73333 5.13333 5.23333 5.23333 5.16667 6.00000 6.50000 6.33333 6.26667 SE(N= 3) 0.271314 0.411693 0.297676 5%LSD 16DF 0.813403 1.23426 0.892438 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 25/12/17 15:34 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VÀ PHAN BON KHAC NHAU DEN LAI CUA LÚA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - lu an VARIATE |MATDO$*P| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |PHAN$ |ERROR(a)|MATDO$ | | | |HAN$ | | | | | | | | | | va | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.79927 1.1628 1.1574 0.46993 0.71307 0.51559 % n | LAI LAI LAI 36 36 36 4.2944 6.0000 5.0750 10.9 0.0558 11.9 0.1026 10.2 0.4647 0.0874 0.7956 0.8086 0.8939 0.2935 0.1280 0.0000 0.0000 0.0000 0.1478 0.6730 0.9783 p ie gh tn to | d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 68 si CHẤT KHÔ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE CHATKHO 25/12/17 15:35 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN KHOI LUONG CHAT KHÔ CUA LÚA VARIATE V004 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7164.35 3582.17 4.70 0.024 PHAN$ 15960.4 5320.13 9.47 0.012 3 ERROR(a) 3371.49 561.914 0.74 0.628 MATDO$ 112375 56187.7 73.74 0.000 MATDO$*PHAN$ 3356.78 559.463 0.73 0.631 * RESIDUAL 16 12191.2 761.947 * TOTAL (CORRECTED) 35 154420 4411.99 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CHATKHO 25/12/17 15:35 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN KHOI LUONG CHAT KHÔ CUA LÚA an va VARIATE V005 TRO n SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21638.6 10819.3 3.92 0.040 PHAN$ 45350.5 15116.8 5.71 0.035 3 ERROR(a) 15877.5 2646.26 0.96 0.483 MATDO$ 717519 358760 129.97 0.000 MATDO$*PHAN$ 5338.79 889.799 0.32 0.915 * RESIDUAL 16 44164.2 2760.26 * TOTAL (CORRECTED) 35 849889 24282.5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE CHATKHO 25/12/17 15:35 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN KHOI LUONG CHAT KHÔ CUA LÚA p ie gh tn to LN d oa nl w SOURCE OF VARIATION u nf LN va an lu VARIATE V006 CHINSAP DF ll SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 47451.1 23725.6 13.07 0.000 PHAN$ 49376.8 16458.9 7.95 0.017 3 ERROR(a) 12429.4 2071.56 1.14 0.384 MATDO$ 109680E+07 548399 302.12 0.000 MATDO$*PHAN$ 8873.96 1478.99 0.81 0.575 * RESIDUAL 16 29042.4 1815.15 * TOTAL (CORRECTED) 35 124397E+07 35542.1 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHATKHO 25/12/17 15:35 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN KHOI LUONG CHAT KHÔ CUA LÚA oi m z at nh z m co l gm @ NL NOS DENHANH TRO CHINSAP an Lu MEANS FOR EFFECT NL n va ac th 69 si 12 12 12 329.792 351.125 316.917 696.333 752.833 742.208 887.708 828.708 800.583 SE(N= 12) 7.96841 15.1665 12.2989 5%LSD 16DF 23.8894 45.4693 36.8722 -MEANS FOR EFFECT PHAN$ -PHAN$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 DENHANH 305.778 320.167 344.278 360.222 TRO 685.278 714.611 739.944 782.000 CHINSAP 794.333 819.556 848.056 894.056 lu SE(N= 9) 7.90158 17.1473 15.1715 5%LSD 6DF 27.3328 59.3151 52.4806 an n va MEANS FOR EFFECT ERROR(a) -NL p ie gh tn to PHAN$ NOS 3 3 3 3 3 3 oa nl w 3 3 d P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 DENHANH 302.500 321.333 293.500 311.167 332.500 316.833 329.667 375.333 327.833 375.833 375.333 329.500 TRO 621.500 725.333 709.000 651.500 748.167 744.167 729.500 750.333 740.000 782.833 787.500 775.667 CHINSAP 824.500 771.167 787.333 865.000 799.000 794.667 893.500 848.833 801.833 967.833 895.833 818.500 lu u nf va an SE(N= 3) 15.9368 30.3329 24.5978 5%LSD 16DF 47.7789 90.9386 73.7445 ll MEANS FOR EFFECT MATDO$ oi m NOS 12 12 12 DENHANH 259.583 343.000 395.250 z at nh MATDO$ M1 M2 M3 TRO 556.458 732.667 902.250 CHINSAP 632.500 825.125 1059.38 z l gm @ SE(N= 12) 7.96841 15.1665 12.2989 5%LSD 16DF 23.8894 45.4693 36.8722 m co MEANS FOR EFFECT MATDO$*PHAN$ -PHAN$ P1 NOS DENHANH 229.167 TRO 504.167 an Lu MATDO$ M1 CHINSAP 589.167 n va ac th 70 si M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 3 3 3 3 3 253.333 280.833 275.000 326.667 333.667 350.000 361.667 361.500 373.500 402.000 444.000 546.667 575.000 600.000 701.167 725.667 737.333 766.500 850.500 871.500 907.500 979.500 619.167 652.500 669.167 793.333 812.000 834.167 861.000 1000.50 1027.50 1057.50 1152.00 SE(N= 3) 15.9368 30.3329 24.5978 5%LSD 16DF 47.7789 90.9386 73.7445 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHATKHO 25/12/17 15:35 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN KHOI LUONG CHAT KHÔ CUA LÚA lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - an VARIATE |MATDO$*P| va GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |PHAN$ |ERROR(a)|MATDO$ | | | |HAN$ | | | | | | | | | | | n BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 66.423 155.83 188.53 27.603 52.538 42.605 % | DENHANH TRO CHINSAP 36 36 36 332.61 730.46 839.00 8.3 0.0244 7.2 0.0405 5.1 0.0005 0.0116 0.0349 0.0172 0.6284 0.4834 0.3837 0.0000 0.0000 0.0000 0.6306 0.9153 0.5750 p ie gh tn to NO | d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 71 si HIỆU SUẤT QUANG HỢP THUẦN BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNTD FILE HSQHT 25/12/17 16:10 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VÀ PHAN BON DEN HIEU SUAT QH THUAN LÚA VARIATE V004 DNTD LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 560000 280000 3.73 0.046 PHAN$ 580833 193611 3.17 0.107 3 ERROR(A) 366667 611111E-01 0.81 0.575 MATDO$ 231667 115833 1.54 0.243 MATDO$*PHAN$ 728333 121389 1.62 0.206 * RESIDUAL 16 1.20000 750000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 3.66750 104786 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE HSQHT 25/12/17 16:10 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VÀ PHAN BON DEN HIEU SUAT QH THUAN LÚA an va VARIATE V005 TRO n LN SOURCE OF VARIATION DF p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 740555 370278 5.83 0.012 PHAN$ 527778E-02 175926E-02 0.01 0.998 3 ERROR(A) 870555 145093 2.29 0.087 MATDO$ 470556 235278 3.71 0.047 MATDO$*PHAN$ 653889 108981 1.72 0.181 * RESIDUAL 16 1.01556 634722E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 3.75639 107325 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE HSQHT 25/12/17 16:10 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VÀ PHAN BON DEN HIEU SUAT QH THUAN LÚA d oa nl w SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 633889 316944 3.71 0.047 PHAN$ 488889E-01 162963E-01 0.15 0.922 3 ERROR(A) 632778 105463 1.23 0.340 MATDO$ 127222 636111E-01 0.74 0.494 MATDO$*PHAN$ 527778E-01 879630E-02 0.10 0.994 * RESIDUAL 16 1.36667 854167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 2.86222 817778E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HSQHT 25/12/17 16:10 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VÀ PHAN BON DEN HIEU SUAT QH THUAN LÚA ll u nf LN va an lu VARIATE V006 CHIN SAP oi m z at nh z l gm @ m co MEANS FOR EFFECT NL -NOS 12 DNTD 2.24167 TRO 1.98333 an Lu NL CHIN SAP 2.08333 n va ac th 72 si 12 12 2.14167 1.94167 2.32500 2.08333 1.92500 1.75833 SE(N= 12) 0.790569E-01 0.727279E-01 0.843686E-01 5%LSD 16DF 0.237014 0.218040 0.252938 -MEANS FOR EFFECT PHAN$ -PHAN$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 DNTD 1.94444 2.11111 2.07778 2.30000 TRO 2.13333 2.14444 2.13333 2.11111 CHIN SAP 1.97778 1.88889 1.88889 1.93333 SE(N= 9) 0.824022E-01 0.126970 0.108250 5%LSD 6DF 0.285042 0.439210 0.374455 lu an MEANS FOR EFFECT ERROR(A) va n PHAN$ NL p ie gh tn to P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 DNTD 2.00000 2.03333 1.80000 2.13333 2.10000 2.10000 2.20000 2.20000 1.83333 2.63333 2.23333 2.03333 TRO 1.63333 2.50000 2.26667 2.00000 2.33333 2.10000 2.10000 2.26667 2.03333 2.20000 2.20000 1.93333 CHIN SAP 1.93333 2.06667 1.93333 1.90000 1.93333 1.83333 2.16667 1.83333 1.66667 2.33333 1.86667 1.60000 d oa nl w NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 u nf va an lu SE(N= 3) 0.158114 0.145456 0.168737 5%LSD 16DF 0.474028 0.436079 0.505877 ll MEANS FOR EFFECT MATDO$ -DNTD 2.00000 2.19167 2.13333 TRO 2.00833 2.10000 2.28333 CHIN SAP 1.94167 1.84167 1.98333 z at nh NOS 12 12 12 oi m MATDO$ M1 M2 M3 z l gm @ SE(N= 12) 0.790569E-01 0.727279E-01 0.843686E-01 5%LSD 16DF 0.237014 0.218040 0.252938 m co MEANS FOR EFFECT MATDO$*PHAN$ -PHAN$ P1 P2 NOS 3 DNTD 1.80000 2.00000 TRO 1.86667 2.30000 CHIN SAP 2.00000 1.93333 an Lu MATDO$ M1 M1 n va ac th 73 si M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 3 3 3 3 3 2.06667 2.13333 2.30000 2.23333 2.00000 2.23333 1.73333 2.10000 2.16667 2.53333 1.96667 1.90000 2.23333 2.06667 2.10000 2.00000 2.30000 2.06667 2.33333 2.43333 1.93333 1.90000 1.86667 1.83333 1.83333 1.83333 2.06667 1.90000 1.90000 2.06667 SE(N= 3) 0.158114 0.145456 0.168737 5%LSD 16DF 0.474028 0.436079 0.505877 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HSQHT 25/12/17 16:10 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VÀ PHAN BON DEN HIEU SUAT QH THUAN LÚA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - lu VARIATE an GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 2.1083 36 2.1306 36 1.9222 va n DNTD TRO CHIN SAP STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32371 0.27386 13.0 0.0459 0.32761 0.25194 11.8 0.0124 0.28597 0.29226 15.2 0.0466 |PHAN$ | | | 0.1066 0.9980 0.9225 |ERROR(A)|MATDO$ | | | | | | 0.5750 0.2429 0.0871 0.0468 0.3401 0.4944 |MATDO$*P| |HAN$ | | | | | 0.2055 0.1807 0.9938 p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 74 si CHIỀU DÀI, RỘNG LÁ ĐÕNG VÀ BÔNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLADONG FILE LD, BONG 25/12/17 15:36 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VÀ PHAN BON DEN LA DONG VÀ BÔNG LÚA VARIATE V004 CDLADONG LADON LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 65.8039 32.9019 14.47 0.000 PHAN$ 35.0164 11.6721 4.36 0.060 3 ERROR(a) 16.0628 2.67713 1.18 0.366 NATDO$ 6.11556 3.05778 1.34 0.289 NATDO$*PHAN$ 35.1178 5.85296 2.57 0.061 * RESIDUAL 16 36.3800 2.27375 * TOTAL (CORRECTED) 35 194.496 5.55704 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRLADONG FILE LD, BONG 25/12/17 15:36 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VÀ PHAN BON DEN LA DONG VÀ BÔNG LÚA an va VARIATE V005 CRLADONG n LN SOURCE OF VARIATION DF p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 205555E-01 102778E-01 1.64 0.223 PHAN$ 972221E-02 324074E-02 0.37 0.780 3 ERROR(a) 527777E-01 879629E-02 1.41 0.271 NATDO$ 388889E-02 194445E-02 0.31 0.741 NATDO$*PHAN$ 102778 171296E-01 2.74 0.050 * RESIDUAL 16 100000 625000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 289722 827777E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCOBONG FILE LD, BONG 25/12/17 15:36 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VÀ PHAN BON DEN LA DONG VÀ BÔNG LÚA d oa nl w SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 688889E-01 344444E-01 3.65 0.049 PHAN$ 566666E-01 188889E-01 5.67 0.035 3 ERROR(a) 200000E-01 333333E-02 0.35 0.898 NATDO$ 722222E-02 361111E-02 0.38 0.693 NATDO$*PHAN$ 750000E-01 125000E-01 1.32 0.303 * RESIDUAL 16 151111 944444E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 378889 108254E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD BONG FILE LD, BONG 25/12/17 15:36 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VÀ PHAN BON DEN LA DONG VÀ BÔNG LÚA ll u nf LN va an lu VARIATE V006 CDCOBONG oi m z at nh z LN SOURCE OF VARIATION DF m co l gm @ VARIATE V007 CD BONG an Lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.41722 708611 2.01 0.165 n va ac th 75 si PHAN$ 465555 155185 0.27 0.846 3 ERROR(a) 3.44945 574908 1.63 0.203 NATDO$ 750553 375277 1.06 0.370 NATDO$*PHAN$ 2.26278 377130 1.07 0.421 * RESIDUAL 16 5.64667 352917 * TOTAL (CORRECTED) 35 13.9922 399778 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LD, BONG 25/12/17 15:36 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VÀ PHAN BON DEN LA DONG VÀ BÔNG LÚA MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 12 12 12 CDLADONG 39.2583 39.5833 36.5667 CRLADONG 1.71667 1.77500 1.75000 CDCOBONG 1.88333 1.86667 1.96667 CD BONG 29.4917 29.9083 29.4833 lu SE(N= 12) 0.435292 0.228218E-01 0.280542E-01 0.171493 5%LSD 16DF 1.30501 0.684200E-01 0.841069E-01 0.514138 an n va tn to MEANS FOR EFFECT PHAN$ -PHAN$ NOS 9 9 p ie gh P1 P2 P3 P4 CDLADONG 39.7889 37.6333 37.4111 39.0444 CRLADONG 1.74444 1.75556 1.72222 1.76667 CDCOBONG 1.91111 1.91111 1.95556 1.84444 CD BONG 29.4444 29.6222 29.7111 29.7333 d oa nl w SE(N= 9) 0.545398 0.312628E-01 0.192450E-01 0.252742 5%LSD 6DF 1.88662 0.108143 0.665715E-01 0.874276 NL CDLADONG 41.8333 40.9333 36.6000 38.1000 38.8667 35.9333 37.5333 38.1000 36.6000 39.5667 40.4333 37.1333 oi z at nh z CD BONG 29.6667 29.5000 29.1667 28.9000 an Lu NOS 3 3 0.456435E-01 0.561084E-01 0.136840 0.168214 m co NL CDCOBONG 1.93333 1.86667 1.93333 1.86667 1.90000 1.96667 1.93333 1.90000 2.03333 1.80000 1.80000 1.93333 l 0.870584 2.61003 CRLADONG 1.76667 1.73333 1.73333 1.66667 1.80000 1.80000 1.73333 1.76667 1.66667 1.70000 1.80000 1.80000 gm @ 3) 16DF PHAN$ P1 P1 P1 P2 m SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 ll 3 3 u nf PHAN$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 va an lu MEANS FOR EFFECT ERROR(a) n va ac th 76 si P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 3 3 3 3 3 30.2000 29.7667 29.3333 30.2000 29.6000 30.0667 29.7333 29.4000 SE(N= 3) 0.342985 5%LSD 16DF 1.02828 MEANS FOR EFFECT NATDO$ -NATDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 CDLADONG 38.6917 38.8250 37.8917 CRLADONG 1.75833 1.75000 1.73333 CDCOBONG 1.89167 1.92500 1.90000 CD BONG 29.7500 29.7083 29.4250 lu SE(N= 12) 0.435292 0.228218E-01 0.280542E-01 0.171493 5%LSD 16DF 1.30501 0.684200E-01 0.841069E-01 0.514138 an n va tn to MEANS FOR EFFECT NATDO$*PHAN$ -PHAN$ gh NATDO$ p ie oa nl w P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 CDLADONG 39.0000 39.3000 37.7333 38.7333 41.0667 35.7000 38.3667 40.1667 39.3000 37.9000 36.1333 38.2333 u nf va an lu 3) 16DF CRLADONG 1.66667 1.83333 1.80000 1.73333 1.76667 1.73333 1.66667 1.83333 1.80000 1.70000 1.70000 1.73333 0.870584 2.61003 ll SE(N= 5%LSD d M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 CDCOBONG 1.96667 1.83333 1.93333 1.83333 1.93333 2.00000 1.93333 1.83333 1.83333 1.90000 2.00000 1.86667 0.456435E-01 0.561084E-01 0.136840 0.168214 CD BONG 29.5000 30.2333 29.7000 29.5667 29.6667 29.6000 29.5667 30.0000 29.1667 29.0333 29.8667 29.6333 z m co l an Lu 0.342985 gm @ 3) NOS 3 3 3 3 3 3 z at nh SE(N= PHAN$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 oi m NATDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 n va ac th 77 si 5%LSD 16DF 1.02828 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LD, BONG 25/12/17 15:36 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO VÀ PHAN BON DEN LA DONG VÀ BÔNG LÚA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 38.469 36 1.7472 36 1.9056 36 29.628 CDLADONG CRLADONG CDCOBONG CD BONG STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3573 1.5079 3.9 0.0003 0.90982E-010.79057E-01 4.5 0.2232 0.10405 0.97183E-01 5.1 0.0487 0.63228 0.59407 2.0 0.1653 |PHAN$ | | | 0.0598 0.7802 0.0355 0.8456 |ERROR(a)|NATDO$ | | | | | | 0.3663 0.2885 0.2713 0.7405 0.8978 0.6927 0.2027 0.3700 |NATDO$*P| |HAN$ | | | | | 0.0610 0.0499 0.3028 0.4211 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 78 si NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE NS-LIN 5/ 2/18 4:24 :PAGE ANH HUONG CUA MAT D VA PHAN BO DEN NANG SUAT GIONG LUA HUNG VIET VARIATE V004 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2344.60 1172.30 54.42 0.000 PHAN$ 275.576 91.8588 6.09 0.031 3 ERROR(a) 90.5694 15.0949 0.70 0.655 MATDO$ 59865.4 29932.7 ****** 0.000 MATDO$*PHAN$ 157.945 26.3241 1.22 0.346 * RESIDUAL 16 344.674 21.5422 * TOTAL (CORRECTED) 35 63078.7 1802.25 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE NS-LIN 5/ 2/18 4:24 :PAGE ANH HUONG CUA MAT D VA PHAN BO DEN NANG SUAT GIONG LUA HUNG VIET lu VARIATE V005 HAT/BONG an LN SOURCE OF VARIATION DF n va p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 824.854 412.427 17.13 0.000 PHAN$ 241.394 80.4648 6.52 0.026 3 ERROR(a) 74.0350 12.3392 0.51 0.791 MATDO$ 1670.79 835.397 34.70 0.000 MATDO$*PHAN$ 52.2950 8.71584 0.36 0.892 * RESIDUAL 16 385.178 24.0736 * TOTAL (CORRECTED) 35 3248.55 92.8157 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %CHAC FILE NS-LIN 5/ 2/18 4:24 :PAGE ANH HUONG CUA MAT D VA PHAN BO DEN NANG SUAT GIONG LUA HUNG VIET oa nl w VARIATE V006 %CHAC d SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 38.8706 19.4353 4.52 0.027 PHAN$ 33.5978 11.1993 2.15 0.195 3 ERROR(a) 31.3005 5.21676 1.21 0.350 MATDO$ 10.7489 5.37444 1.25 0.313 MATDO$*PHAN$ 26.9422 4.49037 1.04 0.434 * RESIDUAL 16 68.7822 4.29889 * TOTAL (CORRECTED) 35 210.242 6.00692 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NS-LIN 5/ 2/18 4:24 :PAGE ANH HUONG CUA MAT D VA PHAN BO DEN NANG SUAT GIONG LUA HUNG VIET ll u nf va an lu LN oi m z at nh SOURCE OF VARIATION @ LN z VARIATE V007 P1000 DF m co l gm SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.37167 685833 2.02 0.164 PHAN$ 11.5222 3.84074 101.92 0.000 3 ERROR(a) 226111 376852E-01 0.11 0.993 MATDO$ 5.14499 2.57250 7.56 0.005 MATDO$*PHAN$ 1.41278 235463 0.69 0.661 * RESIDUAL 16 5.44222 340139 * TOTAL (CORRECTED) 35 25.1200 717714 - an Lu n va ac th 79 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS-LIN 5/ 2/18 4:24 :PAGE ANH HUONG CUA MAT D VA PHAN BO DEN NANG SUAT GIONG LUA HUNG VIET VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 361.684 180.842 41.08 0.000 PHAN$ 466.756 155.585 14.79 0.004 3 ERROR(a) 63.1361 10.5227 2.39 0.076 MATDO$ 1714.76 857.380 194.75 0.000 MATDO$*PHAN$ 16.1728 2.69546 0.61 0.719 * RESIDUAL 16 70.4400 4.40250 * TOTAL (CORRECTED) 35 2692.95 76.9414 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS-LIN 5/ 2/18 4:24 :PAGE ANH HUONG CUA MAT D VA PHAN BO DEN NANG SUAT GIONG LUA HUNG VIET VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF lu an n va p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 238.273 119.137 14.47 0.000 PHAN$ 567.310 189.103 16.68 0.003 3 ERROR(a) 68.0095 11.3349 1.38 0.282 MATDO$ 767.023 383.511 46.58 0.000 MATDO$*PHAN$ 112.635 18.7725 2.28 0.088 * RESIDUAL 16 131.738 8.23361 * TOTAL (CORRECTED) 35 1884.99 53.8568 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS-LIN 5/ 2/18 4:24 :PAGE ANH HUONG CUA MAT D VA PHAN BO DEN NANG SUAT GIONG LUA HUNG VIET d an lu 12) 16DF HAT/BONG 152.508 146.650 140.783 %CHAC 74.1750 76.5667 76.1250 P1000 23.3167 22.9250 23.3583 1.33984 4.01687 1.41638 4.24634 0.598532 1.79441 0.168359 0.504744 NSTT 47.9250 46.1797 41.8083 NSLT 57.7250 53.0667 50.0167 oi m NOS 12 12 12 ll NL BONG/M2 221.583 208.500 202.208 va SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 oa NL u nf nl w MEANS FOR EFFECT NL - z at nh SE(N= 12) 0.605702 0.828332 5%LSD 16DF 1.81590 2.48335 - z MEANS FOR EFFECT PHAN$ - 1.17090 4.05035 NSLT 49.2000 51.2111 NSTT 39.8333 43.5778 0.761341 2.63360 P1000 22.5111 22.8333 23.9667 23.4889 0.647089E-01 0.223839 an Lu 1.29507 4.47986 %CHAC 74.4667 74.9333 76.2111 76.8778 m co NOS 9 HAT/BONG 143.122 145.211 149.011 149.244 l PHAN$ P1 P2 9) 6DF BONG/M2 208.056 208.333 211.889 214.778 gm SE(N= 5%LSD NOS 9 9 @ PHAN$ P1 P2 P3 P4 n va ac th 80 si P3 P4 9 58.3555 55.6444 50.3556 47.4507 SE(N= 9) 1.08129 1.12225 5%LSD 6DF 3.74035 3.88203 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) PHAN$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 lu SE(N= 5%LSD an n va NOS 3 3 3 3 3 3 3) 16DF p ie gh tn to PHAN$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 NL 3 3 NOS 3 3 3 3 3 3 HAT/BONG 147.667 141.900 139.800 149.833 146.033 139.767 157.300 148.167 141.567 155.233 150.500 142.000 %CHAC 71.0000 76.6667 75.7333 73.7000 75.2000 75.9000 76.2000 76.7333 75.7000 75.8000 77.6667 77.1667 2.67969 8.03374 2.83276 8.49267 1.19706 3.58882 P1000 22.6000 22.2333 22.7000 22.9667 22.6333 22.9000 23.7333 23.1667 23.5667 23.9667 23.6667 24.2667 NSLT 50.8333 49.3333 47.4333 54.3667 51.4000 47.8667 61.9000 54.2667 50.7667 63.8000 57.2667 54.0000 NSTT 40.5667 40.4333 38.5000 44.5667 45.6333 40.5333 51.7000 48.0187 42.6333 54.8667 50.6333 45.5667 w NL 3 3 BONG/M2 217.833 206.667 199.667 217.167 208.833 199.000 223.000 208.667 204.000 228.333 209.833 206.167 d oa nl SE(N= 3) 0.336719 1.21140 1.65666 5%LSD 16DF 1.00949 3.63181 4.96671 - %CHAC 76.0333 75.9833 74.8500 P1000 23.7250 23.0250 22.8500 1.33984 4.01687 1.41638 4.24634 0.598532 1.79441 0.168359 0.504744 NSLT 44.4833 55.1500 61.1750 NSTT 38.8833 47.4963 49.5333 z at nh NOS 12 12 12 oi m MATDO$ M1 M2 M3 HAT/BONG 154.483 147.583 137.875 ll 12) 16DF BONG/M2 159.375 213.792 259.125 u nf SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 va MATDO$ M1 M2 M3 an lu MEANS FOR EFFECT MATDO$ - z SE(N= 12) 0.605702 0.828332 5%LSD 16DF 1.81590 2.48335 - gm @ NOS 3 3 3 BONG/M2 155.833 160.000 160.000 161.667 208.833 210.000 HAT/BONG 153.667 152.633 156.000 155.633 141.933 146.667 %CHAC 73.8333 75.0333 76.7667 78.5000 75.9333 74.3667 an Lu PHAN$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 m co MATDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 l MEANS FOR EFFECT MATDO$*PHAN$ - n va ac th 81 si M2 M2 M3 M3 M3 M3 P3 P4 P1 P2 P3 P4 SE(N= 5%LSD 3 3 3 3) 16DF MATDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 PHAN$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 214.667 221.667 259.500 255.000 261.000 261.000 150.900 150.833 133.767 136.333 140.133 141.267 77.4000 76.2333 73.6333 75.4000 74.4667 75.9000 2.67969 8.03374 2.83276 8.49267 1.19706 3.58882 P1000 22.9333 23.2000 24.3000 24.4667 22.0667 22.8667 23.9667 23.2000 22.5333 22.4333 22.9667 23.4667 NSLT 40.4333 42.5667 46.7000 48.2333 49.6333 52.2667 61.0333 57.6667 57.5333 58.8000 62.5667 65.8000 NSTT 34.8667 37.6667 39.7000 43.3000 39.0000 44.0667 55.4333 51.4853 45.6333 49.0000 51.1667 52.3333 lu SE(N= 3) 0.336719 1.21140 1.65666 5%LSD 16DF 1.00949 3.63181 4.96671 - an n va ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS-LIN 5/ 2/18 4:24 :PAGE ANH HUONG CUA MAT D VA PHAN BO DEN NANG SUAT GIONG LUA HUNG VIET gh tn to F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - p ie VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |ERROR(a)|MATDO$ |MATDO$*P| (N= 36) SD/MEAN | |HAN$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BONG/M2 36 210.76 42.453 4.6414 2.2 0.0000 0.0000 0.3457 HAT/BONG 36 146.65 9.6341 4.9065 3.3 0.0001 0.0000 0.8923 %CHAC 36 75.622 2.4509 2.0734 2.7 0.0274 0.3134 0.4341 P1000 36 23.200 0.84718 0.58321 2.5 0.1641 0.0049 0.6606 NSLT 36 53.603 8.7716 2.0982 3.9 0.0000 0.0000 0.7187 NSTT 36 45.304 7.3387 2.8694 6.3 0.0003 0.0000 0.0877 |PHAN$ | | | | | | | | d oa nl w | ll u nf va an lu 0.0306 0.6545 0.0264 0.7913 0.1953 0.3495 0.0001 0.9926 0.0042 0.0765 0.0032 0.2825 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 82 si