(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của một số chế phẩm sinh học đến khả năng sinh trưởng và phát triển của cây chè hoa vàng giai đoạn cây con tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  NGUYỄN TÀI ANH an lu Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI CHẾ PHẨM SINH HỌC ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY CHÈ HOA VÀNG GIAI ĐOẠN CÂY CON TẠI THÁI NGUYÊN n va p ie gh tn to KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC d oa nl w : Chính quy : Trồng trọt : Nông học : 2013 - 2017 ll u nf a nv a lu Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học oi m tz a nh z Thái Nguyên, năm 2017 om l.c gm @ ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  NGUYỄN TÀI ANH an lu Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI CHẾ PHẨM SINH HỌC ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY CHÈ HOA VÀNG GIAI ĐOẠN CÂY CON TẠI THÁI NGUYÊN n va to p ie gh tn KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC d oa nl w : Chính quy : Trồng trọt : Nơng học : 2013 - 2017 : ThS Nguyễn Thị Quỳnh ll u nf a nv a lu Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn oi m tz a nh z om l.c gm @ Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn cuối chương trình học tập thực hành sinh viên Trường Đại học, Cao đẳng Trung học chuyên nghiệp Trong thời gian thực đề tài tốt nghiệp chuyên ngành trồng trọt, em vận dụng lý thuyết vào thực tiễn sản xuất, trực tiếp thực thao tác kỹ thuật sử dụng số loại chế phẩm sinh học lên chè hoa vàng giai đoạn Thái Nguyên Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp, trước tiên em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tận tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi để em thực đề tài Đặc biệt em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới ThS Nguyễn Thị Quỳnh lu an tận tình hướng dẫn, dìu dắt em suốt trình thực đề tài n va Em xin chân thành cảm ơn! tn to Thái Nguyên, ngày tháng p ie gh Sinh viên d oa nl w Nguyễn Tài Anh năm 2017 ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Yêu cầu đề tài Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài lu an 2.2 Nguồn gốc, phân loại phân bố chè hoa vàng va 2.2.1 Nguồn gốc chè hoa vàng n tn to 2.2.2 Phân loại chè hoa vàng ie gh 2.2.3 Phân bố chè hoa vàng p 2.3 Vùng trồng chè chủ yếu Việt Nam d oa nl w 2.4 Sơ lược chế phẩm sinh học 2.5 Tình hình nghiên cứu chè hoa vàng Thế giới Việt Nam a lu 2.5.1 Tình hình nghiên cứu giới a nv 2.5.2 Tình hình nghiên cứu nước 10 u nf 2.5.3 Tình hình nghiên cứu Thái Nguyên 14 ll Phần 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 m oi 3.1 Đối tượng nghiên cứu 16 a nh tz 3.2 dụng cụ nghiên cứu 16 z 3.3 Vật liệu nghiên cứu 16 om l.c gm @ iii 3.3.1 Các loại chế phẩm sinh học 16 3.3.2 Giống chè 17 3.4 Thời gian nghiên cứu địa điểm nghiên cứu 18 3.5 Nội dung nghiên cứu 18 3.6 Phương pháp nghiên cứu 18 3.7 Các tiêu phương pháp theo dõi 19 3.8 Phương pháp tổng hợp xử lý kết nghiên cứu 19 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 20 4.1 Ảnh hưởng thời tiết khí hậu đến chè 20 4.1.1 Điều kiện nhiệt độ không khí 21 4.1.2 Lượng mưa 21 4.1.3 Độ ẩm 22 4.2 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến khả sinh trưởng lu an chè hoa vàng 22 n va 4.2.1 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến chiều cao chè tn to hoa vàng 22 gh 4.2.2 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đên đường kính thân 26 p ie 4.2.3 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số 28 d oa nl w 4.2.4 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số cành 32 4.3 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến tình hình sâu bệnh a lu 35 a nv 4.3.1 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến mật độ rầy xanh 35 u nf 4.3.2 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến mật độ bệnh chấm xám ll 37 m oi Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 a nh 5.1 Kết luận 40 tz z 5.1.1 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học đến chiều cao chè hoa vàng 40 om l.c gm @ iv 5.1.2 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến đường kính thân chè hoa vàng 40 5.1.3 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số chè hoa vàng 41 5.1.4 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đên số cành chè hoa vàng 41 5.1.5 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học đến sâu bệnh hại chè hoa vàng 41 5.2 Đề nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 PHỤ LỤC an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1: Tình hình thời tiết khí hậu vụ đầu năm 2017 Thái Nguyên 20 Bảng 4.2: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến chiều cao chè giai đoạn 23 Bảng 4.3: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến đường kính thân chè giai đoạn 26 Bảng 4.4 : Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số qua giai đoạn 29 Bảng 4.5: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số cành qua giai đoạn 32 Bảng 4.6: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến mật độ rầy xanh 35 lu an Bảng 4.7: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến mật đọ bênh chấm va xám 38 n p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến chiều cao chè hoa vàng giai đoạn Thái Nguyên 24 Hình 4.2: Tốc độ tăng trưởng chiều cao sau sử dụng loại CPSH khác 25 Hình 4.3: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến đường kính thân chè hoa vàng giai đoạn Thái Nguyên 27 Hình 4.4: Tốc độ tăng trưởng chiều cao sau sử dụng loại CPSH khác 28 Hình 4.5: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số chè hoa vàng giai đoạn Thái Nguyên 30 Hình 4.6: Tốc độ tăng trưởng số sau sử dụng loại CPSH lu an khác .31 n va Hình 4.7: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số cành tn to chè hoa vàng giai đoạn Thái Nguyên 33 p ie gh Hình 4.8: Tốc độ tăng trưởng số cành sau sử dụng loại CPSH khác 34 d oa nl w Hình 4.9: Biểu đồ thay đổi mật độ rầy xanh sau sử dụng CPSH cho chè hoa vàng 36 a lu Hình 4.10: Biểu đồ thay đổi mật độ bệnh chấm xám sau sử dụng ll u nf a nv CPSH cho chè hoa vàng 38 oi m tz a nh z om l.c gm @ vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức CPSH : Chế phẩm sinh học BVTV : Bảo vệ thực vật FAO : Food and Agricultural Organization of the United Nation NL : Nhắc lại TT : Thứ tự VQG : Vườn Quốc Gia VSV : Vi sinh vật an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Chè hoa vàng hay gọi Kim hoa trà (danh pháp hai phần: Camellia chrysantha) loài thực vật hạt kín họ Theaceae Nó tìm thấy Trung Quốc (tây nam tỉnh Quảng Tây) Việt Nam (tỉnh Quảng Ninh), Vĩnh Phúc (Tam Đảo) [12] Cây chè hoa vàng trước chủ yếu dùng làm cảnh sắc màu vàng đượm, lung linh chè hoa vàng khiến người chơi cảnh bị mê Nhưng nay, qua trình nghiên cứu sử dụng, ta biết chè hoa vàng để chơi cảnh mà dùng làm trà uống hàng ngày ngon bổ dưỡng Ngày với khoa học đại, chè hoa vàng trở nên quý giá bao lu an hết cơng dụng lợi ích chè hoa vàng mang lại Những n va hợp chất chè hoa vàng nhiều quý Người ta tìm thấy chè chứa tn to 400 hoạt chất quý giá saponin Tea polyphenon ie gh nguyên tố Selenium (Se), Germannium (Ge), Kalium (K) Kẽm (Zn), p Molypden (Mo), Vanadium (V), Mangan (Mn) vitamin B1, B2, C d oa nl w Chè hoa vàng giới y học nghiên cứu nhiều ứng dụng nhiều quốc gia Mỹ, Trung Quốc, Pháp, Nhật Bản, Việt Nam [2] a lu Chè hoa vàng lần người Pháp phát miền Bắc nước a nv ta năm 1910, công tác nghiên cứu chè hoa vàng u nf khơng đáng kể Theo ước tính, nước ta có khoảng gần 20 loài khác ll (Trần Ninh, 2002) [10] Chè hoa vàng thường gỗ nhỏ, cao 3-5m, m oi chịu bóng, thường mọc tán rừng tự nhiên Do chè hoa vàng có khả a nh trồng làm tầng cho đai rừng phịng hộ ni dưỡng nguồn tz z nước, chống xói mịn Cây có nhiều lá, dễ phân giải, có tác dụng giữ nước om l.c gm @ 41 5.1.3 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số chè hoa vàng - Các loại chế phẩm sinh học ảnh hưởng q nhiều đến số trung bình Khơng có thay đổi q lớn đối tốc độ tăng trưởng số chè hoa vàng thời gian thực đề tài - Cơng thức sử dụng CPSH Vườn Sinh Thái có tốc độ tăng trưởng cao cao 2,5 lá/cây Tiếp đến công thức sử dụng CPSH Vietfarm, công thức đôi chứng công thức sử dụng CPSH Ambio với tốc độ tăng trưởng 2,4 lá/cây, 2,3 lá/cây, 2,2lá/cây 5.1.4 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đên số cành chè hoa vàng - Các loại chế phẩm sinh học khơng có ảnh hưởng q nhiều đến số cành trung bình Khơng có thay đổi lớn đối tốc độ tăng trưởng lu an số cành chè hoa vàng thời gian thực đề tài n va - Cơng thức sử dụng CPSH Vietfarm có tốc độ tăng trưởng cành tn to cao với 2,3 cành/cây nhiều công thức đối chứng 0,33 cành/cây gh Công thức sử dụng CPSH Vườn Sinh Thái có tốc độ tăng trưởng 2,0 cành/cây p ie cao công thức đối chứng 0,03 cành/cây.Công thức sử dụng CPSH Ambio d oa nl w có tốc độ tăng trưởng 1,7 cành/cây cơng thức đối chứng 0,27 cành/cây a lu - Ta thấy khác biệt nhiều cảu cơng thức thí nghiệm với a nv công thức đối chứng u nf 5.1.5 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học đến sâu bệnh hại chè hoa vàng ll - Các loại chế phẩm sinh học có tác động tích cực đến tình hình oi m sâu bệnh chè hoa vàng a nh - Với mật độ rầy xanh: Các loại chế phẩm sinh học làm giảm mật độ tz z rầy xanh sau tháng thực thí nghiệm Ở cơng thức thí nghiệm, mật om l.c gm @ 42 độ rầy xanh giảm xuống cịn mật độ thấp cịn cơng thức đối chứng, mật độ rầy xanh lại tăng cao - Với bệnh chấm xám: Tương tự ảnh hưởng chế phẩm sinh học đến mật độ rầy xanh, chế phẩm sinh học mang lại ảnh hưởng tích cực cho chè hoa vàng bệnh chấm xám Mật độ bệnh công thức thí nghiệm giảm đáng kể cịn cơng thức đối chứng mật độ bệnh chấm xám tương đối cao 5.2 Đề nghị - Khỉ sử dụng loại chế phẩm sinh học việc nuôi trồng chăm sóc chè hoa vàng cần ý đến thời gian trồng chè liều lượng chế phẩm sinh học phù hợp để có cồng thức chăm sóc thích hợp cho mang lại kết tốt - Người dân nên tìm hiểu kỹ chế phẩm sinh học để áp dụng vào nuôi lu an trồng chè hoa vàng Vì chế phẩm sinh học không gây ảnh hưởng sấu n va đến mơi trường khơng gây ảnh hưởng đến người tn to - Nếu chưa tìm hiểu kỹ chế phẩm sinh học khơng lên sử dụng chế gh phẩm sinh học giá thành cao, cách pha chế phúc tạp dễ ảnh hưởng không p ie tốt đến kinh tế ngời dân suất chè hoa vàng d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Nông nghiệp PTNT, Vườn quốc gia Tam Đảo, Proceedings of the First National Symposium on Yellow Camellias of Vietnam (2002) Võ Văn Chi, Từ điển thuốc Việt Nam, Nxb Y học, Thành phố Hồ Chí Minh (1996) Ngơ Quang Đê, 1998, “Sưu tập số loài Camellia hoa vàng dã sinh góp phần bảo vệ nguồn gen lồi q có nguy bị tuyệt diệt”, Báo cáo khoa học Đại học Lâm nghiệp 1998, trang Ngô Quang Đê, 2001, “Trà hoa vàng (Camellia sp) nguồn tài nguyên quí cần bảo vệ phát triển”, Tạp chí Việt Nam hương sắc 92,10-11 Ngô Quang Đê cộng sự, 2008, “Kết giâm hom Trà hoa vàng Ba (C Tonkinensis) Trà hoa vàng Sơn Động (C euphlebia)”, Tạp chí khoa học Lâm Nghiệp số - 2008, P 704 - 709 lu an Ngô Quang Đê cộng sự, 2008, “Khảo sát điều kiện sống Trà hoa n va vàng Ba Vì (Hà Tây) Trà hoa vàng Sơn Động (Bắc Giang)”, Tạp chí tn to khoa học Lâm nghiệp 4, 806-810, 10 thực vật Cúc Phương (1996) p ie gh Phùng Ngọc Lan, Nguyễn Nghĩa Thìn, Nguyễn Bá Thụ, Tính đa dạng d oa nl w Nguyễn Thị Nga, Nguyễn Văn Mùi, Trương Quốc Phong, 2003, “Nhân gen mã hóa RARN 5,8S loài trà hoa vàng Camellia petelotii Vườn Quốc a lu gia Tam Đảo”, Tạp chí Di truyền học ứng dụng, Số 3, 2003 a nv Lương Thịnh Nghiệp, 2000, “Trung Quốc danh ưu Trà hoa”, Nhà xuất ll u nf Kim Thuần, Bắc Kinh oi m tz a nh z om l.c gm @ 44 10 Trần Ninh (2002), “Kết nghiên cứu phân loại loại trà hoa vàng Việt Nam”, Proceedings of the first National Symposium on yellow Camellia of Viet Nam, Tam Dao 8-1 Ja, 9-14 11 Sơn Tùng (2008), Camellia - Siêu trà bị lãng quên, http://www.dalat.gov vn/web/baolamdong/tabid/572/Add/yes/ItemID/5205/categories/36/Def ault.aspx 12 Trịnh Kim Thủy cộng sự, 1994, “Nghiên cứu chọn giống lai giống loài trà hoa vàng”, Tạp chí đại học Lâm Nghiệp Bắc Kinh an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ PHỤ LỤC Phụ lục 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH ĐỀ TÀI lu an Hình 1: Chế phẩm sinh học Ambio Hình 2: Bố trí thí nghiệm n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu m Hình 4: Chế phẩm sinh học Vườn Sinh Thái oi Hình 3: Chế phẩm sinh học Vietfarm tz a nh z om l.c gm @ Phụ lục 2: XỬ LÝ SỐ LIỆU SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CCAO CAY 23/ 5/17 23:21 :PAGE XU LY SO LIEU CHIEU CAO CAY ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB LAN 8.2942 1.0258 8.09 0.009 LAN 8.0564 1.1967 6.73 0.014 LAN 7.7178 1.2483 6.18 0.018 LAN 7.8311 1.2183 6.43 0.016 LAN 7.7933 1.1433 6.82 0.014 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB an lu LAN 1.7083 3.4955 0.49 0.702 LAN 1.8728 3.5155 0.53 0.675 LAN 1.7019 3.5043 0.49 0.704 LAN 1.1944 3.7071 0.32 0.811 LAN 0.99889 3.6913 0.27 0.846 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO CAY 23/ 5/17 23:21 va :PAGE n XU LY SO LIEU CHIEU CAO CAY tn to MEANS FOR EFFECT CT LAN LAN LAN LAN 11.3667 11.7333 12.1333 12.4667 13.9000 14.2000 14.5667 15.0667 d oa nl w NOS ie CT p gh 3) 5%LSD 8DF 14.5667 15.0333 15.5333 15.6000 15.8667 16.1333 0.584760 0.631576 0.645067 0.637269 1.90684 2.05951 2.10350 2.07807 NOS a nv CT 14.2000 15.3000 a lu SE(N= 3 LAN 12.8000 15.5000 3 16.1000 16.2667 ll u nf 5%LSD 8DF 2.01309 tz 0.617342 a nh 3) oi m SE(N= z - om l.c gm @ MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAN LAN LAN LAN 15.3000 14.2500 14.6500 15.0000 13.1750 13.4250 13.8250 14.3500 3 13.1667 13.5333 13.9333 14.3667 15.1000 15.4000 15.7000 15.9000 SE(N= 3) 1.07943 1.08252 1.08078 1.11162 5%LSD 8DF 3.51992 3.52997 3.52432 3.62487 NL NOS LAN 15.6500 14.8000 3 14.7000 16.1000 SE(N= 3) 1.10924 5%LSD 8DF 3.61712 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO CAY 23/ 5/17 23:21 lu :PAGE an XU LY SO LIEU CHIEU CAO CAY n va VARIATE GRAND MEAN STANDARD ie (N= SD/MEAN | gh tn to F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - NO p LAN LAN LAN DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS 12 13.692 1.7344 1.8696 13.7 0.0087 0.7020 12 14.025 1.7514 1.8750 13.4 0.0144 0.6749 12 14.400 1.7357 1.8720 13.0 0.0180 0.7039 12 14.800 1.7383 1.9254 13.0 0.0163 0.8107 12 15.167 1.7196 1.9213 12.7 0.0139 0.8457 ll u nf a nv a lu LAN OBS d oa nl w LAN 12) oi m tz a nh z om l.c gm @ :PAGE XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN VARIATE V003 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 449167 149722 NL 466666E-01 233333E-01 * RESIDUAL 2.19333 0.41 0.754 0.06 0.939 365556 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.68917 244470 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DDK THAN 24/ 5/17 1:26 :PAGE XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN VARIATE V004 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= lu CT 282500 an va 941666E-01 0.24 0.863 NL 516666E-01 258333E-01 0.07 0.936 * RESIDUAL 2.31500 385833 n 11 2.64917 tn to * TOTAL (CORRECTED) 240833 - gh BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DDK THAN 24/ 5/17 1:26 ie :PAGE p XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN LN d oa nl w VARIATE V005 LAN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN a lu ============================================================================= NL u nf * RESIDUAL 209167 a nv CT 697223E-01 0.17 0.911 466667E-01 233333E-01 0.06 0.945 2.43333 405556 ll - m * TOTAL (CORRECTED) 11 2.68917 244470 oi - tz a nh z om l.c gm @ BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DDK THAN 24/ 5/17 1:26 :PAGE XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN VARIATE V006 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 286667 955556E-01 0.26 0.855 NL 816668E-01 408334E-01 0.11 0.898 * RESIDUAL 2.23833 373056 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.60667 236970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DDK THAN 24/ 5/17 1:26 :PAGE XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN VARIATE V007 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN lu ============================================================================= an n va CT 220000 733333E-01 0.16 0.921 NL 866668E-01 433334E-01 0.09 0.912 * RESIDUAL 2.80000 466667 tn to * TOTAL (CORRECTED) 11 3.10667 282424 gh - ie TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDK THAN 24/ 5/17 1:26 p :PAGE XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN d oa nl w MEANS FOR EFFECT CT - 3 LAN LAN LAN 7.10000 7.20000 7.40000 7.73333 6.83333 7.10000 7.33333 7.56667 6.56667 6.80000 7.06667 7.30000 6.93333 7.13333 7.36667 7.53333 0.358624 0.367675 0.352636 a nh LAN 1.27185 1.21982 ll u nf NOS a nv a lu CT 3) 0.349073 5%LSD 6DF 1.20750 LAN 7.93333 z NOS 1.24054 tz CT oi m SE(N= om l.c gm @ 7.76667 3 7.56667 7.66667 SE(N= 3) 0.394405 5%LSD 6DF 1.36431 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAN LAN LAN LAN 4 6.87500 7.00000 7.22500 7.47500 6.92500 7.15000 7.37500 7.65000 6.77500 7.02500 7.27500 7.47500 SE(N= 4) 0.302306 0.310577 0.318416 0.305391 5%LSD 6DF 1.04572 1.07434 1.10145 1.05640 NL NOS LAN 7.70000 7.85000 7.65000 an lu va SE(N= 4) 0.341565 5%LSD 6DF 1.18153 n - tn to ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDK THAN 24/ 5/17 1:26 gh :PAGE p ie XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN VARIATE d oa nl w F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.49444 a nv OBS a lu NO 12) 12 6.8583 LAN 12 7.0583 LAN 12 7.2917 LAN 12 7.5333 0.48680 LAN 12 7.7333 0.53144 % |NL | | | | | | | | | 0.60461 8.8 0.7537 0.49075 0.62115 8.8 0.8630 0.9356 0.49444 0.63683 8.7 0.9111 0.9445 0.61078 8.1 0.8549 0.8975 8.8 0.9208 0.9121 ll u nf LAN C OF V |CT oi m 0.68313 0.9386 tz a nh z om l.c gm @ SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE SO LA 23/ 5/17 23:30 :PAGE XU LY SO LIEUJ SO LA TREN CAY ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB LAN 0.67556 0.36167 1.87 0.213 LAN 0.39444 0.31667 1.25 0.356 LAN 0.88222 0.54000 1.63 0.257 LAN 1.1300 0.67583 1.67 0.249 LAN 1.5519 0.60583 2.56 0.127 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB LAN 0.39750 0.46594 0.85 0.505 LAN 0.22500 0.38021 0.59 0.640 LAN 0.65556E-01 0.84625 0.08 0.970 LAN 0.20639 1.0222 0.20 0.892 LAN 0.99444E-01 1.1505 0.09 0.965 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO LA 23/ 5/17 23:30 lu :PAGE an XU LY SO LIEUJ SO LA TREN CAY va n MEANS FOR EFFECT CT tn to CT p NOS ie gh LAN LAN LAN 4.63333 5.40000 5.93333 6.76667 4.90000 5.60000 6.33333 7.26667 5.56667 6.13333 7.10000 8.06667 4.50000 5.33333 5.96667 6.76667 d oa nl w LAN SE(N= 3) 0.347211 0.324893 0.424264 0.474634 5%LSD 8DF 1.13222 1.05944 1.38348 1.54773 NOS LAN a nv a lu CT 3 7.43333 7.93333 3 8.86667 7.26667 ll u nf oi m 8DF 0.449382 1.46539 tz 3) 5%LSD a nh SE(N= - z om l.c gm @ MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAN LAN LAN LAN 4 5.22500 5.92500 6.50000 7.47500 5.00000 5.57500 6.25000 7.15000 3 4.50000 5.33333 6.20000 6.90000 4.40000 5.40000 6.40000 7.40000 SE(N= 3) 0.394097 0.356000 0.531115 0.583720 5%LSD 8DF 1.28511 1.16088 1.73191 1.90345 NL NOS LAN 8.05000 7.87500 3 7.63333 7.90000 SE(N= 3) 0.619279 5%LSD 8DF 2.01941 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO LA 23/ 5/17 23:30 lu :PAGE an XU LY SO LIEUJ SO LA TREN CAY n va gh tn to F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - p ie VARIATE STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS d oa nl w LAN GRAND MEAN C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 4.9000 0.66878 0.68260 13.9 0.2130 0.5049 5.6167 0.58127 0.61661 11.0 0.3562 0.6400 12 6.3333 0.79582 0.91992 14.5 0.2569 0.9698 LAN 12 7.2167 0.89426 1.0110 14.0 0.2490 0.8921 LAN 12 7.8750 0.92944 1.0726 13.6 0.1274 0.9648 LAN ll u nf a nv a lu 12 12 LAN oi m tz a nh z om l.c gm @ BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 :PAGE XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY VARIATE V003 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 466667E-01 155556E-01 0.17 0.914 NL 121667 608334E-01 0.65 0.557 * RESIDUAL 558333 930556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 726667 660606E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 :PAGE XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY VARIATE V004 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN lu ============================================================================= an n va CT 110000 366667E-01 0.32 0.811 NL 161667 808333E-01 0.71 0.533 * RESIDUAL 685000 114167 tn to * TOTAL (CORRECTED) 11 956667 869697E-01 gh - ie BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 p :PAGE XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY d oa nl w VARIATE V005 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF a lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN CT 247500 266667E-01 133334E-01 780000 ll * RESIDUAL 742500 u nf NL a nv ============================================================================= 1.90 0.230 0.10 0.904 130000 m - oi * TOTAL (CORRECTED) 11 1.54917 140833 a nh - tz z om l.c gm @ BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 :PAGE XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY VARIATE V006 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 780000 260000 2.44 0.162 NL 186667 933333E-01 0.87 0.466 * RESIDUAL 640000 106667 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.60667 146061 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 :PAGE XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY VARIATE V007 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN lu ============================================================================= an n va CT 890000 NL 350000E-01 175000E-01 296667 * RESIDUAL 865000 2.06 0.207 0.12 0.887 144167 tn to * TOTAL (CORRECTED) 11 1.79000 162727 gh - ie TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 p :PAGE XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY d oa nl w MEANS FOR EFFECT CT - 3 LAN LAN LAN 1.26667 1.50000 1.93333 2.50000 1.36667 1.66667 2.53333 3.10000 1.20000 1.40000 2.03333 2.60000 1.23333 1.50000 1.93333 2.46667 0.195078 0.208167 0.188562 a nh LAN 0.720082 0.652266 ll u nf NOS a nv a lu CT 3) 0.176121 5%LSD 6DF 0.609230 LAN 2.96667 z NOS 0.674807 tz CT oi m SE(N= om l.c gm @ 3.70000 3 3.16667 3.16667 SE(N= 3) 0.219216 5%LSD 6DF 0.758302 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAN LAN LAN LAN 4 1.32500 1.67500 2.07500 2.50000 1.35000 1.47500 2.17500 2.70000 1.12500 1.40000 2.07500 2.80000 SE(N= 4) 0.152525 0.168943 0.180278 0.163299 5%LSD 6DF 0.527608 0.584400 0.623609 0.564879 NL NOS LAN 3.17500 3.30000 3.27500 an lu va SE(N= 4) 0.189846 5%LSD 6DF 0.656709 n - tn to ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 gh :PAGE p ie XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY VARIATE d oa nl w F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.25702 a nv OBS a lu NO 12) 12 1.2667 LAN 12 1.5167 LAN 12 2.1083 LAN 12 2.6667 0.38218 LAN 12 3.2500 0.40339 % |NL | | | | | | | | | 0.30505 24.1 0.9143 0.29491 0.33789 22.3 0.8113 0.5325 0.37528 0.36056 17.1 0.2298 0.9035 0.32660 12.2 0.1623 0.4664 11.7 0.2071 0.8873 ll u nf LAN C OF V |CT oi m 0.37969 0.5567 tz a nh z om l.c gm @