Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh

Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.Lạm dụng điện thoại thông minh ở sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh.

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VÕ QUỲNH ANH LẠM DỤNG ĐIỆN THOẠI THÔNG MINH Ở SINH VIÊN ĐẠI HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LU N N TI N S T M L HỌC HÀ NỘI – 2023 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VÕ QUỲNH ANH LẠM DỤNG ĐIỆN THOẠI THÔNG MINH Ở SINH VIÊN ĐẠI HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH N T Mã số 31 04 01 LU N N TI N S T M L HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS N uyễ T ị Mai La HÀ NỘI – 2023 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các liệu kết nghiên cứu nêu luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tá iả uậ Võ Quỳ A MỤC LỤC MỞ ĐẦU C ươ 1: TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU VỀ LẠM DỤNG ĐIỆN THOẠI THÔNG MINH Ở SINH VIÊN ĐẠI HỌC 10 1.1.Các nghiên cứu triệu chứng mức độ lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên đại học 10 1.2 Các nghiên cứu khác biệt mức độ lạm dụng điện thoại thông minh qua biến số giới tính, lứa tuổi, học lực, ngành học 15 1.3.Các nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên đại học 21 Tiểu kết C ươ ươ 34 2: LÝ LU N VỀ LẠM DỤNG ĐIỆN THOẠI THÔNG MINH Ở SINH VIÊN ĐẠI HỌC 35 2.1 Điện thoại thông minh 35 2.2.Sinh viên đại học đặc điểm tâm sinh lý sinh viên đại học 41 2.3.Lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên đại học 45 2.4 Các yếu tố ảnh hưởng tới lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên đại học 66 Tiểu kết C ươ ương 70 3: TỔ CHỨC VÀ PHƯƠNG PH P NGHIÊN CỨU 72 3.1 Vài nét địa bàn khách thể nghiên cứu 72 3.2 Tổ chức nghiên cứu 74 3.3 Các phương pháp nghiên cứu 77 Tiểu kết C ươ ươ 91 4: THỰC TRẠNG LẠM DỤNG ĐIỆN THOẠI THÔNG MINH Ở SINH VIÊN ĐẠI HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 93 4.1.Thực trạng mức độ biểu lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh 93 4.2 Thực trạng lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh so sánh qua biến số 106 4.3 Các yếu tố liên quan tới lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh 119 4.4 Nghiên cứu chân dung tâm lý điển hình 126 Tiểu kết ươ 135 K T LU N VÀ KHUY N NGHỊ 137 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ 144 TÀI LIỆU THAM KHẢO 145 PHỤ LỤC 165 DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU VÀ BIỂU ĐỒ Bảng 1.1 Tiêu chuẩn chẩn đoán đề xuất cho lạm dụng điện thoại thông minh .56 Bảng 3.1.Đặc điểm nhân khách thể nghiên cứu (N = 518) 72 Bảng 3.2: Độ tin cậy thang đo 83 Bảng 4.1: Tỷ lệ sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh lạm dụng điện thoại thơng minh 94 Bảng 4.2: Lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên đại học qua mặt biểu khó kiểm sốt việc sử dụng điện thoại thơng minh 96 Bảng 4.3: Lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên đại học qua mặt biểu mức độ bận tâm với việc sử dụng điện thoại thông minh 98 Bảng 4.4: Lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên đại học qua mặt biểu tính hệ việc sử dụng điện thoại thông minh 102 Bảng 4.5: Sự khác biệt mức độ lạm dụng điện thoại thông minh theo mặt biểu so sánh theo biến số giới tính 107 Bảng 4.6: Sự khác biệt mức độ lạm dụng điện thoại thông minh theo mặt biểu so sánh theo biến số hồn cảnh gia đình 108 Bảng 4.7: Sự khác biệt mức độ lạm dụng điện thoại thông minh theo mặt biểu so sánh theo biến số năm học 109 Bảng 4.8: Sự khác biệt mức độ lạm dụng điện thoại thông minh theo mặt biểu so sánh theo biến số học lực 110 Bảng 4.9: Sự khác biệt biểu tâm lý, xã hội sinh viên so sánh theo biến số cấp độ nguy việc lạm dụng điện thoại 111 Bảng 4.10: Sự khác biệt biểu tâm lý, xã hội sinh viên so sánh theo giới tính 113 Bảng 4.11: Sự khác biệt mức độ lạm dụng điện thoại biểu tâm lý, xã hội sinh viên so sánh theo biến số hồn cảnh gia đình 114 Bảng 4.12: Sự khác biệt mức độ lạm dụng điện thoại thông minh biểu tâm lý, xã hội sinh viên so sánh theo biến số năm học 115 Bảng 4.13: Sự khác biệt mức độ lạm dụng điện thoại thông minh biểu tâm lý, xã hội sinh viên so sánh theo biến số học lực 118 Bảng 4.14: Các thơng số thống kê lịng tự trọng 120 Bảng 4.15: Các thông số thống kê mức độ cô đơn 120 Bảng 4.16: Các thông số thống kê mức độ hài lòng sống 121 Bảng 4.22: Khả dự báo yếu tố liên quan đến khía cạnh việc lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên 124 Bảng 4.23: Thực trạng lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên Th 126 Bảng 4.24: Thực trạng lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên Th 130 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Phân bố điểm tình trạng lạm dụng điện thoại thơng minh sinh viên .93 Biểu đồ 4.1: Phân bố điểm lòng tự trọng 120 Biểu đồ 4.2: Phân bố điểm mức độ cô đơn .120 Biểu đồ 4.3: Phân bố điểm mức độ hài lòng trọng sống 121 MỞ ĐẦU 1.Tí ấp t iết vấ đề iê ứu Thế kỷ 21 chứng kiến tiến công nghệ ngày gia tăng để lại dấu ấn khía cạnh sống Một tiến điện thoại thông minh nhiều ứng dụng cung cấp khả truy cập nhanh vào Internet phương tiện truyền thông xã hội thông qua ứng dụng khác WhatsApp, Facebook, Twitter Skype Điện thoại thông minh tạo điều kiện thuận lợi cho việc truyền tin nhắn SMS fax điều hướng Internet Hơn nữa, điện thoại thông minh bao gồm dịch vụ giải trí trị chơi, Cam, video, Bluetooth, đa phương tiện, radio, youtube, phim, GPS ứng dụng khác (Abo-Jedi, 2008) [1] Một ưu điểm quan trọng điện thoại thông minh khả truy cập không dây dễ dàng vào thư điện tử, tin nhắn nhanh đa phương tiện khả sử dụng ứng dụng Office sau tải xuống ứng dụng bổ sung từ trang web nhà sản xuất điện thoại thông minh từ Play Store Nó có bàn phím hoàn chỉnh cho phép người dùng viết e-mail dễ dàng Đối với số người, điện thoại thông minh trở thành vật thay cho máy tính Đối với người khác, trở thành phương tiện giải trí, vui chơi tiêu khiển hiệu Việc sử dụng điện thoại thông minh trở thành báo tình trạng kinh tế việc sở hữu điện thoại thơng minh có liên quan đến số vấn đề tâm lý xã hội, chẳng hạn tiếng ngụ ý cách đạt số lượng lớn bạn bè người theo dõi Do vậy, tồn giới, điện thoại thơng minh sử dụng 1,85 tỷ người vào năm 2014 Con số dự kiến 2,32 tỷ vào năm 2017 2,87 tỷ vào năm 2020 (Statista, 2017) [147] Tại Việt Nam, báo cáo Trung tâm Nghiên cứu Pew Mỹ cho thấy, Việt Nam đứng thứ 25 danh sách, với khoảng 53% số người sở hữu smartphone 81% người dùng điện thoại thông minh bật điện thoại họ giường phòng tắm [119] Thật vậy, người dùng điện thoại thông minh gia tăng toàn giới Do vậy, Shambare cộng khẳng định điện thoại thông minh trở thành biểu tương kỷ 21 (Shambare R, Rugimbana R, Zhowa T., 2012) [142] Tuy nhiên, bất chấp lợi ích này, ngày có nhiều tài liệu gợi ý hậu tiêu cực mối nguy hiểm xảy liên quan đến điện thoại thông minh [81] Chúng bao gồm sử dụng mức [81], hành vi ngày kiểm soát liên tục kiểm tra thông báo ứng dụng điện thoại thông minh [155], vấn đề sức khỏe tâm thần trầm cảm lo lắng [127] vấn đề thể chất [104] Người ta lập luận việc lạm dụng điện thoại thơng minh xem dạng nghiện hành vi giống nghiện chơi game nghiện Internet [104] Lạm dụng nghiện điện thoại thông minh tượng liên quan đến việc khơng kiểm sốt việc sử dụng điện thoại thông minh Lạm dụng nghiện điện thoại thông minh ảnh hưởng đến công việc sống gia đình [58], ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe tâm thần, thể chất mối quan hệ xã hội người (Yen et al, 2009; Chun, 2018; Samaha & Hawi , 2016) [164] Lạm dụng nghiện điện thoại thơng minh chí trở thành nguyên nhân gây tai nạn hủy hoại sống cá nhân xã hội Lạm dụng điện thoại thông minh làm giảm suất lao động hiệu học tập làm giảm hạnh phúc họ [161] Sinh viên ngày dễ tiếp thu hình thức truyền thơng điện thoại thơng minh [143] họ hệ lớn lên với nhiều hình thức truyền thơng công nghệ cao khác [144], họ giao tiếp qua điện thoại chủ yếu, hình thức hình thức quan trọng để sinh viên trì mối quan hệ xã hội Điện thoại thơng minh chiếm phần lớn sống sinh viên đến mức số sinh viên cho biết họ cảm thấy lo lắng độ điện thoại họ lúc bật điều đồng nghĩa với việc sinh viên dễ bị ảnh hưởng tác động bất lợi điện thoại thông minh so với nhóm tuổi lớn [143] Do đó, sinh viên người sử dụng điện thoại thông minh nhiều nhóm người có tỷ lệ lạm dụng điện thoại thông minh nhiều (Shambare R, Rugimbana R, Zhowa T., 2012) [142] Thành phố Hồ Chí Minh thị đặc biệt; trung tâm lớn kinh tế, văn hóa, giáo dục - đào tạo, khoa học - công nghệ; đầu mối giao lưu hội nhập quốc tế; đầu tàu, động lực, có sức hút sức lan tỏa lớn Vùng Do vậy, mức sống người dân nói chung sinh viên nói riêng cao so với tỉnh thành phố lớn khác nước ta Tỷ lệ sinh viên có điện thoại sử dụng điện thoại thông minh, sử dụng dịch vụ có ứng dụng điện thoại thơng minh cao Đây điều kiện tốt giúp sinh viên có hội giao lưu, học hỏi, giải trí,… nhiên với tỷ lệ lớn sinh viên sử dụng điện thoại thông minh đồng nghĩa với việc có xu hướng tỷ lệ sinh viên lạm dụng điện thoại cao Do đó, việc tiến hành nghiên cứu chuyên sâu từ góc độ khoa học tâm lý lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh cấp thiết giai đoạn Kết nghiên cứu góp phần giúp ban ngành, trường đại học lập kế hoạch phòng ngừa, can thiệp tâm lý khắc phục hậu lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên Với ý nghĩa vậy, nghiên cứu “Lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh” lựa chọn làm đề tài nghiên cứu luận án tiến sĩ 2.Mụ đí v iệ vụ iê ứu 2.1.Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu lý luận thực trạng lạm dụng điện thoại thông minh sinh viên đại học thành phố Hồ Chí Minh, từ đề xuất số khuyến nghị giúp phòng ngừa, can thiệp tâm lý khắc phục hậu lạm dụng điện thoại thông minh cho sinh viên trường đại học thành phố Hồ Câu 2: Xin bạn vui lòng cho biết việc sử dụng điện thoại thơng minh bạn có bị kiểm sốt khơng? …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… ……………………………… Câu 3: Xin bạn vui lòng cho biết bạn thường sử dụng điện thoại thời gian ngày? …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… ……………………………… Câu 4: Xin bạn vui lòng cho biết không sử dụng điện thoại ngày bạn cảm thấy nào? …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… ……………………………… Câu 5: Xin bạn vui lòng cho biết có yếu tố có ảnh hưởng tới nghiện điện thoại thông minh sinh viên? …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… ……………………………… Xin trân trọng cảm ơn bạn! 172 PHỤ LỤC SỐ LIỆU I.ĐẶC ĐIỂM MẪU KH CH THỂ NGHIÊN CỨU Statistics gioitinh N Valid sinhviennam hocluc giadinh truong 518 518 518 518 518 518 0 0 0 Missing Frequency Table gioitinh Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent 47 9.1 9.1 9.1 471 90.9 90.9 100.0 Total 518 100.0 100.0 sinhviennam Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent 151 29.2 29.2 29.2 131 25.3 25.3 54.4 165 31.9 31.9 86.3 71 13.7 13.7 100.0 518 100.0 100.0 Total hocluc Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent 10 1.9 1.9 1.9 67 12.9 12.9 14.9 311 60.0 60.0 74.9 130 25.1 25.1 100.0 Total 518 100.0 100.0 giadinh Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent 465 89.8 89.8 89.8 53 10.2 10.2 100.0 518 100.0 100.0 Total khoa truong 173 Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent 58 11.2 11.2 11.2 107 20.7 20.7 31.9 44 8.5 8.5 40.3 227 43.8 43.8 84.2 82 15.8 15.8 100.0 518 100.0 100.0 Total khoa Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent 253 48.8 48.8 48.8 207 40.0 40.0 88.8 58 11.2 11.2 100.0 518 100.0 100.0 Total II ĐỘ TIN C Y CỦA THANG ĐO Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid a Excluded Total % 518 100.0 0 518 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 873 10 Item-Total Statistics Cronbach's c1a1 Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted 20.22 23.409 603 174 860 c1a2 20.22 23.350 628 858 c1a3 20.16 23.552 559 863 c1b4 20.04 23.017 578 862 c1b5 20.49 22.656 696 852 c1b6 20.32 22.805 695 853 c1c7 20.49 23.616 491 869 c1c8 20.63 23.625 486 869 c1c9 20.75 23.372 571 862 c1c10 20.43 22.767 642 856 Scale Statistics Mean Variance 22.64 Std Deviation 28.263 N of Items 5.316 10 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid a Excluded Total % 518 100.0 0 518 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 825 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted c1a1 4.90 1.799 665 775 c1a2 4.90 1.719 749 692 c1a3 4.84 1.791 634 807 Scale Statistics Mean 7.32 Variance 3.661 Std Deviation 1.913 N of Items 175 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid % 518 100.0 0 518 100.0 a Excluded Total a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 806 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted c1b4 4.47 1.901 579 818 c1b5 4.91 1.898 680 708 c1b6 4.74 1.901 711 679 Scale Statistics Mean Variance 7.06 Std Deviation 3.897 N of Items 1.974 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid a Excluded Total % 518 100.0 0 518 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure 176 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 767 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted c1c7 6.10 3.771 529 732 c1c8 6.25 3.657 568 712 c1c9 6.36 3.489 715 633 c1c10 6.04 4.033 471 761 Scale Statistics Mean Variance 8.25 Std Deviation 6.166 N of Items 2.483 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid a Excluded Total % 518 100.0 0 518 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 743 10 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted 177 c21ml 24.9421 15.265 214 748 c22ml 24.6371 14.588 422 721 c23 24.8745 13.352 533 702 c24ml 24.9614 14.826 314 735 c25 25.1429 13.906 454 715 c26ml 24.7780 13.666 537 703 c27ml 24.7819 13.811 488 710 c28 25.5097 16.312 010 779 c29 25.1023 13.036 522 702 c210 25.1506 12.778 591 690 Scale Statistics Mean Variance 27.7645 Std Deviation 16.989 N of Items 4.12176 10 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid a Excluded Total % 518 100.0 0 518 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 918 11 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted c31ml 21.23 52.224 427 922 c32ml 21.71 48.204 715 909 c33ml 21.64 49.195 583 915 c34ml 21.65 47.226 771 906 c35ml 21.30 47.840 712 909 178 c36ml 21.75 48.384 685 910 c37ml 21.74 48.089 713 909 c38ml 21.98 48.216 667 911 c39ml 21.85 48.540 681 910 c310ml 21.92 47.033 772 906 c311ml 21.99 48.189 726 908 Scale Statistics Mean Variance 23.87 Std Deviation 58.168 N of Items 7.627 11 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid a Excluded Total % 518 100.0 0 518 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 821 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted c41 19.16 22.618 662 774 c42 18.81 22.457 664 773 c43 18.38 23.075 660 776 c44 19.43 22.230 631 781 c45 19.43 20.791 516 830 Scale Statistics 179 Mean Variance 23.80 Std Deviation 33.253 N of Items 5.767 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid a Excluded Total % 518 100.0 0 518 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 899 21 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted c51 45.70 144.277 435 896 c52 45.63 143.289 447 896 c53 45.72 140.474 548 894 c54 45.70 142.357 480 895 c55 45.83 141.662 527 894 c56 45.87 142.091 513 894 c57 45.81 140.770 535 894 c58 45.77 141.436 544 894 c59 45.57 144.064 441 896 c510 45.80 140.063 570 893 c511 45.60 141.734 530 894 c512 45.82 143.040 505 895 c513 45.73 142.964 503 895 c514 45.66 142.797 488 895 c515 45.76 141.673 516 894 c516 45.78 140.461 547 894 180 c517 45.79 141.282 533 894 c518 45.58 142.678 487 895 c519 45.89 141.127 538 894 c520 45.72 139.963 583 893 c521 45.94 140.264 558 893 Scale Statistics Mean Variance 48.03 Std Deviation 155.583 N of Items 12.473 21 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid a Excluded Total % 518 100.0 0 518 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 891 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted c61ml 7.9054 8.604 692 877 c62ml 7.7857 8.532 731 868 c63ml 7.8958 8.581 746 864 c64ml 7.9363 8.420 753 863 c65ml 8.0135 8.447 746 864 181 Scale Statistics Mean Variance 9.8842 Std Deviation 12.954 N of Items 3.59912 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid a Excluded Total % 516 99.6 518 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 887 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted c71ml 8.9671 6.642 717 865 c72ml 8.9516 6.361 772 852 c73ml 8.8663 6.334 733 860 c74ml 8.7674 6.194 646 885 c75ml 8.8663 6.139 782 849 Scale Statistics Mean 11.1047 Variance 9.624 Std Deviation 3.10225 N of Items 182 III.HỒI QUY Dependent Variable: kiem soat su that bai Variables Entered/Removeda Variables Variables Entered Removed Model Method mean van de ca Enter nhan, mean depression, mean hai long, mean codon, mean hoan canh gia dinh, mean long tu trong, mean stress, mean anxiety b a Dependent Variable: kiem soat su that bai b All requested variables entered Model Summary Model R 269 R Square a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 072 058 61910 a Predictors: (Constant), mean van de ca nhan, mean depression, mean hai long, mean codon, mean hoan canh gia dinh, mean long tu trong, mean stress, mean anxiety ANOVAa Model Sum of Squares Regression df Mean Square 15.220 1.903 Residual 195.091 509 383 Total 210.311 517 F 4.964 Sig .000 b a Dependent Variable: kiem soat su that bai b Predictors: (Constant), mean van de ca nhan, mean depression, mean hai long, mean codon, mean hoan canh gia dinh, mean long tu trong, mean stress, mean anxiety Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model B Std Error 183 Coefficients Beta t Sig (Constant) 2.710 345 7.861 000 mean long tu -.232 080 -.150 -2.912 004 mean codon 008 045 009 186 852 mean hai long 018 027 032 672 502 -.093 060 -.102 -1.545 123 mean anxiety 001 065 001 015 988 mean stress 234 066 233 3.565 000 -.148 044 -.167 -3.329 001 102 056 100 1.839 066 mean depression mean hoan canh gia dinh mean van de ca nhan a Dependent Variable: kiem soat su that bai Dependent Variable: tinh noi bat Variables Entered/Removeda Model Variables Variables Entered Removed mean van de ca Method Enter nhan, mean depression, mean hai long, mean codon, mean hoan canh gia dinh, mean long tu trong, mean stress, mean anxiety b a Dependent Variable: tinh noi bat b All requested variables entered Model Summary Model R 283 R Square a 080 Adjusted R Std Error of the Square Estimate 065 63616 a Predictors: (Constant), mean van de ca nhan, mean depression, mean hai long, mean codon, mean hoan canh gia dinh, mean long tu trong, mean stress, mean anxiety ANOVAa 184 Model Sum of Squares Regression df Mean Square 17.883 2.235 Residual 205.994 509 405 Total 223.878 517 F Sig 5.524 000 b a Dependent Variable: tinh noi bat b Predictors: (Constant), mean van de ca nhan, mean depression, mean hai long, mean codon, mean hoan canh gia dinh, mean long tu trong, mean stress, mean anxiety Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model B Std Error (Constant) 2.718 354 mean long tu -.353 082 mean codon 023 mean hai long t Sig .000 -.221 -4.310 000 046 024 490 624 076 027 134 2.777 006 mean depression -.004 062 -.005 -.069 945 mean anxiety -.152 067 -.152 -2.256 025 mean stress 213 067 206 3.159 002 -.047 046 -.051 -1.030 303 073 057 070 1.285 199 mean van de ca nhan a Dependent Variable: tinh noi bat Dependent Variable: he qua Variables Entered/Removeda Beta 7.671 mean hoan canh gia dinh Model Coefficients Variables Variables Entered Removed mean van de ca Method Enter nhan, mean depression, mean hai long, mean codon, mean hoan canh gia dinh, mean long tu trong, mean stress, mean anxiety b 185 a Dependent Variable: he qua b All requested variables entered Model Summary Model R 392 R Square a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 154 141 57545 a Predictors: (Constant), mean van de ca nhan, mean depression, mean hai long, mean codon, mean hoan canh gia dinh, mean long tu trong, mean stress, mean anxiety ANOVAa Model Sum of Squares Regression df Mean Square 30.693 3.837 Residual 168.549 509 331 Total 199.242 517 F Sig 11.586 000 b a Dependent Variable: he qua b Predictors: (Constant), mean van de ca nhan, mean depression, mean hai long, mean codon, mean hoan canh gia dinh, mean long tu trong, mean stress, mean anxiety Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model B Std Error (Constant) 3.312 320 mean long tu -.571 074 mean codon 066 mean hai long mean depression Coefficients Beta t Sig 10.336 000 -.379 -7.703 000 042 074 1.585 114 067 025 124 2.678 008 008 056 009 141 888 mean anxiety -.138 061 -.146 -2.269 024 mean stress 178 061 182 2.908 004 mean hoan canh gia dinh -.010 041 -.012 -.246 806 mean van de ca nhan -.097 052 -.098 -1.885 060 a Dependent Variable: he qua 186