Thông tin tài liệu
TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT QUỐC TẾ -*** NGUYỄN THU THỦY MSSV: 1853801090080 ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC CĨ ĐI CĨ LẠI TRONG CƠNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGỒI TẠI VIỆT NAM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Niên khóa: 2018 - 2022 Ngƣời hƣớng dẫn: THS NGUYỄN THỊ KIM DUYÊN TP Hồ Chí Minh – Năm 2022 TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT QUỐC TẾ -*** NGUYỄN THU THỦY MSSV: 1853801090080 ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC CÓ ĐI CĨ LẠI TRONG CƠNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGỒI TẠI VIỆT NAM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Niên khóa: 2018 - 2022 Người hướng dẫn: THS NGUYỄN THỊ KIM DUYÊN TP.Hồ Chí Minh – Năm 2022 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan Khóa luận tốt nghiệp với đề tài: “Thực trạng áp dụng nguyên tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam – Những vướng mắc hướng hoàn thiện” cơng trình nghiên cứu riêng tác giả thực hướng dẫn khoa học ThS Nguyễn Thị Kim Dun Khóa luận có sử dụng, trích dẫn số ý kiến, quan điểm khoa học số tác giả Các thông tin trích dẫn nguồn cụ thể xác Các số liệu, thơng tin sử dụng Khóa luận hoàn toàn khách quan trung thực Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Thầy Cô khoa Luật Quốc tế, tất Thầy Cô giảng dạy công tác Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, đặc biệt giảng viên hướng dẫn – ThS Nguyễn Thị Kim Duyên tận tình giúp đỡ suốt trình thực khóa luận Tác giả Nguyễn Thu Thủy DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Viết đầy đủ Chữ viết tắt Bộ luật Tố tụng dân 2004 BLTTDS 2004 Bộ luật Tố tụng dân 2015 BLTTDS 2015 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƢƠNG I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC CÓ ĐI CÓ LẠI TRONG CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TỊA ÁN NƢỚC NGỒI 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa việc công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nƣớc ngồi 1.1.1 Khái niệm án, định dân Tịa án nước ngồi 1.1.2 Khái niệm công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước 12 1.1.3 Đặc điểm công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi 14 1.1.4 Ý nghĩa công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi 16 1.2 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa nguyên tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nƣớc ngồi 19 1.2.1 Khái niệm ngun tắc có có lại công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi 19 1.2.2 Đặc điểm nguyên tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước 22 1.2.3 Ý nghĩa nguyên tắc có có lại công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi 24 1.3 Nguyên tắc có có lại công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nƣớc ngồi theo pháp luật Việt Nam pháp luật số quốc gia giới 25 1.3.1 Nguyên tắc có có lại công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi theo pháp luật Việt Nam 26 1.3.2 Nguyên tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước theo pháp luật số quốc gia giới 30 KẾT LUẬN CHƢƠNG I 38 CHƢƠNG II ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC CÓ ĐI CĨ LẠI TRONG CƠNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƢỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 40 2.1 Bất cập quy định pháp luật Việt Nam áp dụng ngun tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nƣớc ngồi 40 2.1.1 Pháp luật Việt Nam chưa ban hành văn hướng dẫn chi tiết áp dụng nguyên tắc có có lại thực tế 40 2.1.2 Pháp luật Việt Nam cho phép từ chối công nhận cho thi hành án, định Tòa án nước ngồi dựa vào ngun tắc có có lại 43 2.2 Bất cập thực tiễn áp dụng ngun tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nƣớc ngồi 45 2.2.1 Bộ Ngoại giao chưa công bố danh sách quốc gia áp dụng nguyên tắc có có lại với Việt Nam 45 2.2.2 Quy trình xem xét áp dụng ngun tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước chưa hiệu 46 2.3 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật áp dụng nguyên tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nƣớc 47 2.3.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam áp dụng nguyên tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước 48 2.3.2 Kiến nghị thực tiễn áp dụng nguyên tắc có có lại công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi 57 KẾT LUẬN CHƢƠNG II .60 KẾT LUẬN CHUNG 61 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Về nguyên tắc, án, định dân quan tài phán nước ngồi có hiệu lực phạm vi lãnh thổ quốc gia khơng đương nhiên công nhận cho thi hành lãnh thổ quốc gia khác xuất phát từ nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia.1 Thực tế cho thấy, án, phán quan tài phán nước ngồi cơng nhận cho thi hành trải qua thủ tục định Theo pháp luật Việt Nam, để án, định dân Tịa án nước ngồi thi hành Việt Nam Tịa án Việt Nam phải ban hành định công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi Việt Nam định Tịa án Việt Nam phải có hiệu lực pháp luật Trên thực tế, việc công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước Việt Nam cần thiết Điều không bảo đảm quyền lợi đương thể nhân pháp nhân mà giúp Tòa án tránh xét xử nhiều lần vụ việc với đương sự, từ tiết kiệm nhiều thời gian, tiền bạc công sức Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng chế Việt Nam đa số áp dụng dựa Điều ước quốc tế công nhận cho thi hành mà Việt Nam ký kết với quốc gia khác Vấn đề đặt Việt Nam ký kết 18 Điều ước quốc tế (đều Điều ước quốc tế song phương) công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi với số quốc gia giới Trang thông tin tương trợ tư pháp Tòa án nhân dân tối cao công bố danh sách Điều ước quốc tế song phương lĩnh vực dân có nội dung quy định vấn đề công nhận lẫn án, định dân mà Việt Nam ký kết với số quốc gia giới.2 Cụ thể, Việt Nam ký kết Hiệp định tương trợ tư pháp với nước sau: Hung-ga-ri, Bê1 Lê Thị Nam Giang, Tư pháp quốc tế, NXB Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, 2014, tr 214 Tịa án nhân dân tối cao - Trang thơng tin tương trợ tư pháp, xem tại: https://tttp.toaan.gov.vn/webcenter/portal/tttp/dieuuoc?selectedPage=3&docType=DieuUocQuocTe&mucHienThi=1105 (truy cập ngày 22/6/2022) la-rút, Lãnh thổ Đài Loan, Ba Lan, Cu Ba, Triều Tiên, Mông Cổ, Cam-pu-chia, Cadắc-xtan, An-giê-ri, U-crai-na, Pháp, Trung Quốc, Liên Bang Nga, Lào, Bun-ga-ri, Cu-Ba, Tiệp Khắc.3 Trong đó, án cần công nhận cho thi hành Việt Nam đa số xuất phát từ quốc gia chưa ký kết Điều ước quốc tế với Việt Nam lẽ quốc gia có đơng cộng đồng người Việt sinh sống Điều dẫn đến việc cho đời ngun tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi quốc gia chưa ký kết Điều ước quốc tế với Việt Nam vấn đề Nguyên tắc không nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, pháp nhân Việt Nam mà chủ thể khác có nhu cầu cơng nhận cho thi hành án, định Tòa án Việt Nam lãnh thổ quốc gia khác ngược lại Tuy nhiên, việc áp dụng nguyên tắc có có lại từ đời vô hạn chế Việt Nam văn pháp luật hướng dẫn tính hiệu việc áp dụng nguyên tắc Vì vậy, việc phân tích quy định hành pháp luật Việt Nam ngun tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi thực trạng áp dụng nguyên tắc có có lại, từ đưa hướng hoàn thiện quy định pháp luật nguyên tắc nội dung mà khóa luận muốn tập trung hướng đến Xuất phát từ lý trên, tác giả lựa chọn đề tài: “Thực trạng áp dụng ngun tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Việt Nam – Những vướng mắc hướng hồn thiện” để làm khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Việt Nam Công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi khơng phải vấn đề khoa học pháp lý mẻ Vấn đề nhiều học giả nghiên cứu góc độ, cách tiếp cận, mục đích nghiên cứu, phạm vi Xem thêm Phụ lục: Danh sách Điều ước quốc tế song phương lĩnh vực dân mà Việt Nam ký kết nghiên cứu khác Tuy nhiên, qua trình tìm hiểu nghiên cứu, tác giả nhận thấy chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu ngun tắc có có lại cơng nhận cho thi hành Tuy vậy, cơng trình nghiên cứu vấn đề công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi thực nguồn tài liệu tham khảo có giá trị đề tài mà khóa luận nghiên cứu Tiêu biểu kể đến cơng trình nghiên cứu sau: Thứ nhất, Bành Quốc Tuấn, “Hoàn thiện pháp luật công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài”, Luận án Tiến sĩ Luật học, 2015 Luận án cơng trình nghiên cứu tồn diện vấn đề công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Việt Nam Bài viết phân tích đánh giá ưu điểm hạn chế pháp luật hành, đánh giá kết thực tiễn công nhận cho thi hành Việt Nam, từ đưa hướng hồn thiện quy định pháp luật cơng nhận cho thi hành án, định Tòa án nước Cơ sở khoa học thực tiễn áp dụng nguyên tắc có có lại đề cập luận án nội dung nghiên cứu Do đó, viết chưa sâu vào phân tích cụ thể nguyên tắc có có lại pháp luật Việt Nam pháp luật số quốc gia giới để từ đưa góc nhìn tồn diện nguyên tắc Thứ hai, Tòa án nhân dân tối cao - Viện khoa học xét xử, “Chuyên đề pháp luật công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài, định trọng tài nước ngoài”, Chuyên đề Khoa học xét xử, (4), NXB Tư pháp, Hà Nội, 2009 Đây cơng trình nghiên cứu khoa học cấp sở vấn đề lý luận thực tiễn công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước Bài viết phần lớn vào nghiên cứu cách tồn diện pháp luật cơng nhận cho thi hành Nguyên tắc có có lại đề cập phần nhỏ mặt khái niệm, đặc điểm quy định pháp luật Việt Nam Nội dung viết chưa vào phân tích thực tiễn áp dụng nguyên tắc có có lại công nhận cho thi hành thực tế Hơn nữa, cơng trình nghiên cứu thực từ 61 KẾT LUẬN CHUNG Việc áp dụng nguyên tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi khơng phải vấn đề mẻ Tư pháp quốc tế Nguyên tắc đóng vai trị vơ quan trọng việc giải đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi mà nước chưa ký kết hay gia nhập Điều ước quốc tế công nhận cho thi hành với quốc gia sở Tuy nhiên, thực trạng áp dụng nguyên tắc Việt Nam tồn nhiều bất cập quy định pháp luật thực tiễn áp dụng Chính vậy, khóa luận nghiên cứu với mục tiêu hướng đến nhằm giải vấn đề tồn quy định pháp luật thực tiễn áp dụng nguyên tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi Việt Nam Trong q trình nghiên cứu, tác giả áp dụng đan xen phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh để nghiên cứu cách toàn diện Tác giả nghiên cứu nội dung sau đây: Thứ nhất, tác giả nghiên cứu vấn đề lý luận pháp lý áp dụng nguyên tắc có có lại công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi thơng qua việc phân tích khái niệm, đặc điểm ý nghĩa việc công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Thứ hai, tác giả nghiên cứu vấn đề lý luận pháp lý áp dụng nguyên tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi thơng qua việc phân tích khái niệm, đặc điểm ý nghĩa việc áp dụng nguyên tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước Thứ ba, tác giả nghiên cứu quy định ngun tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi theo pháp luật Việt Nam pháp luật số quốc gia giới Thứ tư, tác giả hai vấn đề bất cập quy định pháp luật Việt Nam áp dụng nguyên tắc có có lại công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi: Một là, pháp luật Việt Nam chưa ban 62 hành văn hướng dẫn chi tiết áp dụng nguyên tắc có có lại thực tế; Hai là, Việt Nam từ chối công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi dựa vào ngun tắc có có lại Thứ năm, tác giả hai vấn đề bất cập thực tiễn áp dụng ngun tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi: Một là, Bộ Ngoại giao chưa công bố danh sách quốc gia áp dụng nguyên tắc có có lại với Việt Nam; Hai là, quy trình xem xét áp dụng nguyên tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước chưa hiệu Thứ sáu, tác giả đưa năm kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật thực tiễn áp dụng nguyên tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi: (i) Ban hành văn hướng dẫn chi tiết việc áp dụng nguyên tắc có có lại thực tế; (ii) Xây dựng điều kiện công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi; (iii) Xây dựng xem xét áp dụng nguyên tắc có có lại cách linh hoạt (iv) Công bố danh sách quốc gia áp dụng nguyên tắc có có lại với Việt Nam; (v) Lựa chọn quan có thẩm quyền định áp dụng nguyên tắc có có lại Trong giới hạn Khóa luận tốt nghiệp, tác giả chưa thể phân tích hết tất vấn đề pháp lý thực tiễn áp dụng ngun tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi mà tập trung nghiên cứu số vấn đề bật Tác giả hi vọng khóa luận nguồn tài liệu tham khảo bổ ích hoạt động học tập, nghiên cứu xây dựng pháp luật tương lai./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT – ĐIỀU ƢỚC QUỐC TẾ Các Điều ước quốc tế Công ước Brussels ngày 27/9/1968 thẩm quyền thi hành phán dân thương mại; Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân Việt Nam Pháp; Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân hình Việt Nam Liên Bang Nga; Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân hình Việt Nam Trung Quốc Văn pháp luật Việt Nam Bộ luật Tố tụng dân (Luật số: 24/2004/QH11) ngày 15/6/2004; Bộ luật Tố tụng dân (Luật số: 92/2015/QH13) ngày 25/11/2015; Luật Tương trợ tư pháp (Luật số: 08/2007/QH12) ngày 21/11/2007; Pháp lệnh công nhận thi hành án, định dân Tòa án Trọng tài nước số 14-L/CTN ngày 17/04/1993 Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Nghị định số 83/1998/NĐ-CP ngày 10/10/1998 Chính phủ quy định đăng ký hộ tịch; 10 Nghị định số 158/2005/NĐ-CP ngày 27/12/2005 Chính phủ quy định đăng ký quản lý hộ tịch; 11 Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 Chính phủ quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật Hộ tịch; 12 Thông tư liên ngành số 04/TTLN ngày 24/7/1993 Bộ Tư pháp, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thực số quy định Pháp lệnh Công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Toà án nước ngồi; 13 Thơng tư số 16/2010/TT-BTP ngày 08/10/2010 Bộ Tư pháp hướng dẫn việc ghi vào sổ hộ tịch việc ly tiến hành nước ngồi; 14 Thông tư liên tịch số 15/2011/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 15/9/2011 Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao, Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định tương trợ tư pháp lĩnh vực dân Luật Tương trợ tư pháp; 15 Thông tư liên tịch số 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 19/10/2016 Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao, Tòa án nhân dân tối cao quy định trình tự, thủ tục tương trợ tư pháp lĩnh vực dân sự; 16 Thông tư số 04/2020/TT-BTP ngày 28/5/2020 Bộ Tư pháp quy định chi tiết thi hành số điều Luật Hộ tịch Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 Chính phủ quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật Hộ tịch Văn pháp luật nước 17 Arbitrazh (Commercial) Procedure Code of the Russia Federation dated 24 July, 2002 (APC); 18 Civil Procedure Code of the Russian Federation 2002; 19 Civil Procedure Law of the People’s Republic of China; 20 Code of Civil Procedure of Germany 1877 (ZPO); 21 The Civil Execution Act of Japan (Act No of 1979) (CEA); 22 The Code of Civil Procedure of Japan (Act No 109 of 1998) (CCP); 23 The Italian Law No 218/2015; 24 The United States Constitution B TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiếng Việt 25 Bành Quốc Tuấn, “Áp dụng nguyên tắc có có lại cơng nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 2017, số 18; 26 Bành Quốc Tuấn, “Hồn thiện pháp luật cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi”, Luận án Tiến sĩ Luật học, 2015; 27 Bộ Tư pháp, “Báo cáo đánh giá tình hình ký kết Hiệp định Tương trợ tư pháp lĩnh vực dân Việt Nam nước cần thiết gia nhập Hội nghị La Haye tư pháp quốc tế năm 2011, 2012, 2013, 2014”; 28 Dư Ngọc Bích, “Cơng nhận thi hành án định dân Tịa án nước ngồi: Phải ngun tắc có có lại giải pháp?”, Tạp chí khoa học 2004:1, 2004; 29 Dư Ngọc Bích, “Ngun tắc có có lại có giải pháp”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 2004, số 8; 30 Jean Derruppé, Tư pháp quốc tế, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2005; 31 Lê Thị Nam Giang, Tư pháp quốc tế, NXB Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, 2014; 32 Lưu Tiến Dũng Phạm Hạnh Trang, “Công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước Việt Nam – thực tiễn, số phát kiến nghị”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 2019, số 2; 33 Nguyễn Ngọc Khánh dịch, Trần Văn Trung hiệu đính, Bộ luật Tố tụng dân Liên Bang Nga, NXB Tư pháp, Hà Nội, 2005; 34 Nguyễn Thị Mai Phương, “Pháp luật công nhận cho thi hành Bản án, định dân Tịa án nước ngồi Việt Nam tương quan so sánh với pháp luật số nước giới”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2015; 35 Nguyễn Thúy An, “Công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2019; 36 Nguyễn Văn Tiến, Bành Quốc Tuấn, “Một số kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật cơng nhận cho thi hành việt nam án, định nhân gia đình quan có thẩm quyền nước ngồi”, Tạp chí khoa học pháp lý, 2013, số 4; 37 Nơng Quốc Bình, “Ngun tắc công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngồi, định Trọng tài nước ngồi”, Tạp chí Luật học (Số đặc san BLTTDS 2004), 2005; 38 Tòa án nhân dân tối cao - Viện khoa học xét xử, “Chuyên đề pháp luật công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, định trọng tài nước ngoài”, Chuyên đề Khoa học xét xử, số 4, NXB Tư pháp, Hà Nội, 2009; 39 Trần Anh Thư, “Công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2018; 40 Trần Thị Dương, “Hồn thiện pháp luật công nhận cho thi hành án, dân Toà án nước Việt Nam bối cảnh hội nhập quốc tế”, Luận văn Thạc sĩ luật, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, 2012; 41 Trường Đại học Luật Hà Nội, Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội, 1999; 42 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, 2021; 43 Viện Khoa học pháp lý Bộ Tư pháp, Từ điển Luật học, NXB Từ điển Bách khoa, 2006 Tài liệu Tiếng Anh 44 Bryan A Garner, Black’s Law Dictionary (Eighth edition), Thomson West, 2007; 45 Credic C.Chao, Christine S.Neuhoff, “Enforcement and Recognition of Foreign Judgments in United States Courts: A Practical Perspective”, Pepperdine Law Review, 2009; 46 Deng Xinran (Associate of the MMLC Group - China), “The Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters in People‟s Republic of China”; 47 H.L.Ho, “Policies underlying the enforcement of foreign commercial judgement”, International and Comparative Law Quarterly, Vol 46, 1997; 48 Lenhoff A, “Reciprociry: The Legal espect of a Perennial Idea”, Northwestern University Law Review 752, 1954; 49 Niv Tadmore, “Recognition of foreign in personam money judgements in Australia”, Deakin Law Review 2, 1995; 50 Nozomi Tada, “Enforcement of Foreign Judgments in Japan regarding Business Activities”, Japanese Annual of International Law, 2008; 51 Peter Machin North, Geoffrey Chevalier Cheshire, and J J Fawcett, Cheshire and North’s Private International Law (13th edition), Butterworths, London, 1999; 52 Von Mehren, T & Trautman, and D.T, “Recognition of Foreign Adjudications: A survey and a Suggested Approach”, 81 Harvard Law Review, 1968; 53 Wang Hui, “A Review of China’s Private International Law During the 30-year Period of Reform and Opening-Up”, ASLI Working Paper, National University of Singapore, No 002, 2009 Tài liệu từ Internet 54 Bình Minh, “Cơng nhận án ly nước ngồi – Bài 2: Nan giải chuyện gỡ vướng!”, ngày 08/4/2011, xem tại: https://plo.vn/congnhan-an-ly-hon-o-nuoc-ngoai-bai-2-nan-giai-chuyen-go-vuongpost100590.html (truy cập ngày 25/6/2022) 55 Bộ Tư pháp, “Báo cáo đánh giá tình hình ký kết Hiệp định Tương trợ tư pháp lĩnh vực dân Việt Nam nước cần thiết gia nhập Hội nghị La Haye TPQT năm 2011, 2012, 2013, 2014”, xem tại: https://baochinhphu.vn/bao-cao-danh-gia-tinh-hinhky-ket-hiep-dinh-tuong-tro-tu-phap-trong-linh-vuc-dan-su-giua-vietnam-va-cac-nuoc-va-su-can-thiet-gia-nhap-hoi-nghi-la-hay-ve-tuphap-quoc-te-102107030.htm (truy cập ngày 29/6/2022); 56 Chu Minh Đức, “Có đủ điều kiện cơng nhận cho thi hành án Tịa án nước ngồi Việt Nam?”, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, ngày 25/12/2021, xem tại: https://tapchitoaan.vn/bai-viet/trao-doiy-kien/co-du-dieu-kien-cong-nhan-va-cho-thi-hanh-ban-an-cua-toaan-nuoc-ngoai-tai-viet-nam5578.html (truy cập ngày 17/5/2022); 57 Cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp, “Cơ sở liệu công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngồi”, Trang thơng tin điện tử Pháp luật quốc tế, ngày 25/9/2020, xem tại: https://moj.gov.vn/tttp/Pages/dlcn-va-th-taiViet-Nam.aspx (truy cập ngày 15/5/2022); 58 Nguyễn Thị Hồng Nhung, Lê Nguyễn Gia Thiện, “Công nhận cho thi hành án dân Tịa án nước ngồi- Kinh nghiệm Pháp”, Tạp chí điện tử Tịa án nhân dân, ngày 02/6/2021, xem tại: https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat-the-gioi/cong-nhan-va-chothi-hanh-ban-an-dan-su-cua-toa-an-nuoc-ngoai-kinh-nghiem-cua-phap (truy cập ngày 15/5/2022); 59 Tòa án nhân dân tối cao - Trang thông tin tương trợ tư pháp, xem tại: https://tttp.toaan.gov.vn/webcenter/portal/tttp/dieuuoc?selectedPage=3&docType=DieuUocQuocTe&mucHienThi=1105 (truy cập ngày 22/6/2022); 60 Trương Nhật Quang, Nguyễn Duy Dương, Vũ Tuấn Đức, “Bản án Tòa án Phán Trọng tài nước ngồi Việt Nam”, Cơng ty Luật YKVN, ngày 06/01/2021, xem tại: ”, https://www.ykvnlaw.com/vi/ban-an-cua-toa-an-va-phan-quyet-cua-trong-tai-nuocngoai-tai-viet-nam/ (truy cập ngày 15/5/2022) Tài liệu Tiếng Anh 61 “Enforcement of foreign judgments in China: a brave new world?”, Penningtons Manches Cooper, ngày 22/01/2022, xem tại: https://www.penningtonslaw.com/news-publications/latestnews/2020/enforcement-of-foreign-judgments-in-china-a-brave-newworld (truy cập 03/6/2022); 62 Cora Valéry Olivera Angel, “Une decision étrangère est-elle valable en France?”, xem tại: https://www.lagbd.org/index.php/Une_d%C3%A9cision_%C3%A9tra ng%C3%A8re_est-elle_valable_en_France_%3F_(fr) (truy cập ngày 14/3/2022) 63 Yuko Kanamaru, and Yoshinori Tatsuno, “Enforcement of Foreign Judgments Laws and Regulations Japan 2022”, ICLG.com, ngày 30/03/2022, xem tại: https://iclg.com/practice-areas/enforcement-offoreign-judgments-laws-and-regulations/japan (truy cập 03/6/2022) C CÁC BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH 64 Quyết định số 1335/2018/QDST-KDTM Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh cơng nhận cho thi hành Quyết định công nhận thỏa thuận đương ngày 09/6/2017 Tòa án khu vực trung tâm thành phố Seoul Hàn Quốc vụ án cho vay nợ số 547294 năm 2016; 65 Quyết định số 302/2011/QĐ-TĐC-DSST ngày 22/06/2011 Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh; 66 Quyết định sơ thẩm số 1186/2016/QĐST-DS ngày 02/12/2016 công nhận cho thi hành Quyết định số 1129 ngày 25/3/2013 Tòa Thượng thẩm Singapore; 67 Quyết định số 02/2018/QĐ-KDTM-ST ngày 16/01/2018 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội việc không công nhận Phán vụ việc số 2017 Da213937 ngày 23/8/2017 Tòa án tối cao Hàn Quốc lĩnh vực kinh doanh thương mại; 68 Quyết định số 1495/2018/QDST-KDTM ngày 25/10/2018 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh cơng nhận cho thi hành Phán vụ kiện số DC 1169/2011/F Tòa án sơ thẩm Singapore ban hành ngày 24/11/2011 Tài liệu Tiếng Anh 69 Huber (1689), trích dẫn Juenger, F.K, Choice of Law and Multistate Justice, Martinus Nijhoff Publishers, the Netherlands, 1993; 70 Judgment Hu 01 Xie Wai Ren No.16, 2017 沪 01 协外认 16 号 PHỤ LỤC DANH SÁCH ĐIỀU ƢỚC QUỐC TẾ SONG PHƢƠNG TRONG LĨNH VỰC DÂN SỰ MÀ VIỆT NAM ĐÃ KÝ KẾT98 STT Tên nƣớc Tên điều ƣớc Ngày ký Ngày có hiệu lực 10/09/2018 06/03/2019 14/09/2000 18/10/2001 12/04/2010 02/12/2011 Hiệp định tương trợ tư pháp dân Hung-ga-ri Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Hung-ga-ri Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình, Bê-la-rút lao động hình Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Cộng hòa Bê-la-rút Thoả thuận Văn phòng Kinh tế Văn hoá Việt Lãnh thổ Đài Nam Đài Bắc Loan Văn phòng Kinh tế Văn hoá Đài Bắc Việt Nam tương trợ tư pháp 98 Tòa án nhân dân tối cao - Trang thông tin tương trợ tư pháp, xem tại: https://tttp.toaan.gov.vn/webcenter/portal/tttp/dieuuoc?selectedPage=3&docType=DieuUocQuocTe&mucHienThi=1105 (truy cập ngày 22/6/2022) vấn đề dân Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình Ba Lan hình nước Cộng hịa xã hội chủ 22/03/1993 18/01/1995 30/11/1984 19/09/1987 04/05/2002 24/02/2004 17/04/2000 13/06/2002 nghĩa Việt Nam nước Cộng hòa Ba Lan Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình, Cu Ba lao động hình Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Cộng hòa Cu-ba Hiệp định Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Cộng hòa dân chủ nhân Triều Tiên dân Triều Tiên tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân hình Hiệp định tương trợ Mông Cổ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Mông Cổ Hiệp định tương trợ tư pháp lĩnh vực dân Cam-pu-chia Cộng hòa xã hội chủ 21/01/2013 09/10/2014 31/10/2011 28/06/2015 14/04/2010 24/06/2012 06/04/2000 19/08/2002 nghĩa Việt Nam Vương quốc Campu-chia Hiệp định tương trợ tư pháp lĩnh vực dân Ca-dắc-xtan Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước Cộng hòa Cadắc-xtan Hiệp định tương trợ tư pháp lĩnh vực dân thương mại 10 An-giê-ri nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước Cộng hòa An-giê-ri dân chủ nhân dân 11 U-crai-na Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân hình Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam U-crai-na Hiệp định tương trợ tư pháp vấn 12 Pháp đề dân nước Cộng hòa xã hội chủ 24/02/1999 05/01/2001 19/10/1998 25/12/1999 25/08/1998 27/08/2012 06/07/1998 19/02/2000 nghĩa Việt Nam nước Cộng hòa Pháp Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân hình 13 Trung Quốc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Cộng hòa nhân dân Trung Hoa Hiệp định Cộng hòa xã hội chủ nghĩa 14 Liên Bang Nga Việt Nam Liên bang Nga tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân hình Hiệp định tương trợ tư pháp dân 15 Lào hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình 16 Bun-ga-ri hình nước Cộng hòa xã hội chủ 03/10/1986 05/07/1987 30/11/1984 19/09/1987 12/10/1982 16/04/1984 nghĩa Việt Nam nước Cộng hòa nhân dân Bun-ga-ri Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình, 17 Cu Ba lao động hình Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Cộng hòa Cu-ba Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân hình nước 18 Tiệp Khắc Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Tiệp Khắc
Ngày đăng: 21/06/2023, 21:24
Xem thêm:
