Khóa luận tốt nghiệp từ chối, thay đổi người tiến hành tố tụng trong tố tụng dân sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH MAI NGỌC KHƯƠNG TỪ CHỐI, THAY ĐỔI NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM KHÓA LUẬN CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – THÁNG – NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH MAI NGỌC KHƯƠNG TỪ CHỐI, THAY ĐỔI NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: ThS HUỲNH QUANG THUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – THÁNG – NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Khóa luận tốt nghiệp cơng trình nghiên cứu khoa học cá nhân tôi, thực hướng dẫn khoa học Thạc sĩ Huỳnh Quang Thuận Khóa luận đảm bảo tính trung thực, Bản án trích dẫn Khóa luận có nguồn gốc rõ ràng, hợp pháp Những nội dung xây dựng Khóa luận tốt nghiệp tơi thực Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm lời cam đoan Tác giả Mai Ngọc Khương DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT STT TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT ĐẦY ĐỦ BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân HĐQGVDS Hội đồng giải việc dân HĐTPTANDTC Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao HĐXX Hội đồng xét xử Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những Nghị 03/2012/NQ-HĐTP NTHTT Người tiến hành tố tụng TAND Tòa án nhân dân UBTPTANDCC Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao VADS Vụ án dân 10 VDS Việc dân quy định chung” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân 11 VKSND Viện kiểm sát nhân dân 12 VVDS Vụ việc dân MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: CĂN CỨ TỪ CHỐI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG HOẶC THAY ĐỔI NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm từ chối tiến hành tố tụng, thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân .5 1.2 Các từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân 1.2.1 Căn chung từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân 1.2.2 Căn từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân trường hợp cụ thể: 25 1.3 Thực trạng áp dụng pháp luật từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân 35 KẾT LUẬN CHƯƠNG 45 CHƯƠNG 2: THỦ TỤC TỪ CHỐI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG HOẶC THAY ĐỔI NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 46 2.1 Quyền từ chối tiến hành tố tụng yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân Việt Nam 46 2.2 Chủ thể có thẩm quyền định việc từ chối thay đổi người tiến hành tố tụng .50 2.3 Quyết định thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân 57 KẾT LUẬN CHƯƠNG 63 KẾT LUẬN 64 LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trải qua mười lăm năm thực Nghị số 48-NQ/TW ngày 24 tháng năm 2005 “Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” Đảng Cộng sản Việt Nam, công tác xây dựng hoàn thiện pháp luật Việt Nam hoàn thành nội dung, mục tiêu giải pháp đề Nghị Đặc biệt, đề cập đến lĩnh vực tố tụng dân mà kết tiêu biểu Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 đời Đây xem bước phát triển đáng ghi nhận lịch sử lập pháp lĩnh vực tố tụng dân nhằm thay cho Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 non trẻ chưa đáp ứng hết nhu cầu thực tiễn phát triển xã hội thời đại Đi với phát triển vượt bậc xã hội, tranh chấp phát sinh quan hệ xã hội dân sự, lao động, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại ngày tăng cao Vì vậy, nhu cầu phải có chế pháp lý hữu dụng nhằm giải tranh chấp vấn đề cấp bách cần sớm hoàn thiện Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 xây dựng sở tảng có kế thừa từ Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 có sửa đổi, bổ sung hồn thiện quy phạm pháp luật Đồng thời, nhằm làm phù hợp, thống với quy định luật khác Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014 luật, luật chuyên ngành khác Kể từ ngày có hiệu lực, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 thể vai trò đặc biệt quan trọng cơng tác thực pháp luật tố tụng dân với hệ thống văn quy phạm pháp luật tố tụng dân khác Tuy nhiên, góc độ lý luận trình thực tiễn áp dụng, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 bộc lộ nhiều điểm hạn chế, thiếu sót cần phải sửa đổi, hoàn thiện Đặc biệt, chế định từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân thể vai trị chưa thật rõ nét tồn số bất cập chưa thật sửa đổi, bổ sung mà kế thừa gần trọn vẹn nội dung từ Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 cũ Việc chưa hoàn chỉnh quy định dẫn đến khả lớn công tác giải vụ việc dân chưa thật thuyết phục, khách quan, pháp luật chưa thật đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia vào quan hệ tố tụng dân Một vài mặt hạn chế đề cập đến vấn đề người thân thích, tính vơ tư người tiến hành tố tụng, việc áp dụng từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng vấn đề thủ tục từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng, hình thức thể văn bản, tầm quan trọng định thay đổi người tiến hành tố tụng thực tiễn,… Thực trạng ảnh hưởng khơng nhỏ đến tính khách quan cơng q trình giải vụ việc dân sự, tác động tiêu cực đến quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia vào quan hệ tố tụng dân Thêm vào đó, nay, chưa có nhiều đề tài, cơng trình thể nghiên cứu chuyên sâu vào quy định pháp luật việc từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân Để góp phần vào việc hồn thiện thêm quy định pháp luật tố tụng dân sự, tác giả lựa chọn đề tài “Từ chối, thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân Việt Nam” để thực đề tài Khóa luận tốt nghiệp Cử nhân Luật Tình hình nghiên cứu Tính đến thời điểm nay, chưa có nhiều cơng trình, đề tài nghiên cứu chuyên sâu từ chối tiến hành tố tụng, thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân Tuy nhiên, vấn đề đề cập đến phần nội dung pháp luật tố tụng dân Việt Nam số cơng trình nghiên cứu như: Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam Trường Đại học Luật Hà Nội (2017); Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2019); Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2020); Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 tác giả Trần Anh Tuấn (2017) Bên cạnh đó, có số cơng trình nghiên cứu có đối tượng nghiên cứu trực tiếp từ chối, thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân như: Tác giả Lã Thị Vân Anh với đề tài Người tiến hành tố tụng việc thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học (2016) Trong cơng trình nghiên cứu này, tác giả đề cập đến hai nội dung chủ yếu người tiến hành tố tụng tố tụng dân thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Tuy nhiên, phân tích tác giả trọng nhiều vào phần người tiến hành tố tụng chưa phân tích sâu vào quy định pháp luật, chưa bất cập, chưa đề xuất hoàn thiện pháp luật phần nội dung thay đổi người tiến hành tố tụng nhiều Tác giả Xa Kiều Oanh với đề tài Căn từ chối, thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học (2018) Tác giả đưa vấn đề lý luận chung, mục đích, ý nghĩa việc từ chối, thay đổi người tiến hành tố tụng Tại cơng trình này, tác giả đề cập đến đối tượng chủ yếu từ chối, thay đổi người tiến hành tố tụng Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định pháp luật hành, bất cập nội hàm cứ, đề xuất hoàn thiện pháp luật Tuy nhiên, nội dung phân tích tác giả chưa thật bao quát trọn vẹn tất nội dung pháp luật việc từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng, đặc biệt phần nội dung thủ tục, trình tự thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân Các cơng trình chủ yếu dựa vào lý luận quy định pháp luật để phân tích, đánh giá Do đó, nay, chưa có cơng trình nghiên cứu dựa vào cơng tác hoạt động tố tụng quan Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân để thấy bất cập, hạn chế quy định pháp luật việc từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân để từ đưa giải pháp hồn thiện pháp luật hơn, phù hợp với thực tiễn Đối tượng, phạm vi nghiên cứu Khóa luận đề cập đến hai đối tượng nghiên cứu cơng trình bao gồm: Thứ nhất, từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân sự; Thứ hai, thủ tục thực việc từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân Song song với việc làm rõ quy định pháp luật hành, thông qua hoạt động tố tụng thực tiễn quan Tòa án nhân dân, tác giả phân tích Bản án, Quyết định nhằm nêu bất cập cịn tồn tại, bình luận vấn đề pháp lý cần làm sáng tỏ Từ đó, đưa số giải pháp hồn thiện pháp luật việc từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân Đồng thời, tác giả tham khảo quy định tương tự số quốc gia Cộng hòa Liên bang Đức, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Canada để nhìn nhận điểm tiến cơng tác lập pháp nước, từ xác định hạn chế tồn quy định pháp luật Việt Nam hành để đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam Phương pháp nghiên cứu Cơng trình nghiên cứu thực sở phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử Chủ nghĩa Mác – Lênin nhà nước pháp luật, dựa tư tưởng Hồ Chí Minh chủ trương, sách Đảng Cộng sản Việt Nam Nhà nước tư tưởng cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa Bên cạnh đó, xuyên suốt nội dung hai chương, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu khác như: Phương pháp logic – hệ thống; Phương pháp phân tích, so sánh; Phương pháp diễn dịch, quy nạp Bố cục Khóa luận Nội dung Khóa luận thể qua hai chương, bao gồm: Chương 1: Căn từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân Việt Nam Chương 2: Thủ tục việc từ chối tiến hành tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng tố tụng dân Việt Nam