Giải thích điều khoản hợp đồng thông minh kinh nghiệm cho việt nam

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT QUỐC TẾ -*** NGUYỄN NGỌC HỒNG ANH MSSV: 1853801090001 GIẢI THÍCH ĐIỀU KHOẢN HỢP ĐỒNG THÔNG MINH KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Niên khóa: 2018 – 2022 Người hướng dẫn: ThS Nguyễn Hồng Thái Hy TP Hồ Chí Minh – Năm 2022 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT QUỐC TẾ -*** NGUYỄN NGỌC HỒNG ANH MSSV: 1853801090001 GIẢI THÍCH ĐIỀU KHOẢN HỢP ĐỒNG THƠNG MINH KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Niên khóa: 2018 – 2022 Người hướng dẫn: ThS Nguyễn Hoàng Thái Hy TP Hồ Chí Minh – Năm 2022 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ HỢP ĐỒNG THÔNG MINH 1 Blockchain 1.1.1 Định nghĩa 1.1.2 Đặc điểm 1.2 Hợp đồng thông minh 1.2.1 Định nghĩa 1.2.2 Đặc điểm 10 1.2.3 Phân loại 14 1.2.4 Tính ràng buộc mặt pháp lý hợp đồng thông minh 18 1.3 Vai trị việc giải thích hợp đồng hợp đồng thông minh 20 Kết luận chương .22 CHƯƠNG 2: CÁC HƯỚNG TIẾP CẬN VÀ QUY ĐỊNH VỀ GIẢI THÍCH HỢP ĐỒNG TRONG PHÁP LUẬT NƯỚC NGOÀI VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM .23 2.1 Lý luận giải thích hợp đồng 23 2.2 Các hướng tiếp cận giải thích hợp đồng pháp luật nước 24 2.2.1 Hướng tiếp cận khách quan 24 2.2.2 Hướng tiếp cận chủ quan .30 2.2.3 Hướng tiếp cận kết hợp 33 2.3 Chế định giải thích hợp đồng pháp luật Việt Nam 35 2.3.1 Cơ sở pháp lý hướng tiếp cận 35 2.3.2 Căn giải thích 37 Kết luận chương .39 CHƯƠNG 3: SO SÁNH CÁC HƯỚNG TIẾP CẬN GIẢI THÍCH HỢP ĐỒNG TRONG GIẢI THÍCH HỢP ĐỒNG THÔNG MINH VÀ KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM .41 3.1 Lý luận giải thích hợp đồng thông minh .41 3.2 Áp dụng quy định giải thích hợp đồng pháp luật nước ngồi hợp đồng thơng minh .43 3.2.1 Hướng tiếp cận khách quan 43 3.2.2 Hướng tiếp cận chủ quan .50 3.3 Áp dụng quy định giải thích hợp đồng pháp luật Việt Nam hợp đồng thông minh .53 3.3.1 Giải thích vào ý chí 53 3.3.2 Giải thích vào thể ý chí 54 3.3.3 Khuyến nghị .56 Kết luận chương .57 PHẦN KẾT LUẬN 59 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hợp đồng thơng minh, với tính chất cơng nghệ gắn liền với cơng nghệ sổ phân tán phi tập trung Blockchain, loại hình cơng nghệ có phát triển vơ nhanh chóng giai đoạn nay, đánh giá có nhiều triển vọng mặt ứng dụng nhiều lĩnh vực quan trọng xã hội1 Bên cạnh đó, giao dịch trao đổi tài sản mã hóa gắn liền với cơng nghệ Blockchain thực hợp đồng thông minh xu hướng vô thịnh hành giới Việt Nam2, xu hướng dự đoán không giảm nhiệt, mà ngược lại, khó hình dung tương lai khơng có tồn tiền mã hóa3 Đi với phát triển mặt công nghệ, rủi ro, bất cập phát sinh liên quan đến đặc điểm cơng nghệ loại hình này, đặc biệt bối cảnh mà quy định pháp luật chưa kịp thời có điều chỉnh quản lý tảng dựa công nghệ Blockchain hợp đồng thơng minh Các rủi ro kể đến, việc hợp đồng thơng minh có khả bị đối tượng sử dụng cho mục đích trái pháp luật rửa tiền, tài trợ cho khủng bố, công trục lợi từ phần mềm điện tử khác4, … Về quan hệ hợp đồng chủ thể tư, hợp đồng thông minh đề cao tính chất tự ràng buộc, tự thực thi nó, khả tranh chấp hợp đồng xảy tồn tại, mà hạn chế hợp đồng thông minh bộc lộ qua việc hợp đồng thơng minh bị cơng hacker 5, giới hạn vấn đề thực thi xây dựng hợp đồng thơng minh có liên quan đến yếu tố bên chuổi khối Blockchain Mặc dù việc sử dụng hợp đồng thông minh Đinh Trường, “Sự phát triển công nghệ blockchain”, ngày 08/04/2022, xem tại: [https://nhandan.vn/baothoinay-hosotulieu/su-phat-trien-cua-cong-nghe-blockchain-692420/] (truy cập ngày 26/06/2022) Đặng Ánh, “Xu hướng đa dạng hóa loại tài sản tiền ảo nhà đầu tư”, ngày 09/02/2022, xem tại: [https://www.vietnamplus.vn/xu-huong-da-dang-hoa-cac-loai-tai-san-tien-ao-cua-nha-dau-tu/771988.vnp] (truy cập ngày 26/06/2022) Trần Ngọc, “Dự báo lạc quan tiền số: Sẽ có nhiều điểm tương đồng với USD vàng, bạc”, ngày (06/07/2021), xem tại: [https://vov.vn/kinh-te/thi-truong/du-bao-lac-quan-ve-tien-so-se-co-nhieu-diem-tuongdong-voi-usd-hon-la-vang-bac-871437.vov] (truy cập ngày 26/06/2022) Alexander Savelyev, “Contract Law 2.0: «Smart» Contracts As the Beginning of the End of Classic Contract Law”, Higher School of Economics Research, 2016, Paper No WP BRP 71/LAW/2016, tr 17 Samuel Falkon, “The Story of the DAO — Its History and Consequences”, ngày 24/12/2017, xem tại: [https://medium.com/swlh/the-story-of-the-dao-its-history-and-consequences-71e6a8a551ee] (truy cập ngày 26/06/2022) chủ thể tiến hành tâm loại hợp đồng tự thực thi hình thức self-help6, không cần đến điều chỉnh can thiệp Tòa án việc ràng buộc thực thi quan hệ pháp luật, xét từ hạn chế lỗ hổng hợp đồng thông minh, quyền lợi chủ thể không bảo đảm đầy đủ trường hợp xảy rủi ro Tuy nhiên, quy định dành cho loại hình hợp đồng thông minh giới tồn mức độ định nghĩa nhận diện7, việc nghiên cứu vấn đề pháp lý xoay quanh hợp đồng thông minh giới Việt Nam cịn vơ mẻ, vừa nở rộ năm gần Khả mà quan giải tranh chấp can thiệp, can thiệp hợp đồng thơng minh cịn mơ hồ Về khía cạnh giải thích hợp đồng, phần vơ quan trọng hoạt động giải tranh chấp, đạt thủ tục đưa nguyên tắc thích hợp dành riêng cho giải thích hợp đồng thơng minh, phần làm rõ củng cố khả can thiệp điều chỉnh hợp đồng thông minh quan giải tranh chấp Dù vậy, giới chưa có khung pháp lý thức để điều chỉnh vấn đề giải thích hợp đồng hợp đồng thông minh, mà dừng lại đề xuất, khuyến nghị học giả Do đó, việc nghiên cứu cách thức giải thích điều khoản hợp đồng pháp lý giao kết thơng qua hợp đồng thơng minh có tính cấp thiết, nhằm góp phần xây dựng khung pháp lý điều chỉnh hợp đồng thơng minh củng cố vai trị quan giải tranh chấp trước loại hình hợp đồng này, bảo vệ nguyên tắc cốt lõi pháp luật hợp đồng đảm bảo quyền lợi chủ thể giao kết hợp đồng thông minh Sefl-help định nghĩa hành vi pháp luật cho phép, mà cá nhân tự tiến hành, mà khơng có cưỡng chế pháp luật khơng cần đến quản lý phủ để ngăn chặn đền bù vi phạm quan hệ dân Theo: Larry A Dimatteo, Cristina Poncibó, “Quandary of Smart Contracts and Remedies: The Role of Contract Law and Self-Help Remedies”, European Review of Private Law, 2018, Volume 26, Issue 6, tr 817 Marina Kasatkina, “The Interpretation of Smart Contracts in the EU and the USA”, International Comparative Jurisprudence, 2021, Vol No 2, tr 208 Mục đích nghiên cứu Về mục đích nghiên cứu, khóa luận nghiên cứu nhằm mục đích chủ đạo đưa đề xuất cho pháp luật Việt Nam việc nên áp dụng xây dựng quy định giải thích hợp đồng để phù hợp với hợp đồng thông minh Để làm điều đó, mục đích chia thành mục đích nhỏ Những mục đích nhỏ khóa luận bao gồm thứ nghiên cứu tính chất, đặc điểm hợp đồng thơng minh mà có ảnh hưởng đến q trình giải thích hợp đồng Thứ hai, nhận diện đặc trưng hướng tiếp cận pháp luật giải thích hợp đồng quốc gia giới Việt Nam, mà trở thành lợi bất lợi áp dụng cho hợp đồng thông minh Cuối tìm kiếm đề xuất có tính phù hợp với pháp luật Việt Nam từ quan điểm học giả nước ngồi bình luận giải thích hợp đồng thơng minh Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu mà khóa luận hướng đến chất công nghệ hợp đồng thông minh Blockchain, vấn đề lý luận liên quan đến hợp đồng thơng minh, quy định giải thích hợp đồng pháp luật số quốc gia giới, quan điểm học giả xoay quanh việc áp dụng quy định giải thích hợp đồng hành hợp đồng thông minh Về phạm vi nghiên cứu, khn khổ khóa luận tập trung nghiên cứu tính chất, đặc điểm hợp đồng thơng minh mà có ảnh hưởng sâu sắc liên quan mật thiết đến hoạt động giải thích hợp đồng Các quy định pháp luật nghiên cứu quy định điều chỉnh giải thích hợp đồng, tìm thấy pháp luật số quốc gia khu vực pháp lý mang tính đại diện cho hướng tiếp cận khách quan hướng tiếp cận chủ quan việc giải thích hợp đồng Cùng với quan điểm học giả liên quan đến đề xuất thủ tục, cách thức giải thích hợp đồng thơng minh, bình luận khả áp dụng quy định pháp lý hành cho hợp đồng thông minh Về mặt thời gian, lý luận quy định giải thích hợp đồng nghiên cứu quy định tồn từ lâu, Bộ luật dân Pháp năm 1804 Còn nghiên cứu đề cập đến tính chất hợp đồng thơng minh giải thích hợp đồng thơng minh có phạm vi thời gian từ năm 1997, mốc thời gian mà viết học giả tiên phong nghiên cứu loại hợp đồng tự thực thi Nick Szabo8 đăng tải thời điểm Phương pháp nghiên cứu Khóa luận sử dụng kết hợp linh hoạt nhiều phương pháp nghiên cứu cụ thể để trả lời câu hỏi nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn đối tượng nghiên cứu Khóa luận kết hợp cách linh hoạt phương pháp nghiên cứu khoa học cụ thể phương pháp phân tích tổng hợp lý thuyết, phương pháp phân loại hệ thống hóa lý thuyết, phương pháp so sánh, phương pháp logic, phương pháp giả thuyết, để tiến hành tìm hiểu, nghiên cứu tinh chất vấn đề pháp lý liên quan đến Blockchain hợp đồng thông minh, hướng tiếp cận giải thích hợp đồng giới, đánh giá học giả nước giải thích hợp đồng hợp đồng thơng minh, để từ chọn lọc đề xuất phù hợp với pháp luật Việt Nam Tính đề tài Nhìn chung, việc nghiên cứu khía cạnh pháp lý công nghệ Blockchain hợp đồng thông minh địa hạt mẻ, đặc biệt phạm vi lãnh thổ Việt Nam, giai đoạn đầu tiên, có cơng trình nghiên cứu đề cập đến Riêng khía cạnh cụ thể giải thích hợp đồng hợp đồng thơng minh, chưa có cơng trình nghiên cứu Việt Nam làm khía cạnh Khóa luận có đối tượng nghiên cứu vừa cũ mà vừa mới, phân tích nội dung pháp luật tồn từ lâu, chế định giải thích hợp đồng, tích hợp với đối tượng nghiên cứu hợp đồng thơng minh, nên tính đề tài bộc lộ điểm cụ thể sau: Đầu tiên, việc nghiên cứu đối tượng nghiên cứu quy định pháp luật giải thích hợp đồng có tính việc tiếp cận cách hệ thống hóa quy định dựa hai xu hướng giải thích hợp đồng trái ngược xu hướng khách quan xu hướng chủ quan, với mục đích tìm tảng đặc điểm hướng tiếp cận Hiện nay, phân tích giải thích hợp đồng Việt Nick Szabo, “Smart Contracts: Formalizing and Securing Relationships on Public Networks”, First Monday, 1997, Volume 2, Number - 1, xem tại: [https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/download/548/469] (truy cập lần cuối 25/06/2022) Nam đa số tiếp cận cách vào phân tích nội dung nguyên tắc thể văn luật Cách thức nghiên cứu theo hướng tiếp cận giải thích hợp đồng khách quan chủ quan, sau so sánh với pháp luật Việt Nam đề cập hơn, tìm thấy viết “Các học thuyết giải thích hợp đồng giới việc vận dụng vào chế định giải thích hợp đồng Việt Nam” tác giả Hà Thị Thúy9 Khóa luận dựa hướng tiếp cận khách quan chủ quan phương pháp so sánh nghiên cứu giải thích hợp đồng, có khác biệt chỗ, mục đích nghiên cứu để tìm đặc điểm phù hợp khơng phù hợp hướng tiếp cận hợp đồng thông minh Thứ hai, nghiên cứu bình luận giải thích hợp đồng thơng minh dựa nguyên tắc thủ tục giải thích hợp đồng hành quy định pháp luật nước công bố nhiều học giả, phần lớn cơng trình nghiên cứu có phạm vi nghiên cứu pháp luật quốc gia khu vực pháp lý cụ thể Khóa luận học hỏi quan điểm cách tổng hợp nhận định trên, hệ thống hóa phân loại vào hai hướng tiếp cận khách quan chủ quan tồn giới, để chọn lọc làm bật nội dung quan trọng Cuối cùng, mục tiêu chủ đạo khóa luận đưa nhận định, khuyến nghị việc áp dụng quy định giải thích hợp đồng pháp luật Việt Nam để giải thích hợp đồng thơng minh, coi đề tài chưa thực Việt Nam thời điểm Tính cịn thể cách thức đến nội dung kết luận trên, dựa vào việc phân tích tổng hợp hai yếu tố: (1) so sánh quy định giải thích hợp đồng pháp luật Việt Nam quy định giải thích hợp đồng số quốc gia khác, (2) nhận định học giả nước ngồi giải thích hợp đồng thơng minh theo pháp luật giải thích hợp đồng nước ngồi Hà Thị Thúy, “Các học thuyết giải thích hợp đồng giới việc vận dụng vào chế định giải thích hợp đồng Việt Nam”, Dân chủ & Pháp luật, Bộ Tư pháp, 2017, Số (303) 6 Ý nghĩa lý luận thực tiễn 6.1 Ý nghĩa lý luận Khóa luận góp phần làm rõ chất bổ sung, hoàn thiện vấn đề lý luận xu hướng tiếp cận việc giải thích hợp đồng, làm sở vững cho việc tiếp cận quy định giải thích hợp đồng quốc gia cụ thể Từ có tảng lý luận khoa học để đánh giá thực trạng, quy định pháp luật nước giới Việt Nam điều chỉnh vấn đề giải thích hợp đồng thơng minh 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Những kinh nghiệm, kết luận, đề xuất từ q trình nghiên cứu khóa luận tiếp thu, học hỏi có chọn lọc từ pháp luật số quốc gia quan điểm học giả giới, cho phù hợp với thực tiễn Việt Nam liên quan đến chế định giải thích hợp đồng Do đó, đề xuất phát huy hiệu cân nhắc áp dụng vào thực tế, làm hoàn thiện quy định giải thích hợp đồng để thích ứng với cơng nghệ Đồng thời, kết nghiên cứu khóa luận trở thành nguồn tài liệu có giá trị tham khảo cho hoạt động học tập, nghiên cứu, giảng dạy giải thích hợp đồng, pháp luật điều chỉnh quan hệ liên quan mật thiết đến phát triển công nghệ môi trường không gian mạng Kết cấu khóa luận Khóa luận với đề tài “Giải thích điều khoản hợp đồng thơng minh - Kinh nghiệm cho Việt Nam” bao gồm phần mở đầu, phần nội dung chính, phần kết luận, danh mục tài liệu tham khảo mục lục Phần nội dung khóa luận bao gồm chương: - Chương 1: Tổng quan hợp đồng thông minh - Chương 2: Các hướng tiếp cận quy định giải thích hợp đồng pháp luật nước ngồi pháp luật Việt Nam - Chương 3: So sánh hướng tiếp cận giải thích hợp đồng giải thích hợp đồng thông minh kinh nghiệm cho Việt Nam 52 mã hóa tính chất mã nguồn mở công nghệ blockchain180, đọc, hành động dựa phiên ngơn ngữ mã hóa hợp đồng b Xác định ý chí dựa vào chứng ý chí chủ quan Trong cách tiếp cận thuyết chủ quan, chứng ý định chủ quan bên, có chứng tiền hợp đồng chấp nhận làm giải thích Hai trường hợp ví dụ hợp đồng tiếng Hoa khác khó khăn chứng để Tịa án xác định thỏa thuận ban đầu bên181 Nếu ý chí thực đề cao giải thích hợp đồng, ý chí xác định cách dễ dàng có tồn phiên ngơn ngữ mà bên hiểu Thậm chí, có quan điểm cho hợp đồng thơng minh mà khơng có thành phần ngôn ngữ người thiếu hợp lý nên bị loại bỏ, chúng đặt bên rơi vào trường hợp mà thực thi khác với ý định ban đầu, kết lỗi lập trình, coi trở thành ý định họ182 Các nhà lập pháp Trung Quốc gợi ý rằng, hợp đồng thông minh nên kèm với phiên hợp đồng ngôn ngữ người trước điều khoản chuyển sạng dạng mã hóa, để giải vấn đề liên quan đến việc giải thích hợp đồng Giải pháp khó triển khai thực tế, việc phải làm hai phiên ngôn ngữ cho hợp đồng làm tăng cao chi phí, yếu tố quan trọng mà chủ thể cân nhắc muốn chọn hợp đồng thông minh183 Như vậy, quy định cho phép giải thích dựa chứng tiền hợp đồng bộc lộ ưu điểm, phù hợp kể trường hợp hợp đồng thơng minh mã hóa tồn phần, cho phép tham chiếu đến tài liệu quy trình tác giả hợp đồng lập trình viên184 làm nguồn giải thích hợp đồng Các phân tích bàn tính khả thi việc áp dụng hướng tiếp cận chủ quan hay khách quan hợp đồng thông minh Trên thực tế, hầu hết quy Green Sarah, tlđd (33), tr 246 Eliza Mik, tlđd (16), tr 10 182 Daniele Magazzeni, Peter McBurney, William Nash, tlđd (50), tr 53 183 Jia Wang, Lei Chen, tlđd (50), tr 190 184 Green Sarah, tlđd (33), tr 246 180 181 53 định giải thích hợp đồng pháp luật quốc gia không sử dụng túy hướng tiếp cận giải thích hợp đồng, mà ln có kết hợp hai hướng tiếp cận Do để phân tích mức độ phù hợp quy định đến từ nước cụ thể, cần phải cân nhắc đến tính khả thi hai hướng tiếp cận khách quan chủ quan, đối chiếu đến quy định cụ thể 3.3 Áp dụng quy định giải thích hợp đồng pháp luật Việt Nam hợp đồng thông minh 3.3.1 Giải thích vào ý chí Về mặt chủ thuyết, pháp luật Việt Nam gần với hướng tiếp cận chủ quan xem ý chí thực bên ưu tiên cao giải thích hợp đồng Nếu tiếp cận theo hướng này, trình giải thích hợp đồng thơng minh túy xoay quanh việc xác định ý chí giao kết hợp đồng bên, bên bị ràng buộc ý chí này, mà khơng liên quan đến hình thức mà ý chí thể hợp đồng Do đó, việc quy định “trường hợp có mâu thuẫn ý chí chung bên với ngơn từ sử dụng hợp đồng ý chí chung bên dùng để giải thích hợp đồng” pháp luật Việt Nam có khả mở đường cho Thẩm phán tiến hành thủ tục giải thích hợp đồng dựa việc xác định ý chí thực Vì ý chí quan trọng nhất, giải thích hợp đồng hồn tồn tiến hành mà khơng cần phải vượt qua rào cản công nghệ hợp đồng ngơn ngữ mã hóa, kể trường hợp hợp đồng thông minh hỗn hợp lẫn hợp đồng thơng minh mã hóa tồn phần Thế nhưng, thủ tục giải thích hồn tồn khơng xem xét đến phiên mã hóa hợp đồng khơng phải lựa chọn hồn tồn tối ưu Bởi phân tích trước đó, tính chất mã nguồn mở, ln xảy việc bên khác tham gia hành động dựa phiên ngơn ngữ mã hóa hợp đồng thơng minh Nếu giải thích hợp đồng mà khơng có thủ tục hợp lý liên quan đến phiên mã hóa này, ổn định giao dịch hợp đồng thơng minh lợi ích bên thứ ba không đảm bảo Về cách thức để xác định ý chí thực sự, Điều 404 Bộ luật dân Việt Nam 2015 54 quy định giải thích “phải vào ý chí bên thể tồn q trình trước, thời điểm xác lập, thực hợp đồng” Việc cho phép tiến hành giải thích dựa chứng tiền hợp đồng ứng xử hậu hợp đồng ưu điểm để phù hợp với hợp đồng thông minh Ngay trường hợp hợp đồng thơng minh mã hóa tồn phần, việc giải thích tiến hành cách khả thi quy định cho phép Tòa án tham chiếu đến tài liệu quy trình mà kỹ sư lập trình tác giả hợp đồng thơng qua để làm việc với Một bất cập liên quan đến sử dụng chứng bên ngồi để giải thích hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam chưa vạch rõ phạm vi tiêu chí để xác định chứng nên tham khảo Đây bất cập tồn không hợp đồng thông minh, mà hợp đồng thông thường185 Do đó, việc cho phép tham chiếu chứng tiền, hậu hợp đồng lợi thế, phát sinh nhiều vấn đề khác, làm tăng cao chi phí khối lượng xử lý cơng việc cho Tịa án Hoặc gây không chắn lúc tài liệu tiền hợp đồng phản ánh xác đầy đủ ý chí cuối bên, trình thương lượng, việc thay đổi ý kiến hồn tồn xảy 3.3.2 Giải thích vào thể ý chí Chế định giải thích hợp đồng Việt Nam khơng hồn tồn dựa hướng tiếp cận chủ quan, mà có kết hợp hai quan điểm chủ quan khách quan Do đó, trình giải thích hợp đồng bao gồm giai đoạn xác định thể ý chí Và vậy, gặp phải bất cập áp dụng quy định giải thích thể ý chí bình luận học giả nước ngồi Những quy định dành cho hợp đồng thể ngôn ngữ người, nên có điểm khơng thích hợp áp dụng cho hợp đồng thông minh Trước hết cách dùng từ, thể ý chí quy định giải thích hợp đồng gọi “ngơn từ” “điều khoản” Cách quy định chưa thể thích ứng với dạng hợp đồng thể mà dạng ngôn ngữ, ngôn từ Để làm tăng khả giải thích hợp đồng dựa thể ý chí đồng thời 185 Hà Thị Thúy, tlđd (77), tr 27 55 tăng sức thích ứng với loại hình hợp đồng đến từ tiến khoa học công nghệ, thể ý chí nên hiểu định nghĩa cách rộng mở Mặc dù cách gọi tên xác định phạm vi thể ý chí cịn điểm bất cập, thấy rằng, nguyên tắc giải thích hợp đồng khác tìm thấy từ Điều 404 Bộ luật dân giải thích theo nghĩa phù hợp với mục đích, tính chất hợp đồng, giải thích theo tập quán, giải thích cách thống với hợp đồng bảo vệ bên yếu cho thấy phù hợp để áp giải thích hợp đồng thơng minh, giải thích hợp đồng thơng minh, tn thủ mà khơng gây vi phạm nguyên tắc Về mặt cách thức để tiến hành giải thích ý nghĩa hợp đồng ngơn ngữ mã hóa, hai hướng kiểm tra giả định đề xuất nhà lập pháp Anh nguồn tham khảo hữu ích Cả cách thức giả định cho máy tính chạy thử ngơn ngữ mã hóa, cách thức giả định dựa tham khảo ý kiến người có hiểu biết ngơn ngữ lẫn ngơn ngữ mã hóa bộc lộ ưu nhược điểm riêng, cân nhắc sử dụng song song hai phương pháp Tiếp đến, bất cập đến từ cách hiểu hẹp thể ý chí, quy định pháp luật Việt Nam, nhiều nước giới chưa cân nhắc đến hình thức thể ý chí khác mà khơng phải ngơn ngữ người Từ đó, áp dụng cho hợp đồng thơng minh, dễ nhận thấy khoảng trống chưa dự tính pháp luật Cụ thể, trường hợp hợp đồng thơng minh hỗn hợp, có phần hợp đồng ngôn ngữ tự nhiên kèm với phần hợp đồng ngơn ngữ mã hóa, vấn đề chưa quy định mối quan hệ chúng giải sao, việc giải thích hợp đồng nên tiến hành phiên Để giải vấn đề này, tham khảo hướng xây dựng quy định dựa phán đoán khả hiểu ngơn ngữ mã hóa bên hợp đồng Cụ thể, có bên hiểu soạn thảo toàn hợp đồng thơng minh, hợp đồng nên giải thích dựa phiên ngôn ngữ người, diễn tả hợp đồng thơng minh ngơn ngữ người bên Ngược lại, bên hiểu biết ngơn ngữ mã hóa soạn thảo, việc giải thích nên tiến hành hợp đồng thơng minh mã hóa Tiếp theo, cấu trúc quy định điều khoản, việc quy định theo kiểu đưa trường hợp cần giải thích hợp đồng, sau trường hợp tiêu chí 56 riêng để giải thích Điều 404 Bộ luật dân Việt Nam 2015 đánh giá làm cho việc áp dụng trở nên khó khăn, hợp đồng bình thường 186 Trong trường hợp hợp đồng thơng minh, vướng mắc cịn trở nên rõ ràng xét ngôn ngữ mã hóa hình thức thể hợp đồng Để áp dụng giải thích, cần phải giải vế câu mang chức xác định trường hợp xuất điều khoản trước Ví dụ cách cụ thể, điều khoản quy định “khi hợp đồng có điều khoản khơng rõ ràng”, “khi hợp đồng có điều khoản ngơn từ khó hiểu”, cần phải làm rõ khó hiểu, khơng rõ ràng Đối với ngơn ngữ mã hóa, liệu có xem khó hiểu khơng rõ ràng hay khơng Có thể tham khảo cách thức quy định quốc gia khác, cho dù theo thuyết khách quan hay chủ quan, đa phần cấu trúc điều khoản quy định theo kiểu đưa nguyên tắc cần tuân thủ giải thích hợp đồng Cách quy định phù hợp khơng tạo trở ngại áp dụng cho hợp đồng thông minh 3.3.3 Khuyến nghị Từ phân tích quy định pháp luật Việt Nam giải thích hợp đồng, đưa khuyến nghị liên quan tới vấn đề Thứ nhất, tính khả thi việc áp dụng quy định hành cho hợp đồng thông minh, thấy việc áp dụng hồn tồn khả thi có phù hợp Điều 404 Bộ luật dân tiếp cận theo hướng trung hòa hai thuyết chủ quan khách quan, thuyết chủ quan đề cao ý chí chiếm vị trí quan trọng để giải thích hợp đồng, cho phép tham khảo đến chứng trước, sau trình thực hợp đồng Mặc dù vậy, tồn số bất cập, việc chưa xác định rõ ràng phạm vi tiêu chí để chọn chứng tiền hợp đồng phù hợp cho việc giải thích, bất cập từ cách thức quy định thành trường hợp giải thích hợp đồng khiến cho việc áp dụng quy định trở nên khó khăn Thứ hai, liên quan đến việc bổ sung quy định dành riêng cho loại hợp đồng thông minh này, nhà lập pháp hướng đến khía cạnh khoảng trống, việc tái định nghĩa thể ý chí, mà cịn dừng 186 Phùng Bích Ngọc, tlđd (97), tr 60 57 lại ngôn từ, chưa đủ rộng mở để bao quát hết hình thức hợp đồng bối cảnh cơng nghệ phát triển nhanh chóng Khoảng trống cịn nằm mặt thủ tục giải thích, mà theo bình luận học giả nước ngồi, tiến hành tương tự với trường hợp dịch thuật hợp đồng tiếng nước ngoài, phải có số khác biệt thuộc tính mặt kỹ thuật ngơn ngữ lập trình khởi chạy chương trình hợp đồng thơng minh máy tính Những vấn đề cần làm rõ hợp đồng thơng minh ngồi việc giải thích dựa ngơn ngữ mã hóa nên tiến hành nguyên tắc hay thủ tục riêng biệt nào, tương quan hiệu lực hợp đồng mã hóa với hợp đồng giấy, áp dụng chúng mâu thuẫn lẫn Đây vấn đề cần cân nhắc đến, phải tạo lập quy định riêng dành cho giải thích hợp đồng thơng minh Thứ ba, cá nhân doanh nghiệp mong muốn ứng dụng hợp đồng thơng minh cho hoạt động mình, quan điểm hợp đồng thông minh nên đối tượng chịu điều chỉnh pháp luật khả can thiệp Tòa án việc giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng này, việc nhận thức khả xảy áp dụng quy định giải thích hợp đồng lên hợp đồng thông minh điều cần thiết Các chủ thể chủ động việc kiểm soát cách hiểu hợp đồng, cách tham khảo việc thiết lập điều khoản phân định thứ tự ưu tiên phiên họp đồng giải tranh chấp, điều khoản quy định giá trị ràng buộc pháp lý tài liệu tiền hợp đồng Kết luận chương Như vậy, giải thích hợp đồng thơng minh dựa ba yếu tố tồn loại hình hợp đồng ý chí thực sự, ngơn từ ngơn ngữ mã hóa, việc giải thích hợp đồng qua bước để xác định so sánh yếu tố với nhau, tùy theo loại hợp đồng thông minh cụ thể Về hướng tiếp cận chủ quan, hướng tiếp cận dễ áp dụng cho phép tìm ý chí thực người giao kết hợp đồng dựa việc tìm hiểu chứng tiền hợp đồng dạng ngôn ngữ người, gây thiếu sót việc giải thích dựa vào ý chí khơng bảo vệ quyền lợi bên tham gia vào hợp đồng tiếp cận phiên ngôn ngữ mã hóa hợp đồng Về hướng tiếp cận khách quan, đề cao vị trí thể ý chí, nên bước giải thích hợp đồng cần giải thích dựa ngơn từ, dựa ngơn ngữ mã hóa hợp đồng, sau giải vấn đề 58 mâu thuẫn hai yếu tố ngôn ngữ Việc không cho phép giải thích dựa chứng tiền hợp đồng nội dung cần xem xét lại áp dụng cho hợp đồng thông minh Và thủ tục, cách thức giải thích cho phù hợp với tính chất cơng nghệ học giả đề xuất, giải thích dựa cách vận hành máy tính trước hợp đồng mã hóa cụ thể, dựa tham khảo quan điểm người có lý trí có chun mơn lập trình Từ xét đến chế định giải thích hợp đồng theo pháp luật Việt Nam, dựa chủ thuyết kết hợp hai hướng tiếp cận khách quan chủ quan, pháp luật Việt Nam tiến hành cách khả thi thủ tục giải thích dựa ý chí, lẫn thể ý chí thơng qua ngơn từ ngơn ngữ mã hóa Quan điểm học giả từ hai hướng tiếp cận chủ quan khách quan cách thức cụ thể để tiến hành giải thích nguồn tham khảo hữu ích để xây dựng quy định riêng giải thích hợp đồng thơng minh cho pháp luật Việt Nam 59 PHẦN KẾT LUẬN Khóa luận với đề tài “Giải thích điều khoản hợp đồng thông minh - Kinh nghiệm cho Việt Nam” giải mục đích nghiên cứu đặt sau nghiên cứu tính chất cơng nghệ hợp đồng thông minh Blockchain, quy định giải thích hợp đồng pháp luật số quốc gia giới quan điểm học giả xoay quanh việc áp dụng quy định giải thích hợp đồng hành hợp đồng thơng minh Thứ nhất, khóa luận nghiên cứu hợp đồng thông minh với đặc tính cơng nghệ riêng biệt, bao gồm: tồn dạng điện tử, triển khai phần mềm, sử dụng ngơn ngữ lập trình, tính phi trung gian, tính phân tán liệu, tính khơng thể thay đổi gắn liền với cơng nghệ Blockchain, tính tự động thực thi nghĩa vụ hợp đồng mà không cần can thiệp người thiết lập điều kiện dạng mã hóa Những tính chất này, đặc biệt xuất ngôn ngữ mã hóa có tính chất đơn nghĩa, khơng linh hoạt tính động thực thi, yếu tố ảnh hưởng đến giải thích hợp đồng thơng minh, khiến cho việc giải thích hợp đồng thơng minh phải tiến hành cách khác biệt so với loại hợp đồng bình thường Thứ hai, quy định giải thích hợp đồng pháp luật quốc gia giới kết hợp đặc trưng hướng tiếp cận chủ quan hướng tiếp cận khách quan Sự khác biệt lớn hai hướng tiếp cận thể chỗ, hướng tiếp cận chủ quan giải thích hợp đồng dựa vào ý chí thực bên cho phép tham khảo chứng chủ quan hợp đồng để tìm ý chí thực sự, hướng tiếp cận khách quan coi trọng thể ý chí hơn, tìm cách giải thích để tìm nghĩa khách quan thể ý chí, xem xét ngữ cảnh hợp đồng để làm cơng cụ bổ trợ giải thích, loại trừ đàm phán tiền hợp đồng Pháp luật Việt Nam kết hợp hai hướng tiếp cận, cho phép vào ý chí thực bên ngôn từ hợp đồng, ưu tiên ý chí thực hai yếu tố mâu thuẫn với Việc kết hợp giúp bảo đảm chất hợp đồng xuất phát từ ý chí thực bên, đồng thời ổn định cho giao dịch dân bên phải bị ràng buộc thể ý chí 60 Thứ ba, từ phân tích, đề xuất khuyến nghị học giả nước giải thích hợp đồng thơng minh, tìm thấy đề xuất phù hợp với pháp luật Việt Nam từ hai cách tiếp cận chủ quan khách quan Theo đó, việc giải thích hợp đồng thơng minh áp dụng quy định giải thích hợp đồng pháp luật Việt Nam, giải thích theo thủ tục hồn tồn dựa việc tìm ý chí bên từ chứng thể ý chí chủ quan tiền hợp đồng Ưu điểm cách giải thích tiến hành mà khơng gặp khó khăn với hình thức ngơn ngữ mã hóa hợp đồng thơng minh, thế, mà khơng bảo vệ lợi ích bên hành động dựa phiên ngơn ngữ mã hóa hợp đồng Việc giải thích hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam cần vào thể ý chí, tức ngơn từ hợp đồng trường hợp có điều khoản tồn dạng ngơn ngữ người, ngơn ngữ mã hóa Việc giải thích hợp đồng ngơn ngữ mã hóa học hỏi từ đề xuất việc cho hợp đồng thơng minh chạy thử máy tính để tìm cách hiểu máy tính đoạn mã, giải thích với hỗ trợ người có chun mơn lập trình để giải thích cho Tịa án hiểu việc máy tính vận hành đoạn mã lập trình Những đề xuất đưa khóa luận việc giải thích hợp đồng thông minh đề xuất chung nhất, góc độ đề xuất hướng quy định có tính khả thi, chưa sâu vào nội dung quy định cụ thể Có thể nhận thấy rằng, để bước hoàn thiện khung pháp lý điều chỉnh việc giải thích điều khoản hợp đồng thơng minh, cần có phối hợp đồng quan ban ngành, cần học hỏi cách chọn lọc giải pháp pháp lý đề xuất học giả nước để sửa đổi, bổ sung hoàn thiện văn quy phạm pháp luật Việt Nam 61 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A DANH MỤC VĂN BẢN PHÁP LUẬT ❖ Văn pháp luật Việt Nam Bộ luật Dân năm 2015, số 91/2015/QH13 Luật Giao dịch điện tử 2005, số 51/2005/QH11 ❖ Văn pháp luật Anh Arnold v Britton [2015] AC 1619 Chartbrook Ltd v Persimmon Homes Ltd [2009] UKHL 38 Investors Compensation Scheme Ltd v West Bromwich Building Society [1997] UKHL 28 Wood (Respondent) v Capita Insurance Services Limited (Appellant) [2017] UKSC 24 ❖ Văn pháp luật Đức Bộ luật dân Đức [German Civil Code BGB.] ❖ Văn pháp luật Liên minh châu Âu Luật hợp đồng mua bán chung Châu Âu [Proposal for a regulation on a Common European Sales Law (CESL)] Bộ nguyên tắc Châu Âu Hợp đồng [Principles of European Contract Law (PECL)] ❖ Văn pháp luật Hoa Kỳ 10 Arizona ALS 97, Arizona Sess Laws 97, Arizona Ch 97, Ariz HB 2417, 2017 11 State of Tennessee, Public Chapter No 591, Senate Bill No 1662, 2018 ❖ Văn pháp luật Nga 12 Bộ luật dân Nga [Civil Code of the Russian Federation] ❖ Văn pháp luật Pháp 13 Bộ luật Dân Pháp 1804 [The French Civil Code or Code Civil, 21 March, 1804] 14 Bộ luật Dân Pháp 2016 [French Civil Code 2016] ❖ Văn pháp luật Trung Quốc 15 Luật Hợp đồng Trung Quốc 1999 [Contract Law of the People's Republic of China, March 15, 1999] ❖ Văn pháp luật Úc 16 Codelfa Construction Pty Ltd v State Rail Authority of NSW [1982] HCA 24 62 ❖ Văn pháp luật quốc tế 17 Công ước Viên 1980 Liên Hợp Quốc mua bán hàng hóa quốc tế 1980 [Contracts for the International Sale of Goods (CISG)] 18 Bộ nguyên tắc UNIDROIT Hợp đồng thương mại quốc tế 2016 [The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2016] B DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO KHÁC ❖ Tài liệu tham khảo tiếng Việt 19 Đặng Ánh, “Xu hướng đa dạng hóa loại tài sản tiền ảo nhà đầu tư”, ngày 09/02/2022, xem tại: [https://www.vietnamplus.vn/xu-huong-da-dang-hoa-cacloai-tai-san-tien-ao-cua-nha-dau-tu/771988.vnp] (truy cập ngày 26/06/2022) 20 Đinh Trường, “Sự phát triển công nghệ blockchain”, ngày 08/04/2022, xem tại: [https://nhandan.vn/baothoinay-hosotulieu/su-phat-trien-cua-cong-ngheblockchain-692420/] (truy cập ngày 26/06/2022) 21 Đỗ Văn Đại, Luật Hợp Đồng Việt Nam - Bản Án Và Bình Luận Bản Án Tập 1, xuất lần thứ sáu, NXB Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, 2017 22 Hà Thị Thúy, “Bình luận chế định giải thích hợp đồng Bộ luật dân năm 2015”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 1-2018 23 Hà Thị Thúy, “Các học thuyết giải thích hợp đồng giới việc vận dụng vào chế định giải thích hợp đồng Việt Nam”, Dân chủ & Pháp luật, Bộ Tư pháp, 2017, Số (303) 24 Hà Thị Thúy, Giải thích hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2019 25 Nguyễn Ngọc Khánh, “Chế định hợp đồng: quy định chung số vấn đề cần hoàn thiện”, Nghiên cứu Lập pháp, ngày 01/12/2003, xem tại: [http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210127] (truy cập ngày 26/06/2022) 26 Nguyễn Quốc Sửu, “Về chế định giải thích giao dịch dân Dự thảo Bộ luật Dân (sửa đổi)”, ngày 20/03/2015, xem tại: [https://vksndtc.gov.vn/tintuc/cong-tac-kiem-sat/ve-che-dinh-giai-thich-giao-dich-dan-su-trong-du-t-d10t3250.html?Page=4#new-related] (truy cập ngày 20/06/2022) 63 27 Phạm Hồ Hoàng Long, Ngơ Quốc Chiến, “Hợp đồng “khơng hồn hảo” can thiệp tòa án”, ngày 02/04/2020, xem tại: ……… …… [http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210458] cập ngày 25/06/2022) (truy 28 Phùng Bích Ngọc, “So sánh quy định giải thích hợp đồng pháp luật Việt Nam với pháp luật số quốc gia”, Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, 2018, Số 17 29 Trần Ngọc, “Dự báo lạc quan tiền số: Sẽ có nhiều điểm tương đồng với USD vàng, bạc”, ngày (06/07/2021), xem tại: [https://vov.vn/kinh-te/thitruong/du-bao-lac-quan-ve-tien-so-se-co-nhieu-diem-tuong-dong-voi-usd-honla-vang-bac-871437.vov] (truy cập ngày 26/06/2022) ❖ Tài liệu tham khảo tiếng Anh 30 Alexander Savelyev, “Contract Law 2.0: «Smart» Contracts As the Beginning of the End of Classic Contract Law”, Higher School of Economics Research, 2016, Paper No WP BRP 71/LAW/2016 31 Daniele Magazzeni, Peter McBurney, William Nash, “Validation and Verification of Smart Contracts: A Research Agenda”, Computer, 2017, vol 50, no 32 Eliza Mik “Smart Contracts: A Requiem”, Journal of Contract Law, 2019, forthcoming 33 Gigi Sayfan, “Introduction to event-based programming”, xem tại: [https://aiven.io/blog/introduction-to-event-based-programming] (truy cập lần cuối ngày 26/06/2022) 34 Gina Elliott, Zoe Millington-Jones, “From text to context in interpreting contracts - what does it mean for your contracts?”, ngày 11/05/2007, xem tại: [https://www.claytonutz.com/knowledge/2007/may/from-text-to-contextin-interpreting-contracts-what-does-it-mean-for-your-contracts] (truy cập ngày 25/06/2022) 64 35 Green Sarah, "Smart Contracts, Interpretation and Rectification", Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly, 2018, 234 (2018) 36 Henry Cheeseman, Business Law - Student Value Edition (9th Edition), University of Southern California, 2016 37 Jane Bird, “‘Smart’ insurance helps poor farmers to cut risk”, ngày 05/12/2018, xem tại: [https://www.ft.com/content/3a8c7746-d886-11e8-aa2236538487e3d0] (truy cập ngày 27/06/2022) 38 Jia Wang, Lei Chen, “Regulating Smart Contracts and Digital Platforms - A Chinese Perspective”, The Cambridge Handbook of Smart Contracts, Blockchain Technology and Digital Platforms, 2019 39 Konstantinos Christidis, Michael Devetsikiotis, “Blockchains and Smart Contracts for the Internet of Things”, IEEE Access, 2016, (4) 40 Larry A Dimatteo, Cristina Poncibó, “Quandary of Smart Contracts and Remedies: The Role of Contract Law and Self-Help Remedies”, European Review of Private Law, 2018, Volume 26, Issue 41 Law Commission, Smart Legal Contracts - Summary, 2021, xem tại: [https://www.lawcom.gov.uk/project/smart-contracts/] 25/06/2022) (truy cập ngày 42 Law Commission, Smart legal contracts: advice to Government, 2021, xem tại: [https://www.lawcom.gov.uk/project/smart-contracts/] 25/06/2022) (truy cập ngày 43 Levi Solicitors, “Formation of contract: Intention to create legal relations”, ngày 07/08/2017, xem tại: [https://levisolicitors.co.uk/news/intention-create-legalrelations/] (truy cập ngày 26/06/2022) 44 Maher Alharby, Aad van Moorsel, “Blockchain-based Smart Contracts: A Systematic Mapping Study”, Fourth International Conference on Computer Science and Information Technology, 2017, CSIT-2017 65 45 Marina Kasatkina, “The Interpretation of Smart Contracts in the EU and the USA”, International Comparative Jurisprudence, 2021, Vol No 46 Mateja Durovic, André Janssen, “Formation of Smart Contracts under Contract Law”, The Cambridge Handbook of Smart Contracts, 2019 47 Michel Cannarsa, “Contract Interpretation”, The Cambridge Handbook of Smart Contracts, Blockchain Technology and Digital Platforms, 2019 48 Nick Szabo, “Smart Contracts: Formalizing and Securing Relationships on Public Networks”, First Monday, 1997, Volume 2, Number - 1, xem tại: [https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/download/548/469] (truy cập lần cuối 25/06/2022) 49 Norton Rose Fulbright, “Reform of the French Civil Code on contract law and the general regime and proof of obligations”, 10/2016, xem tại: [https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/2a563f12/re form-of-the-french-civil-code-on-contract-law-and-the-general-regime-andproof-of-obligations] (truy cập ngày 25/06/2022) 50 Rachmi Dzikrina, “Subjective and Objective Approaches to Contractual Interpretation in Civil Law and Common Law Countries: Indonesia and Canada”, Juris Gentium Law Review, 2017, Vol 5, No 51 Riccardo De Caria, “The Legal Meaning of Smart Contracts”, European Review of Private Law, 2018, Volume 26, Issue 52 Samuel Falkon, “The Story of the DAO - Its History and Consequences”, ngày 24/12/2017, xem tại: [https://medium.com/swlh/the-story-of-the-dao-itshistory-and-consequences-71e6a8a551ee] (truy cập ngày 26/06/2022) 53 Shafaq Naheed Khan, et al., “Blockchain smart contracts: Applications, challenges, and future trends”, Peer-to-Peer Networking and Applications, 2021, (14) 54 UpCounsel, “Objective Theory of Contracts: Everything You Need to Know”, xem tại: [https://www.upcounsel.com/objective-theory-of-contracts] (truy cập ngày 20/06/2022) 66 55 Wayne Barnes, “The Objective Theory of Contracts”, University of Cincinnati Law Review, 7-2008 56 Wayne Barnes, “The French Subjective Theory of Contract: Separating Rhetoric from Reality”, Tulane Law Review, 2008, Vol 83 57 Yihan Goh, “From context to text in contractual interpretation: Is there really a problem with the plain meaning rule?”, Common Law World Review, 2016, 45 (4)