Thông tin tài liệu
MO DAU Tính cấp thiết đề tài Cây bưởi, tên khoa học Ciws granđ¡s (L) Osbeck thuộc họ cam qt Rutaceae, có nguồn gốc khu vực Đơng Nam A, Malaysia, Thái Lan Indonesia xem nước có đa dạng nguồn gen cao Quả phận sử dụng chủ yếu bưởi, có kích thước khối lượng lớn loài thuộc họ cam quýt Thành phần dinh dưỡng bưởi tính 100g ăn gồm: 89 g nước, 0,5 g protein, 0,4 g chất béo, 9,3 g tỉnh bột, 49 IU vitamin A, 0,07 mg vitamin By, 0,02 mg vitamin B;, 0,4 mg niacin va 44 mg vitamin C [17] Ngoai ching chứa naringin dang cde hợp chit glucosid Tai nhiéu nude trén thé gidi, cay buéi dang dần xác định trồng có giá trị kinh tế cao, có khả cạnh tranh, sản phẩm ưa thích người tiêu dùng Ở Việt Nam, ưu giá trị kinh tế, giá trị dinh dưỡng cao, bưởi cịn có số lợi khác như: dễ canh tác, dé bao quan, dé van chuyển bị hư hại, đặc biệt có khả chống chịu tốt với bệnh Greening, mét bệnh hại đặc biệt nguy hiểm phát triển có múi [10], [35] Cũng lý mà bưởi trồng hầu khắp ving miền nước, gắn liền với thương hiệu nhiều giống bưởi truyền thống bưởi Đoan Hùng - Phú Thọ, bưởi Diễn - Từ Liêm - Hà Nội, bưởi Phúc Trạch - Hương Khê - Hà Tĩnh, bưởi Thanh Trà - Huế, bưởi Năm Roi Vinh Long bưởi da xanh - Mỏ Cày - Bến Tre có giống bưởi đỏ Bánh Men bưởi đô Lũm Đánh giá phát triển giống lồi có múi, nhiềucơng trình nghiên cứu khoa học chứng minh phong phú khí hậu, thời tiết, tiểu địa hình cộng với độ phì đất tập quán tiêu dùng vùng, miễn tạo nên đa dạng sinh học giống bưởi lãnh thổ nước ta Trên thực tế, nhiều địa phương lưu giữ nguồn gen bưởi đỏ có giá trị như: bưởi Luận văn — Thanh Hóa, bưởi đỏ - Hà Nội, bưởi gắc — Nam Định, bưởi đỏ Tân Lạc - Hịa Bình Tuy nhiên, tác dụng giống bười đỏ nói chung cịn chưa khai thác cách có hiệu quả, trước hết hết hợp chất hóa học ảnh hưởng đặc biệt đến sức khỏe người Các giếng bưởi ruột đỏ có giá trị dinh dưỡng giống bưởi khác điểm khác biệt bưởi đỏ giau Beta — Caroten va Lycopene, chất chống oxy hóa tốt, thể nhiều khía cạnh từ sức khỏe tim mach, sing mắt đến việc chống lại ánh nắng mặt trời số loại ung thư [109] Mặc dù loại rau màu đỏ có chứa Lyeopene sắc tố từ màu hồng đến màu đỏ cia Cam navel, cam cara, bưởi đỏ, bưởi chùm đỏ Lycopen mang lại [55] Giống bưởi đỏ Bánh Men bưởi đỏ Lũm, nguồn gốc xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, TP Hà Nội giống trồng địa đặc sản, vừa có ý nghĩa tâm linh màu đỏ đem lại may mắn vào dịp Tết Nguyên Đán lại vừa có giá trị dinh dưỡng cao hương vị đặc trưng chúng Việc trồng, bưởi đỏ đem lại hiệu kinh tế cao: giá bán dao động từ 20.000 - 25.000 đồng/quả, dịp lễ tết 70.000 đồng/quả nguồn thu nhập đáng kể người dân xã Tráng Việt, Mê Linh Những năm gần đây, áp lực q trình thị hóa, chuyên đổi cấu trồng hạn chế sách khoa học cơng nghệ công tác bảo tin da dang sinh học, nguồn gen bưởi đỏ Bánh Men bưởi đỏ Lñm bj xi mon mot cách nghiêm trọng Từ năm 2005, hai giống bưởi đỏ không trồng mới, điện tích cho thu hoạch giảm dần Bên cạnh suy giảm số lượng cá thể thối hóa chất lượng, sinh trưởng kém, sâu bệnh hại nặng chăm sóc khơng có quy trình ngun nhân thối hóa chất lượng Kích thước có xu hướng nhỏ đi, độ chua tăng lên, độ Brix giảm xuống, tép múi nhanh hóa gỗ sau thu hoạch, thời gian bảo quản ngắn dẫn, tỷ lệ hạt tăng lên, vv chứng thối hóa mặt chất lượng Các giống bưởi đỏ Bánh Men Lũm nguồn gen địa quý hiếm, có giá trị kinh tế cao, có khả thích ứng với điều kiện khí hậu, đất đai tập quán tiêu dùng Hà Nội nhiều địa phương khác toàn quốc Đây nguồn tài nguyên thực vật vô giá, quý khơng cho Hà Nội mà cịn cho nhiều nước khu vực giới Đây lý tiến hành đề tài: “Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nâng cao suất chất lượng số giống bưởi đỗ Hà Nội" Các nguồn gen tốt tuyển chọn, phù hợp thị hiếu tiêu dùng, cải thiện mẫu mã, chất lượng suất giống bưởi đỏ góp phần nâng cao giá trị kinh tế đồng thời nâng cao đời sống cho người dân trồng bưởi Những giếng bưởi đặc sản phát triển không mang lại lợi ích cho người trồng mà cịn đảm bảo tính bến vững cơng tác bảo tồn nguồn gen địa quý hiếm, đồng thời góp phần đa dạng sản phẩm ăn có múi, đáp ứng nhu câu tiêu dùng ngày cao đông người tiêu dùng Hà Nội vùng phụ cận Mục tiêu đề tài Thơng qua việc đánh giá tồn diện trạng sản xuất, nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật để bé sung hoàn thiện quy trình thâm canh hai giỗng bưởi đỏ Bánh Men bưởi đỏ Lũm Mê Linh, Hà Nội đạt suất, chất lượng cao, góp phần phát triển giống bưởi đỏ Hà Nội Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài ¥ nghia khoa hge: Xây dựng tư liệu tương đối tồn diện đặc điểm nơng sinh học ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật tác động đến sỉnh trưởng phát triển giống bưởi đỏ Bánh Men bưởi đỏ Lăm trồng xã Tráng Việt, Mê Linh, Hà Nội, làm sở để cải tiến quy trình canh tác giống bưởi đỏ Bánh Men bưởi đỏ Lũm đồng thời góp phần xây dựng định hướng nghiên cứu giống bưởi đặc sản khác miền Bắc Những kết đề tài nguồn tài liệu tham khảo có giá trị phục vụ công tác nghiên cứu đảo tạo liên quan bưởi đỏ vốn quan tâm nói riêng bưởi nói chung 3.2 Ý nghĩa thực tiễn: - Quy trình thâm canh đề xuất khuyến cáo từ kết đề tài góp phần nâng cao suất, chất lượng giống bưởi đỏ Bánh Men bưởi đỏ Lũm, qua làm gia tăng giá trị cho địa phương người dân trồng trọt ~ Kết đề tài góp phần định hướng công tác quy hoạch phát triển sản xuất giống bưởi đỏ Bánh Men bưởi đỏ Lũm cho Hà Nội vả tỉnh miền Bắc theo hướng sản xuất hàng hóa 4, Đối tượng phạm vỉ nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Hai giống bưởi đỏ Bánh Men bưởi đỏ Lũm trồng xã Tráng, Việt, huyện Mê Linh, Hà Nội Đây hai giống bưởi địa phương nhân giống cành chiết 4.2 Phạm vi nghiên cứu "Thời gian nghiên cứu: Đề tài tiễn hành từ năm 2015 đến năm 2018 Nội dung nghiên cứu bao gồm: - Điều tra, đánh giá thực trạng sản xuất nguồn gen bưởi đỏ Hà Nội vùng phụ cận ~ Đánh giá đặc điểm sinh trưởng phát triển tuyên chọn đầu dòng 02 giống bưởi đỏ Bánh Men bưởi đỏ Lũm Hà Nội ~ Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật để tăng suất chất lượng 02 giống bưởi đỏ Bánh Men Lũm Hà Nội Những điểm luận án ~ Luận án đánh giá có tính hệ thống thực trạng sản xuất, số đặc điểm nông sinh học, xác định yếu tố hạn chế với giải pháp khắc phục nhằm nâng cao hiệu sản xuất bưởi đỏ địa bàn Hà Nội - Bổ sung vào tiêu chí đặc tính nơng sinh học bưởi đỏ số đặc điểm có tính đặc thù cao có ý nghĩa đời sống người, chuyển hóa màu sắc vỏ tép quả, hàm lượng chất chống ơxy hóa: Lycopene, Beta caroten q trình phát triển hai giống bưởi đỏ Bánh Men Lũm nói riêng tiêu chí ưu tiên - Bổ sung vào quy trình canh tác số biện pháp kỹ thuật phù hợp có tác dụng nâng cao suất chất lượng hai giống bưởi đỏ Bánh Men bưởi đồ Lũm, bao gồm bón bổ sung Kali với liều lượng 1200kg/ha K;O, sử dụng phân bón Komix vào thời kỳ sinh trưởng hoa đậu quả, cắt tỉa lần năm theo phát sinh, phát triển đợi cành vụ xuân, vụ hè vụ thu (Viện nghiên cứu rau khuyến cáo), bao sau tắt hoa 45 ngày vật liệu chuyên dụng Chương I TONG QUAN TAI LIEU 1.1 Nguồn gốc giống bưởi 1.1.1.Ngn gắc bưởi Cây bưởi có tên khoa học Cứws grandis (L) Osbeck Trong hệ thống phân loại bưởi thuộc: Ho Rutaceae, họ phụ Aurantioideae Chỉ: Citrus Chỉ phụ: Eu Citrus Loai: Citrus Grandis (maxima) Budi (C grandis L.Osbeck ), thuéc ho cam quýt có nguồn gốc Đông, Nam Á, Trung Quốc, Ấn Độ Cây bưởi ưa khí hậu nóng ẩm nên trồng, vùng nhiệt đới nhiệt đới phân bó rộng tới quần đảo Fiji, châu Âu nước vùng Địa Trung Hải [99] “Theo Chawalit Niyomdha (1992): Bưởi có nguồn gốc Malaysia, sau lan sang Indonêsia, Trung Quốc, phía Nam Nhật Bản, phía Tây Ân Độ, Địa Trung Hải Mỹ Decondolle cho bưởi có nguồn gốc phía Đơng Malaysia kê đảo Fiji Friendly [62] Còn với tác giả Robert, (1967) bưởi coi xứ Malaysia quần đảo Polynesia, sau di thực sang Ấn Độ, phía nam Trung Quốc nước châu Âu, Mỹ [101] Tuy nhiên, có ý kiến lại cho bưởi có nguồn gốc từ Trung Quốc bưởi đề cập tài liệu quốc gia nàyc từ kỷ 24 đến thé ky thứ trước Công nguyên [96] Tác giả Vũ Công Hậu, nguyên Viện trưởng Viện Cây công nghiệp, Cây ăn Cây làm thuốc giai đoạn 1968 — 1980 (1996) [17] quan điểm Những nghiên cứu gần khẳng định: tinh Vân Nam nằm phía Tây Nam Trung Quốc nơi khởi nguyên quan trọng loài cam quýt, đa dạng loài phát phát tán xuống phía Nam theo hệ thống sơng suối [81], [82], Nhiều dạng cam quýt di chuyển từ phía Tây tới vùng Ả Rập khác nhau, ví dụ Ô Man, Ba Tư, I-Ran, tới Palestin trước chúa Giê Su đời [69] Các dạng cam quýt sử dụng: Chanh yên, cam chua, chanh giấy, chanh núm, cam, bưởi, bưởi chùm, quýt quất hư vậy, nguồn gốc bưởi cịn có nhiều ý kiến khác Có thể từ Malysia, từ Trung Quốc Ấn Độ Trên thực tế, bưởi trồng tập trung với mục đích thương mại số nước châu Á Trung Quốc, Thái Lan, Ấn Độ, Việt Nam 1,1,2 Các giỗng bưởi giới: Như trình bày & trén, cdy budi (Citrus grandis L.) trồng chủ yếu nước châu Á Đông Nam Á Trung Quốc, Ấn Độ, Thái Lan, 'Việt Nam, Philippine, Malaysia vv Quả bưởi có đường kính trung bình 2025 em, chí đường kính dat 30 cm Tép bưởi giòn, mọng nước 'Theo nghiên cứu J.Saunt [102], số giống bưởi có giá trị phát triển mạnh nước châu Á, có Thái Lan (3 giống), Trung Quốc (3 giống), Indonexia (5 giống) Tại Thái Lan, giống phổ biến sản xuất trồng tỉnh miền Trung Nakhon Pathom, Samut Sakhon, Samut songkhram, Ratchaburi va Nothaburi bao gm: Khao Tongdee, Khao Phuang, Khao Phan, Khao Hawm, Khao nhan phung, Khao kheaw, Khao Jeeb, Khao Yai, Tubtim Sai Nham Phung Một số giống khác như: Khao Tangkwa, Som Krun, Khao Udom Sook Manorom trồng Chai Nat va Nakhon Sawan; giống Khao Uthai giống, đặc sẵn tỉnh Uthai Thani; giống Takhoi Som Pol trồng phổ biến Phichit; giống Pattavia trồng vùng phía nam tỉnh Surat Thani, Songkhla, Narathiwat Pattani [64],[103] Giống Chandler: Lai giống bưởi hồng bưởi Quả có ruột màu hồng, thời gian chín vào tháng 12, tháng tư, hình cầu, có hạt, vỏ mịn, đễ bảo quản Kao Ponne Kao Phueng: Đây giống bưởi có hạt màu trắng Quả giống Kao Phueng hình lê với cỗ khác biệt, trái Kao Ponne hình cầu Kao Ponne chín sớm Kao Phueng, tép mọng nước [92] Ở Trung Quốc, giống bưởi nỗi tiếng biết đến là: bưởi Văn Đán, Sa Điền, bưởi Quan Khê Đây giống Bộ nông nghiệp Trung Quốc công nhận hàng nông nghiệp chất lượng cao cấp huy chương vàng Một giống có triển vọng khác Pingshan coi giống chủ đạo tỉnh Phúc Kiến có dạng dẹt khối lượng từ kg trở lên, chín vào tháng 9, khơng hạt, múi đỏ nhạt, chất lượng ăn vượt trội (TSS 11-12 %, axit 6,3 6,4 %), phần ăn 55-60 %, khả bảo quản tốt Còn với tỉnh Hỗ Nam, giống Anjiangxiang tiếng với sức chịu lạnh khơ hạn tốt, chín vào cuối tháng đến đầu tháng 10, tép có vị ngon thơm Các giếng Diangjiang trồng tỉnh Tứ Xun có hình bầu dục, to, mong nước, hạt, ngọt, thơm, chín vào đầu tháng 11 Giống Shatinyu tỉnh Quảng Tây khối lượng đạt 0,6-1,5 kg, hình lê, tép màu vàng nhạt, giịn, ngọt, thời gian chín từ tháng 10 đến tháng 12, bảo quản tháng tư năm sau [92] giống bưởi thị trường ưa chuộng Ở Đài Loan có giống nỗi tiếng bưởi Văn Đán, có đặc tính tự thụ, phơi khơng phát triển nên khơng có hạt, chất lượng tốt nhiều người tưa chuộng [65] Philippines nước sản xuất nhiều bưởi Tuy nhiên giống bưởi Philippine giống nhập nội từ nước Trung Quốc, Thái Lan, ví dụ: giống Khao phuang từ Thái Lan, giống Amoy Sunkiluk gốc Trung Quốc, có giống Fortich giỗng địa phương như: Delacruzp — pink, Magallanes va Amonymanta, Siamese [74] Ở Malaysia có 24 giếng trồng phổ biến sản suất, bao gồm giếng nước nhập nội Các giống nỗi tiếng kể đến là: Large red fleshed pomelo, Pomelo China [106] giống Banpeiyu giống, Banpeiyu trồng rộng rãi toàn lãnh thổ quốc gia nảy, to, chất lượng tốt, dạng khơng đối xứng, có hạt, tép màu vàng nhạt [92] Một số giống bưởi Ân Độ biết đến là: Dowali, Nowgong, Bumi, Gagar, Zemabawk, Jorhat, Khanpara, Kamrup, Khasi, Bor Tanga, Hukma Tanga, Holong Tanga, Jamia Tanga va Aijal [105] Tại Israel, có hai loại bưởi trắng bưởi đỏ Bưởi trắng to, cùi dầy chín vào tháng 10 Giống bưởi đỏ có vỏ mỏng bưởi trắng, thơm, vị chua, củihồng, thu hoạch vào tháng hàng năm [109] 1.1.3 Các giống bười Việt Nam: Tập đoàn bưởi nước ta đa dạng, có nhiều nguồn gen quý, nhiều giống có tiềm xuất với giá trị kinh tế cao Hiện khuôn khổ nhiệm vụ Bảo tồn nguồn gen thực vật quốc gia, quan mạng lưới lưu giữ 157 nguồn gen bưởi [43] Riêng vùng sơng Đáy ngoại thành Hà Nội có 19 giống bưởi có nhiều giống bưởi có giá trị kinh tế cao bưởi Diễn, bưởi đường Quế Dương [49] Bưởi trồng tất tỉnh nước Với tính chất trồng giao phấn, điều kiện tự nhiên, trồng gần nhau, giống bưởi dễ lại với với giống có múi khác cộng thêm vào đó, khứ, nhân dân có thói quen trồng hạt nên bưởi lồi có đa dang di truyền lớn Nhiều giống có phẩm vị chất lượng ngon người dân chọn lựa mang trồng trở thành giống đặc sản 10 vùng miễn Ngoài số giống bưởi có danh tiếng địa phương, khác có giống bưởi chưa có danh tiếng mà chất lượng phù hợp với thị hiếu người tiêu dùng chưa biết đến cần khai thác phát triển Bưởi Phúc Trạch Nguồn gốc xã Phúc Trạch, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh Hiện trồng hầu hết 28 xã huyện vùng phụ cận Bưởi Phúc Trạch coi giống bưởi ngon nước ta Quả hình cầu dẹt, vơ màu vàng xanh, khối lượng, trung bình từ 1- 1,2 kp, tỷ lệ phần ăn 60- 65%, số lượng hạt từ 50- 80 hạUquả, màu sắc thịt tép múi phớt hồng, vách múi đòn để tách rời, thịt mịn, đồng nhất, vị chua, độ brix từ 12- 14 Thời gian thu hoạch vào tháng Bưởi Đoan Hùng Trồng nhiều huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ, đất phù sa ven sông Lô sông Chảy Có giếng chất lượng tốt bưởi Tộc sửu xã Chỉ Đám bưởi Bằng Luân xã Bằng Luân Bưởi Bằng Luân qua hinh cau hoi det, khối lượng trung bình 0,7 - 0,8 kg, vỏ màu vàng xám nâu, tép múi màu trắng xanh, mọng nước, thịt nhão, vị nhạt, độ brix từ ~ 11%, tỷ lệ phần ăn 60 - 65% Quả thu hoạch vào tháng 10, tháng 11 Quả đề lâu sau thu hái Bưởi Tộc Sửu to hơn, khối lượng trung bình - 1,2 kg Thịt nhão bưởi Bằng Luân, song vị nhạt có mảu trắng, xanh Thời gian thu hoạch sớm bưởi Bằng Luân chừng 15 - 20 ngày Bưởi Diễn F Trồng nhiều xã Phú Diễn, Phú Minh huyện Từ Liêm (nay quận Nam Từ Liêm), Hà Nội Một số ý kiến cho bưởi Diễn biến dị bưởi Đoan Hùng Quả tròn, vỏ nhẫn, chín màu vàng cam, khối lượng DD hàn H0 K0 3.0467 3.0333 2.9500 2.8667 2.8000 2.8000 2.1333 2.6000 Comparisons of means for the same level of NAM Standard Error for Comparison 0,05 Alpha Critical Value for Comparison Critical Q Value 5.275 Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 18 DF Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4.897 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF ‘Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLQ for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 0.9011 A 0.8644 BE 0.8322 ÓŒ 0.7989 D Standard Error for Comparison 0.05 Alpha Critical Q Value 4.897 €ritical Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF All means are significantly different from one another Standard Error 0.05 Alpha Critical Value Critical Q Value 4.897 Error term used: NAM*CTHUC, DF Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test Mean Homogeneous Groups CTHỤC 0.4878 A 0.4478 A 0.4433 AB 0.4233 B Standard Error 0.05 Alpha Critical Value Critical Q Value 4.897 Error term used: NAM*CTHUC, DF 0.2317 0.8643 0.0617 0.2137 4.736E-03 0.0164 for Comparison 0.1521 for Comparison 0.5269 of LHDK for CTHUC for Comparison for Comparison Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of LTCD for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 18.322 A 17.867 AB 17.256 8E 15.7718 Ẳ€ 0.05 | Standard Error for Comparison Alpha Critical Value for Comparison Critical Q Value 4.897 Error tem used: NAM*CTHUC, DF 6.864B-03 0.0238 0.2271 0.7865 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of LTDK for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 0.4367 A 0.4322 A 0.4289 AB 0.4189 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4.897 Critical Value for Comparison Error term used; NAM*CTHUC, DF ‘Tukey HSD A11-Pairwi: 3.814E=03 0.0122 | IXŒD for CTHUC 17.922 Alpha 17.778 17.022 16.956 Critical Q Value Error term used: 0.05 4.897 NAM*CTHUC, Standard Error for Comparison Critical DF Value for Comparison 9.3647 1.2630 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of LXDK for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 0.4600 A 0.4333 AB 0.4311 AB 0.4222 B Alpha 0.05 Critical Q Value 4.897 Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF ‘Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CTHUC CTHUC © Mean Homogeneous Groups 127.03 A 111.45 B 100.75 Œ 84.37 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4.997 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*CTAUC, DF All means are significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparicons Test of 8Q for CTHUC CTHUC © Mean Homogencous Groups 140,88 A 128.72 B 120.65 ¢ 105.59 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4.897 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF All means are significently different from one another 4.886E~03 0.0169 1.7250 5.9738 1.3388 4.6362 Tukey HSD All-Pairwise ComparisonsTest of TLDQ for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 0.7011 A 0.6733 B5 0.6500 ¢ 10.5856 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4.897 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF 5.756E~03 0.0199 | | oe All means are significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of TLDQs tor CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 3/1633 A 3.0967 A 2.8600 B 2.7833 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4.897 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF There are groups (A and B) in which the means 0.0470 0.1628 Kết xử lý TN phân bón bưởi đỏ Lãm Statistix 8.2 Analysis of Variance CV(NAM*LAP*CTHUC) Analysis of Variance CV(NAM*LAP*CTHUC) Analysis of Variance CV (NAM*LAP*CTHUC) Analysis of Variance CV(NAM‘LAP*CTHUC) Analysis of Variance CV(NAM*LAP*CTHUC) Table 0.81 Table 6.03 Table 15.94 Table 10.78 Table 9.28 for Brix for KL for NSTT | | for SQ | for TLDQ Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of BRIX for NAM*CTHUC WAM CTHUC Memn 1,1 1⁄2 1,3 14 1,5 241 8.1333 8.8000 0.0667 8.8667 0.1333 0.0667 8.8333 0.1000 0.0333 0.0333 3.7667 0.0333 0.0333 0.1000 0.0667 0.7333 0.0000 0.0GG7 0.1333 0.1000 0.0333 9/0000 0.2667 0.2000 0.1333 0.1667 0.2333 0.2667% 9.1667 0.4333 0.3667 0.3000 0.3333 0.4333% 9.2000 0.4667 0.4000 0.3333 0.3667 0,4687% 9.0333 0.3000 0.2333 0.1667 0.2000 0.2667 0.3000+ 8.9000 0.1667 0.1000 0.0333 0.0667 0.1333 0.1667 9.2333 0.5000 0.4333 0.3667 0.4000 0.4667 0.5000 9.5667 0.8333 0.7667 0.7000 0.7333 0.8000 0.833 9.5000 0.7667 0.7000 0.6333 0.6667 0.7333 0.7667 9.2667 0.5333 0.4667 0.4000 0.4333 0.5000 0.5333 Man 2,3 24 25 S 3,2 3,3 9.1667 9.2000 0.0333 9/0333 0.1333 0.1667 8.9000 0.2667 0.3000 0.1333 0.0333 0/2000 0.3333* 9/2333 0.0667 9.5667 0.4000 0.3667 0.5333 0.6667* 0.3333" 9.5000 0.3333 0.3000 0.4667 0.6000" 0.2667* 0.0667 9.2667 0.1000 0.0667 0.2333 0.3667* 0.0333 9.3000* Comparisons of means tor the same level of NAM Alpha Critical Q Value 0.05 5.316 Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 24 DF ‘Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLQ for NAM*CTHUC NAM CTHUC Mean Homogeneous Groups 0.8833 A 0.8800 A 2,2 0.1667 0.2000 0.0333 0.1090 0.2333 0.5667 0.5000 0.2667 3,4 0.2333 0.0675 0.2537 mm Đo DĐ "` `" ` 9.8733 0.8634 0.8633 9.8567 9.8533 0.8533 0.8433 0.8433 0.8367 0.8300 0.8100 0.8067 0.7967 Comparisons of means for the same level of NAM Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5.316 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*IAP*CTHUC, 24 DF 0.0417 0.1567 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT tor NAM*CTHUC Mean 99.490, 99.437 92.340 92.323 89.310 88.253 84.853 84.700 83.163 71.420 77.210 76.203 67.200 61.120 57.367 Comparisons of means for the same level of NAM Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5.316 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*LAP^CTHUC, 24 DE' T777] "` Nhi Hà N hệ M H0 HÀ EU oi NAM CTHUC of SQ for NAM*CTHUC mm] Ễ i All-Pairwise Comparisons Test Mean s Groups 112.09 109.39 103.60 102.90 100.07 99.43 95.03 94.08 94.03 90.30 88.95 87.62 82.93 78.07 71.81 Comparisons of means for the same level Alpha 0.05 Standard Critical Q Value 5.316 Critical 10.724 40.315 of NAM Error for Comparison Value for Comparison 8.2757 31.110 Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 24 DF — wom Hb a woe Poe NYP NUNN HHO Uo ‘Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of "TLDQ for NAM*CTHUC NAM CTHUC Mean Groups 0.8167 0.7667 0.7467 0.1433 0.7367 0.7333 0.7267 0.7233 0.6800 0.6567 0.6533 0.6467 0.6233 0.6200 0.5367 Comparisons of means for the same level of NAM Standard Error for Comparison 0.0526 0,05 Alpha Critical Value for Comparison 0.1976 Critical Q Value 5.316 Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 24 DF Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of BRIX for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 9.2000 A 9.1778 A 9.0222 AB 9.0111 AB 8.7889 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4.877 Critical value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF NÓ ti hư Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLQ for CTHUC CTHUC © Mean Homogeneous Groups 0.8756 A 9.8611 AB 0.8456 B 9.8444 B 0.8044 «Cc Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4.877 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, B DF Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 94,030 A 87.291 84.994 B 81.9138 B 63.896 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4.877 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of 8Q for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 103.02 A 99.71 AB 95.86 BC 0.0902 0.3111 7.746E-03 0.0267 1.5923 5.4911 93.91 77.60 ẲC D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4.877 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF 1.4460 4.9866 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of TLDQ for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 40.7544 A 0.7111 B 0.702 B 0.6978 B 0.6044 C Alpha 0.05 Critical Q Value 4.877 Error term used: NAM*CTHUC, There are groups (A, B, from one another Standard Error for Comparison 0.0100 Critical Value for Comparison 0.0345 DF etc.) in which the means are not significantly different Két xử lý TN cat tia trén bưởi đồ Lũm Statistix 8.2 Analysis of Variance Table for KLQ Source DF ss NAM 0.03256 Error NAM*LAP 0.03360 CTHUC 0.04796 Error NAM*CTHUC 0.01190 Error NAM*LAP*CTHUC 12 0.04967 Total 26 0.17570 Ms F Pe 0.01628 2.91 0.1310 9.00560 0.02398 8.06 0.0395 0.00298 0.00414 Grand Mean 0.8604 CV(NAM*LAP) 8.70 CV(NAM*CTHUC) 6.34 CV (NAN*LAP*CTHUC) 7.48 Analysis of Variance Table for LHCD CV(NAM*LAP*CTHUC) 10.63 Analysis of Variance Table for LHDK CV(NAM*LAP*CTHUC) 3.53 Analysis of Variance Table for 1TCD CV(NAM*LAP*CTHUC) 7.80 Analysis of Variance Table for LTDK CV(NAM*ILAB*CTHUC) 6.14 Analysis of Variance Table for LXCD CV(NAM*LAP*CTHUC) 9.60 Analysis of Variance Table for LXDK CV(NAM*LAP*CTHUC) 3.12 Analysis of Variance Table for NSTT CV(NAM*IAP*CTHUC) 9.92 Analysis of Variance Table for sQ CV(NAM*LABACTHIC) 6.63 Analysis of Variance Table for TLDQ CV(NAM*LAP*CTHUC) 5.63 Analysis of Variance Table for TLDQS CV(NAM*IAP*CTHUC) 8.83 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KLQ for NAM*CTHUC NAM CTHUC Mean Homogeneous Groups 3 0.9633 A 0.9533 A Comparison Comparison 0.0525 0.1956 for NAM*CTHUC "¬ ` 0.8700 A 0.8633 A 0.8533 A 2 0.8367 A 1 0.8100 A 0.8067 A 0.7867 A Comparisons of means for the same level of HAM Alpha 0.05 Standard Error for Critical Q Value 5.265 Critical Value for Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 12 DF ‘Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of LHCD NAM CTHUC Mean Homogeneous Groups 21.100 A 21.067 A 20.467 A 20.233 A 20.133 A 19.800 A 17.800 A 11.633 A 17.233 A Comparisons of means for the same level of NAM Alpha 0.05 Standard Error for Critical Q Value 5.265 Critical Value for Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 12 DF Comparison Comparison "¬” ` 0.4600 ˆ 0.4533 A 0.4500 A 0.4500 ^ 0.4400 ^ 0.4367 A 0.4300 A 0.4300 a 0.4233 A Comparisons of means for the same level of NAM Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5.265 Critical Value for Comparison Error term used: NAM#LAP*CTHUC, 12 DF 1.6929 6.3028 0.0127 0.0473 Tokey HSD All-Pairwise Comparisons Test of LTCD for NAM*CTHUC NAM CTHUC Mean Homogeneous Groups 1 2 3 320.200 3 2 1 20.033 19.333 19.033 18.867 18.767 16.367 16.133 16.067 A A A A A A A A A Comparisons of means for the same level of NAM Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5.265 Critical Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 12 DF Value for Comparison Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of LTDK for NAM*CTHUC NAM CTHỤC Mean Homogeneous Groups 1.1663 4,3423 m »>Ề ĐH Đ đ "` NeUNKORUE 0.4400 0-4400 0.4367 0.4367 0.4300 0.4261 0.4267 0.4233 0.4067 Comparisons of means for the sane level of NAM Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0215 Critical Q Value 5.265 Critical Value for Comparison 0.0802 Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 12 DF ‘Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of LXCD for NAM*CTHUC NAM CTHUC Mean Homogeneous Groups 19.233 A 3 18.600 A 18.300 A 18.267 A a 17.867 A 17.73 A 1 17.200 A 17,100 A 16.767 A Comparisons of means for the same level of NAM Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5.265 Critical Value for Comparison Error term used: NAMALAP*CTHUC, 12 DF 1.4031 5.2238 De De Deb De De be De "`" bo No BỀN BH Tukey HSD All-Pairwise Cowpar: NAM CTHUC Mean Homogeneous Groups 0.4433 0.4400 0.4333 0.4300 0.4300 0.4300 0.4267 0.4233 0.4133 Comparisons of means for the same level of NAM Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0109 Critical Q Value 5.265 Critical Value for Comparison 0.0407 Error term used: NAM*LAE*CTHUC, 12 DE Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for NAM*CTHUC | NAM CTHUC Mean l1 1 75.51 88.38 90/88 58.68 2 74.83 3 78.37 Trà 105.88 3 10749 NAM CTHUC Mean 106.50 3 108.68 2.19 Comparisons of means for Alpha 0.05 Critical Q Value 5.265 1,2 ÐÔ 1,40 30.61 32.01 1612415163 1126 12/66 jailer 1301 112 1513 18.31 17.91 HO WL 16.37 19/35 19/00 4173 49.82" 2.97 2462 31436 33.55 0.35 28.39 30.57 28.74+ 30.92% the same level of NAM Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 12 DE 6.8458 25.487 ‘Tukey HSD NAM CTHUC 3 3 1 2 Comparisons Alpha Critical All-Pairwise Comparisons Test of SQ for NAM*CTHUC Mean Homogeneous Groups 112.03 A 111.07 A 104.08 AB 103.17 AB 96.43 AB 93.21 AB 91.75 AB 89.43 AB 7413 B of means for the sane level of NAM 0.05 Standard Error for Comparison 5.2683 Critical Value for Comparison 19.614 Q Value 5.265 Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 12 DF Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of TLDQ for NAM¥CTHUC NAM CTHUC Mean Homogeneous Groups 3 0.7600 A 0.7467 AB 0.6890 ABC 0.6600 ABC 0.6567 ABC 0.5967 ABC 2 0.5867 BC 1 0.5867 BC 0.5200 ¢ Comparisons of means for the same level of NAM Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0296 Critical @ Value 5.265 Critical Value for Comparison 0.1101 Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 12 DF De bee be pe bob HN Họ HN G0 ` ‘Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of TLDQS for NAM*CTHUC Mean Homogeneous Groups NAM CTHUC 3.1667 3.0333 3.0333 2.9067 2.8661 2.8000 2.8000 2.1661 2.6333 Comparisons of means for the same level of NAM Standard Error for Comparison 0.2083 9.05 Alpha Critical Value for Comparison 0.7155 Critical Q Value 5.265 Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 12 DF Tokey Hsp Al1Comparisons Test of KLQ for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 0.8958 A 0.8844 AB 0.8011 B Alpha 9,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5.043 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of LHCD for CTHUC CTHUC © Mean Homogeneous Groups 20.800 A 20/133 A 0.0257 0.0917 17.556 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5.043 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF 0.3314 1.1817 ‘Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of LRDK for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 0.4511 A 0.4456 A 0.4278 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.869E~03 Critical QValue 5.043 Critical value for Comparison 0.0102 Error term used: NAM*CTHUC, DF ‘Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of LTCD for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 19.522 A 19.222 A 16.189 B8 Alpha 0.05 = Standard Error for Comparison 0.3432 Critical Q Value 5.043 Critical value for Comparison 1.2237 Error term used: NAM*CTHUC, DF ‘Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of LIDK for CTHUC CTHUC © Mean Homogeneous Groups 0.4367 A 0.4333 A 0.4189 B Alpha 0.05 = Standard Error for Comparison 2.400~03 Critical Q Value 5.043 Critical value for Comparison 8.559E~03 Error term used: NAM*CTHUC, DF Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Tost of XCD for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 18.522 A 18.144 A 17.022 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2574 Critical Q Value 5.043 Critical value for Comparison 0.9178 Error term used: NAM*CTHUC, DF Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of XDK for CTHUC CRHUC Mean Homogeneous Groups 0.434 A 0.433 A 0.4222 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.444E-03 Critical Q Value 5.043 Critical Value for Comparison 0.0158 Ecror ‘term used: NAM*CTHUC, DF There are no significant pairwise diff nces among the means Tukey HSD A11-Paixwise Comparisons Test of NSTT for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous 92.528 A 90.342 A 70.618 B Alpha 0.05 Critical Q Value 5.043 Error term used: NAM*CTHUC, Groups Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison DF 3.7650 13.425 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of SQ for CTHUC CTHỤC Mean Homogeneous Groups 102.62 A 101.22 A 88.12 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.4297 Critical Q Value 5.043 Critical Value for Comparison 5.0978 Error term used: NAM*CTHUC, DF Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of TLDQ for CTHUC CTHUC © Mean Homogeneous Groups 0.6789 A 0.6633 A 0.5889 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 5.844E-03 Critical Q Value 5.043 Critical Value for Comparison 0.0208 Error term used: NAM*CTHUC, DF Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of TLDQS for CTHUC CTHỤC Mean Homogeneous Groups 3/0222 A 2.8667 B B 2.7800 Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0.0345 Critical Q Value 5.043 Critical Value for Comparison 0,1229 Error term used: NAM‘CTHUC, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Kết xử lý TN thời điểm bao bưởi đỏ Lũm Statistix 8.2 Analysis of Variance Table for Brix Bouree DP NAM Error NAM*LAP CTHỤC Error NAM*CTHUC Error NAM*LAP*CTHUC 18 Total 35 Grand Mean 9.1389 CV(NAM*LAP) 2.45 CV(NAM*CTHOC| 1.30 CV (NAM*LAP*CTHUC) 3.02 ss 0.05556 0.30000 0.03889 0.08444 1.36667 1.84556 Ms 0.02778 9.95000 0.01296 0.01407 0.07593 0.56 0.6007 0.92 0.4855 Analysis of Variance Table for KL CV(NAM*LAP*CTHUC) 3.80 Analysis of Variance Table for TL CV(NAM*LAP*CTHUC) 2.52 Do Đi SunuRH Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of Brix for NAM*CTHUC NAM CTHUC Mean Homogeneous Groups 9.2667 9.2333 9.2000 9.1667 9.1667 9.1667 3 2 Comparisons Alpha Critical 9.1333 A 9.1000 A 9.0667 A 9.0667 A 9.0661 A 9.0333 A of means for the same level of NAM 0.05 Standard Error for Comparison Q Value 5.275 Critical Value for Comparison 0.2250 0.8392 ñ E Ÿ mi ĐỀ oD Bê Nà Úc HN lui : ễ ` Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 18 DF There are no significant pairwise differences among the means, Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KL for NAM*CTHUC NAM CTHUC Mean Homogeneous Groups 0.8300 9.8267 0.8200 0.8167 0.9133 0.8133 0.8100 0.8067 0.8033 0.8033 0.7967 0.7967 Comparisons of means for the seme level of NAM Alpha 0.05 Standard Error for Conparison 0.0252 Critical Q Value 5.275 Critical Value for Comparison 0.0939 Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 18 DF Comparisons Test of TL for NAM*CTHUC eet ` EE RYRNORHUUH 0.9567 0.9433 0.9433 0.8400 9.9367 0.8333 0.9333 0.9300 0.9233 0.9233 0.9233 0.9133 Comparisons of means for the same level of NAM Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical value 5.275 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 18 DF 0.0192 0.0717 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of Brix for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 9.1889 A 9.1444 A 9.1222 A 9.1000 A ‘Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q@ Value 4.897 Critical Value for Comparison 0.0559 0.1937 Error term used: NAN*CTHUC, DF ‘There are no significant pairwise differences among the means ‘Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of KL for CTHUC | CTHUC Mean Homogeneous Groups 0.8200 A 0.8156 A 0.8067 A 0.8033 A Alpha 9.05 Standard Error for Critical @ Value 4.897 Critical Value for Error term used: NAM*CTHUC, DF There are no significant pairwise differences Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of TL Comparison Comparison 5,443E-03 0.0189 among the means for CTHUC CTHUC Mean Homogeneous Groups 0.9389 A 0.9356 A 0.9300 A 0.9289 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 6.963E-03 Critical Q Value 4,897 Critical Value for Compariscn 0.0242 Error term used: NAM*CYHUC, UE There are no significant pairwise differences among the means Kết xử lý TN vật liệu bao bưởi đỗ Lũm Statistix 8.2 Analysis of Variance Table for L Source DF ss NAM 16,91 Brror NAM*LAP 1510.17 CTHUC 1381/30 Error NAM*CTHUC 24,96 Error NAM*LAD*CTHUC 18 228.11 Total 35 3167.45 Grand Mean 57.945 CV(NAMALAP) 27.38 CV(NAM*CTHUC) 3.52 CV(NAM*LAP*CTAUC) 6.14 MS 9.453 251.696 462.434 4.160 12.673 F 0.03 P 0.8672 111.16 0.0000 Analysis of Variance Table for a CV (NAM*LAP*CTHUC) -23.13 Analysis of Variance Table for b CV (NAM*LAP*CTHUC) 6.20 Tukey HSD WAM CTHOC 1 2 2 3 3 NAM CTHỤC & 3 3 All-Pairwise Comparisons Test of L for NAM*CTHUC Mean 1,1 1,2 2,3 14 24 a2 51/230 53.450 2/220 63.697 12.467 10,247 60.387 9.157 6.937 3.310 4997 1/253 3.473 13/720 10.410 52.590 1.360 0.060 11.107 7.797 2.613 66.257 15.027 12.807 2.560 5.870 16.280*% 13.667+ 62.3571 11127 8.907 1.340 1.970 12,380" 9.767 51163 0/067 2/287 12.533 9.223 1.187 1,427 53.2537 2.029 0.197 10.443 7.133 3.277 0,663 67.667 16.437 14.217 3.920 7.280 17.690 15.077 63.313 12083 9.863 0.383 2.927 13.337 10.723 Mean 2,4 Số 3,2 3,3 62.357 51/163 11.193 53.253 9,103 2.080 67667 5.310 26.503* 14.413 15 13 1, 900 093 003 420 93 63.313 0.857 12.150* 10.060 4.353 Comparisons Of means fur Uwe saue level of NAM Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critieal Q Value 5.275 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 18 DF _ penwennnwuine Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of a for NAM*CTHUC Mean la Groupa ~3.180 ~3.243 3.517 ~3.743 ~3.883 ~4,037 13.180 13.277 13.973 14.443 ~15-060 15.117 Comparisons of means for the sane level of NAM Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Gritical Q Value 5.275 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 18 DF Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of b for NAM*CTHUC NAM CTHUC Mean = 1,1 1 27.353 28/190 0,867 13 34/760 6.837" 31/803 3.880 27450 0.473 2 29.167 1.243 36.150 8.2272 4.810 Hs 0.900 $ 12080 3.3 7.420 34 5.783 NAM CTEUC 24 3002 4,010 ¢ s 3.830 3 2.510 3.4 0.883 Comparisons of means for Alpha 0.05 Critical Q Value 5.275 1,2 2,3 La 5.970 3.013 1.340 0.377 1.360 4.043 0.033 0.213 6.553 4.887 Sự 2.957 7.310 5.583 1.390 1.927 5.937 5.7357 0.583 1.083 3,2 4.353 2.637 4.347 1.030 2.980 2.800 3.540 1/873 3,3 1.6785 6.2609 2,2 1.717 8.700* 5.383 1.373 1.553 7.8932 6.227 6.983 3.667 0.33 0.163 6.177 4.510 0.180 6.520% 6.340% 4.653 4.613 1.667 the same level of NAM Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison Error term used: NAM*LAP*CTHUC, 18 DF Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of L for CTHUC CTHUC 2.9066 10.842 1.5830 5.9121 Mean Homogeneous Groups ^ 65.873 62.019 53.098 50.790 B ¢ ¢ % Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4,897 Critieal Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.9615 3.3296 2,3 3.317 7.327 7.147 0.807 2.473 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of a for CTHUC cTHUC Mean 73-317 -3.888 2-13.839 1-14.511 Homogeneous Groups A A Ð Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4.897 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another CTHUC Mean Homogeneous Groups 35.418 A 32.71 28/987 ẲC 28.066 ẲŒ Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 4.897 Critical Value for Comparison Error term used: NAM*CTHUC, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of b for CTHUC 0.4951 1.7147 0.4874 1.6879
Ngày đăng: 12/06/2023, 17:58
Xem thêm:
