Ảnh hưởng của phân bón hữu cơ vi sinh đến khả năng sinh trưởng của cây hà thủ ô đỏ tại xã thượng bằng la, huyện văn chấn, tỉnh yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o HỒNG THỊ KIỀU TRINH Tên khóa luận: NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH CƠNG THỨC PHÂN BĨN HỮU CƠ THÍCH HỢP CHO CÂY HÀ THỦ Ơ ĐỎ (Fallopia multiflora (Thunb.) Haraldson) TẠI XÃ THƯỢNG BẰNG LA, HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành: Trồng trọt Khoa: Nơng học Khóa học: 2018 - 2022 Thái Ngun, 2022 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o HỒNG THỊ KIỀU TRINH Tên khóa luận: NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH CƠNG THỨC PHÂN BĨN HỮU CƠ THÍCH HỢP CHO CÂY HÀ THỦ Ơ ĐỎ (Fallopia multiflora (Thunb.) Haraldson) TẠI XÃ THƯỢNG BẰNG LA, HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành: Trồng trọt Khoa: Nơng học Khóa học: 2018 - 2022 Giáo viên hướng dẫn: TS Trần Trung Kiên Thái Nguyên, 2022 LỜI CẢM ƠN Em xin trân trọng cám ơn Ban Giám hiệu, Phịng Đào tạo, Thầy Cơ giáo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ em suốt trình học tập Trường Em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Khoa Nông học – Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Thầy Cô khoa giảng dạy giúp đỡ em tiến hành thực đề tài Em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới Thầy TS Trần Trung Kiên người Thầy tâm huyết tận tình hướng dẫn, động viên khích lệ, dành nhiều thời gian định hướng bảo em trình nghiên cứu thực đề tài hồn thành khóa luận Qua em xin gửi lời cảm ơn tới Bác Sầm Văn Nưa ( Phó chủ tịch HTX) Chị Bàn Thị Dào ( Tổ trưởng) , tồn thể cơng nhân viên Hợp Tác Xã Đèo Lũng Lô nhiệt tình tạo điều kiện giúp đỡ em thời gian thực tập tốt nghiệp Xin gửi lòng tri ân tới Gia đình Những người thân yêu Gia đình thực nguồn động viên lớn lao, người truyền nhiệt huyết, dành cho chúng quan tâm, trợ giúp phương diện để chúng yên tâm hoàn thành tốt đề tài Cuối em xin kính chúc Thầy Cơ sức khỏe, thành công sống Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 10 tháng 06 năm 2022 Sinh viên Hoàng Thị Kiều Trinh DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT KH-UBND Kế hoạch Ủy Ban Nhân Dân YHCT Y học cổ truyền BAP Benzylaminopurine NAA Naphthaleneacetic acid IBA Indolebutyric acid WHO Tổ chức Y tế Thế giới (World Health Organization – WHO) GACP - WHO Thực hành tốt trồng trọt thu hái dược liệu theo khuyến cáo Tổ chức y tế giới QĐ-TTg Quyết định Thủ Tướng Chính Phủ TNHH Trách nhiệm hữu hạn LSD (Least Giá trị sai khác có ý nghĩa thống kê mức sác xuất 0,05% significant difference) IUCN Sách đỏ (tiếng Anh: IUCN Red List of Threatened Species hay IUCN Red List) HTX Hợp Tác Xã CV% Hệ số biến động Cs Cộng Lv Làm việc cfu Đơn vị hình thành khuẩn lạc DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ Bảng 4.1: Ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến động thái tăng trưởng chiều cao Hà thủ ô đỏ (cm) 30 Bảng 2: Ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến tốc độ tăng trưởng số Hà thủ ô đỏ (lá) 32 Bảng 4.3: Ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến động thái tăng trưởng số nhánh cấp Hà thủ ô đỏ (nhánh) 34 Biều đồ 4.1: Ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến tốc độ tăng trưởng chiều dài thân Hà thủ đỏ (cm)…………………………………………………31 Biều đồ 2: Ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến tốc độ tăng trưởng số Hà thủ ô đỏ (lá) 33 Biều đồ 4.3: Ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến tốc độ tăng trưởng số nhánh cấp Hà thủ ô đỏ (nhánh) 35 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình Cây Hà thủ ô đỏ – Fallopia multiflora (Thunb.) Haraldson Error! Bookmark not defined Hình 2 Cơng thức cấu tạo 2,3,5,4′-tetrahydroxystilbene-2-o-β-d-glucosi Error! Bookmark not defined Hình Cao Hà Thủ TW3 Error! Bookmark not defined Hình Cây giống Hà Thủ trồng thí nghiệmError! Bookmark not defined Hình Làm luống Error! Bookmark not defined Hình 3 Luống che phủ nilong Error! Bookmark not defined Hình Trồng thử nghiệm Hà thủ Error! Bookmark not defined Hình Bón lót phân hữu vi sinh phân NPKError! Bookmark not defined Hình Làm giàn leo cho Hà thủ Error! Bookmark not defined Hình Cây Hà thủ ô sau 30 ngày trồng 30 Hình Cây Hà thủ ô sau 120 ngày trồng Error! Bookmark not defined Hình Cây Hà thủ sau 210 ngày trồng Error! Bookmark not defined MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG,BIỂU ĐỒ DANH MỤC CÁC HÌNH Error! Bookmark not defined PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài: 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình nghiên cứu Hà thủ đỏ giới Việt nam 2.1.1 Tình hình nghiên cứu Hà thủ đỏ giới Nhu cầu sử dụng dược liệu, thuốc từ dược liệu giới: 10 2.1.2 Tình hình nghiên cứu Cây Hà thủ ô đỏ Việt Nam 10 2.2 Tình hình sản xuất Hà thủ ô đỏ Việt Nam 12 2.3 Tình hình phát triển dược liệu tỉnh Yên Bái 14 2.4 Sơ lược Hà thủ ô đỏ Error! Bookmark not defined Tên khoa học Error! Bookmark not defined Họ thực vật Error! Bookmark not defined Phân bố Error! Bookmark not defined Đặc điểm thực vật học: Error! Bookmark not defined Yêu cầu sinh thái: Error! Bookmark not defined Thành phần hóa học: Error! Bookmark not defined Công dụng: Error! Bookmark not defined PHẦN III VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Vật liệu nghiên cứu 21 Cây giống Error! Bookmark not defined Phân Bón: 22 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu: 23 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 23 3.3 Nội dung nghiên cứu phương pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Nội dung nghiên cứu 23 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu: 23 * Phương pháp bố trí thí nghiệm: 24 Sơ đồ thí nghiệm: 24 * Biện pháp kỹ thuật: 24 * Theo dõi tiêu khoa học 28 PHẦN IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến khả sinh trưởng Hà thủ ô đỏ Văn Chấn, Yên Bái Error! Bookmark not defined 4.1 Ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến động thái, tốc độ tăng trưởng chiều dài thân Hà thủ đỏ Văn Chấn, n Bái 30 4.2 Ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến động thái, tốc độ tăng trưởng số Hà thủ ô đỏ Văn Chấn, Yên Bái 32 4.3 Ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến động thái, tốc độ tăng trưởng số nhánh cấp Hà thủ ô đỏ 34 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 36 5.1 Kết luận ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến khả sinh trưởng Hà thủ ô đỏ Yên Bái 36 5.2 Đề nghị Error! Bookmark not defined TÀI LIỆU THAM KHẢO 36 Tài liệu nước: 36 Tài liệu nước tài liệu internet 38 Phần I MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài Hà thủ ô đỏ lồi thực vật thuộc họ rau răm (Polygonaceae) có tên khoa học Polygonum multiflorum (Thunb.) Haraldson Ở Việt Nam, lồi thảo dược có tên gọi khác: Dạ giao đằng, Khua lình (Thái), Mần đăng tua lình (LàoSầm Nưa), Mằn ón (Tày), Má ỏn, Xạ ú sí (Dao)…Hà thủ ô đỏ loại thảo dược quý biết đến loại thuốc bổ ứng dụng y học cổ truyền Việt Nam (Đỗ Tất Lợi (2014)[8] Để phát triển dược liệu, tỉnh Yên Bái ban hành số chủ trương, sách quy hoạch phát triển dược liệu địa bàn gắn với thực Đề án tái cấu ngành nông nghiệp tỉnh Yên Bái; ưu tiên phát triển 14 chủng loại dược liệu quý hiểm, phù hợp với khí hậu thổ nhưỡng vùng núi cao; phát triển dược liệu gắn liền với phát triển bảo vệ rừng để nâng cao thu nhập cho người dân Tại kế hoạch số 206/KH-UBND phát triển dược liệu tỉnh Yên Bái đến năm 2020 định hướng đến năm 2025, Hà thủ ô đỏ 29 loại dược liệu định hướng phát triển quy hoạch Hiện tỉnh Yên Bái chưa có nghiên cứu đánh giá khả sinh trưởng phát triển Hà thủ ô đỏ, để xây dựng vùng ngun liệu Hà thủ lớn tập trung cần có nguồn giống Hà thủ ổn định chất lượng Phân bón yếu tố cần thiết giúp sinh trưởng phát triển giai đoạn Hà thủ Phân bón hữu giúp hấp thu nhanh sử hiệu quả.Phân bón hữu vi sinh sử dụng phổ biến tỏ phù hợp với điều kiện canh tác Yên Bái Tuy nhiên phân bón hữu vi sinh sử dụng với liều lượng phù hợp cho Hà thủ đỏ chưa có nghiên cứu Vì vậy, xác định cơng thức phân bón hữu thích hợp cho Hà thủ đỏ giai đoạn cần phải nghiên cứu Vì vậy, nghiên cứu ‘‘Ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến khả sinh trưởng Hà thủ ô đỏ xã Thượng Bằng La, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái” thực nhằm xác định cơng thức phân bón hữu thích hợp cho sinh trưởng Hà thủ ô đỏ 1.2 Mục tiêu đề tài: - Xác định ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến động thái/tốc độ tăng trưởng tỷ lệ sống cây, chiều cao cây, số số nhánh cấp Hà thủ ô đỏ 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Xác định ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh đến sinh trưởng Hà thủ đỏ - Kết nghiên cứu góp phần bổ sung thêm tài liệu khoa học phục vụ công tác giảng dạy nghiên cứu Hà thủ ô đỏ Việt Nam 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Xác định công thức phân bón hữu vi sinh thịch hợp cho Hà thủ ô sinh trưởng mạnh nhất; - Kết nghiên cứu sở tác động biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất, chất lượng Hà thủ đỏ n Bái từ khuyến cáo cho HTX nông dân sản xuất nhằm đạt hiệu kinh tế cao trt 6 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:40 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Value 4996.262222 713.751746 Error 10 1863.328889 Corrected Total 17 6859.591111 186.332889 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.728362 12.54374 13.65038 108.8222 DF Type I SS Mean Square F Pr > F 1.00 0.4033 4.96 0.0152 rep 371.124444 185.562222 trt 4625.137778 925.027556 Source Value F 0.0275 Source Value Mean Square Pr > F Model 3.83 Sum of Squares DF DF Type III SS Mean Square F Pr > F 1.00 0.4033 4.96 0.0152 rep 371.124444 185.562222 trt 4625.137778 925.027556 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:40 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.05 10 186.3329 66 Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are 2.22814 24.834 not significantly different t Grouping Mean N trt A 141.27 B B B B B B B B B 112.67 106.67 104.67 95.07 3 92.60 15 Dependent Variable: so la 210 sau The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:41 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 6 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:41 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Value Mean Square F Pr > F Model 8.81 Sum of Squares DF 6980.557222 997.222460 0.0014 Error 10 1132.338889 Corrected Total 17 8112.896111 113.233889 67 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.860427 10.12745 10.64114 105.0722 Source Value 0.80 DF Type I SS Mean Square F Pr > F rep 180.447778 90.223889 trt 6800.109444 1360.021889 0.4774 12.01 0.0006 Value Pr > F Source 0.80 DF Type III SS Mean Square F rep 180.447778 90.223889 trt 6800.109444 1360.021889 0.4774 12.01 0.0006 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:41 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 113.2339 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 19.359 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 144.667 B B B B B 111.067 103.400 92.967 91.133 3 87.200 C C C C C C C 16 Dependent Variable: so nhanh cap 30 sau 68 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:34 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 6 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:34 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Value 70.6088889 10.0869841 Error 10 81.8622222 Corrected Total 17 152.4711111 8.1862222 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.463097 14.91913 2.861157 19.17778 DF Type I SS Mean Square F Pr > F 1.00 0.4012 1.32 0.3290 rep 16.40444444 8.20222222 trt 54.20444444 10.84088889 Source Value F 0.3692 Source Value Mean Square Pr > F Model 1.23 Sum of Squares DF DF Type III SS Mean Square F Pr > F 1.00 0.4012 1.32 0.3290 rep 16.40444444 8.20222222 trt 54.20444444 10.84088889 The SAS System 17:34 69 Thursday, June 17, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 8.186222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 5.2052 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A A A 21.333 20.933 19.733 19.000 17.667 16.400 3 17 Dependent Variable: so nhanh cap 60 sau The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:35 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 6 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System Thursday, June 17, 2022 18 18 17:35 The GLM Procedure 70 Dependent Variable: yield Source Value 676.399267 96.628467 Error 10 591.663333 Corrected Total 17 1268.062600 59.166333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.533412 12.91537 7.691966 59.55667 DF Type I SS Mean Square F Pr > F 1.22 0.3363 1.80 0.2007 rep 144.0756000 72.0378000 trt 532.3236667 106.4647333 Source Value F 0.2323 Source Value Mean Square Pr > F Model 1.63 Sum of Squares DF DF Type III SS Mean Square F Pr > F 1.22 0.3363 1.80 0.2007 rep 144.0756000 72.0378000 trt 532.3236667 106.4647333 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:35 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 59.16633 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 13.994 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 67.333 71 A A A A A A A A B B B B B B B B B 64.400 59.873 58.933 56.333 50.467 3 18 Dependent Variable: so nhanh cap 90 sau The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:37 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 6 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:37 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Value 4959.730556 Error 10 1133.758889 Corrected Total 17 6093.489444 708.532937 113.375889 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.813939 10.72227 10.64781 99.30556 DF Type I SS Mean Square F Pr > F rep 0.75 F 0.0052 Source Value Mean Square Pr > F Model 6.25 Sum of Squares DF 168.954444 84.477222 0.4993 72 trt 8.45 4790.776111 958.155222 0.0023 Source Value DF Type III SS Mean Square F Pr > F 0.75 0.4993 8.45 0.0023 rep 168.954444 84.477222 trt 4790.776111 958.155222 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:37 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 113.3759 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 19.371 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 132.467 B B B B B B B 105.800 95.333 90.333 86.967 3 84.933 C C C C C C C 19 Dependent Variable: so nhanh cap 120 sau The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:38 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values 73 rep 3 trt 6 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:38 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Value 4663.308067 666.186867 Error 10 1149.071333 Corrected Total 17 5812.379400 114.907133 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.802306 7.752567 10.71947 138.2700 DF Type I SS Mean Square F Pr > F 0.51 0.6156 7.91 0.0030 rep 117.072400 58.536200 trt 4546.235667 909.247133 Source Value F 0.0068 Source Value Mean Square Pr > F Model 5.80 Sum of Squares DF DF Type III SS Mean Square F Pr > F 0.51 0.6156 7.91 0.0030 rep 117.072400 58.536200 trt 4546.235667 909.247133 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:38 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 74 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 114.9071 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 19.502 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 166.600 149.533 137.733 131.353 125.467 118.933 3 B B B B B C C C C C C C 20 Dependent Variable: so nhanh cap 150 sau The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:39 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 6 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:39 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Value Mean Square F Pr > F Model 4.87 Sum of Squares DF 4246.948333 606.706905 0.0125 Error 10 1244.936667 124.493667 75 Corrected Total 17 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.773313 11.10769 11.15767 100.4500 Source Value DF Type I SS Mean Square F Pr > F 0.28 0.7610 6.71 0.0054 rep 69.910000 34.955000 trt 4177.038333 835.407667 Source Value 5491.885000 DF Type III SS Mean Square F Pr > F 0.28 0.7610 6.71 0.0054 rep 69.910000 34.955000 trt 4177.038333 835.407667 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:39 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 124.4937 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 20.299 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 129.867 B B B B B B B 106.800 99.667 95.700 87.133 3 83.533 C C C C C C C 76 21 Dependent Variable: so nhanh cap 180 sau The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:40 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 6 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:40 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Value 4996.262222 713.751746 Error 10 1863.328889 Corrected Total 17 6859.591111 186.332889 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.728362 12.54374 13.65038 108.8222 DF Type I SS Mean Square F Pr > F 1.00 0.4033 4.96 0.0152 rep 371.124444 185.562222 trt 4625.137778 925.027556 Source Value F 0.0275 Source Value Mean Square Pr > F Model 3.83 Sum of Squares DF DF Type III SS Mean Square F Pr > F 1.00 0.4033 4.96 0.0152 rep 371.124444 185.562222 trt 4625.137778 925.027556 77 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:40 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 186.3329 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 24.834 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 141.27 B B B B B B B B B 112.67 106.67 104.67 95.07 3 92.60 22 Dependent Variable: so nhanh cap 210 sau The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:41 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 6 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System Thursday, June 17, 2022 18 18 17:41 78 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Value 0.80 997.222460 Error 10 1132.338889 Corrected Total 17 8112.896111 113.233889 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.860427 10.12745 10.64114 105.0722 DF Type I SS Mean Square F rep 180.447778 90.223889 trt 6800.109444 1360.021889 0.4774 0.0006 Value Pr > F Source 12.01 6980.557222 Pr > F 12.01 0.80 F 0.0014 Source Value Mean Square Pr > F Model 8.81 Sum of Squares DF DF Type III SS Mean Square F rep 180.447778 90.223889 trt 6800.109444 1360.021889 0.4774 0.0006 The SAS System Thursday, June 17, 2022 17:41 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 113.2339 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 19.359 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt 79 C C C C C C C A 144.667 B B B B B 111.067 103.400 92.967 91.133 3 87.200 80