Tiểu luận so sánh hệ thống tư pháp của mỹ và việt nam

BỘ KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ HỌC VIỆN CHÍNH SÁCH VÀ PHÁT TRIỂN Trí tuệ Phát triển TIỂU LUẬN SO SÁNH HỆ THỐNG TƯ PHÁP CỦA MỸ VÀ VIỆT NAM Mơn: Luật Hiến pháp nước ngồi Giảng viên: Mai Phi Hồng Nhóm 8: Phạm Quỳnh Anh Trần Thế Anh Nguyễn Tuấn Đức Lê Thị Hằng Nguyễn Tuấn Hưng Hà Thu Hường Cao Minh Nhật Phương Dương Minh Ngọc Thu Nguyễn Quang Việt HÀ NỘI – NĂM 2022 Phiếu đánh giá thành viên nhóm ST T Họ tên MSV Đánh giá nhóm trưởng Phạm Quỳnh Anh 71138107007 Rất tích cực Trần Thế Anh 71138107009 Rất tích cực Nguyễn Tuấn Đức 71138107025 Rất tích cực Lê Thị Hằng 71138107036 Rất tích cực Nguyễn Tuấn Hưng 71138107045 Rất tích cực Hà Thu Hường 71138107048 Rất tích cực Cao Minh Nhật Phương 71138107079 Rất tích cực Dương Minh Ngọc Thu 71138107101 Rất tích cực Nguyễn Quang Việt 71138107122 Rất tích cực Đánh giá giảng viên MỤC LỜI MỞ ĐẦU Luật pháp tịa án có mối quan hệ chặt chẽ mật thiết với Tòa án cơng cụ đắc lực để pháp luật thực thi Chính vậy, nghiên cứu pháp luật quốc gia nào, hệ thống quan tư pháp có tịa án chủ đề quan trọng thiếu Việc nghiên cứu hệ thống tịa án có ý nghĩa lý luận thực tiễn to lớn hiểu chất, xác định xác sử dụng đắn kết nghiên cứu góp phần tích cực vào cơng hồn thiện hệ thống tịa án nói riêng quan tư pháp nói chung, đồng thời nâng cao hiệu thực thi pháp luật quốc gia Vì lý trên, nhóm lựa chọn đề tài nghiên cứu “ Vấn đề so sánh thẩm quyền Tòa án Hiến pháp Mỹ Việt Nam” Với mục đích nghiên cứu nhằm tìm điểm tương đồng khác biệt hai hệ thống tòa án hai quốc gia giới, để có nhìn cụ thể, chi tiết hệ thống tịa án Mỹ từ lý giải đưa quan điểm việc vận dụng đề tài hồn thiện hệ thống tịa án Việt Nam MỤC SO SÁNH HỆ THỐNG TƯ PHÁP CỦA MỸ VÀ VIỆT NAM Điểm giống - Hệ thống tịa án Hồ Kỳ hệ thống tòa án Việt Nam tổ chức thành nhiều cấp khác - Đều có xuất tòa án cấp cấp trao đặc quyền cấp xét xử riêng biệt - Về chế độ xét xử hệ thống tịa án Hoa k hệ thống tòa án Việt Nam xét xử theo hai chế độ xét xử sơ thẩm xét xử phúc thẩm (Điều Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014) Việc xét xử sơ thẩm lần xét xử vụ án theo thẩm quyền cấp tòa án Phúc thẩm việc tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm mà án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị - Thẩm phán tòa án Hoa kỳ tòa án Việt Nam thực theo phương thức bổ nhiệm để thực chức năng, nhiệm vụ xét xử Điểm khác thẩm quyền Tòa án Mỹ Việt Nam 2.1 Phân chia quyền lực quan 2.1.1 Phân chia quyền lực quan Toà án Mỹ Hoa Kỳ Nhà nước Liên bang vây Hoa Kỳ có hai hệ thống Tịa án hoạt động song song: Tòa án Liên bang Tịa án bang a Hệ thống tồ án liên bang gồm: Tòa án tối cao, Tòa phúc thẩm, Tòa án quận - Tòa án tối cao (The Supreme Court) Liên bang có thẩm quyền giải kháng nghị định tất Tòa án Liên bang Thành phần Tòa án gồm thẩm phán Tổng thống bổ nhiệm với ý Thượng nghị viện Một chín thẩm phán bổ nhiệm làm Chủ tịch tịa án tối cao Tịa án tối cao khơng phân chia thành tịa chun biệt hình sự, dân Nó có quyền phán xét tính hợp hiến hay khơng hợp hiến đạo luật quốc hội Mỹ ban hành Tịa án tối cao cịn có quyền giải thích đạo luật Liên bang giải thích có hiệu lực pháp luật văn quy phạm pháp luật - Tòa phúc thẩm (The court of appeal) tổ chức theo vùng (circuit) Mỗi vùng gổm Bang nhiều Tồn nước Mỹ có 11 tòa phúc thẩm Liên bang Mỗi tòa phúc thẩm bao gồm từ đến 15 thẩm phán, phụ thuộc vào khối lượng công việc vùng Các thẩm phán Tổng thống bổ nhiệm suốt đời Các phiên tòa xét xử bao gồm thẩm phán có thẩm quyền ngang Quyết định Tịa phúc thẩm bị khiếu nại lên tòa án tối cao - Tòa án quận (The District Court) tồn nước Mỹ có 94 tịa án quận Số lượng thẩm phán cấp quận bang có từ đến 27 thẩm phán Các tịa án quận có quyền xét xử hầu hết vụ tranh tụng Bản án định tòa án quận bị đương đề nghị xem xét lại tòa án phúc thẩm b Hệ thống tồ án bang gồm : - Tịa án hịa giải, tòa án vi cảnh; - Tòa án sơ thẩm quận; - Tòa phúc thẩm; - Tòa án tối cao 2.1.2 Phân chia quyền lực quan Toà án Việt Nam a Toà án nhân dân cấp cao Theo Điều 29 Luật tổ chức Tòa án 2014,Tịa án nhân dân cấp cao có thẩm quyền : - Phúc thẩm vụ việc mà án, định sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định luật tố tụng b Toà án nhân dân cấp Tỉnh Theo quy định Điều 37 Bộ luật tố tụng dân năm 2015, tồ án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền : - Tồ án nhân dân cấp tỉnh cịn có thẩm quyền sơ thẩm vụ việc dân thuộc thẩm quyền cùa án nhân dân cấp huyện mà tồ án nhân dân cấp tỉnh tự lấy lên để giải xét thấy cần thiết theo đề nghị án nhân dân cấp huyện c Toà án nhân dân cấp Huyện Theo quy định Điều 35 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 sửa đổi tồ án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm vụ việc sau đây: - Các tranh chấp, u cầu dân sự, nhân gia đình , tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ , giám hộ công dân Việt Nam cu trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam - Một số tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với 2.2 Chế độ bổ nhiệm thẩm phán 2.2.1 Chế độ bổ nhiệm thẩm phán Mỹ a Bổ nhiệm Thẩm phán liên bang Tất thẩm phán liên bang Tổng thống bổ nhiệm sau tham khảo ý kiến đội ngũ nhân viên Nhà Trắng, Văn phòng Chưởng lý, số Thượng nghị sỹ nhà hoạt động trị khác Tương tự, phẩm chất lực ứng cử viên Ủy ban Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ đánh giá Tên ứng cử viên gửi lên Ủy ban Tư pháp Thượng viện Ủy ban tiến hành điều tra để xem xét xem ứng cử viên có phù hợp với vị trí hay khơng Nếu kết ứng cử viên thuận lợi, việc bổ nhiệm đưa thảo luận họp Thượng viện; thơng qua phản đối đa số đơn Dựa kết bỏ phiếu Thượng viện, Tổng thống bổ nhiệm Thẩm phán b Bổ nhiệm Thẩm phán bang Việc “bổ nhiệm” Thẩm phán bang thực theo cách thức sau: - Việc tuyển cử Thẩm phán Việc tuyển cử Thẩm phán, sở bỏ phiếu cử tri thực số bang Tuyển lựa theo công trạng: Việc tuyển lựa Thẩm phán theo công trạng sử dụng từ đầu năm 1900 Thống đốc bổ nhiệm Thẩm phán từ nhiều ứng cử viên khuyến nghị Ủy ban đề cử gồm năm người hơn, thường bao gồm Luật sư đơi có Thẩm phán lâu năm địa phương Sau phục vụ thời gian ngắn, thường năm, vị Thẩm phán bổ nhiệm phải trải qua tuyển cử đặc biệt - Bổ nhiệm Thống đốc quan lập pháp Các Thống đốc thường có xu hướng tuyển chọn cá nhân tham gia tích cực vào đời sống trị bang hoạt động họ mang lại lợi ích cho Thống đốc cho đảng trị hay đồng minh Thống đốc Chỉ cịn số bang cho phép quan lập pháp bổ nhiệm Thẩm phán bang Mặc dù có nhiều tiêu chuẩn khác sử dụng lựa chọn thành viên Tòa án tối cao bang, Thẩm phán Tòa sơ thẩm bang, nhà lập pháp bang thường có xu hướng bổ nhiệm cựu thành viên quan lập pháp bang 2.2.2 Chế độ bổ nhiệm thẩm phán Việt Nam Theo quy định khoản Điều 103 Hiến pháp năm 1992 Chủ tịch nước có quyền bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Bên cạnh đó, khoản Điều 25 Luật Tổ chức Toà án nhân dân năm 1992 quy định: Chánh án Tịa án nhân dân tối cao có quyền bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Thẩm phán Tòa án nhân dân địa phương, Tòa án quân quân khu tương đương, Tòa án quân khu vực theo đề nghị Hội đồng tuyển chọn Thẩm phán Như vậy, pháp luật hành quy định hai chế bổ nhiệm Thẩm phán, là: Chủ tịch nước bổ nhiệm Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; Chánh án Tòa án nhân dân tối cao bổ nhiệm Thẩm phán Tòa án nhân dân địa phương, Tòa án quân quân khu tương đương, Tòa án quân khu vực Theo quy định này, việc bổ nhiệm Thẩm phán Tịa án gần mang tính nội khép kín, ngồi Thẩm phán Tồ án nhân dân tối cao (do Chủ tịch nước bổ nhiệm) Thẩm phán tất Tồ án cịn lại Chánh án Toà án nhân dân tối cao bổ nhiệm 2.3 Tính độc lập tịa án 2.3.1 Hệ thống Tòa án Mỹ Tại Mỹ, hiến pháp quy định hai chế đảm bảo tính độc lập thẩm phán liên bang hoạt động xét xử gồm: Nhiệm kỳ trọn đời "nếu tư cách tốt", đồng nghĩa họ khơng lo bị việc khơng có lý khơng bị giảm lương thời gian vị lý Đối với thẩm phán đại đa số bang, chế độ nhiệm kỳ áp dụng Quy định bang nhiệm kỳ dài ngắn không giống nhau, phần lớn từ đến năm Thẩm phán thực số hoạt động liên quan tới việc viết sách giảng dạy, nhiên, thu nhập từ nguồn ngồi lương kể khơng vượt 15% mức lương mà thẩm phán nhận hàng năm Thẩm phán phải cơng khai hóa tài sản thu nhập nhằm đảm bảo tính minh bạch Ngồi ra, thẩm phán phải từ chối thụ lý giải vụ án mà có lợi ích liên quan nên khơng đảm bảo tính vơ tư, khách quan, độc lập q trình xét xử 2.3.2 Hệ thống tịa án VN Theo Điều 103 Hiến pháp 2013 có quy định :“Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; nghiêm cấm quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm” Ở nghĩa hẹp thuật ngữ quy định nói hiểu xác rằng, Tịa án độc lập thời gian diễn việc xét xử, thời gian xét xử, vấn đề liên quan đến Tịa án, thẩm phán, hội thẩm nhân dân khơng cần thiết phải độc lập Do vậy, khó làm cho Tòa án độc lập thực tế Nguyên tắc độc lập Tịa án khơng giản đơn nằm thời gian xét xử, mà phần lớn phải thời gian xét xử Muốn xét xử độc lập thiết chế phải độc lập, thẩm phán phải độc lập thời gian xét xử Cho đến nay, dù có phân cơng phân nhiệm rạch ròi quan lập pháp, hành pháp tư pháp, thực tế chưa thể thay đổi biểu quen thuộc nguyên tắc tập quyền xã hội chủ nghĩa 2.4 Nguyên tắc hoạt động 2.4.1 Nguyên tắc hoạt động Tịa án Mỹ Trong q trình tổ chức hoạt động, Tòa án Hoa Kỳ đảm bảo thực theo nguyên tắc sau: Nguyên tắc tư pháp độc lập, nguyên tắc tư pháp tối cao nguyên tắc án lệ a Nguyên tắc tư pháp độc lập (Judicial independence) Tòa án liên bang Hoa Kỳ đảm bảo độc lập, chủ yếu tập trung vào yếu tố bên trong, tức độc lập thẩm phán, nhằm giúp thẩm phán không chịu sức ép từ nhánh quyền lực khác, từ áp dụng pháp luật cách khách quan, không thiên vị Cụ thể: - Thứ nhất, thẩm phán tòa án liên bang Hoa Kỳ bổ nhiệm Tổng thống sở phê chuẩn Thượng viện Khi bổ nhiệm, thẩm phán cần tập trung vào nhiệm vụ xét xử, khơng cần phải làm hài lịng người có quyền bỏ phiếu bầu để đảm bảo khả tái cử - Yếu tố thứ hai giúp thẩm phán trì độc lập nhiệm kỳ suốt đời Nhiệm kỳ suốt đời tạo an toàn cho hoạt động nghề nghiệp thẩm phán, giúp họ thực việc xét xử theo quy định pháp luật b Nguyên tắc tư pháp tối cao (Judicial sepremacy) Tòa án tối cao Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho quyền lực cao gắn với chức giải tranh chấp xảy thẩm quyền quan lập pháp hành pháp, quyền liên bang quyền tiểu bang Thực vai trị này, Tịa án tối cao có thẩm quyền giải thích hiến pháp giải thích luật Các giải thích Tịa án tối cao có giá trị bắt buộc tất quan nhà nước tất cấp quyền Hiến pháp bị sửa đổi giải thích bị thay c Nguyên tắc án lệ ( Stare decisis ) Stare decisis (Học thuyết án lệ), tiếng Latin có nghĩa “đứng định”, học thuyết có nội dung u cầu tịa án phải tuân theo án định có trước xét xử vụ án tương tự Hệ thống tòa án Hoa Kỳ hoạt động theo nguyên tắc án lệ nhằm đảm bảo yêu cầu “những vụ án tương tự phải phán tương tự” Xét tính chất bắt buộc (binding), án lệ Hoa Kỳ chia thành án lệ ngang (horizontal stare decisis) - tòa án bắt buộc phải tn theo án lệ mình; và, án lệ dọc (vertical stare decisis) - tòa án cấp phải tuân theo án lệ tòa án cấp 2.4.2 Nguyên tắc hoạt động Tòa án Việt Nam Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa (Điều 12 Hiến pháp năm 1992, sửa đổi, bổ sung theo Nghị số 51/2001/QH10 ngày 25-12-2001 Quốc hội khoá X, kỳ họp thứ 10) Đây nguyên tắc đạo, bao trùm nhất, thể tất hoạt động quan nhà nước nói chung hoạt động xét xử Tồ án nhân dân nói riêng Trong hoạt động xét xử, để bảo đảm cho nguyên tắc khơng bị vi phạm, địi hỏi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải tuân thủ nghiêm chỉnh quy định pháp luật thực nhiệm vụ, quyền hạn mình, từ quy định pháp luật tố tụng đến quy định pháp luật nội dung Việc xét xử Toà án nhân dân có Hội thẩm nhân dân tham gia, việc xét xử Tồ án qn có Hội thẩm qn nhân tham gia theo quy định pháp luật tố tụng Khi xét xử, Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán (Điều 129 Hiến pháp năm 1992; Điều Luật tổ chức Toà án nhân dân) Tuỳ loại vụ án cụ thể mà nguyên tắc quy định điều luật tương ứng Bộ luật tố tụng hình sự, Bộ luật tố tụng dân sự, Pháp lệnh tổ chức Toà án quân sự, Pháp lệnh thủ tục giải vụ án hành Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật (Điều 130 Hiến pháp năm 1992; Điều Luật tổ chức Toà án nhân dân) Nguyên tắc thể mặt sau đây: - Thứ xét xử, Thẩm phán Hội thẩm không bị ràng buộc kết luận Viện kiểm sát, không bị chi phối ý kiến Thẩm phán, Hội thẩm phải chịu trách nhiệm ý kiến vấn đề vụ án; - Thứ hai Thẩm phán Hội thẩm độc lập có nghĩa khơng quan, tổ chức cá nhân can thiệp trái pháp luật vào hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm 2.5 Thủ tục xét xử 2.5.1 Thẩm quyền tòa án thủ tục xét xử Việt nam a Đối với vụ án Hình sự: Khái niệm: Thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình phạm vi, giới hạn dựa sở phân định thẩm quyền xét xử loại, cặp loa án theo tiêu (căn cứ) Luật Tố tụng hình năm 2015 Đối với xét xử sơ thẩm, Tịa án có thẩm quyền xét xử phạm vi, giới hạn hành vi, tội danh, bị can cáo trạng Viện kiểm sát Tịa án khơng thể xét xử hành vi người không bị Viện kiểm sát truy tố cáo trạng Phân loại đặc điểm thẩm quyền xét xử tòa án: - Thẩm quyền xét xử Tòa án theo cấp + Tòa án cấp huyện: Theo quy định Khoản Điều 268 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Tịa án nhân dân cấp huyện Tòa án quân khu vực xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm nghiêm trọng; tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng Trừ tội phạm sau: Các tội xâm phạm an ninh quốc gia; Các tội phá hoại hồ bình, chống lồi người tội phạm chiến tranh; Các tội phạm thực ngồi lãnh thổ nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam + Tòa án cấp tỉnh: Theo quy định Khoản Điều 268 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Tịa án nhân dân cấp tỉnh Tòa án quân cấp quân khu xét xử sơ thẩm vụ án: Vụ án hình tội phạm khơng thuộc thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp huyện Và Tòa án quân khu vực; Vụ án hình có bị cáo, bị hại, đương nước ngồi; tài sản có liên quan đến vụ án nước ngồi; Vụ án hình thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện Tòa án quân khu vực có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá - Thẩm quyền xét xử sơ thẩm theo đối tượng: Thẩm quyền xét xử theo đối tượng phân định thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân Tòa án quân vào đối tượng phạm tội - Thẩm quyền xét xử sơ thẩm theo lãnh thổ: Tịa án có thẩm quyền xét xử vụ án hình Tịa án nơi tội phạm thực Trường hợp tội phạm thực nhiều nơi khác nhau; không xác định nơi thực tội phạm Tịa án có thẩm quyền xét xử Tòa án nơi kết thúc việc điều tra Bị cáo phạm tội nước thuộc thẩm quyền xét xử Tịa án qn sự; Tòa án quân cấp quân khu xét xử theo định Chánh án Tòa án quân trung ương b Đối với vụ án dân Khái niệm: Thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án dân Tòa án theo cấp quyền cấp Tòa án cụ thể, cấp tỉnh cấp huyện, việc xem xét thụ lý giải vụ án dân định giải vụ án theo thủ tục tố tụng dân sơ thẩm, xác định sở tính chất vụ án dân sự, tổ chức hoạt động khả giải tranh chấp cấp Tòa án Phân loại đặc điểm thẩm quyền xét xử tòa án - Thẩm quyền xét xử theo tòa án cấp: + Tịa án cấp huyện có thẩm quyền giải vụ việc: Tranh chấp dân sự, nhân gia đình quy định; Tranh chấp kinh doanh; Tranh chấp lao động ; Những tranh chấp mà có đương tài sản nước cần ủy tác tư pháp cho quan đại diện Việt Nam nước +Tòa án cấp tỉnh - Thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ tòa án Sau xác định cấp tòa án, bước cần xác định thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ tòa án Ví dụ 2: Tranh chấp ly (trong có yêu cầu phân chia tài sản nhà ở) khơng xem tranh chấp có đối tượng tranh chấp bất động sản Bởi lẽ, tranh chấp chủ yếu xoanh quan việc ly hôn, bất động sản (nhà ở) vấn đề phát sinh từ việc ly - Thẩm quyền xét xử Tòa án theo vụ việc Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, bị đơn cá nhân nơi bị đơn có trụ sở, bị đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao Đối tượng tranh chấp bất động sản Tịa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải Trường hợp vụ án dân Tòa án thụ lý giải theo quy định Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 - Thẩm quyền giải Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tịa án giải tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (Căn Điều 40 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 (BLTTDS)) 2.5.2 Thẩm quyền tòa án thủ tục xét xử Hoa Kỳ a Tòa án hạt Hoa Kỳ Quốc hội quy định thẩm quyền xét xử tòa án hạt liên bang Các quan xét xử có thẩm quyền giải sơ thẩm vụ hình dân liên bang, tức là, theo luật, vụ án phải xét xử lần đầu tịa án - Các vụ án hình sự: Các vụ bắt đầu xem xét chưởng lý địa phương Hoa Kỳ có lý tin có vi phạm Bộ hình luật Hoa Kỳ (U.S Penal Code) Sau lập cáo trạng chống lại bị cáo, thẩm phán hạt Hoa Kỳ tiến hành phiên sơ thẩm Tại tòa, bị cáo hưởng tất đặc quyền miễn trách nhiệm theo Hiến chương nhân quyền (như quyền xét xử cơng khai nhanh chóng) theo luật Quốc hội phán Tòa án tối cao Một bị cáo phán định khơng có tội trả tự không bị xét xử lại hành vi Nếu bị cáo bị buộc có tội, thẩm phán hạt định hình phạt phù hợp khung hình phạt Quốc hội quy định Nếu hình phạt nằm khung quy định, khơng kháng án thời gian thụ án Bị cáo bị buộc tội kháng cáo họ cho thẩm phán bồi thẩm đưa định không - Các vụ án dân sự: Đa số khối lượng công việc tịa án hạt nhũng vụ mang tính chất dân sự; tức vụ kiện bên tư nhân phủ Hoa Kỳ, với tư cách từ bỏ quyền miễn trách, với bên tư nhân Các vụ dân xét-sơ thầm tòa án hạt Hoa Kỳ phân thành loại Thứ vụ kiện liên quan đến diễn giải áp dụng Hiến pháp, đạo luật Quốc hội, hiệp ước Hoa Kỳ hiệp ước Điểm mấu chốt là, để xét xử tòa sơ thẩm Hoa Kỳ, vụ việc phải có yếu tố liên bang b Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ khơng có thẩm quyền sơ thẩm, nên tất vụ án hay tranh chấp tòa cấp trung gian thụ lý tranh tụng quan xét xử khác Về bản, Quốc hội trao thẩm quyền phúc thẩm cho tịa phúc thẩm vùng hai nhóm vụ việc chung Nhóm thứ kháng cáo kháng nghị hình dân thơng thường từ tịa sơ thẩm liên bang Đối với vụ hình sự, người kháng cáo bị cáo quyền khơng quyền kháng nghị phán định vô tội Đối với vụ dân sự, người kháng cáo thường bên bị thua kiện tòa sơ thẩm, bên thắng kiện kháng cáo họ khơng thỏa mãn với phán tòa cấp c Tòa án tối cao Hoa Kỳ Tòa án tối cao Hoa Kỳ tòa án liên bang nêu tên Hiến pháp, Hiến pháp quy định thẩm quyền chung Mặc dù Tòa án tối cao thường coi quan xét xử phúc thẩm, có số thẩm quyền sơ thẩm chung Có lẽ nội dung quan trọng thẩm quyền xét xử vụ kiện hai nhiều bang , tòa áụ án khác Quốc hội quy định theo luật 2.6 Giá trị án Giá trị hiệu lực bán án Hoa kỳ Giá trị hiệu lực bán án Việt Nam Bởi Mỹ có 02 hệ thống tịa án hệ thống tòa liên bang hệ thống tòa tiểu bang Cho Nên phạm vi hệ thống tòa án, giá trị hiệu lực án phải phải tuân thủ theo việc áp dụng pháp luật án tòa cấp cấp tịa tun trước Đối với vụ án có tính chất vụ việc, án Tòa án Tối cao Liên bang (U.S Supreme Court) có hiệu lực bắt buộc tuân theo tất án tòa liên bang Căn theo Điều 28 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 quy định nguyên tắc bảo đảm hiệu lực án, định sau: “1 Bản án, định tồ án có hiệu lực pháp luật phải quan, tổ chức, cá nhân tôn trọng Cơ quan, tổ chức, cá nhân hữu quan phạm vi trách nhiệm phải nghiêm chỉnh chấp hành.” Ngoài ra, khoản 2, Điều 282 Bộ luật tố tụng cấp dưới, tòa tối cao tiểu bang tòa dân 2015 quy định: án tiểu bang cấp “2 Bản án sơ thẩm, định Tòa án Nguyên tắc tuân thủ việc áp dụng pháp cấp sơ thẩm phần án sơ luật án gọi stare thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm decisis, án dùng để áp không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục dụng cho án sau gọi án lệ phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ (precedent case) Và để tuân thủ nguyên ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.” tắc stare decisis này, thẩm phán thụ lý vụ việc phải nghiên cứu kỹ lưỡng, cẩn thận Đối với án sơ thẩm không bị kháng án tương tự tòa cấp trên, cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tịa mình, tịa án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn thuộc thẩm quyền địa hạt khác để làm kháng cáo kháng nghị Thời hạn kháng cáo sở đối chiếu nhằm phán án sơ thẩm 15 ngày kể từ ngày Tịa án qn, khơng mâu thuẫn, khơng trái cấp sơ thẩm tuyên án pháp luật Như vậy, sau 30 ngày kể từ ngày tuyên án, Trong trường hợp mà án án không bị kháng cáo, kháng nghị tuyên trái với án có hiệu án có hiệu lực pháp luật Khi án luật pháp luật tòa cấp hay có hiệu lực pháp luật u cầu thực tịa án đó, nhiều khả nội dung án tuyên Ngoài ra, có án bị kháng cáo theo thủ tục số án có hiệu lực có phúc thẩm giám đốc thẩm gần thể bị kháng cáo, khiếu nại, kháng nghị, kiến bị hủy Thực tế, nghị án sơ thẩm (trial case) bị kháng cáo, tịa chống án (cấp phúc thẩm Đối với án phúc thẩm có hiệu lực pháp giám đốc thẩm) thường không xem luật kể từ ngày tuyên án xét lại việc mà xem xét việc áp dụng pháp luật án sơ thẩm có hay khơng để làm sơ tuyên hủy án sơ thẩm MỤC KẾT LUẬN Sau trình nghiên cứu đề tài “Vấn đề so sánh thẩm quyền Tòa án Hiến pháp Mỹ Việt Nam”, có thêm kiến thức hệ thống tòa án Mỹ - đại diện kinh điền cho dòng họ Common law Việc tiếp cận lĩnh vực quốc gia khác góc độ so sánh góp phần củng cố hồn thiện hệ thống tịa án nước nhà Thơng qua việc so sánh tịa án tối cao Mỹ cho thấy điểm mạnh cần phát triển nữa, điểm yếu cần cải thiện lược bỏ hệ thống tòa án Việt Nam Các điểm khác biệt chế giám sát Hiến pháp Việt Nam mơ hình bảo hiến Mỹ cho thấy ý nghĩa quan trọng chế bảo hiến ngày thừa nhận chứng minh trình pháp luật Đây điểm đáng ý việc sửa đổi chế bảo hiến, hồn thiện hệ thống tịa án Việt Nam MỤC LỤC MỤC LỜI MỞ ĐẦU MỤC SO SÁNH HỆ THỐNG TƯ PHÁP CỦA MỸ VÀ VIỆT NAM .3 Điểm giống .3 Điểm khác thẩm quyền Tòa án Mỹ Việt Nam 2.1 Phân chia quyền lực quan 2.2 Chế độ bổ nhiệm thẩm phán .4 2.3 Tính độc lập tòa án .6 2.4 Nguyên tắc hoạt động 2.5 Thủ tục xét xử .8 2.6 Giá trị án 10 MỤC KẾT LUẬN 11