Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn mì ăn liền của sinh viên trường đại học công nghiệp thành phố hồ chí minh

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP.HCM KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THỊ TUYẾT VY 16033681 NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH LỰA CHỌN MÌ ĂN LIỀN CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: QUẢN TRỊ KINH DOANH Mã chuyên ngành: 52340101 GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN THẠC SĨ VÕ ĐIỀN CHƯƠNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHIỆP TP HCM KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THỊ TUYẾT VY NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH LỰA CHỌN MÌ ĂN LIỀN CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CHUN NGÀNH: QUẢN TRỊ KINH DOANH GVHD : ThS VÕ ĐIỀN CHƯƠNG SVTH : NGUYỄN THỊ TUYẾT VY LỚP : DHQT 12B KHÓA : 2016 - 2020 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 i TĨM TẮT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Đề tài: “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn mì ăn liền sinh viên trường Đại học Công Nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh”, thực từ tháng 02 năm 2021 đến tháng năm 2021 Mục tiêu nghiên cứu là: Từ kết nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn mì ăn liền Trên sở đề xuất hàm ý quản trị phù hợp ý định lựa chọn mì ăn liền người tiêu dùng, nhằm góp phần nâng cao việc kinh doanh cho doanh nghiệp, cửa hàng bán lẻ Đề tài dựa sở thuyết hành động hợp lý (TRA), Mơ hình hành vi người tiêu dùng, Thuyết hành vi dự định (TPB),…cùng nghiên cứu nước nước trước đây, nghiên cứu thực qua hai giai đoạn: nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng Trong phân tích nghiên cứu định lượng thực thống kê mô tả, kiểm định thang đo, phân tích yếu tố khám phá EFA, phân tích hồi quy đa biến kiểm định khác biệt nhóm đặc điểm nhân học người tiêu dùng Tác giả tiến hành thu thập số liệu thông qua bảng câu hỏi khảo sát phương pháp chọn ngẫu nhiên cá thể Kết khảo sát thu 200 mẫu Nghiên cứu sử dụng phần mềm SPSS 20.0 để phân tích hồi quy đa biến Kết kiểm định Cronbach’s Alpha cho thấy thang đo đạt yêu cầu độ tin cậy Kết phân tích yếu tố khám phá EFA cho thấy yếu tố theo mơ hình tác giả đưa ban đầu giữ nguyên để tiến hành thực phân tích hồi quy, có yếu tố độc lập yếu tố phụ thuộc Cuối kết phân tích hồi quy cho thấy biến độc lập phù hợp với mơ hình: (1) Thuộc tính sản phẩm; (2) Quảng cáo trực tuyến; (3) Khuyến mại; (4) Cảm nhận chất lượng; (5) Nhận thức thương hiệu Các biến độc lập có tương quan tuyến tính với Trong đó, yếu tố “Cảm nhận chất lượng” có tác động mạnh đến ý định lựa chọn mì ăn liền sinh viên ii LỜI CÁM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, trước hết xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới ban lãnh đạo nhà trường khoa Quản trị kinh doanh giúp trang bị tri thức, tạo môi trường điều kiện thuận lợi suốt trình học tập thực luận văn Tiếp theo, xin chân thành cảm ơn thầy Thạc sĩ Võ Điền Chương tận tình hướng dẫn dạy tơi suốt q trình thực hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tuy nhiên, thời gian có hạn trình độ kinh nghiệm thực tiễn hạn chế, nên luận văn tốt nghiệp khơng tránh khỏi thiếu sót, mong nhận đóng góp ý kiến từ thầy hội đồng phản biện để tơi hồn thiện tốt Cuối cùng, tơi xin kính chúc thầy Võ Điền Chương tồn thể q Thầy, Cơ ln có dồi sức khỏe, hạnh phúc, vui vẻ thành công sống Tôi xin chân thành cảm ơn ! Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2021 Người thực Nguyễn Thị Tuyết Vy iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân tơi Các kết nghiên cứu kết luận nội dung báo cáo tốt nghiệp trung thực, không chép từ nguồn chưa dùng cho cơng trình nghiên cứu khác Việc tham khảo nguồn tài liệu (nếu có) thực trích dẫn ghi nguồn tài liệu tham khảo quy định Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2021 Người thực Nguyễn Thị Tuyết Vy iv CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc PHIẾU XÁC NHẬN CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên giảng viên: Võ Điền Chương Mã số giảng viên: 0199900198 Họ tên sinh viên: Nguyễn Thị Tuyết Vy MSSV: 16033681 Giảng viên hướng dẫn xác nhận nội dung sau: □ Sinh viên nộp đầy đủ tài liệu theo yêu cầu khoa lms.fba.iuh.edu.vn (elearning) bao gồm: Bài báo cáo hoàn chỉnh (word), tập tin liệu (data) kết thống kê Excel, SPSS □ □ Sinh viên nhập đầy đủ mục thông tin liên kết google form web khoa □ Giảng viên xác nhận đồng ý cho sinh viên bảo vệ trước hội đồng Giảng viên kiểm tra nội dung báo cáo phù hợp với yêu cầu qui định học phần khóa luận tốt nghiệp theo đề cương khoa QTKD ban hành NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Tp HCM, ngày tháng… năm 2021 Giảng viên hướng dẫn v CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN Hội đồng: 29 Ngày bảo vệ: 28/06/2021 Họ tên giảng viên phản biện: Trần Thu Thảo Họ tên sinh viên: Nguyễn Thị Tuyết Vy MSSV: 16033681 Nội dung nhận xét: Tính cấp thiết, tính thời sự, không trùng lắp, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài: Đề tài cũ, dó nhiều nghiên cứu trước thực hiện, đưa số liệu để nói lên đề tài cần nghiên cứu chưa nhiều Độ tin cậy tính phương pháp nghiên cứu sử dụng để hồn thành luận văn: Mơ hình nghiên cứu chưa có độ tin cậy cao, sinh viên nỗ lực tìm kiếm mơ hình nghiên cứu nước ngồi cịn hạn chế tài liệu có giá trị giá trị tham khảo có giá trị Phần chương chưa trình bày phương pháp nghiên cứu Kết nghiên cứu tác giả, đóng góp cho phát triển chuyên ngành, đóng góp phục vụ sản xuất, kinh tế xã hội Giá trị độ tin cậy kết nghiên cứu Đề tài có cố gắng phân tích đóng góp nghiên cứu hành vi ý định sử dụng mì ăn liền Nhận xét trình bày trả lời phản biện Tạm ổn, có cố gắng Nhận xét khác: vi Tài liệu tham khảo khơng đầy đủ; chưa trích dẫn APA6th theo yêu cầu khoa Thống thuật ngữ: Tiêu chuẩn chủ quan thành Chuẩn chủ quan YÊU CẦU CHỈNH SỬA BỔ SUNG - Bổ sung trích dẫn theo nguyên tắc 1-1, trích dẫn theo APA - Sửa lại “nhân tố” thành “yếu tố”; “tiêu chuẩn chủ quan” thành “chuẩn chủ quan” - Bổ sung, chỉnh sửa phương pháp nghiên cứu Đánh giá chung phản biện: □ Không đạt □ Yêu cầu chỉnh sửa Tp HCM, ngày 28 tháng 06 năm 2021 Giảng viên phản biện Trần Thu Thảo □ Đạt vii CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN Hội đồng: 29 Ngày bảo vệ: 28.06.2021 Họ tên giảng viên phản biện: TS Nguyễn Ngọc Long Họ tên sinh viên: NGUYỄN THỊ TUYẾT VY MSSV: 16033681 Đề tài: NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH LỰA CHỌN MÌ ĂN LIỀN CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Nội dung nhận xét: Tính cấp thiết, tính thời sự, không trùng lắp, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài:  Tính cấp thiết đề tài khơng lớn, nhu cầu sử dụng mì gói sinh viên nhu cầu mặc định bị hạn chế yếu tố cản trở ý định thực hành vi Đóng góp mặt lý thuyết mặt thực tiễn nhỏ Độ tin cậy tính phương pháp nghiên cứu sử dụng để hoàn thành luận văn  Tính luận văn chưa cao, tác giả dựa chủ yếu tài liệu không đáng tin cậy thân tài liệu tham khảo tồn nhiều sai sót phương pháp hệ thống tài liệu khơng đúng, phương pháp phân tích liệu sơ sài Kết nghiên cứu tác giả, đóng góp cho phát triển chuyên ngành, đóng góp phục vụ sản xuất, kinh tế xã hội Giá trị độ tin cậy kết nghiên cứu  Đóng góp đề tài mức trung bình sở lý luận không vững lập luận hàm ý quản trị chưa thuyết phục, tác giả dùng sở lý luận không thống (lý thuyết hành vi ý định, mơ hình TPB, TRA, TAM dùng cách lẫn lộn) viii Nhận xét trình bày trả lời phản biện  Trình bày trơi chảy, chuẩn bị kỹ lưỡng  Còn trả lời câu hỏi hiểu biết theo cảm tính thân, cá nhân tác giả nên ý Nhận xét khác:  Bài có ưu điểm tác giả tích cực việc tham khảo tài liệu nước ngồi, nỗ lực tìm phương cách để cải tiến mơ hình truyền thống, nỗ lực học theo nghiên cứu trước  Hạn chế tác giả chưa phân biệt tài liệu tham khảo có giá trị tài liệu thống, tác giả chưa nắm rõ hiểu rõ cách vận dụng lý thuyết vào nghiên cứu YÊU CẦU CHỈNH SỬA BỔ SUNG - Bổ sung trích dẫn nguồn theo ngun tắc 1-1 (vì nhiều liệu thứ cấp khơng trích dẫn nguồn) - Thống việc sử dụng thuật ngữ “Nhân tố” “Yếu tố” (trang 3) - Bài nghiên cứu theo hướng học thuật đánh giá thực trạng đưa giải pháp (trang 4) Sinh viên cần sửa thành tìm hiểu mối quan hệ đưa hàm ý quản trị - Phần kết nghiên cứu định tính chương phải trình bày chương (chương trình bày phương pháp nghiên cứu, khơng trình bày kết quả) – trang - Bài khơng cần thiết phải trình bày lý thuyết hành vi Philip Kotler nghiên cứu bàn ý định tiêu dùng (lý thuyết Ajzen) Tác giả nên lược bỏ sở lý luận đưa vào khơng dùng đến lý thuyết dư thừa - Tác giả cần sửa thuật ngữ “Chuẩn chủ quan” thay cho “Tiêu chuẩn chủ quan” (trang 20) - Bài nghiên cứu nhận thức không đầy đủ hành vi mua hàng ý định mua hàng Tác giả xây dựng nghiên cứu từ lý thuyết ý định tiêu dùng dùng biến độc lập hoàn toàn lý thuyết hành vi (quyết định tiêu dùng), dùng biến phụ thuộc lý thuyết ý định tiêu dùng sai (Trang 28) - Tác giả cần bổ sung mô tả cách thức thu thập số liệu đối tượng khảo sát Mô tả rõ mẫu khảo sát “Shopee trường ĐHCN TPHCM”??? (trang 47) xiv Anh/chị thường lựa chọn mua ăn mì ăn liền lần tuần? lần lần lần lần ục khác:(Ghi rõ)……………… Trân trọng cảm ơn hợp tác Anh/Chị nhiều Chúc Anh/Chị thành công sống! xv PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU SƠ BỘ 3.1 Thống kê mô tả Statistics Gioitinh Valid Sinhvien Thunhap Tansuat 200 200 200 200 0 0 N Missing Gioitinh Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Nam Valid 97 48.5 48.5 48.5 Nữ 103 51.5 51.5 100.0 Total 200 100.0 100.0 Sinhvien Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Năm 62 31.0 31.0 31.0 Năm hai 56 28.0 28.0 59.0 Năm ba 42 21.0 21.0 80.0 Năm tư 33 16.5 16.5 96.5 Khác 3.5 3.5 100.0 Total 200 100.0 100.0 Thunhap Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Dưới triệu 65 32.5 32.5 32.5 Từ - triệu 65 32.5 32.5 65.0 Từ - triệu 66 33.0 33.0 98.0 2.0 2.0 100.0 200 100.0 100.0 Trên Triệu Total Tansuat xvi Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent lần 27 13.5 13.5 13.5 lần 23 11.5 11.5 25.0 lần 54 27.0 27.0 52.0 lần 77 38.5 38.5 90.5 Khác 19 9.5 9.5 100.0 Total 200 100.0 100.0 Valid 3.2 Thống kê mô tả cho biến quan sát yếu tố Phụ lục 3.2.1: Thuộc tính sản phẩm Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation SP1 200 3.89 926 SP2 200 3.86 970 SP3 200 3.85 934 SP4 200 3.92 890 Valid N (listwise) 200 Phụ lục 3.2.2: Quảng cáo trực tuyến Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation TT1 200 3.38 1.049 TT2 200 3.64 1.195 TT3 200 3.56 1.172 TT4 200 3.60 1.182 Valid N (listwise) 200 Phụ lục 3.2.3: Khuyến mại xvii Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation KM1 200 3.42 1.067 KM2 200 3.60 977 KM3 200 3.61 1.031 KM4 200 3.44 1.006 Valid N (listwise) 200 Phụ lục 3.2.4: Cảm nhận chất lượng Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation CL1 200 3.49 1.094 CL2 200 3.53 1.186 CL3 200 3.56 1.021 CL4 200 3.61 1.207 CL5 200 3.57 1.141 Valid N (listwise) 200 Phụ lục 3.2.5: Nhận thức thương hiệu Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation TH1 200 3.41 887 TH2 200 3.64 1.018 TH3 200 3.60 1.027 TH4 200 3.58 1.058 Valid N (listwise) 200 Phụ lục 3.2.6: Ý định lựa chọn Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation YD1 200 3.56 917 YD2 200 3.59 791 YD3 200 3.81 705 YD4 200 3.68 795 Valid N (listwise) 200 xviii Phụ lục 3.2.7: Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation SP 200 1.50 5.00 3.8813 79490 TT 200 1.25 5.00 3.5425 99783 KM 200 1.25 5.00 3.5162 88648 CL 200 1.00 5.00 3.5490 94044 TH 200 1.25 4.75 3.5575 87745 Valid N (listwise) 200 3.3 Phân tích Cronbach’s Alpha Phụ lục 3.3.1: Thuộc tính sản phẩm Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 877 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted SP1 11.63 6.114 685 861 SP2 11.66 5.633 768 828 SP3 11.67 5.889 739 840 SP4 11.61 6.048 747 837 Phụ lục 3.3.2: Quảng cáo trực tuyến Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 890 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted TT1 10.79 10.358 662 892 TT2 10.53 8.964 774 852 xix TT3 10.62 9.132 766 855 TT4 10.58 8.708 835 828 Phụ lục 3.3.3: Khuyến mại Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 891 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted KM1 10.65 7.043 776 855 KM2 10.47 7.758 709 879 KM3 10.46 7.194 780 853 KM4 10.63 7.321 779 853 Phụ lục 3.3.4: Cảm nhận chất lượng Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 888 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted CL1 14.26 14.653 748 860 CL2 14.22 14.833 643 884 CL3 14.19 15.421 704 870 CL4 14.14 13.950 744 861 CL5 14.18 13.877 815 843 Phụ lục 3.3.5: Nhận thức thương hiệu xx Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 901 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted TH1 10.82 7.478 836 856 TH2 10.60 7.428 694 902 TH3 10.63 6.847 821 855 TH4 10.65 6.882 778 872 Phụ lục 3.2.6: Ý định lựa chọn Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 882 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted YD1 11.07 4.086 741 856 YD2 11.04 4.521 751 846 YD3 10.82 5.056 669 877 YD4 10.95 4.279 839 812 3.4 Phân tính yếu tố khám phá EFA 3.4.1 Biến độc lập xxi KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 835 2744.167 df 210 Sig .000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Cumul Variance ative Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % % 6.368 30.322 30.322 6.368 30.322 30.322 3.486 16.601 16.601 3.383 16.109 46.430 3.383 16.109 46.430 3.146 14.979 31.580 2.594 12.354 58.784 2.594 12.354 58.784 3.064 14.589 46.169 1.868 8.895 67.679 1.868 8.895 67.679 3.051 14.529 60.698 1.515 7.212 74.891 1.515 7.212 74.891 2.981 14.194 74.891 648 3.084 77.976 539 2.567 80.542 476 2.265 82.807 472 2.247 85.054 10 390 1.858 86.912 11 371 1.767 88.679 12 354 1.685 90.364 13 330 1.573 91.936 14 309 1.473 93.409 15 283 1.346 94.755 16 244 1.162 95.916 17 225 1.069 96.986 18 197 940 97.926 19 177 841 98.767 20 139 663 99.430 21 120 570 100.00 Extraction Method: Principal Component Analysis xxii Rotated Component Matrixa Component CL5 832 CL1 819 CL4 802 CL3 745 CL2 716 TH1 884 TH4 867 TH3 839 TH2 770 KM4 856 KM3 848 KM1 827 KM2 802 TT4 909 TT3 867 TT2 858 TT1 789 SP2 860 SP4 849 SP3 830 SP1 814 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 3.4.2 Biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig .820 449.369 000 xxiii Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % Total 2.976 74.404 74.404 466 11.659 86.062 344 8.594 94.657 214 5.343 100.000 2.976 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component YD4 919 YD2 864 YD1 857 YD3 807 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted % of Variance 74.404 Cumulative % 74.404 xxiv PHỤ LỤC 4: PHÂN TÍCH HỒI QUY TƯƠNG QUAN Correlations SP Pearson Correlation SP TT TT KM CL 347** 000 514 009 000 000 200 200 200 200 200 200 255** 128 121 099 267** 070 088 161 000 200 200 200 200 480** 285** 529** 000 000 000 200 200 200 476** 750** 000 000 000 N 200 046 128 Sig (2-tailed) 514 070 N 200 200 200 185** 121 480** Sig (2-tailed) 009 088 000 N 200 200 200 200 200 200 248** 099 285** 476** 529** Sig (2-tailed) 000 161 000 000 N 200 200 200 200 200 200 347** 267** 529** 750** 529** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 200 200 200 200 200 Pearson Correlation YD 200 Pearson Correlation Pearson Correlation TH YD 046 Sig (2-tailed) Pearson Correlation TH 248** Sig (2-tailed) Pearson Correlation CL 185** N KM 255** 000 200 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Model Summaryb Model R R Adjus Squ ted R are 826a 682 Std Change Statistics Error of R Square Squa the Change re Estimate 674 39544 F Change df1 df2 DurbinWatson Sig F Change 682 83.257 194 000 2.099 a Predictors: (Constant), NTRR, DDSLC, TDU, MDVG, NTHI b Dependent Variable: QD ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 65.094 13.019 Residual 30.336 194 156 Total 95.430 199 a Dependent Variable: YD b Predictors: (Constant), TH, TT, KM, SP, CL F 83.257 Sig .000b xxv Coefficientsa Model Unstandardiz Standar ed dized Coefficients Coefficie t Sig Correlations Collinearity Statistics nts B Std Beta Zero-order Partial Part Tolerance VIF Error (Constant) 388 192 2.026 044 SP 147 038 169 3.910 000 347 270 158 876 1.142 TT 081 029 117 2.772 006 267 195 112 921 1.086 KM 161 036 206 4.422 000 529 303 179 755 1.325 CL 388 037 527 10.397 000 750 598 421 638 1.568 TH 131 037 166 001 529 246 143 742 1.348 a Dependent Variable: YD 3.528 xxvi PHỤ LỤC 5: KiỂM ĐỊNH T – TEST VÀ ANOVA Phụ lục 5.1: Kiểm định T – Test : Giới tính Group Statistics Gioitinh N Mean Nam Std Deviation Std Error Mean 97 3.6366 65553 06656 103 3.6748 72831 07176 YD Nữ Independent Samples Test Levene's Test t-test for Equality of Means for Equality of Variances F Sig t df Sig Mean Std 95% Confidence (2- Differen Error Interval of the taile ce Differe Difference d) nce Lower Upper Equal variances 3.299 071 -.389 198 698 -.03816 09819 -.23179 15547 -.390 197.602 697 -.03816 09788 -.23118 15486 assumed YD Equal variances not assumed Phụ lục 5.2: Kiểm định Anova: Năm học Descriptives YD N Mean Std Std Error Deviation 95% Confidence Interval for Maximum Mean Lower Bound Năm Minimum Upper Bound 62 3.5847 71852 09125 3.4022 3.7671 2.25 4.75 Năm hai 56 3.5759 63768 08521 3.4051 3.7467 2.25 4.50 Năm ba 42 3.6548 67840 10468 3.4434 3.8662 2.25 4.50 Năm tư 33 3.7879 73719 12833 3.5265 4.0493 2.25 4.75 Khác 4.3214 40089 15152 3.9507 4.6922 4.00 4.75 Total 200 3.6563 69249 04897 3.5597 3.7528 2.25 4.75 xxvii Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistic df1 890 df2 Sig 195 471 ANOVA YD Sum of Squares Between Groups df Mean Square F 4.348 1.087 Within Groups 91.081 195 467 Total 95.430 199 Sig 2.327 058 Phụ lục 5.3: Kiểm định Anova: Thu nhập Descriptives YD N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval Deviation Dưới triệu Từ - triệu Từ - triệu Trên Triệu Total Minimum Maximum for Mean Lower Upper Bound Bound 65 3.7000 70738 08774 3.5247 3.8753 2.25 4.75 65 3.6846 64086 07949 3.5258 3.8434 2.25 4.75 66 3.5909 71742 08831 3.4145 3.7673 2.25 4.75 3.5625 1.02825 51412 1.9263 5.1987 2.25 4.50 200 3.6563 69249 04897 3.5597 3.7528 2.25 4.75 Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistic 2.167 df1 df2 Sig 196 093 xxviii ANOVA YD Sum of Squares Between Groups df Mean Square F 494 165 Within Groups 94.936 196 484 Total 95.430 199 Sig .340 797 Phụ lục 5.4: Kiểm định Anova: Số lần Descriptives YD N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval Deviation Minimum Maximum for Mean Lower Upper Bound Bound lần 27 3.8796 52059 10019 3.6737 4.0856 2.75 4.50 lần 23 3.6630 74471 15528 3.3410 3.9851 2.25 4.50 lần 54 3.4676 70718 09624 3.2746 3.6606 2.25 4.75 lần 77 3.6786 65752 07493 3.5293 3.8278 2.25 4.75 Khác 19 3.7763 85754 19673 3.3630 4.1896 2.50 4.75 Total 200 3.6563 69249 04897 3.5597 3.7528 2.25 4.75 Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistic df1 2.357 df2 Sig 195 055 ANOVA YD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 3.583 896 Within Groups 91.847 195 471 Total 95.430 199 F 1.902 Sig .112