Đang tải... (xem toàn văn)
0 BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHÓM MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ ĐỀ BÀI Bình luận thực trạng áp dụng pháp luật nước ngoài khi giải quyết các vụ việc tư pháp quốc tế tại Toà án Việt Nam hiệ[.]
BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM MƠN: TƯ PHÁP QUỐC TẾ ĐỀ BÀI: Bình luận thực trạng áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Toà án Việt Nam NHÓM: LỚP: 02 4530 LỚP THẢO LUẬN: N01-TL2 Hà Nội, 2022 h BIÊN BẢN XÁC ĐỊNH MỨC ĐỘ THAM GIA VÀ KẾT QUẢ THAM GIA LÀM BÀI TẬP NHÓM Ngày: 27/4/2022 Địa điểm: Trang Web học trực tuyến trường Đại học Luật Hà Nội Nhóm: 02 Lớp: N01 - TL2 Tổng số sinh viên nhóm: 10 + Có mặt: 10 + Vắng mặt: Có lý do: Khơng lý do: Tên tập: Đề bài: Bình luận thực trạng áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Toà án Việt Nam Môn học: Tư pháp quốc tế Xác định mức độ tham gia kết tham gia sinh viên việc thực tập nhóm số 02 Kết sau: Đánh giá giáo Đánh giá SV viên SV MSSV Họ tên ký tên GV Điểm Điểm A B C (số) (chữ) ký tên 453011 Bùi Đức Huy 453012 Chu Ngọc Hân 453013 Thiều Thị Thảo Nga 453014 Nguyễn Hoàng Hà 453015 Nguyễn Thảo Nguyên 453016 Bùi Lê Thảo Linh 453017 Vũ Phạm Phương Anh 453018 Đinh Bạt Bảo Kiên 453019 Nguyễn Ngọc Huyền 453020 Nguyễn Việt Linh Huy Hân Nga Hà Nguyên Linh Anh Kiên Huyền Linh Kết điểm viết: ………… Hà Nội, ngày 27 tháng 04 năm 2022 h - Giáo viên chấm thứ nhất:…… NHÓM TRƯỞNG - Giáo viên chấm thứ hai: ……… Huy Bùi Đức Huy Kết điểm thuyết trình: ………… Giáo viên cho thuyết trình:…………… Điểm kết luận cuối cùng:…………… Giáo viên đánh giá cuối cùng:………… h MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG .3 I Về áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Việt Nam Áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Mục đích nguyên tắc áp dụng Sự cần thiết việc áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Việt Nam .6 II Đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Toà án Việt Nam Thực trạng thực trạng áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Toà án Việt Nam .7 Đánh giá việc áp dụng Những tồn tại, hạn chế III Một số kiến nghị 12 KẾT LUẬN 12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 13 MỞ ĐẦU h Hội nhập quốc tế xu tất yếu khách quan q trình tồn cầu hóa mối quan hệ dân sự- kinh tế- thương mại, hôn nhân gia đình, vận động đồng thời thách thức gay gắt quốc gia Việc quốc tế hóa lĩnh vực đời sống xã hội tất yếu dẫn đến việc phát sinh ngày nhiều mối quan hệ pháp luật có yếu tố nước thuộc lĩnh vực dân sự, kinh tế, thương mại, nhân gia đình Để điều chỉnh mối quan hệ này, mức độ khác nhau, pháp luật nước thừa nhận cho phép áp dụng luật nước ngồi Nói cách khác, áp dụng pháp luật nước tất yếu, khách quan tư pháp quốc tế Tuy nhiên, áp dụng pháp luật nước ngồi ln vấn đề phức tạp khó khăn, đặc biệt Tịa án Việt Nam Sau đây, nhóm xin nghiên cứu trình bày nội dung: Bình luận thực trạng áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Toà án Việt Nam NỘI DUNG I Về áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Việt Nam Áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Áp dụng pháp luật nước hoạt động thi hành pháp luật quốc gia thông qua việc áp dụng quy định pháp luật nước nhằm điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước Các trường hợp liên quan đến việc áp dụng pháp luật nước ngoài1 - Thứ nhất, quy phạm xung đột thông thường dẫn chiếu đến luật nước ngoài: quy phạm xung đột quy phạm dẫn chiếu luật quy phạm 1.Giáo trình Tư pháp quốc tế / Trường Đại học Luật Hà Nội ; Chủ biên: Trần Minh Ngọc, Vũ Thị Phương Lan ; Nguyễn Thái Mai … xuất 2019 h chọn luật áp dụng, quy phạm xung đột dẫn chiếu đến luật nước ngồi phải áp dụng - Thứ hai, quy phạm xung đột thống dẫn chiếu đến luật nước Giống quy phạm xung đột thông thường, quy phạm xung đột thống dẫn chiếu đến luật nước ngồi phải áp dụng pháp luật nước ngoài, quy phạm xung đột thống không nhà nước xây dựng nên nhà nước thỏa thuận xây dựng nên với nhiều nước khác, nhà nước chấp thuận tham gia - Thứ ba, bên thỏa thuận áp dụng pháp luật nước ngoài: Đây trường hợp bên thỏa thuận lựa chọn, trường hợp mà luật nước ngồi áp dụng khơng quy phạm luật dẫn chiếu - Thứ tư, quan có thẩm quyền xác định luật nước ngồi hệ thống pháp luật có mối liên hệ gắn bó Thơng thường, việc xác định luật áp dụng để điều chỉnh quan hệ tư pháp quốc tế quy phạm xung đột quy định Tuy nhiên trường hợp xem xét mà khơng xác định luật áp dụng lựa chọn áp dụng luật nước có mối liên hệ gắn bó theo xác định quan có thẩm quyền giải vụ việc Mục đích ngun tắc áp dụng pháp luật nước ngồi giải vụ việc tư pháp quốc tế Trước hết, việc áp dụng pháp luật nước xuất phát từ đòi hỏi thực tế khách quan Yếu tố nước ba yếu tố: chủ thể (hai bên khơng quốc tịch bên là người Việt Nam định cư nước ngoài); khách thể của quan hệ nước ngoài; căn xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy nước Khi xuất quan hệ tư pháp quốc tế tượng xung đột pháp luật xảy hai hay nhiều hệ thống pháp luật áp dụng để điều chỉnh Việc thừa nhận khả áp dụng pháp luật nước h hay khơng hồn tồn thuộc chủ quyền quốc gia Tuy nhiên, xu hướng nay, với mục đích tăng cường, củng cố thúc đẩy phát triển bền vững mối quan hệ quốc tế, hầu hết quốc gia thừa nhận khả áp dụng pháp luật nước Việc áp dụng pháp luật nước phải tuân theo nguyên tắc: Thứ nhất, áp dụng thống toàn hệ thống pháp luật nước Điều hiểu áp dụng hệ thống luật nước viện dẫn, hệ thống luật nước cấu nào, loại nguồn pháp luật phải áp dụng mà không loại bỏ cách tùy tiện Thứ hai, giải thích, áp dụng theo pháp luật nước nơi ban hành, nghĩa pháp luật nước ngồi phải áp dụng giải thích áp dụng giải thích nước nơi ban hành Thứ ba, hậu việc áp dụng pháp luật nước ngồi khơng trái trật tự cơng Việc áp dụng pháp luật nước ngồi Việt Nam phải xác định phạm vi định, phải ln xuất phát sở chủ quyền quốc gia, bình đẳng chủ quyền với quốc gia khác đồng thời phải đảm bảo hiệu việc áp dụng pháp luật nước ngồi khơng trái với ngun tắc chế độ xã hội chủ nghĩa tảng pháp luật nước mình2 Hai cơng dân Việt Nam kết hôn với Nga Sau 10 năm chung sống Nga, họ trở Việt Nam sinh sống, năm sau họ nộp đơn xin ly Tịa án địa phương có thẩm quyền nơi cư trú Việt Nam trường hợp hai vợ chồng hai công dân Việt Nam kết hôn với Nga Họ có bất động sản động sản Nga Trong trường hợp Tòa án Việt Nam phải tính đến việc áp dụng pháp luật nước chừng mực để bảo vệ quyền lợi vợ chồng [ Phạm Thị Hồng Đào ( 2016), Áp dụng pháp luật nuớc VN - lợi ích bất lợi VN tham gia Công ước Viên 1980, Bộ Tư pháp ] h trường hợp họ ly hôn Khi áp dụng pháp luật nước ngồi,cụ thể Nga, Tịa án Việt Nam phải tuân thủ điều kiện, sở thể thức pháp lý định ,nhưng phải bảo đảm hiệu việc áp dụng pháp luật nước ngồi khơng trái với ngun tắc chế độ xã hội pháp luật Việt Nam Sự cần thiết việc áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Việt Nam Đáp ứng xu tất yếu đòi hỏi thực tế khách quan đáp ứng việc củng cố, tăng cường mở rộng quan hệ đa phương, đa diện quốc gia với nước ngoài, Việt Nam thừa nhận cho phép áp dụng pháp luật nước để điều chỉnh giải quan hệ dân quốc tế mà quốc gia có liên quan, thể đối xử quốc gia với luật nước ngang tầm quan trọng với luật nước, qua nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng đương thúc đẩy phát triển giao lưu dân quốc tế, góp phần thực sách hội nhập kinh tế quốc tế quốc gia Tuy nhiên, việc áp dụng pháp luật nước Việt Nam phải xác định phạm vi định đồng thời phải đảm bảo hiệu việc áp dụng pháp luật nước ngồi khơng trái với ngun tắc chế độ xã hội chủ nghĩa tảng pháp luật nước mình.3 II Đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Toà án Việt Nam Thực trạng thực trạng áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Toà án Việt Nam Trên thực tế, Việt Nam có số quy định vấn đề áp dụng pháp luật nước số văn quy phạm pháp luật Bộ luật https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1919 h dân 2015 (Chương XXV), Luật thương mại 2005 (Điều 5), Luật nhân gia đình (Điều 101),… Theo đó, quan có thẩm quyền Việt Nam áp dụng pháp luật nước trường hợp văn pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luật nước trường hợp bên có thỏa thuận hợp đồng thỏa thuận khơng trái với quy định pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, quy định dừng lại lý thuyết dường khai thác chủ yếu góc độ nghiên cứu, giảng dạy mà lại áp dụng hạn chế. Trong năm 2020, Tòa án nhân dân tối cao ban hành Công văn số 132/TANDTC-HTQT ngày 27/8/2020 yêu cầu Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp cao báo cáo việc áp dụng pháp luật nước trình giải vụ việc dân đề xuất biện pháp, giải pháp tháo gỡ, khó khăn, vướng mắc, bất cập (nếu có) Theo báo cáo 63 Tòa án cấp tỉnh 03 Tòa cấp cao Hà Nội, Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh, từ năm 2016 đến tháng năm 2020, Tòa án chưa tiếp nhận đơn khởi kiện, đơn yêu cầu mà sau thụ lý, Tịa án phải áp dụng pháp luật nước ngồi để giải Trong năm vừa qua, Tòa án Việt Nam áp dụng pháp luật Việt Nam để giải quyết, xét xử vụ việc tư pháp quốc tế Trên thực tế có vụ việc tư pháp quốc tế xảy ra, bên khơng có thỏa thuận pháp luật điều chỉnh Tồ án Việt Nam có xu hướng áp dụng ln pháp luật Việt Nam để giải Thậm chí, có trường hợp tòa án Việt Nam thụ lý liên quan đến vấn đề điều chỉnh pháp luật nước ngồi lại từ chối thẩm quyền giải Chẳng hạn, vụ việc án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh từ chối thẩm quyền giải vụ tranh chấp xảy công ty Kolon (Hàn Quốc) công ty Vinafood (Việt Nam) vấn đề bồi thường liên quan đến hợp đồng mua bán số lượng phân bón, xuất xứ Hoa Kỳ hai cơng ty Hay hội thảo “Một số vấn đề thực tiễn quan hệ nhân thân h quan hệ tài sản Tư pháp quốc tế”, thẩm phán Ngô Thị Minh Ngọc thừa nhận rằng: “Chúng chưa áp dụng pháp luật nước giải tranh chấp dân hay li hôn”.4 Đây vấn đề cần khắc phục việc áp dụng pháp luật nước sở dẫn chiếu quy phạm xung đột bảo vệ tốt quyền lợi ích đáng bên tranh chấp Song song với đó, áp dụng pháp luật nước để giải vấn đề phát sinh cần phải gắn với việc bảo đảm độc lập, chủ quyền, bình đẳng tồn vẹn lãnh thổ quốc gia; bảo đảm an ninh, ổn định chế độ xã hội chủ nghĩa tảng pháp luật nhà nước ta Đánh giá việc áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Tồ án Việt Nam Có thể lý giải vấn đề Tòa án Việt Nam chưa áp dụng pháp luật nước để xét xử, giải vụ việc dân 18 năm vừa qua sau: Các vụ việc dân có yếu tố nước ngồi mà Tòa án Việt Nam thụ lý, giải quyết, xét xử chủ yếu liên quan đến bất động sản Việt Nam Việc Tòa án áp dụng pháp luật Việt Nam để giải vụ việc liên quan đến bất động sản có Việt Nam vụ việc ly hôn nêu với quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế tương trợ tư pháp lĩnh vực dân mà Việt Nam thành viên thông lệ quốc tế.5 Những tồn việc áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế tòa án việt Nam Trong thực tiễn xét xử tòa án, chưa có vụ án tịa án Việt Nam áp dụng pháp luật nước Điều xuất phát từ nhiều lý khách quan chủ quan Trước hết quy định hành pháp luật Việt Nam khả áp dụng pháp luật nước chưa đầy đủ đủ chi tiết cho việc áp dụng thực tế chưa có hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao Kỷ yếu hội thảo quyền nhân thân tài sản Tư pháp quốc tế, Nhà pháp luật Việt Pháp https://tapchitoaan.vn/bai-viet/nghien-cuu/ap-dung-phap-luat-nuoc-ngoai-trong-giai-quyet-cac-vu-viec-dansu-co-yeu-to-nuoc-ngoai h vấn đề Các quy định hành chưa tạo sở pháp lý đầy đủ rõ ràng cho việc áp dụng pháp luật nước ngồi việc điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước Việt Nam Một số tồn hạn chế kể đến như: Thứ nhất, tâm lý e ngại Thẩm phán phải áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế tòa án Việt Nam Qua khảo sát, nói tâm lý chung số Thẩm phán Việt Nam có phần e ngại phải áp dụng pháp luật nước để giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên, Thẩm phán Việt Nam ngoại lệ Bởi lẽ, thực tế, vấn đề e ngại áp dụng pháp luật nước ngồi tình hình chung nhiều Thẩm phán nước Châu Âu -những nước mà việc áp dụng pháp luật nước ngồi khơng phải tượng cá biệt Theo kết khảo sát Viện Luật so sánh Thụy Sỹ năm 2011 phần lớn Thẩm phán quốc gia Châu Âu trả lời không muốn áp dụng pháp luật nước ngồi.6 Việc Thẩm phán có tâm lý e ngại áp dụng pháp luật nước để giải vụ việc dân có nguyên nhân sau đây: - Pháp luật nước ngồi khác biệt với pháp luật Việt Nam - Bản dịch tiếng Việt nội dung pháp luật nước chưa rõ ràng - Việc áp dụng pháp luật nước ngồi có nhiều khó khăn Bởi lẽ, quan có thẩm quyền Việt Nam khơng có sở pháp lý nguồn lực để ban hành văn diễn giải nội dung pháp luật nước ngồi Như vậy, qua phân tích, đánh giá, so sánh nêu trên, việc xác định, thu thập, cung cấp, áp dụng nội dung pháp luật nước đương Tịa án gặp nhiều khó khăn, bất cập phát sinh thực tế Thứ hai, Theo quy định Điều 667 Bộ luật dân 2015: “Trường hợp pháp luật nước áp dụng có cách hiểu khác việc áp dụng Swiss Institute of Comparative Laws, “The application of Foreign Law in civil matters in the EU member states and its perspectives for the future”, 2011 10 h phải theo giải thích quan có thẩm quyền nước đó”, trường hợp pháp luật nước ngồi áp dụng có cách hiểu khác nhau, việc áp dụng phải theo giải thích quan có thẩm quyền nước Như vậy, theo quy định nêu BLDS, trường hợp có cách hiểu khác nội dung pháp luật nước ngồi cụ thể, việc áp dụng nội dung pháp luật nước ngồi phải tn theo giải thích quan có thẩm quyền nước ngồi ban hành Tuy nhiên, thực tế có nhiều quy định pháp luật khơng có giải thích quan có thẩm quyền nước ngồi nội dung pháp luật cụ thể với lý chủ yếu không phát sinh nhiều “cách hiểu khác nhau” nội dung pháp luật Như vậy, vấn đề đặt Tòa án áp dụng pháp luật nước trường hợp sau đây: - Khơng có giải thích quan có thẩm quyền nước ngồi nội dung pháp luật nước ngoài; - Giữa đương đương với Tịa án khơng có “cách hiểu khác nhau” nội dung pháp luật nước Về vấn đề này, có ý kiến cho Tịa án cần dịch tiếng Việt nội dung pháp luật nước để áp dụng việc dịch để áp dụng có nhiều rủi ro chất lượng dịch không bảo đảm Bên cạnh đó, kể trường hợp dịch tiếng Việt có chất lượng tốt, việc áp dụng pháp luật nước ngồi khơng dễ dàng Bởi lẽ, tương tự pháp luật Việt Nam, pháp luật nước ngồi có quy định khái quát, trìu tượng nên việc hiểu nội dung pháp luật nước ngồi cụ thể thách thức lớn cho Thẩm phán Đặc biệt, trường hợp án lệ Tịa án nước ngồi coi giải thích quan có thẩm quyền nước ngồi, việc áp dụng án lệ khơng hồn tồn dễ dàng Bởi lẽ, Thẩm phán phải có hiểu biết lý luận án lệ nước thơng luật để vận 11 h dụng tìm hiểu án lệ áp dụng án lệ Tòa án nước vào vụ việc cụ thể Quy định hợp lý, nhiên sơ sài BLTTDS 2015 chưa giải thích hay đưa tiêu chuẩn cho “cơ quan, tổ chức, cá nhân có chuyên môn”, việc cung cấp nội dung pháp luật nước ngồi thực hình thức khơng quy định Ngồi ra, quy trình tố tụng, chuyên gia tham gia trực tiếp phiên tịa để trình bày, hay tranh luận pháp luật nước ngồi hay khơng? Đối với quan chuyên môn Việt Nam, Bộ luật chưa nói rõ họ tự hay thơng qua quan khác nước ngồi để cung cấp pháp luật Nếu cung cấp thông tin pháp luật nước ngồi từ quốc gia độ tin cậy cao Tuy nhiên, để làm điều cách thuận lợi cần phải có Hiệp định Tương trợ tư pháp Việt Nam nước Hiện nay, có nhiều Hiệp định, nhiên, nội dung Hiệp định lúc đề cập đến việc cung cấp hay trao đổi thông tin pháp luật Chẳng hạn, Hiệp định Tương trợ tư pháp Việt Nam Liên bang Nga, Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào, Ba Lan có quy định vấn đề này, nhiều Hiệp định khác với Pháp, Trung Quốc, Triều tiên… lại không đề cập đến III Một số kiến nghị Một số kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật việc áp dụng pháp luật nước giải vụ việc tư pháp quốc tế Toà án Việt Nam kể đến như: Thứ nhất, cần nâng cao chuyên môn thẩm phán Trong giới nghiên cứu, có số quan điểm cho rằng, thẩm phán người có nghĩa vụ tìm hiểu, xác định nội dung pháp luật nước ngồi, “về mặt logic, khơng thể yêu cầu nguyên đơn bị đơn có trách nhiệm chứng minh áp dụng pháp luật nước khơng phải họ viện dẫn việc áp dụng pháp luật nước ngồi Chính vậy, quy phạm xung đột Việt Nam dẫn chiếu đến việc áp dụng 12 h pháp luật nước nên thẩm phán phải tìm hiểu nội dung pháp luật áp dụng”7 Thứ hai, việc áp dụng pháp luật nước phải đáp ứng số tiêu chí sau: Các quan tư pháp có thẩm quyền cần áp dụng pháp luật nước ngồi cách thiện chí đầy đủ; Pháp luật nước ngồi phải giải thích thực thi nội dung giống nước ban hành nó; Cơ quan tư pháp quan xét xử có thẩm quyền nước có trách nhiệm tìm hiểu nội dung thực tế pháp luật nước Thứ ba, trình xây dựng Luật tư pháp quốc tế, cần ý quy định xác định rõ chủ thể có quyền trách nhiệm giải thích pháp luật nước ngoài, cụ thể thẩm phán giải vụ việc, chủ thể có trách nhiệm chọn cách thức giải thích phù hợp theo hướng đảm bảo việc chọn pháp luật quy phạm xung đột dẫn chiếu phải đảm bảo tính khách quan Thứ tư, cần cải thiện chất lượng dịch tiếng Việt nội dung pháp luật nước ngồi KẾT LUẬN Tóm lại, từ phân tích trên, khẳng định việc cần thiết phải áp dụng luật nước để giải vụ việc tư pháp quốc tế Tòa án Việt Nam phức tạp, nhu cầu khách quan để bảo đảm lợi ích, công xã hội Song việc áp dụng luật nước ngồi phải ln gắn liền với việc bảo đảm độc lập, chủ quyền, bình đẳng tồn vẹn lãnh thổ quốc gia, bảo đảm an ninh ổn định, chế độ xã hội chủ nghĩa tảng pháp luật nhà nước ta DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số (331)/ Kỳ 1, Tháng 2/2017 13 h Giáo trình Tư pháp quốc tế / Trường Đại học Luật Hà Nội ; Chủ biên: Trần Minh Ngọc, Vũ Thị Phương Lan ; Nguyễn Thái Mai … xuất 2019 Áp dụng pháp luật nuớc VN - lợi ích bất lợi VN tham gia Công ước Viên 1980, Bộ Tư pháp - Phạm Thị Hồng Đào ( 2016) Kỷ yếu hội thảo quyền nhân thân tài sản Tư pháp quốc tế, Nhà pháp luật Việt Pháp Swiss Institute of Comparative Laws, “The application of Foreign Law in civil matters in the EU member states and its perspectives for the future”, 2011 Áp dụng pháp luật nước giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi - LÊ MẠNH HÙNG (Phó Vụ trưởng, Vụ Hợp tác quốc tế, TANDTC) Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số (331)/ Kỳ 1, Tháng 2/2017 14 h 15 h