Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở việt nam hiện nay

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN HUY HOÀNG BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ QUA THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2022 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN HUY HOÀNG BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ QUA THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành: Luật Kinh tế Mã số: 93.80.107 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Phạm Kim Anh PGS TS Bùi Anh Thủy LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu luận án trung thực, đảm bảo độ chuẩn xác Các số liệu, thơng tin, tài liệu tham khảo luận án có xuất xứ rõ ràng, trích dẫn đầy đủ Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm cơng trình nghiên cứu Hà Nội, ngày 22 tháng 02 năm 2022 NGHIÊN CỨU SINH NGUYỄN HUY HOÀNG MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU 10 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu 10 1.2 Những thành tựu nghiên cứu luận án cần kế thừa vấn đề luận án cần tiếp tục nghiên cứu 24 1.3 Cơ sở lý thuyết nghiên cứu 28 KẾT LUẬN CHƢƠNG 33 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THƠNG QUA XÉT XỬ CỦA TỒ ÁN .34 2.1 Lý luận bảo vệ quyền tác giả 34 2.2 Lý luận bảo vệ quyền tác giả thơng qua xét xử Tồ án .53 KẾT LUẬN CHƢƠNG 62 Chƣơng 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THƠNG QUA XÉT XỬ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM 64 3.1 Thực trạng pháp luật quyền tác giả bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử tranh chấp dân Tòa án 64 3.2 Thự tiễn bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử T n Việt Nam 114 3.3 Đ nh gi vướng mắc, bất cập quy định pháp luật thực tiễn thực pháp luật bảo vệ quyền tác giả thơng qua xét xử dân Tồ án Việt Nam .139 KẾT LUẬN CHƢƠNG 156 Chƣơng 4: ĐỊNH HƢỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THƠNG QUA XÉT XỬ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM 157 4.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử Tòa án Việt Nam 157 4.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu bảo vệ quyền tác giả thơng qua xét xử Tồ án 161 KẾT LUẬN CHƢƠNG 186 KẾT LUẬN 188 DANH MỤC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐÃ CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 190 TÀI LIỆU THAM KHẢO 191 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Biện pháp khẩn cấp tạm thời BPKCTT Bộ luật Dân BLDS BLTTDS BLTTDS Bộ luật Hình BLHS Điều ƣớc quốc tế ĐƢQT Hiệp định Đối tác tồn diện tiến xun Thái Bình CPTPP Dƣơng Comprehensive and Progressive Agreement for TransPacific Partnership Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dƣơng TPP Trans-Pacific Partnership Agreement Hiệp định Thƣơng mại tự Việt Nam – EU EVFTA European-Vietnam Free Trade Agreement Hiệp định khía cạnh liên quan đến thƣơng mại TRIPs quyền sở hữu trí tuệ The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Nhà xuất NXB Nghiên cứu sinh NCS Quyền tác giả QTG Toà án nhân dân TAND Sở hữu trí tuệ SHTT MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài QTG với tư cách phận quyền SHTT, đóng vai trị quan trọng phát triển kinh tế - xã hội quốc gia trình hội nhập quốc tế quốc gia Bảo hộ QTG tạo mơi trường sáng tạo truyền bá tri thức nhân loại, khuyến khích hoạt động sáng tạo, nghiên cứu khoa học cá nhân tổ chức, nguồn đóng góp cho phát triển khoa học - kỹ thuật, văn hóa - nghệ thuật văn minh nhân loại Cùng với xu phát triển thời đại, sản phẩm trí tuệ đối tượng QTG ngày chiếm tỷ trọng cao kinh tế Ngày nay, phát triển công nghệ số, internet, mạng xã hội giúp tác giả chủ sở hữu dễ dàng mang tác phẩm tới gần với cơng chúng, khai thác tối đa quyền lợi hợp pháp Tuy nhiên, phát triển nhanh công nghệ số đem lại nhiều rắc rối thử thách chủ thể quyền quan nhà nước việc kiểm soát xử lý hành vi xâm phạm Hiện nay, hành vi xâm phạm QTG có chiều hướng gia tăng đáng kể Hành vi phổ biến phải kể đến nhân bản, sản xuất sao, phân phối, trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kỹ thuật số mà không phép chủ sở hữu QTG Cụ thể, hình thức phổ biến hành vi thực tế xuất dày đặc việc kinh doanh phi pháp thông qua trang web đọc truyện, nghe nhạc, xem phim “lậu” Không vậy, số hành vi xâm phạm khác phổ biến chép làm tác phẩm phái sinh mà cho phép chủ sở hữu, sử dụng tác phẩm mà không chi trả quyền lợi vật chất hợp pháp cho chủ sở hữu, hay xuyên tạc nội dung tác phẩm gây ảnh hưởng đến danh dự uy tín tác giả Những hành vi chưa bị xử lý triệt chí cịn đón nhận rộng rãi dần trở thành phần văn hóa đại chúng Bởi vậy, việc bảo vệ QTG trước hành vi xâm phạm, áp dụng biện pháp đủ răn đe cho đối tượng xâm phạm quyền, nâng cao ý thức tôn trọng QTG cộng đồng vấn đề mang tính thời cấp thiết Đặc biệt, thực tế diễn hành vi xâm phạm QTG phổ biến, nhiên, quy định pháp luật chưa đầy đủ rõ ràng để giúp chủ thể quyền địi lại quyền lợi đáng, xử lý bên xâm phạm QTG cách thoả đáng Trong xu hội nhập quốc tế, Việt Nam từ năm 2007 thành viên Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) tham gia nhiều ĐƯQT song phương đa phương bảo hộ quyền SHTT nói chung, QTG nói riêng Đặc biệt thời gian gần đây, Việt Nam tham gia vào Hiệp định thương mại tự (FTA) hệ mới, điển hình Hiệp định Đối tác Tồn diện Tiến xun Thái Bình Dương (CPTPP), Hiệp định Thương mại Việt Nam - EU (EVFTA), Hiệp định Đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP), đó, điều khoản bảo hộ QTG nâng cao mức bảo hộ so với chuẩn mực quốc tế phổ biến Công ước Berne bảo hộ QTG Các Hiệp định thương mại tự hệ đặt yêu cầu cao tính minh bạch sách, quy định liên quan đến SHTT, đòi hỏi pháp luật SHTT Việt Nam cần có sửa đổi, bổ sung để đảm bảo tương thích với hiệp định Hiệp định CPTPP EVFTA đặc biệt nhấn mạnh đến yêu cầu bảo hộ QTG môi trường kỹ thuật số, bao gồm: quy định hành vi xâm phạm việc tăng cường biện pháp hình dân việc xử lý hành vi xâm phạm môi trường số; chế bảo vệ “Quản lý quyền kỹ thuật số” (Digital Right Management-DRM) gồm Biện pháp công nghệ bảo vệ quyền (Technical Protection Measure – TPM) Thông tin quản lý quyền (Right Management Information – RMI); Cơ chế trách nhiệm nhà cung cấp dịch vụ internet (Internet Service Provider-ISP) để đối phó với “vấn nạn” xâm phạm QTG mơi trường số Đây thách thức đặt việc hoàn thiện pháp luật chế thực thi QTG Việt Nam thời gian tới mà quy định pháp luật Việt Nam vấn đề sơ sài, chưa đáp ứng yêu cầu tính tương thích với Hiệp định thương mại tự mà Việt Nam tham gia gần đây, chưa bảo vệ hiệu QTG trước hành vi xâm phạm ngày gia tăng môi trường truyền thống môi trường kỹ thuật số Trong chế bảo vệ QTG vận hành, giải tranh chấp QTG biện pháp dân đánh giá chế bảo vệ quyền phổ biến hữu hiệu giới Trong pháp luật Việt Nam, biện pháp dân thể ưu riêng so với biện pháp hành biện pháp hình Nếu biện pháp hành biện pháp hình có ý nghĩa ngăn chặn hành vi xâm phạm, áp dụng chế tài hành hình nhằm răn đe, giáo dục đối tượng vi phạm, biện pháp dân sự, chủ thể QTG bên cạnh quyền yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm, cịn có quyền u cầu bồi thường thiệt hại thiệt hại thực tế hành vi xâm phạm gây vật chất lẫn tinh thần Mặc dù biện pháp dân cho có ưu vượt trội việc bảo vệ QTG, nhiên, số lượng tranh chấp QTG giải Tồ án Việt Nam cịn khiêm tốn Thực tiễn xét xử tranh chấp QTG Tồ án Việt Nam cịn bộc lộ nhiều hạn chế như: Thủ tục tố tụng phức tạp, kéo dài, tốn thời gian, cơng sức chi phí cho việc kiện tụng; việc áp dụng pháp luật để giải vụ án quan xét xử số vụ án cịn chưa xác, gây nhiều tranh cãi; nhiều vụ việc Toà án thiếu sở pháp lý để đưa phán thấu tình đạt lý… Đặc biệt, yêu cầu bồi thường thiệt hại, chủ sở hữu QTG thường gặp khó khăn việc chứng minh thiệt hại thực tế Nếu chủ thể quyền khơng có chuẩn bị trước, có hành vi xâm phạm xảy ra, khó việc chuẩn bị chứng để chứng minh thiệt hại Do đó, mức bồi thường mà bên bị xâm phạm quyền địi thơng qua chế giải Tòa án thường thấp so với thiệt hại thực tế không đủ sức răn đe bên thực hành vi xâm phạm mà lợi ích mang gấp nhiều lần so với mức bồi thường hay phạt Điều dẫn đến chủ thể quyền e ngại dè dặt việc lựa chọn Toà án quan bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho Trong thực tế, vụ việc tranh chấp, xâm phạm QTG ngày gia tăng số lượng tính chất phức tạp, cần có biện pháp giải thoả đáng Ngày 22/8/2019, Thủ tướng Chính phủ ký Quyết định số 1068/QĐ-TTg phê duyệt Chiến lược SHTT đến năm 2030 - chiến lược mang tầm quốc gia SHTT mà nhiệm vụ trọng tâm “nâng cao hiệu thực thi pháp luật SHTT, giảm thiểu tình trạng xâm phạm quyền SHTT” Để đạt mục tiêu đề ra, Chiến lược đặt chín nhóm nhiệm vụ, giải pháp cần triển khai thực hiện, có nhiệm vụ “đẩy mạnh nâng cao hiệu hoạt động thực thi quyền SHTT, đặc biệt nâng cao hiệu xét xử giải tranh chấp QTG Toà án” Nghị Đại hội đại biểu Đảng cộng sản VN lần thứ XIII nhiệm vụ trọng tâm định hướng phát triển đất nước giai đoạn 2021 – 2030 “hoàn thiện hệ thống pháp luật, pháp luật bảo hộ SHTT giải tranh chấp dân sự, khắc phục điểm nghẽn cản trở phát triển đất nước” Cho đến thời điểm nay, chưa có cơng trình nghiên cứu có tính bao qt tồn diện bảo vệ QTG thơng qua xét xử Toà án Từ thực tiễn trên, việc nghiên cứu đề tài “Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử tòa án nhân dân Việt Nam nay” nhu cầu cấp bách khoa học pháp lý Việt Nam Đây lý mà NCS lựa chọn đề tài để nghiên cứu làm luận án Tiến sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận án làm rõ vấn đề lý luận, thực trạng pháp luật bảo hộ quyền tác giả thực tiễn bảo vệ QTG thông qua xét xử Tồ án Việt Nam, từ đó, đề xuất định hướng giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng pháp luật bảo vệ QTG Toà án Việt Nam 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, Luận án xác định thực nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: Một là, phân tích xây dựng sở lý luận bảo vệ QTG thông qua phương thức xét xử Tồ án, làm rõ nội dung lý luận như: Khái niệm, đặc điểm QTG, bảo hộ bảo vệ QTG; nguyên tắc bảo vệ QTG; đặc trưng bảo vệ QTG thơng qua phương thức xét xử Tồ án (làm rõ điểm khác biệt so với biện pháp bảo vệ khác); yếu tố tác động đến việc bảo vệ QTG thông qua KẾT LUẬN Luận án công trình nghiên cứu chun sâu bảo vệ QTG thơng qua xét xử TAND, nhằm làm sâu sắc thêm sở lý luận thực tiễn hoàn thiện pháp luật bảo vệ QTG thông qua xét xử Toà án Luận án nghiên cứu vấn đề lý luận làm luận khoa học cho việc nghiên cứu pháp luật QTG thực tiễn bảo vệ QTG Toà án, cụ thể: Lý thuyết quyền sở hữu nhà xuất bản, thuyết quyền sở hữu tinh thần, thuyết quyền nhân thân, thuyết quyền tài sản phi vật chất (thuyết nhị nguyên), thuyết nguyên, thuyết chủ nhân tác phẩm lý thuyết đặt móng cho bảo hộ QTG Bảo vệ QTG hoạt động quan nhà nước, chủ thể QTG chủ thể liên quan sử dụng biện pháp pháp luật công nhận để phát hiện, ngăn chặn xử lý hành vi xâm phạm QTG Để bảo vệ QTG, pháp luật tạo chế hữu hiệu bao gồm phương thức, biện pháp để chủ thể QTG áp dụng nhằm chống lại hành vi xâm phạm Theo nghĩa rộng, bảo vệ QTG thông qua xét xử Tồ án hoạt động Tịa án áp dụng trình tự, thủ tục biện pháp chế tài để giải tranh chấp, xử lý xâm phạm QTG vi phạm pháp luật QTG Theo nghĩa này, bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử Toà án bao gồm việc xét xử dân sự, hình sự, hành liên quan đến QTG Luận án tiếp cận “bảo vệ quyền tác giả thơng qua xét xử Tồ án” góc độ hẹp hoạt động giải tranh chấp, xâm phạm QTG biện pháp dân Bảo vệ QTG thông qua xét xử dân Toà án hoạt động giải tranh chấp, xử lý hành vi xâm phạm QTG theo yêu cầu chủ thể quyền tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm gây ra, theo Tồ án áp dụng biện pháp dân để bảo vệ QTG Pháp luật bảo vệ QTG hệ thống tạo thành từ lĩnh vực pháp luật khác pháp luật dân sự, pháp luật hình sự, pháp luật hành chính, pháp luật hải quan, pháp luật tố tụng dân sự, pháp luật tố tụng hình sự, pháp luật tố tụng hành Luận án phân tích cách tồn diện quy định pháp luật Việt Nam hành bảo hộ QTG, trình tự, thủ tục bảo vệ QTG biện pháp dân thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp QTG Toà án thơng qua vụ việc điển hình Bên cạnh việc phân tích thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp QTG Tồ án, luận án có so sánh, đối chiếu với quy định bảo hộ QTG ĐƯQT mà Việt Nam thành viên Qua việc nghiên cứu toàn diện thực trạng pháp luật Việt Nam bảo vệ QTG thông qua xét xử Tồ án, Luận án phân tích bất cập, tồn quy định Pháp luật SHTT Việt Nam quy định BLTTDS liên quan đến bảo vệ QTG Qua nghiên cứu số liệu thống kê vụ tranh chấp QTG Toà án xét xử thời gian vừa qua, thực tiễn xét xử năm qua cho thấy, có tranh chấp QTG đưa giải Tòa án, điều khơng phản ánh diễn biến tình hình tranh chấp QTG đời sống xã hội ngày đa dạng phức tạp Luận án phân tích, rõ yêu cầu định hướng hoàn thiện pháp luật cải cách hệ thống tư pháp việc bảo hộ QTG thông qua xét xử Toà án Việt Nam Luận án đề xuất nhóm giải pháp hồn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu bảo vệ QTG Tồ án nhằm đáp ứng địi hỏi thực tiễn yêu cầu cam kết quốc tế mà Việt Nam thành viên DANH MỤC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐÃ CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN Nguyễn Huy Hoàng “Bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật - Số 3/2017 Nguyễn Huy Hoàng “Hành vi xâm phạm quyền tác giả theo pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật điện tử, Bộ Tư pháp, tháng 3/2017 Nguyễn Huy Hoàng “Điều kiện bảo hộ tác phẩm theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ thực tiễn áp dụng”, Tạp chí Tịa án nhân dân- Số 19/2020 Nguyễn Huy Hoàng “Mối quan hệ quyền bảo vệ toàn vẹn tác phẩm quyền làm tác phẩm phái sinh”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật – Số 349/2021 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Nguyễn Hải An (2014), “So sánh hành vi xâm hại quyền tác giả bồi thường thiệt hại tố tụng dân Luật Quyền tác giả Hàn Quốc Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, Số 10/2014 Số 11/2014, Hà Nội Nguyễn Hải An (2018) “Thực thi pháp luật sở hữu trí tuệ hoạt động xét xử Tồ án”, Tạp chí Tồ án, Hà Nội https://tapchitoaan.vn/baiviet/xet- xu/thuc-thi-phap-luat-so-huu-tri-tue-thong-qua-hoat-dong-xet-xu-taitoa-an (truy cập ngày 20/10/2020) Quản Tuấn An (2009), Luận văn Thạc sĩ luật học, “Bảo hộ quyền tác giả môi trường kỹ thuật số”, Trường Đại học Luật Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW Bộ trị ngày 24 tháng năm 2005 “Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020”, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW Bộ trị ngày tháng năm 2005 “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, Hà Nội Bộ Khoa học Công nghệ (2014), Đề án nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Nghiên cứu đề xuất giải pháp nâng cao hiệu chế thực thi quyền sở hữu trí tuệ đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế, Hà Nội Bộ Khoa học Công nghệ (2015), Đề án nghiên cứu khoa học cấp Bộ “Nghiên cứu đề xuất giải pháp nâng cao hiệu chế thực thi quyền sở hữu trí tuệ đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế”, Hà Nội Bộ Khoa học Công nghệ (2021), Tài liệu Hội thảo “Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi – hạn chế, bất cập định hướng sửa đổi bổ sung”, Vĩnh Phúc 1516/4/2021 Bộ Tư pháp, Viện Khoa học Pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 10 Bộ tư pháp (2012), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp “Bảo vệ tài sản trí tuệ doanh nghiệp Việt Nam – Thực trạng giải pháp”, Hà Nội 11 Bộ Văn hóa, thể thao Du lịch (2020), Báo cáo “Hội nghị tổng kết 10 năm thi hành Luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả, quyền liên quan” ngày 19/8/2020, Hà Nội 12 Chính phủ (2006), Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ, Hà Nội 13 Chính phủ (2010), Nghị định 119/2010/NĐ-CP ngày 30/12/2010 Sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 105/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ, Hà Nội 14 Chính phủ (2014), Nghị 19/NQ-CP Chính phủ ngày 18/03/2014 Về nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao lực cạnh tranh quốc gia 15 Chính phủ (2018), Nghị định 22/2018/NĐ-CP ngày 23/02/2018 quy định chi tết số điều biện pháp thi hành Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 Luật sửa đổi, bổ sung năm 2009 quyền tác giả, quyền liên quan, Hà Nội 16 Cục Bản quyền tác giả (2000), Luật Quyền tác giả, quyền liên quan Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, Hà Nội 17 Cục quyền tác giả (2010), “Từ điển thuật ngữ quyền tác giả, quyền liên quan,” NXB giới, Hà Nội 18 Ngô Cường (2010), “Việc áp dụng quy định Bộ luật Tố tụng dân việc giải vụ án kinh doanh, thương mại (Một số đề xuất sửa đổi, bổ sung)”, Hội thảo “Đánh giá việc áp dụng quy định BLTTDS sau năm triển khai thực hiện, tập trung vào lĩnh vực giải tranh chấp thương mại” (Dự án giải tranh chấp thương mại, TANDTC – DANIDA/BSPS4, tháng 6/2010), Hà Nội 19 Nguyễn Thái Cường Trần Thị Thu Thuỷ (2021), “Quyền sử dụng tự tác phẩm qua hành vi chép trường hợp học tập cá nhân (sửa đổi điều 25 luật sở hữu trí tuệ)”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học cấp trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi bổ sung Luật SHTT: vấn đề lý luận thực tiễn” ngày 09/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 20 Nguyễn Bá Diến (2001), Những vấn đề lý luận thực tiễn việc hoàn thiện khung pháp luật Việt Nam bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ xu hội nhập khu vực quốc tế, Nghiên cứu khoa học cấp đặc biệt, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 21 Trần Minh Dũng (2012), “Bảo vệ quyền sở hứu trí tuệ biện pháp hành chính”, http://thanhtra.most.gov.vn/vi/cac-bai-nghien-cuu-shtt/bao-ve-quyenso-huu-tri-tue-bang-bien-phap-hanh-chinh, truy cập 15/06/2020 22 Đại học quốc gia Hà Nội (2001), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp đặc biệt “Những vấn đề lý luận thực tiễn việc hoàn thiện khung pháp luật Việt Nam bảo hộ quyền SHTT xu hội nhập khu vực quốc tế”, Hà Nội 23 Đỗ Văn Đại, Lê Thị Nam Giang (2009), “Về vấn đề trích dẫn tác phẩm người khác”, Tạp chí khoa học pháp lý- Số 02, năm 2009, Thành phố Hồ Chí Minh 24 Đỗ Văn Đại (2018), Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam - Bản án Bình luận án, Tập 2, Nxb Hồng Đức, 2018, Thành phố Hồ Chí Minh 25 Đỗ Văn Đại, Lê Thị Nam Giang, “Về vấn đề trích dẫn tác phẩm người khác, Bản án bình luận án Bản án số 127/2007/DSPT ngày 14-6- 2007 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội”, https://www.agllaw.com.vn/ve-van-de-trich-dan-tac-pham-cua-nguoikhac (truy cập ngày 25/8/2021) 26 Trần Anh Đức, Hoàng Thái Sơn, Lê Xuân Lộc (2020), “Thách thức lĩnh vực quyền tác giả bối cảnh công nghiệp 4.0”, Kỷ yếu Hội thảo Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ bối cảnh hội nhập quốc tế, Trường Đại học Luật, Thành phố Hồ Chí Minh 27 Nguyễn Việt Đức (2018), Luận văn Thạc sĩ luật học “Quyền chép môi trường kỹ thuật số - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Trường Đại học Luật Hà Nội 28 Lê Thị Nam Giang (2016), “Bảo hộ quyền tác giả hoạt động thư viện”, Kỷ yếu hội thảo khoa học quốc gia thực thi cam kết pháp lý Việt Nam hiệp định thương mại tự FTAs vấn đề bảo vệ quyền chép bối cảnh hội nhập, Thành phố Hồ Chí Minh 29 Trần Văn Hải (2010),“Những bất cập quy định pháp luật SHTT Việt Nam hành quyền tác giả, quyền liên quan”, Tạp chí Luật học, số 7/2010, tr.13-18 30 Trần Văn Hải (2012), “Bảo hộ quyền tác giả tác phẩm phái sinh”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4/2012, Thành phố Hồ Chí Minh 31 Lê Hồng Hạnh, Đinh Thị Mai Phương nhóm tác giả (2004), Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 32 Nguyễn Huy Hoàng (2017), “Bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan Hiệp định đối tác xun Thái Bình Dương”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật - Số 3/2017, Hà Nội 33 Nguyễn Huy Hoàng (2017)“Hành vi xâm phạm quyền tác giả theo pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật điện tử, Bộ Tư pháp, tháng 3/2017, Hà Nội 34 Nguyễn Huy Hoàng (2020), “Điều kiện bảo hộ tác phẩm theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ thực tiễn áp dụng”, Tạp chí Tịa án nhân dân- Số 19/2020, Hà Nội 35 Nguyễn Huy Hoàng (2021), “Mối quan hệ quyền bảo vệ toàn vẹn tác phẩm quyền làm tác phẩm phái sinh”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật – Số 349/2021, Hà Nội 36 Hội đồng CPTPP (2019), Hiệp định Đối tác Toàn diện Tiến Xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) 37 Hội đồng thẩm phán Tồ án nhân dân tối cao (2020), Nghị số 02/2020/NQ-HĐTP ngày 24/09/2020 hướng dẫn áp dụng số quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 38 Trần Lê Hồng (2021), “Một số vấn đề QTG Luật SHTT hành giải pháp hoàn thiện”, Kỷ yếu Hội thảo Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi, bổ sung Luật SHTT – vấn đề lý luận thực tiễn”, 9-10/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 39 Nguyễn Thanh Hùng (2017), Luật SHTT, Trường Đại học Mở TP Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 40 Trần Linh Huân Nguyễn Mậu Thương (2021), “Góp ý quy định trường hợp ngoại lệ không xâm phạm QTG giới hạn QTG dự thảo luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học cấp trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi bổ sung Luật SHTT: vấn đề lý luận thực tiễn” ngày 09/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 41 Phạm Thị Mai Khanh (2016), “Cơ chế trách nhiệm xâm phạm QTG nhà cung cấp dịch vụ (ISP) – Yêu cầu Việt Nam”, Tài liệu Hội thảo khoa học quốc tế “Sở hữu trí tuệ thương mại: Luật kinh nghiệm thực thi”, Đại học Kinh tế - Luật, Đại học quốc gia, Thành phố Hồ Chí Minh 42 Trần Kiên (2020), Sách chuyên khảo “Sự xung đột quyền người quyền sở hữu trí tuệ”, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 43 Vũ Thị Phương Lan (2013), Giáo trình Pháp luật quốc tế sở hữu trí tuệ, Nxb Chính trị-Hành chính, Hà Nội 44 Chu Xuân Minh (2010), “Biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện”, Kỷ yếu tọa đàm tổ chức Việt Nam khuôn khổ dự án JICA 20002003, Quyển 6, Hà Nội 45 Trần Văn Nam (2014), Quyền tác giả Việt Nam – Pháp luật thực thi, Nxb Tư pháp, Hà Nội 46 Nguyễn Vân Nam (2017), Quyền tác giả đường hội nhập không trải hoa hồng, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 47 Lê Nết (2005), Quyền sở hữu trí tuệ, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 48 Lê Đình Nghị Vũ Thị Hải Yến (đồng chủ biên) (2010), “Giáo trình Luật SHTT”, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 49 Đinh Thị Mai Phương (2008), “Lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại pháp luật sở hữu công nghiệp Việt Nam số nước giới”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 1, 2008, tr 26, Hà Nội 50 John Locke (2007), Sách Khảo luận thứ hai Chính quyền - Chính quyền dân sự, (Lê Tuấn Huy dịch), Nxb Tri Thức, Hà Nội 51 Nguyễn Xuân Quang Trần Ngọc Tuấn (2021), “Góp ý sửa đổi dự thảo Luật SHTT phần liên quan đến QTG”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học cấp trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi bổ sung Luật SHTT: vấn đề lý luận thực tiễn” ngày 09/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 52 Quốc hội (2015), Bộ luật dân sự, Hà Nội 53 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 54 Quốc hội (2017), Bộ luật Hình 2015 (được sửa đổi bổ sung 2017), Hà Nội 55 Quốc hội (2019), Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019), Hà Nội 56 Quốc hội (2021), Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT https://duthaoonline.quochoi.vn/Pages/dsduthao/chitietduthao.aspx? id=7371 truy cập ngày 15/09/2021 57 Nguyễn Như Quỳnh (2010), “Một số vấn đề giải tranh chấp sử hữu trí tuệ theo thủ tục tố tụng dân sự”, thanhtra.most.gov.vn, truy cập ngày 26/10/2020 58 Sở Khoa học - Công nghệ Hà Nội (2005), Đề tài “Thực thi quyền SHTT địa bàn thành phố Hà Nội” , Hà Nội 59 Kiều Thị Thanh (2013), Sách chuyên khảo, “Hội nhập quốc tế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 60 Nguyễn Phương Thảo, Lường Minh Sơn (2021), “Góp ý sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT hành vi xâm phạm quyền tác giả”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học cấp trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi bổ sung Luật SHTT: vấn đề lý luận thực tiễn” ngày 09/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 61 Lê Xuân Thảo (2005), “Đổi hồn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ” NXB Tư pháp, 2005, tr 24-27 62 Hoàng Minh Thái (2010), Luận án Tiến sĩ luật học “Thực pháp luật bảo hộ quyền tác giả Việt Nam nay”, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh 63 Tịa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết năm thi hành Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 64 Tòa án nhân dân Quận (2015), Bản án dân sơ thẩm số 05/2015/DS-ST ngày 10/3/2015, Thành phố Hồ Chí Minh 65 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2015): Bản án dân phúc thẩm số 834/2015/DSPT ngày 14/07/2015, Thành phố Hồ Chí Minh 66 Tịa án nhân dân quận Tân Bình (2014), Bản án dân sơ thẩm số 213/2014/DSST ngày 14/08/2014, Thành phố Hồ Chí Minh 67 Tịa án nhân dân Thành phố Hà Nội (2019), Bản án dân sơ thẩm số 43/2019/KDTM – ST ngày 16/10/2019, Hà Nội 68 Tòa án nhân dân cấp cao Tại Hà Nội (2020), Bản án dân phúc thẩm số 27/2020/KDTM-PT ngày 21/9/2020, Hà Nội 69 Tịa án nhân dân Quận Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Bản án DSST số 35/2019/DS – ST ngày 18 tháng 02 năm 2019, Thành phố Hồ Chí Minh 70 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Bản án DSPT số 774/2019/DSPT ngày 03/9/2019, Thành phố Hồ Chí Minh 71 Tịa án nhân dân Thành phố Hà Nội (2019), Bản án số 08/2019/KDTM-ST ngày 14-20/3/2019, Hà Nội 72 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội (2020), Bản án số 04/2020/KDTM-PT ngày 17/01/2020, Hà Nội 73 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2006), Bản án số 68/2006/DSST ngày 25, 26/12/2006, Hà Nội 74 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao (2007), Bản án xét xử phúc thẩm số 127/2007/DSPT ngày 14/6/2007, Hà Nội 75 Tổ chức sở hữu trí tuệ giới (1886), Công ước Bern bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật, Berne – Thuỵ Sĩ 76 Tồ án nhân dân tối cao (2008), Thơng tư số 02/2008/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BVHTTDL-BKHCN- BTP ngày 03/04/2008 “Hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tòa án nhân dân”, Hà Nội 77 Dương Bảo Trung (2013), “Một số vấn đề quyền tác giả thời đại kỹ thuật số theo Hiệp ước WIPO quyền tác giả”, Tạp chí Nhà nước pháp luật- Số 01/2013, Hà Nội 78 Nguyễn Thanh Thư, Nguyễn Phương Thảo (2015),“Bồi thường thiệt hại giảm sút thu nhập, lợi nhuận có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ”, Khoa học pháp lý - Số 2/2015, tr 27 – 35 và“Bồi thường thiệt hại tổn thất hội kinh doanh có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ”,Khoa học pháp lý - Số 4/2016 79 Trần Anh Tuấn (2004), Chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam, Tạp chí Luật học, số Đặc san góp ý Dự thảo BLTTDS, 4/2004, tr 86, Hà Nội 80 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan Việt Nam trước yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế, Hà Nội 81 Trường Đại học Luật Hà Nội (2021), Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 82 Trường Đại học Kinh tế quốc dân (2012), Đề tài nghiên cứu khoa học “Thực trạng giải tranh chấp quyền tác giả Việt Nam giai đoạn 2006 – 2012 số đề xuất tiếp tục hoàn thiện pháp luật việc thực thi quyền SHTT”, Hà Nội 83 Trường Đại học kinh tế quốc dân (2018), Giáo trình pháp luật sở hữu trí tuệ, Hà Nội 84 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật SHTT, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 85 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2019), Sách tình Luật SHTT Việt Nam, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 86 Đặng Lê Phương Uyên Trần Yến Nhi (2021), “Quyền nhân thân tác giả vấn đề từ bỏ quyền nhân thân lĩnh vực SHTT”, Hội thảo khoa học cấp trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi bổ sung Luật SHTT: vấn đề lý luận thực tiễn” ngày 09/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 87 Viện Ngơn ngữ học (2003), Từ điển tiếng Việt, Hoàng Phê chủ biên, NXB Đà Nẵng Trung tâm Từ điển học, HàNội – Đà Nẵng 88 Viện Khoa học xét xử TAND tối cao (1998), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp “Nâng cao vai trò lực TAND việc thực thi quyền SHTT Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Hà Nội 89 Việt Nam – EU (2020), Hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU (EVFTA) 90 WTO (1994), Hiệp định TRIPs “Thỏa thuận khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ” 91 WIPO (2006), “Cẩm nang sở hữu trí tuệ: Chính sách, pháp luật áp dụng” năm 2006 Tổ chức SHTT Thế giới, NXB Văn hóa - Thơng tin, Hà Nội 92 Vũ Thị Hải Yến (2010), “Bàn quy định Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam liên quan đến giới hạn quyền tác giả, quyền liên quan”, Tạp chí Luật học - Số 7/2010, Hà Nội 93 Vũ Thị Hải Yến (2016), “Chồng lấn bảo hộ quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật - Số 4/2016, Hà Nội 94 Vũ Thị Hải Yến (2020), “Bảo hộ quyền tác giả tác phẩm tạo trí tuệ nhân tạo”, Tạp chí Nhà nước pháp luật - Số (383) năm 2020, Hà Nội 95 Vũ Thị Hải Yến (2021), “Một số góp ý sửa đổi quy định Luật SHTT nội dung quyền tác giả”, Tạp chí Luật học, số 10/2021, Hà Nội 96 Vũ Thị Hải Yến (2021), “Một số góp ý sửa đổi quy định Luật SHTT chủ thể quyền tác giả”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, Số (148), 2021, Thành phố Hồ Chí Minh Tài liệu tham khảo Tiếng nƣớc ngồi 97 Balganesh, Shyamkrishna (2013), “Copyright Infringement Markets”, Columbia Law Review, vol 113, no.8, tr.2280 98 Bettig, Ronald V (1996) Copyrighting Culture: The Political Economy of Intellectual Property Boulder, Colorado: Westview Press 99 Canada, Copyright Act, R.S.C 1985, c C-42 (as amended up to June 17, 2019), Art 29.https://wipolex.wipo.int/en/legislation/details/19112 100 Christoph Antons, “Enforcement of Intellectutal Property rights” 101 Hiroshi Suga, Hitomi Iwase, Yoko Kasai and Takuya Mima, “Patents, trade marks, copyright and designs in Japan: overview”, Practical Law Country Q&A 5-501-5659 https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/5-501- 5659? transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&bhc p=1 (truy cập ngày 29/6/2021) 102 IIPI-USPTO (2012), “Study on specialized intellectual property Courts” http://iipi.org/wp-content/uploads/2012/05/Study-on-Specialized-IPRCourts.pdf (truy cập ngày 29/6/2021) 103 Masayasu Ishida (2008), Outline of the Japanese copyright law, Japan patent office – Asia Pacificindustrial property center 104 Michael Blakeney (2008),“Guidebook of enforcement of intelltectual property”, Viện 105 Kornkanya Suvanpanich (2009), The Country report of Thailand “Presiding Judge of at Tokyo the Central IP&IT Court, 2009 (Japan) http://www.aseanipa.org/index.php/members/thailand1/562-ip-protectionthailand?limitstart=0/#CopyrightAct 106 Jean Vincent et Serge Guinchard (2006), “Procédure civile Droit interne et droit communautaire”, DALLOZ, 2006 107 Ploman, Edward W., and L Clark Hamilton (1980), “Copyright: Intellectual Property in the Information Age”, London: Routledge & Kegan Paul 108 Peter Drahos (1996), “A Phillosophy of Intellectulal Property” Dartmouth Publishing, Aldershot, 1996, trang 72 – 91 109 The Supreme People’s Court and the Supre People Procuratorate (2017), “Several issues on the Specific Application of Law for Handing Criminal Infringement Cases upon Intellectual Property Rights”, effective as of April 2007 110 Shahid Alikhan (2002),“Socio-economic benefits of intellectual property protection in developing countries”, WIPO 111 Ronan, Deazley (2006), “Rethinking copyright: history, theory, language” Edward Elgar Publishing 112 Vichai Ariyanuntaka (2010), “Intellectual Property And International Trade Court: A New Dimension For IP Rights Enforcement In Thailand”, https://www.wipo.int, Bangkok 113 Vichai Ariyanuntaka (2004), “Rethinking Intellectual Property Rights, Enforcement in the Light of TRIPS and Specialized Intellectual Property Court in Thailand”, The Journal of the Malaysian Bar 114 William M Landes & Richard A Posner (2003), “The Economic Structure of Intellectual Property”, Belknap Press of Harvard University Press 115 WIPO, Understanding Copyright and Related Right, https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_909_2016.pdf, truy cập ngày 26/02/2020 116 WIPO, https://www.wipo.int/copyright/en/ truy cập ngày 26/02/2020 117 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_copyright_law, truy cập ngày 26/02/2020 118 https://vi.wikipedia.org/wiki/Quyền_tác_giả, truy cập ngày 26/02/2020 119 https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-8342015dspt-ngay-14072015ve-tranh-chap-yeu-cau-boi-thuong-1315, truy cập ngày 26/02/2020 120 https://caselaw.vn/ban-an/2426/213-2014-ds-st-tranh-chap-bao-ho-quyen-tacgia-doi-voi-tac-pham-tao-hinh-my-thuat-ung-, truy cập ngày 26/02/2020 121 http://eu.vlex.com/vid/chapter-trade-mark-courts-design-455088, truy cập ngày 26/02/2020 122 https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_urhg/ englisch_urhg.html, truy cập ngày 26/02/2020 123 USA, Copyright Law of https://www.copyright.gov/title17/title17.pdf the United States