(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay

(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay(Luận án tiến sĩ) Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN HUY HOÀNG BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ QUA THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2022 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN HUY HOÀNG BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ QUA THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành: Luật Kinh tế Mã số: 93.80.107 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Phạm Kim Anh PGS TS Bùi Anh Thủy HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu luận án trung thực, đảm bảo độ chuẩn xác Các số liệu, thông tin, tài liệu tham khảo luận án có xuất xứ rõ ràng, trích dẫn đầy đủ Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm cơng trình nghiên cứu Hà Nội, ngày 22 tháng 02 năm 2022 NGHIÊN CỨU SINH NGUYỄN HUY HOÀNG MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU 10 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu 10 1.2 Những thành tựu nghiên cứu luận án cần kế thừa vấn đề luận án cần tiếp tục nghiên cứu 24 1.3 Cơ sở lý thuyết nghiên cứu 28 KẾT LUẬN CHƢƠNG 33 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THƠNG QUA XÉT XỬ CỦA TỒ ÁN 34 2.1 Lý luận bảo vệ quyền tác giả 34 2.2 Lý luận bảo vệ quyền tác giả thơng qua xét xử Tồ án 53 KẾT LUẬN CHƢƠNG 62 Chƣơng 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THƠNG QUA XÉT XỬ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM 64 3.1 Thực trạng pháp luật quyền tác giả bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử tranh chấp dân Tòa án 64 3.2 Thự tiễn bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử T n Việt Nam 114 3.3 Đ nh gi vướng mắc, bất cập quy định pháp luật thực tiễn thực pháp luật bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử dân Toà án Việt Nam 139 KẾT LUẬN CHƢƠNG 156 Chƣơng 4: ĐỊNH HƢỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THƠNG QUA XÉT XỬ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM 157 4.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử Tòa án Việt Nam 157 4.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu bảo vệ quyền tác giả thơng qua xét xử Tồ án 161 KẾT LUẬN CHƢƠNG 186 KẾT LUẬN 188 DANH MỤC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐÃ CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 190 TÀI LIỆU THAM KHẢO 191 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Biện pháp khẩn cấp tạm thời BPKCTT Bộ luật Dân BLDS BLTTDS BLTTDS Bộ luật Hình BLHS Điều ƣớc quốc tế ĐƢQT Hiệp định Đối tác toàn diện tiến xuyên Thái Bình CPTPP Dƣơng Comprehensive and Progressive Agreement for TransPacific Partnership Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dƣơng TPP Trans-Pacific Partnership Agreement Hiệp định Thƣơng mại tự Việt Nam – EU EVFTA European-Vietnam Free Trade Agreement Hiệp định khía cạnh liên quan đến thƣơng mại TRIPs quyền sở hữu trí tuệ The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Nhà xuất NXB Nghiên cứu sinh NCS Quyền tác giả QTG Toà án nhân dân TAND Sở hữu trí tuệ SHTT MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài QTG với tư h phận ủ quyền SHTT, đ ng đóng v i tr qu n trọng ph t triển kinh tế - xã hội ủ quố gi ũng qu trình hội nhập quố tế ủ quố gi Bảo hộ QTG tạo môi trường s ng tạo truyền b tri thứ nhân loại, khuyến khí h hoạt động s ng tạo, nghiên ứu kho họ ủ nhân tổ , nguồn đóng góp ho ph t triển kho họ - kỹ thuật, văn hó - nghệ thuật văn minh nhân loại Cùng với xu phát triển thời đại, sản phẩm trí tuệ đối tượng QTG ngày chiếm tỷ trọng cao kinh tế Ngày nay, phát triển công nghệ số, internet, mạng xã hội giúp tác giả chủ sở hữu dễ dàng mang tác phẩm tới gần với cơng chúng, ũng kh i th tối đ quyền lợi hợp pháp Tuy nhiên, phát triển nhanh công nghệ số ũng đem lại nhiều rắc rối thử th h chủ thể quyền qu n nhà nước việc kiểm soát xử lý hành vi xâm phạm Hiện nay, hành vi xâm phạm QTG đ ng ó hiều hướng gi tăng đ ng kể Hành vi phổ biến phải kể đến nhân bản, sản xuất sao, phân phối, trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kỹ thuật số mà không phép chủ sở hữu QTG Cụ thể, hình thức phổ biến hành vi thực tế xuất dày đặc việc kinh doanh phi pháp thông qua tr ng web đọc truyện, nghe nhạ , xem phim “lậu” Không hỉ vậy, số hành vi xâm phạm kh ũng phổ biến s o hép làm tác phẩm phái sinh mà khơng có cho phép chủ sở hữu, sử dụng tác phẩm mà không chi trả quyền lợi vật chất hợp pháp cho chủ sở hữu, hay xuyên tạc nội dung tác phẩm gây ảnh hưởng đến danh dự uy tín tác giả Những hành vi hư bị xử lý triệt hí n đượ đón nhận rộng rãi đ ng dần trở thành phần văn hó đại chúng Bởi vậy, việc bảo vệ QTG trước hành vi xâm phạm, áp dụng biện pháp đủ răn đe ho đối tượng xâm phạm quyền, ũng nâng o ý thức tôn trọng QTG cộng đồng vấn đề mang tính thời cấp thiết Đặc biệt, thực tế đ ng diễn hành vi xâm phạm QTG phổ biến, nhiên, quy định pháp luật hư đầy đủ rõ ràng để giúp chủ thể quyền đ i lại quyền lợi hính đ ng, ũng xử lý bên xâm phạm QTG cách thoả đáng Trong xu hội nhập quố tế, Việt N m từ năm 2007 thành viên ủ Tổ Thương mại Thế giới (WTO) đ ng th m gi nhiều ĐƯQT song phương đ phương bảo hộ quyền SHTT nói hung, QTG nói riêng Đặ biệt thời gi n gần đây, Việt N m th m gi vào (FTA) hệ mới, điển hình Hiệp định Đối t Hiệp định thương mại tự Toàn diện Tiến xuyên Th i Bình Dương (CPTPP), Hiệp định Thương mại Việt N m - EU (EVFTA), Hiệp định Đối t kinh tế tồn diện khu vự (RCEP), đó, đượ nâng điều khoản bảo hộ QTG o mứ bảo hộ so với huẩn mự quố tế phổ biến n y Công ướ Berne bảo hộ QTG Các Hiệp định thương mại tự hệ đặt r yêu ầu o tính minh bạ h ủ hính s h, quy định liên qu n đến SHTT, đ i hỏi ph p luật SHTT Việt N m ần ó sử đổi, bổ sung để đảm bảo tương thí h với hiệp định Hiệp định CPTPP ũng EVFTA đặ biệt nhấn mạnh đến yêu ầu bảo hộ QTG môi trường kỹ thuật số, b o gồm: quy định hành vi xâm phạm việ tăng ường biện ph p hình dân việ xử lý hành vi xâm phạm môi trường số; hế bảo vệ “Quản lý quyền kỹ thuật số” (Digit l Right M n gement-DRM) gồm Biện ph p ông nghệ bảo vệ quyền (Technical Protection Measure – TPM) Thông tin quản lý quyền (Right M n gement Inform tion – RMI); Cơ hế tr h nhiệm ủ nhà ung ấp dị h vụ internet (Internet Servi e Provider-ISP) để đối phó với “vấn nạn” xâm phạm QTG môi trường số Đây ũng th h thứ đặt r việ hoàn thiện ph p luật ũng hế thự thi QTG Việt N m thời gi n tới mà quy định ủ ph p luật Việt N m vấn đề n sơ sài, hư đ p ứng đượ yêu ầu tính tương thí h với Hiệp định thương mại tự mà Việt N m th m gi gần đây, ũng hư bảo vệ hiệu QTG trướ hành vi xâm phạm ngày àng gi tăng ả môi trường truyền thống môi trường kỹ thuật số Trong hế bảo vệ QTG đ ng vận hành, giải tranh chấp QTG biện pháp dân đượ đ nh gi hế bảo vệ quyền phổ biến hữu hiệu giới Trong pháp luật Việt Nam, biện pháp dân ũng thể ưu riêng so với biện pháp hành biện pháp hình Nếu biện pháp hành biện pháp hình ó ý nghĩ ngăn hặn hành vi xâm phạm, áp dụng chế tài hành hình nhằm răn đe, gi o dục đối tượng vi phạm, biện pháp dân sự, chủ thể QTG bên cạnh quyền yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm, cịn có quyền u cầu bồi thường thiệt hại thiệt hại thực tế hành vi xâm phạm gây vật chất lẫn tinh thần Mặc dù biện pháp dân cho có ưu vượt trội việc bảo vệ QTG, nhiên, số lượng tranh chấp QTG giải Tồ án Việt Nam cịn khiêm tốn Thực tiễn xét xử tranh chấp QTG Tồ án Việt Nam cịn bộc lộ nhiều hạn chế như: Thủ tục tố tụng phức tạp, kéo dài, tốn thời gian, cơng sức chi phí cho việc kiện tụng; việc áp dụng pháp luật để giải vụ án củ qu n xét xử số vụ n n hư hính x , gây nhiều tranh cãi; nhiều vụ việc Toà án thiếu sở ph p lý để đư r phán thấu tình đạt lý… Đặc biệt, yêu cầu bồi thường thiệt hại, chủ sở hữu QTG thường gặp khó khăn việc chứng minh thiệt hại thực tế Nếu chủ thể quyền khơng có chuẩn bị trước, có hành vi xâm phạm xảy ra, khó việc chuẩn bị chứng để chứng minh thiệt hại Do đó, mức bồi thường mà bên bị xâm phạm quyền đ i đượ thơng qu hế giải Tịa án thường thấp so với thiệt hại thực tế không đủ sứ răn đe bên thực hành vi xâm phạm mà lợi ích mang gấp nhiều lần so với mức bồi thường hay phạt Điều dẫn đến chủ thể quyền e ngại dè dặt việc lựa chọn Toà n quan bảo vệ quyền, lợi ích hợp ph p ho Trong thực tế, vụ việc tranh chấp, xâm phạm QTG ngày àng gi tăng số lượng tính chất phức tạp, cần có biện pháp giải thoả đ ng Ngày 22/8/2019, Thủ tướng Chính phủ ký Quyết định số 1068/QĐ-TTg phê duyệt Chiến lượ SHTT đến năm 2030 - hiến lượ m ng tầm quố gi SHTT mà nhiệm vụ trọng tâm “nâng cao hiệu thực thi pháp luật SHTT, giảm thiểu tình trạng xâm phạm quyền SHTT” Để đạt đượ mụ tiêu đề r , Chiến lượ đặt r hín nhóm nhiệm vụ, giải ph p ần triển kh i thự hiện, ó nhiệm vụ “đẩy mạnh nâng cao hiệu hoạt động thực thi quyền SHTT, đặc biệt nâng cao hiệu xét xử giải tranh chấp QTG Toà án” Nghị Đại hội đại biểu Đảng cộng sản VN lần thứ XIII ũng nhiệm vụ trọng tâm định hướng phát triển đất nước giai đoạn 2021 – 2030 “hoàn thiện hệ thống pháp luật, pháp luật bảo hộ SHTT giải tranh chấp dân sự, khắc phục điểm nghẽn cản trở phát triển đất nước” Cho đến thời điểm n y, hư ó ơng trình nghiên ứu có tính bao qt tồn diện bảo vệ QTG thơng qua xét xử Toà án Từ thực tiễn trên, việc nghiên cứu đề tài “Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử tòa án nhân dân Việt Nam nay” nhu cầu cấp bách khoa học pháp lý Việt Nam Đây ũng lý mà NCS lựa chọn đề tài để nghiên cứu làm luận án Tiến sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mụ đí h nghiên ứu luận án làm rõ vấn đề lý luận, thực trạng pháp luật bảo hộ quyền tác giả thực tiễn bảo vệ QTG thông qua xét xử Tồ án Việt Nam, từ đó, đề xuất định hướng giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng pháp luật bảo vệ QTG Toà án Việt Nam 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mụ đí h trên, Luận n x định thực nhiệm vụ nghiên cứu s u đây: Một là, phân tích xây dựng sở lý luận bảo vệ QTG thơng qu phương thức xét xử Tồ n, làm rõ nội dung lý luận như: Kh i niệm, đặc điểm QTG, bảo hộ bảo vệ QTG; nguyên tắc bảo vệ QTG; đặ trưng bảo vệ QTG thông qu phương thức xét xử Toà án (làm rõ điểm khác biệt so với biện pháp bảo vệ khác); yếu tố t động đến việc bảo vệ QTG thông qua ... VÀ THỰC TIỄN BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THÔNG QUA XÉT XỬ TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM 64 3.1 Thực trạng pháp luật quyền tác giả bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử tranh chấp dân Tòa. .. diện bảo vệ QTG thơng qua xét xử Tồ án Từ thực tiễn trên, việc nghiên cứu đề tài ? ?Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử tòa án nhân dân Việt Nam nay? ?? nhu cầu cấp bách khoa học pháp lý Việt Nam. .. bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử án Chương 3: Thực trạng pháp luật thực tiễn bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử Toà án nhân dân Việt Nam Chương 4: Định hướng, giải pháp hoàn thiện pháp