Tóm tắt luận án Tiến sĩ Luật học: Bảo vệ công lý trong hoạt động xét xử của tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay

Luận án phân tích các vấn đề lý luận và thực trạng về bảo vệ công lý trong hoạt động xét xử của Tòa án nhân dân ở Việt Nam hiện nay, đề xuất các giải pháp giúp cho Tòa án nhân dân thực hiện tốt nhiệm vụ xét xử bảo vệ công lý trong thời gian tới.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRẦN TRÍ DŨNG BẢO VỆ CƠNG LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Chuyên ngành: Lý luận lịch sử nhà nước pháp luật Mã số: 9.38.01.06 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội (2019) Cơng trình hồn thành tại: TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Văn Long Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án tiến sĩ cấp Trường, họp Trường Đại học Luật Hà Nội vào hồi ngày tháng năm Có thể tìm hiểu Luận án tại: 1) Thư viện Quốc gia 2) Thư viện Trường Đại học Luật Hà Nội PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Hiến pháp năm 2013 quy định: “Tịa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân" Việc hiến định nói đánh dấu bước phát triển quan trọng nhận thức Đảng Nhà nước cơng lý vai trị Tịa án nhân dân việc bảo vệ công lý đời sống trị - pháp lý - xã hội Việt Nam, qua đặt câu hỏi lý luận thực tiễn mang tính cấp thiết: Cơng lý gì? Tịa án bảo vệ cơng lý nào? Đánh giá thực trạng bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án sao? Giải pháp để giúp ích cho hoạt động bảo vệ cơng lý Tịa án? Chính lẽ đó, nghiên cứu sinh chọn nghiên cứu vấn đề “Bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam nay” để góp phần làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn đặt Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Phân tích vấn đề lý luận thực trạng bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam nay, đề xuất giải pháp giúp cho Tòa án nhân dân thực tốt nhiệm vụ xét xử bảo vệ công lý thời gian tới 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Tổng quan tình hình nghiên cứu nước liên quan đến đề tài, đề giả thuyết nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu; - Làm sáng tỏ vấn đề lý luận công lý; - Làm sáng tỏ vấn đề lý luận bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tịa án nhân dân; - Phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân nay; - Đề quan điểm giải pháp bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân thời gian tới Phạm vi nghiên cứu đối tượng nghiên cứu 3.1 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung, Luận án nghiên cứu góc độ lý luận chung nhà nước pháp luật, liên quan đến tổ chức hoạt động Tịa án nhân dân, khơng đề cập đến Tịa án qn Về khơng gian, Luận án nghiên cứu vấn đề Việt Nam, có tham khảo chọn lọc kinh nghiệm nước phù hợp với điều kiện Việt Nam Về thời gian, Luận án chủ yếu tập trung vào giai đoạn từ sau Hiến pháp năm 2013 ban hành 3.2 Đối tượng nghiên cứu Là tư tưởng, học thuyết, lý luận công lý, nhà nước pháp luật, hoạt động xét xử bảo vệ cơng lý Tịa án, thực trạng pháp luật thực tiễn xét xử bảo vệ công lý Tòa án nhân dân kể từ sau Hiến pháp năm 2013 ban hành quan điểm, giải pháp giúp ích cho việc xét xử bảo vệ cơng lý Tòa án nhân dân Cơ sở phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Luận án nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa MácLênin tư tưởng Hồ Chí Minh; quan điểm Đảng Nhà nước công đổi đất nước, đổi tổ chức hoạt động nhà nước pháp luật theo yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, tiếp thu có chọn lọc tư tưởng tinh hoa nhân loại phù hợp với điều kiện truyền thống văn hóa Việt Nam Trên sở chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, Luận án sử dụng nhiều phương pháp hồi cứu tài liệu, phân tích, so sánh, tổng hợp, thống kê, lịch sử, hệ thống hóa để thực đề tài Đóng góp khoa học Luận án - Luận án nhận diện, đánh giá tương đối khái qt kết cơng trình nghiên cứu chủ yếu Việt Nam sơ lược nước ngồi có liên quan đến đề tài Xác định nội dung cần kế thừa, phát triển vấn đề cần phải tiếp tục nghiên cứu; đưa giả thuyết nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu để thực nhiệm vụ đề tài - Luận án làm rõ vấn đề lý luận công lý bảo vệ công lý mặt: Khái niệm, nội dung, đặc điểm, phương thức thực công lý; khái niệm, đặc điểm, nội dung, phương thức bảo vệ công lý hoạt động xét xử điều kiện đảm bảo công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân - Luận án khái quát thực trạng pháp luật tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân việc thực nhiệm vụ bảo vệ công lý từ năm 1945 nay; đánh giá thực tiễn, xác định thành tựu hạn chế, phân tích nguyên nhân hạn chế chủ yếu việc bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân kể từ sau Hiến pháp năm 2013 ban hành - Luận án đề xuất số quan điểm, giải pháp chủ yếu để giúp cho Tòa án nhân dân thực tốt nhiệm vụ bảo vệ công lý điều kiện Việt Nam Ý nghĩa khoa học thực tiễn Luận án Kết nghiên cứu Luận án bổ sung vào hệ thống tri thức khoa học pháp lý công lý, bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tịa án nhân dân, có giá trị tham khảo thực tiễn xét xử Việt Nam Kết cấu Luận án Phần mở đầu Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu Chương 2: Những vấn đề lý luận công lý Chương 3: Những vấn đề lý luận bảo vệ cơng lý hoạt động xét xử Tịa án nhân dân Chương 4: Thực trạng pháp luật thực tiễn bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Chương 5: Quan điểm, giải pháp bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo Danh mục cơng trình cơng bố có liên quan đến đề tài Phụ lục CHƯƠNG TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu Việt Nam Luận án phân loại cơng trình nghiên cứu thành nhóm: 1.1.1 Nhóm cơng trình nghiên cứu liên quan đến vấn đề lý luận công lý bảo vệ công lý Tịa án Các cơng trình tiêu biểu: - Tác phẩm “Dân luật khái luận” Vũ Văn Mẫu (1914-1998), Sài Gòn, năm 1961 Trong tác phẩm, tác giả cho công lý cứu cánh pháp luật, xét xử phải dựa vào công lý để sửa chữa phần tính chất nghiêm khắc pháp luật, đem thi hành pháp luật với tinh thần câu nệ, người ta gần tới chỗ bất công - Tác phẩm “Hồi ký đồng chí Vũ Đình Hịe”, Nxb Hội Nhà văn, năm 2004 Trong tác phẩm có trích Bài phát biểu đồng chí Vũ Đình Hịe với nhan đề “Cơng lý pháp lý theo tinh thần “Chí cơng vơ tư” Hồ Chủ tịch” Theo đó, cơng lý phải đứng phía nơng dân, dùng cơng cụ Tòa án để ủng hộ đắc lực cho đấu tranh nông dân, đánh đổ giai cấp địa chủ, giành lấy ruộng đất cho nông dân Mọi người lao động nên bình đẳng, có quyền có đủ điều kiện để tự tay xây dựng đời sống tự do, hạnh phúc cho mình, công lý mức cao Công lý pháp lý thể “chí cơng vơ tư” qua thời kỳ cách mạng mang nội dung thích hợp với thời kỳ - Bài viết “Quyền tiếp cận cơng lý tố tụng hình sự” ThS Đinh Thế Hưng, Tạp chí Nghề luật, số 01, năm 2011 Theo tác giả, công lý giá trị công bằng, lẽ phải, phù hợp với lợi ích chung, với đạo lý xã hội pháp luật thừa nhận Pháp luật thân công lý công lý không đồng với pháp luật Chỉ pháp luật chuyển tải tồn giá trị cơng bằng, lẽ phải, nhân đạo… cơng lý lúc pháp luật biểu công lý Ngược lại, thứ pháp luật không bảo vệ cho kẻ yếu nhằm bảo vệ quyền lợi cho thiểu số kẻ mạnh có quyền lực thứ pháp luật bất công - Tác phẩm “Tòa án Việt Nam bối cảnh xây dựng Nhà nước pháp quyền” GS.TS Nguyễn Đăng Dung chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2012 Trong tác phẩm, tác giả xác định công lý chuẩn mực đạo đức xã hội mà pháp luật có nhiệm vụ trì bảo vệ Biểu cơng lý cơng bằng, khách quan, vơ tư tình người Hoạt động xét xử hoạt động trực tiếp bảo vệ cơng lý Tịa án khơng phán xét tính hợp pháp mà cịn tính đắn hành vi, tức ngồi vào pháp luật, Tòa án vào cơng lý… 1.1.2 Nhóm cơng trình nghiên cứu liên quan đến hoạt động xét xử Tòa án gắn với nhiệm vụ bảo vệ công lý phương diện lý luận thực tiễn Các cơng trình tiêu biểu: - Luận án tiến sĩ “Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam nay” TS Lê Xuân Thân, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, năm 2004 Tác giả xác định hoạt động xét xử hoạt động áp dụng pháp luật, việc thực pháp luật Thẩm phán Hội thẩm trình xác định thật khách quan vụ việc để ban hành án, định phán xét hành vi tội phạm, phải chịu hình phạt; để phân xử sai tranh chấp quyền nghĩa vụ chủ thể Hoạt động xét xử có đặc trưng: Là hoạt động thực quyền lực Nhà nước; tiến hành trình xét xử vụ án theo nguyên tắc độc lập tuân theo pháp luật; tiến hành chủ yếu phiên tòa; Thẩm phán Hội thẩm tiến hành - Tác phẩm "Áp dụng pháp luật Việt Nam - Một số vấn đề lý luận thực tiễn" TS Nguyễn Thị Hồi (chủ biên), Nxb Tư pháp, năm 2009 Các tác giả phân tích chuyên sâu vấn đề lý luận áp dụng pháp luật như: Khái niệm, đặc điểm, quy trình áp dụng pháp luật, áp dụng pháp luật tương tự; phân tích vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật số lĩnh vực cụ thể hình sự, dân sự, hành ; đề phương hướng hồn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật - Tác phẩm “Quyền người thi hành cơng lý” Tịa án nhân dân, Nxb Lao động - Xã hội, năm 2010 Tác phẩm cung cấp kiến thức tương đối toàn diện quyền người việc bảo đảm quyền trình thực thi công lý qua nội dung bản: Quyền người việc giam giữ, quyền có phiên tịa bình đẳng từ điều tra đến phiên tịa, từ phiên tòa đến án cuối cùng, quyền phụ nữ thi hành công lý, độc lập công Thẩm phán, Công tố viên Luật sư… - Tác phẩm “Chứng chứng minh vụ án hình sự” TS Đỗ Văn Đương, Nxb Chính trị quốc gia, năm 2011 Tác giả phân tích chuyên sâu vấn đề lý luận chứng cứ, chứng minh vụ án, phương pháp khoa học thu thập, đánh giá, sử dụng chứng lĩnh vực hình sự, qua cung cấp tri thức quan trọng vấn đề chứng cứ, chứng minh nói chung q trình giải loại vụ việc Tòa án - Luận án tiến sĩ “Những vấn đề độc lập xét xử trình xây dựng Nhà nước pháp quyền nước ta” TS Lưu Tiến Dũng, Học viện Khoa học xã hội, năm 2011 Tác giả xác định bảo đảm độc lập xét xử phải bao gồm: Sự độc lập quyền tư pháp so với quyền lực khác; độc lập Tòa án quan lập pháp hành pháp với quan tư pháp khác, quan, tổ chức bên ngoài; độc lập Thẩm phán Hội thẩm Bảo đảm độc lập xét xử điều kiện tiên nhà nước pháp quyền nhằm bảo đảm tính thượng tơn Hiến pháp pháp luật bình đẳng trước pháp luật; bảo đảm cân kiểm soát quyền lực nhà nước bảo đảm quyền người… - Luận án tiến sĩ “Bảo đảm quyền bình đẳng cơng dân xét xử hình Việt Nam nay” TS Hoàng Hùng Hải, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, năm 2012 Tác giả xác định bảo đảm quyền bình đẳng cơng dân phiên tịa xét xử hình sự tôn trọng, bảo vệ thực quyền bình đẳng người (bên) buộc tội người (bên) gỡ tội (bào chữa) người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia tố tụng, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa đóng vai trị then chốt thực hiện, tạo sở cho việc án, định pháp luật, cơng lý - Luận án tiến sĩ “Ngun tắc xác định thật vụ án tố tụng hình Việt Nam” TS Đinh Thế Hưng, Học viện Khoa học xã hội, năm 2017 Tác giả xác định thật vụ án chân lý vụ án; xác định thật vụ án q trình nhận thức đặc thù mang tính pháp lý, có giới hạn, thơng qua phương pháp chứng minh phương tiện chứng nhằm xác định thật vụ án với tư cách toàn kiện pháp lý xảy thực tế Xác định thật vụ án tiền đề để giải khách quan, toàn diện, đắn vụ án vấn đề khác… 1.1.3 Nhóm cơng trình nghiên cứu phương hướng đổi tổ chức hoạt động Tịa án nhân dân có liên quan đến vấn đề quan điểm, giải pháp bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Các cơng trình tiêu biểu: - Tác phẩm “Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền” GS.TSKH Lê Cảm PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2004 Các tác giả làm rõ vấn đề lý luận cải cách tư pháp trước yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, tổ chức hoạt động quyền lực tư pháp, mối quan hệ thiết chế bên mối quan hệ quyền tư pháp với quyền hành pháp lập pháp - Tác phẩm “Thể chế tư pháp Nhà nước pháp quyền”, Nxb Tư pháp, năm 2004 tác phẩm “Tòa án Việt Nam bối cảnh xây dựng Nhà nước pháp quyền”, Nxb Đại học Quốc gia, năm 2012 GS.TS Nguyễn Đăng Dung Tác giả làm rõ sở lý luận vị trí, vai trị Tòa án tầm quan trọng độc lập tư pháp xã hội pháp quyền, xây dựng giải pháp có giá trị nhằm nâng cao vị Tòa án chất lượng xét xử gắn với xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam - Luận án tiến sĩ “Đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp theo hướng xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam” TS Trần Huy Liệu, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2006 Tác giả phân tích làm rõ khái niệm “quyền tư pháp”, “hoạt động tư pháp”, “hệ thống quan tư pháp”, vị trí, vai trị, đặc điểm quan tư pháp Việt Nam; đề xuất giải pháp đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp khả thi phù hợp Việt Nam - Đề tài cấp nhà nước “Cải cách quan tư pháp, hoàn thiện hệ thống thủ tục tư pháp nâng cao hiệu hiệu lực xét xử Tòa án Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân”, TS ng Chu Lưu chủ nhiệm, năm 2006 Đề tài nghiên cứu quyền tư pháp, hệ thống tư pháp với nhiều vấn đề lý luận thực tiễn quan trọng có tính định hướng lâu dài Nổi bật đề xuất thiết kế mơ hình tổ chức hoạt động hệ thống tư pháp, quan tư pháp, bổ trợ tư pháp với trung tâm hiệu xét xử Tịa án… 1.2 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 1.2.1 Nhóm cơng trình nghiên cứu lý luận cơng lý Các cơng trình tiêu biểu: - Tác phẩm “Justice according to law” (Công lý dựa tảng luật pháp) Nathan Roscoe Pound (1870-1964), Nxb Yale University Press, năm 1951 Tác giả cho công lý tôn trọng khát vọng sống văn minh mà sớm hay muộn tới Công lý phẩm hạnh cá nhân, quan niệm đạo đức hay chế kiểm sốt xã hội - Tác phẩm “Justice” (Cơng lý) Josef Pieper (1940-1997), Nxb Pantheon Books, năm 1955 Tác giả cho quyền có trước, cơng lý điều xuất sau; quyền thừa nhận, công lý xuất quyền bị vi phạm Cơng lý nghĩa vụ với người khác, cơng lý có tác dụng thúc đẩy mối quan hệ cộng tác người với - Tác phẩm “A theory of justice” (Một lý thuyết công lý), John Rawls (1921-2002), Nxb The Belknap Press, năm 1977 Tác giả xây dựng học thuyết cơng lý dựa ngun tắc bình đẳng quyền tự tất người, cho phép bất bình đẳng làm gia tăng lợi ích cho thành viên yếu xã hội Những lợi thiên phú kiện tự nhiên, để đánh giá bất cơng, cách mà thể chế đối phó với quan trọng Tác giả đề xuất cách đối phó với kiện cách đồng ý chia sẻ số phận với người, nên tận dụng ngẫu nhiên tạo hóa hồn cảnh xã hội để lợi ích chung - Tác phẩm “Justice: What’s the right thing to do” (Phải trái, sai - Hồ Đắc Phương dịch) Michael Sandel, Nxb Trẻ, năm 2011 Tác giả cho rằng, công lý không đơn giản cách tối đa hóa lợi ích hay bảo đảm quyền tự lựa chọn, công lý phải xác định giá trị đắn, tạo lối sống tốt đẹp văn hóa khoan dung với ý kiến bất đồng… 1.2.2 Nhóm cơng trình nghiên cứu hoạt động bảo vệ cơng lý Tịa án Các cơng trình tiêu biểu: - Tác phẩm “Procedural justice - A psychological analysis” (Công lý tố tụng - Một phân tích từ khía cạnh tâm lý) John Thibaut Laurens Walker, Nxb Lawrence Erlbaum Associates, năm 1975 Tác giả tiếp cận liên ngành luật học tâm lý xã hội để đánh giá, lựa chọn thủ tục tìm kiếm cơng lý: Đối tụng hay thẩm vấn; v ấn đề chống lại định kiến thiên lệch từ bên bên ngồi; đánh giá cơng lý từ mức độ hài lòng đương với định Tòa án - Tác phẩm “On the adversary system and justice” (Bàn hệ thống đối tụng công lý) Martin P.Golding, Philosophical Law, Nxb Bronaugh, năm 1978 Tác giả cho cơng lý có liên quan đến lý thuyết tìm kiếm thật trình xét xử Cơng lý điều rộng lớn có ý nghĩa sâu sắc so với thật, thật khách quan vụ việc thành tố công lý - Tác phẩm “Natural justice” (Công lý tự nhiên) Geofrey A Flick, New South Wales xuất năm 1979 Butterworths tái năm 11 quyền, lợi ích, giá trị thuộc chất người… nên so với tồn xã hội, công lý có tính ổn định cao, đóng vai quan trọng việc trì giữ vững ổn định trật tự xã hội Thứ ba, công lý giao thoa hình thái ý thức xã hội Cơng lý liên hệ với ý thức trị qua lợi ích giai tầng xã hội; liên hệ với ý thức pháp luật qua phán xét tính sai, đánh giá tính hợp pháp khơng hợp pháp; liên hệ với ý thức đạo đức qua giá trị tơn vinh, quy tắc “có có lại” quan hệ xã hội; liên hệ với ý thức thẩm mỹ qua biểu tượng công lý; liên hệ với ý thức tơn giáo qua tín ngưỡng; liên hệ với ý thức khoa học qua thật khách quan… Thứ tư, cơng lý có mối liên hệ đặc biệt ý thức pháp luật Cơng lý giao thoa ý thức pháp luật giai tầng xã hội có giai cấp, “cái chung đắn” ý thức pháp luật Thứ năm, cơng lý có mối liên hệ chặt chẽ với công Công lý công hai khái niệm đan xen, khó tách rời chúng có khác biệt, cơng lý ngun cơng bằng, cịn cơng kết công lý Thứ sáu, công lý, pháp luật nhà nước tượng tách rời Ở góc độ chất, cơng lý “hạt nhân hợp lý” thuộc tính xã hội bên cạnh thuộc tính giai cấp nhà nước pháp luật, thuộc “tầng sâu” nhà nước pháp luật Ăng-ghen nhận định, hoạt động mặt xã hội sở thống trị giai cấp thống trị giai cấp kéo dài chừng cịn thực hoạt động mặt xã hội Do đó, để quản lý xã hội cho thuyết phục, hiệu bền vững, tính xã hội xoay quanh “hạt nhân hợp lý” tức cơng lý, phải cần xem có trước, cần đề cao tảng để tính giai cấp pháp luật nhà nước dựa vào bộc lộ, thể 2.3 Nội dung công lý Cơng lý chứa đựng 07 nội dung bản, là: Sự thật khách quan tôn trọng thật khách quan; đề cao, tôn trọng phẩm giá vốn có quyền bình đẳng người; tơn trọng truyền thống văn hóa tín ngưỡng; quy tắc “có có lại” mối quan hệ người; tôn trọng cam kết, thỏa thuận mà bên tự do, tự nguyện tham gia sở “có có lại”, qua xác định quyền nghĩa vụ nhau; hướng đến giá trị liên quan đến việc đánh giá giá trị; có liên hệ chặt chẽ với u cầu lơ-gích hình thức 12 Trong nội dung này, nội dung hướng đến giá trị bảo đảm tính “có có lại” coi nội dung cốt lõi công lý Xét vai trò nội dung: Sự thật khách quan, tôn trọng phẩm giá người tôn trọng truyền thống, tín ngưỡng đóng vai trị làm sở tảng; hướng đến giá trị đóng vai trị sở mục đích; tơn trọng thỏa thuận bảo đảm “có có lại” đóng vai trò sở phương thức thực hiện; bảo đảm tính lơ-gích hình thức đóng vai trị sở hình thức thể Tuy nội dung cơng lý có vai trị khác chúng có quan hệ chặt chẽ với nhau, tạo nên sở lý lẽ vững để xem xét, cân nhắc, định xem có quyền, nghĩa vụ hay trách nhiệm gì, để phán xét đúng, sai mối quan hệ định 2.4 Phương thức thực công lý Công lý thực qua hoạt động bản: - Trong hoạt động thiết lập nội dung, hình thức quy định pháp luật, công lý thực qua hoạt động xây dựng nội dung quy phạm pháp luật bảo đảm nội dung công lý tôn trọng trật tự hiến pháp - Trong hoạt động tổ chức thực pháp luật, thực pháp luật, công lý thực cách thức tổ chức thực pháp luật thực pháp luật dựa pháp luật, tôn trọng trật tự hiến pháp nội dung công lý - Trong hoạt động xét xử Tịa án, cơng lý thực qua hoạt động xét xử bảo vệ công lý giải vụ việc tranh cãi pháp lý cách thuyết phục, giúp cho xã hội giữ vững trật tự, ổn định 2.5 Phân loại công lý Căn vào hệ thống quyền lực nhà nước, công lý chia thành: Công lý lĩnh vực lập pháp, công lý lĩnh vực hành pháp công lý lĩnh vực tư pháp Căn vào nội dung tác động pháp luật, công lý chia thành: Công lý nội dung công lý thủ tục CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO VỆ CÔNG LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN 3.1 Hoạt động xét xử Tòa án 3.1.1 Khái niệm đặc điểm hoạt động xét xử Hoạt động xét xử Tòa án trình áp dụng pháp luật, diễn 13 tập trung phiên tòa, tiến hành theo trình tự thủ tục tố tụng định, để giải cáo buộc tranh chấp pháp lý nhằm bảo vệ pháp luật, bảo vệ trật tự hiến pháp bảo vệ công lý Hoạt động xét xử Tịa án có đặc điểm bản: Thứ nhất, hoạt động xét xử hoạt động áp dụng pháp luật để giải cáo buộc tranh chấp pháp lý nhằm bảo vệ pháp luật bảo vệ trật tự hiến pháp Thứ hai, hoạt động xét xử nhằm mục đích bảo vệ cơng lý để phán Tịa án có sức thuyết phục, kết thúc vụ việc tranh cãi pháp lý, qua góp phần kiểm sốt quyền lực nhà nước, ổn định trật tự xã hội Thứ ba, hoạt động xét xử thực tập trung phiên tòa, với bình đẳng bên trước Tịa án; chủ thể xét xử tiến hành theo trình tự thủ tục định, xem xét đánh giá chứng cứ, lựa chọn quy phạm pháp luật nhân danh nhà nước pháp luật phán giải cáo buộc tranh chấp pháp lý Thứ tư, hoạt động xét xử tách rời hoạt động liên quan có tính chất tiền đề, kiểm sát, bổ trợ thi hành án để đảm bảo cho phán ban hành hợp pháp thực thi thực tế 3.1.2 Nội dung hoạt động xét xử 3.1.2.1 Hình thức xét xử 3.1.2.2 Chủ thể xét xử 3.1.2.3 Chủ thể bị xét xử chủ thể tham gia xét xử 3.1.2.4 Đối tượng xét xử 3.1.2.5 Nội dung xét xử 3.1.2.6 Phương thức xét xử 3.2 Bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án 3.2.1 Khái niệm đặc điểm bảo vệ công lý hoạt động xét xử Bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án hoạt động làm sáng tỏ, gìn giữ “hạt nhân hợp lý” thuộc tính xã hội pháp luật, Tịa án thực trình xét xử, để hướng tới phán có sức thuyết phục, xã hội đồng tình, qua góp phần giúp xã hội giữ vững trật tự, ổn định phát triển bền vững Bảo vệ công lý hoạt động xét xử có đặc điểm bản: Thứ nhất, bảo vệ công lý xét xử nhiệm vụ chủ thể xét xử, diễn tập trung phiên tòa, có nội dung làm sáng tỏ nội dung 14 công lý để xác lập trách nhiệm pháp lý chủ thể vi phạm pháp luật, phân định quyền nghĩa vụ bên, vơ hiệu hóa quy phạm pháp luật trái với trật tự hiến pháp trình áp dụng pháp luật để giải cáo buộc tranh chấp pháp lý Thứ hai, bảo vệ công lý xét xử sở việc bảo vệ pháp luật trật tự hiến pháp, qua lợi ích giai cấp lợi ích khác bảo vệ, góp phần ổn định trật tự xã hội Chính lẽ đó, Hiến pháp năm 2013 đặt nhiệm vụ bảo vệ công lý lên ưu tiên hàng đầu Thứ ba, bảo vệ công lý xét xử cịn mục đích việc bảo vệ pháp luật trật tự hiến pháp, có ý nghĩa khẳng định vai trị định tính xă hội tính giai cấp, chung đắn chung…, từ góp phần kiểm sốt quyền lực nhà nước, thuyết phục xã hội đồng tình, chấm dứt vụ việc tranh cãi pháp lý Thứ tư, quyền tư pháp cần có độc lập tương đối quan hệ với quyền lập pháp quyền hành pháp, để giúp cho quyền tư pháp có nhìn khách quan, tồn diện, thực tốt nhiệm vụ bảo vệ công lý Thứ năm, bảo vệ công lý xét xử tách rời liên hệ chặt chẽ với quan thực quyền lập pháp, quyền hành pháp quan, tổ chức hệ thống tư pháp để bảo vệ pháp luật, trật tự hiến pháp công lý hiệu Thứ sáu, thực tốt nhiệm vụ bảo vệ công lý xét xử thể kết phán không bị hủy, bị sửa hay cần phải rút kinh nghiệm, bên liên quan tôn trọng nghiêm chỉnh chấp hành, qua tạo niềm tin người dân, giúp xã hội giữ vững trật tự ổn định phát triển bền vững 3.2.2 Nội dung bảo vệ công lý hoạt động xét xử 3.2.2.1 Bảo vệ công lý việc giải vấn đề chất pháp lý vụ án Là hoạt động sáng tỏ, gìn giữ nội dung công lý việc xác định kiện vi phạm pháp luật, trách nhiệm pháp lý, yêu cầu quyền pháp lý vấn đề khác có liên quan giải cáo buộc, tranh chấp pháp lý vụ án Thực nội dung gọi tắt bảo vệ công lý nội dung vụ án 3.2.2.2 Bảo vệ công lý việc thực thi thủ tục tố tụng vụ án Là hoạt động sáng tỏ, gìn giữ nội dung cơng lý việc áp dụng, thực thi thủ tục tố tụng trình xét xử để giải 15 vấn đề chất pháp lý vụ án, bảo đảm cho việc bảo vệ công lý nội dung Thực nội dung gọi tắt bảo vệ công lý thủ tục vụ án 3.2.2.3 Bảo vệ công lý việc định chuẩn pháp lý để giải vụ án Là hoạt động lựa chọn, tìm quy phạm pháp luật, quy tắc chuẩn mực chứa đựng nội dung công lý hệ thống pháp luật, để thực bảo vệ công lý nội dung công lý thủ tục vụ án 3.2.2.4 Bảo vệ công lý việc thể phán giải vụ án Là hoạt động sáng tỏ hình thức thể công lý việc ban hành án, định vụ án, nội dung phán phải đảm bảo tính lơ-gích hình thức hình thức phán phải đảm bảo thể thức, thể trang trọng, tôn nghiêm, xứng đáng phán bảo vệ công lý 3.2.3 Phương thức bảo vệ công lý hoạt động xét xử Là thống hoạt động đánh giá chứng cách khoa học với hoạt động điều hành phiên tòa phù hợp, để chủ thể xét xử thực nội dung bảo vệ công lý xét xử 3.2.3.1 Hoạt động đánh giá chứng 3.2.3.2 Hoạt động điều hành phiên tòa 3.3 Điều kiện đảm bảo công lý hoạt động xét xử Tòa án 3.3.1 Sự lãnh đạo đắn Đảng cầm quyền Sự lãnh đạo Đảng thể thống trị mặt giai cấp, thể chế hóa thể thuộc tính giai cấp nhà nước pháp luật Sẽ lãnh đạo đắn lợi ích giai cấp Đảng đặt tảng công lý, giúp cho công lý thể đầy đủ, trọn vẹn Chỉ có lợi ích giai cấp Đảng nhận đồng thuận, có sức thuyết phục, có khả thực trì lâu dài 3.3.2 Đảm bảo tính độc lập uy quyền Tịa án Để bảo vệ cơng lý hiệu quả, Tịa án phải có tính độc lập với tính uy quyền để bảo đảm tính độc lập thực tế 3.3.3 Đạo đức, lực, trách nhiệm nghề nghiệp chế độ đãi ngộ xứng đáng 16 Đạo đức, lực, trách nhiệm nghề nghiệp chế độ đãi ngộ cán xét xử phải quan tâm xứng đáng hoạt động bảo vệ cơng lý Tịa án thực tốt 3.3.4 Đảm bảo mặt pháp lý Pháp luật vừa đối tượng bảo vệ, vừa sở để bảo vệ công lý Nếu pháp luật chứa đựng đầy đủ cơng lý có ý nghĩa định thuận lợi cho việc thực nhiệm vụ bảo vệ công lý Tòa án 3.3.5 Điều kiện sở vật chất Việc bảo đảm cho Tịa án có trụ sở làm việc khang trang, đại, đầy đủ tiện nghi với phịng xét xử có hình thức phù hợp thể uy nghiêm, trang trọng, văn minh tư pháp, qua có tác động lớn đến nhận thức xã hội vai trò Tòa án việc thực quyền tư pháp bảo vệ công lý CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN BẢO VỆ CÔNG LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN HIỆN NAY 4.1 Khái quát quy định pháp luật tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân việc thực nhiệm vụ bảo vệ công lý từ năm 1945 đến 4.1.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến trước năm 2013 Giai đoạn từ năm 1945 đến trước năm 2013, pháp luật thể nhiều sắc thái khác công lý: Từ năm 1945 đến năm 1948, công lý giá trị phổ quát, bất khả xâm phạm, dường đứng trước giá trị khác; từ năm 1948 đến trước năm 1986, công lý phải phục vụ giai cấp, phục vụ cho mục đích kháng chiến; từ năm 1986 đến trước năm 2013, công lý dần thể qua giá trị dân chủ, pháp quyền đảm bảo quyền tự cá nhân 4.1.2 Giai đoạn từ năm 2013 đến Giai đoạn từ năm 2013, pháp luật ghi nhận nội dung công lý xác định Tịa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý Hiến pháp luật cụ thể, qua đảm bảo quy định cần thiết cho Tòa án nhân dân thực tốt nhiệm vụ bảo vệ công lý 17 4.1.2.1 Nội dung bảo đảm cho Tòa án nhân dân thực quyền tư pháp bảo vệ công lý 4.1.2.2 Nội dung trực tiếp liên quan đến thực nhiệm vụ bảo vệ cơng lý hoạt động xét xử Tịa án nhân dân a Về hoạt động xét xử b Về nội dung bảo vệ công lý hoạt động xét xử c Về phương thức bảo vệ công lý hoạt động xét xử 4.2 Thực tiễn bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân 4.2.1 Kết đạt nguyên nhân Tính từ năm gần đây, từ năm 2015 đến năm 2018, tỉ lệ án, định không bị hủy sửa đạt từ 98,01% đến 98,65% Hoạt động xét xử Tòa án đạt nhiều kết đáng khích lệ 4.2.2 Hạn chế, tồn Tỉ lệ án, định bị hủy sửa chiếm dao động từ 1,09 1,35% hàng năm, tương ứng 4.800 đến 5.700 án, định bị hủy, sửa Bên cạnh đó, theo kết khảo sát đánh giá từ phía xã hội thời gian gần đây, tác động hoạt động Tòa án xã hội chưa thật mang tính tích cực 4.2.3 Nguyên nhân chủ yếu hạn chế 4.2.3.1 Nguyên nhân chủ quan a Nguyên nhân việc giải vấn đề chất pháp lý vụ án b Nguyên nhân việc thực thi thủ tục tố tụng vụ án c Nguyên nhân việc định chuẩn pháp lý để giải vụ án d Nguyên nhân việc thể phán giải vụ án e Nguyên nhân phương thức bảo vệ công lý xét xử vụ án 4.2.3.2 Nguyên nhân khách quan a Bất cập nhận thức định hướng thực tiễn Đảng b Tính độc lập uy quyền Tịa án chưa thật đảm bảo c Thực tiễn tổ chức, hoạt động hệ thống Tòa án chưa đáp ứng yêu cầu d Vấn đề định chế pháp luật thiếu sót, bất cập e Điều kiện vật chất chưa thật đảm bảo 18 CHƯƠNG QUAN ĐIỂM, GIẢI PHÁP BẢO VỆ CÔNG LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN 5.1 Quan điểm bảo vệ cơng lý hoạt động xét xử Tịa án nhân dân 5.1.1 Bảo đảm vai trò lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân 5.1.2 Đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp bảo vệ quyền người tiến trình xây dựng Nhà nước pháp quyền 5.1.3 Bảo đảm quyền lực nhà nước thuộc nhân dân, phát huy dân chủ xã hội chủ nghĩa 5.1.4 Đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa hội nhập quốc tế 5.1.5 Tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm nước bảo vệ công lý hoạt động xét xử để áp dụng phù hợp với điều kiện Việt Nam 5.2 Giải pháp bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân 5.2.1 Nhận thức vai trị cơng lý đời sống Nhà nước xã hội pháp quyền xã hội chủ nghĩa Qua Hiến pháp trật tự hiến pháp, công lý xem “xương sống” hệ thống pháp luật, tảng cho hoạt động nhà nước, giúp cho việc kiểm soát quyền lực, đảm bảo cho xã hội trật tự, ổn định phát triển bền vững Do đó, đề cập đến việc bảo đảm Hiến pháp pháp luật giữ vị trí tối thượng đời sống Nhà nước xã hội, khẳng định vai trị tảng cơng lý đời sống pháp quyền xã hội chủ nghĩa 5.2.2 Hồn thiện mơ hình bảo vệ Hiến pháp để nâng cao chất lượng thực nhiệm vụ bảo vệ cơng lý Tịa án nhân dân Cần thiết phải lập quan chuyên trách thực nhiệm vụ bảo vệ Hiến pháp cấp trung ương Tòa án Hiến pháp bên cạnh Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Về thành viên Tịa án Hiến pháp nên giống mơ hình Hội đồng Hiến pháp để đảm bảo tính khách quan, tồn diện, bao quát ngành, 09 15 người, với 03 05 người Quốc hội đề cử, 03 05 người Chính phủ đề cử 03 05 người Tòa án nhân dân tối cao đề cử để Quốc hội thông qua; thành viên có trình độ cao, có uy tín nhiều năm kinh nghiệm 19 quan đề cử, thực nhiệm vụ chuyên trách với nhiệm kỳ lâu dài, 10 năm theo “tuổi thọ” Hiến pháp Tòa án Hiến pháp thực việc giám sát hoạt động bảo vệ trật tự hiến pháp Tòa án cấp dưới; giải yêu cầu Tòa án cấp văn quy phạm pháp luật quan trung ương Quốc hội, Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chính phủ… có dấu trái với Hiến pháp trật tự hiến pháp trình giải vụ việc Về bảo vệ trật tự hiến pháp văn quy phạm pháp luật địa phương, thẩm quyền bảo vệ trật tự hiến pháp nên giao cho Hội đồng xét xử thực phải tuyên án, định, vừa để đảm bảo tính độc lập, tuân theo pháp luật Hội đồng xét xử vừa để đảm bảo tính hiệu lực thi hành thực tế 5.2.3 Bảo đảm tính độc lập Tòa án việc thực quyền tư pháp Việc bảo đảm Tòa án thiết chế độc lập thể nội dung yêu cầu sau đây: Thứ nhất, Tòa án phải quan xét xử cách thống nhất, thể qua hoạt động tuân theo thủ tục tố tụng nghiêm ngặt, có đường lối áp dụng pháp luật quán, cách đánh giá chứng khoa học, chuẩn mực trình xét xử Thứ hai, Tòa án phải quan xét xử thực đầy đủ nguyên tắc q trình giải vụ việc, qua đảm bảo cho Tịa án có tính khách quan cần thiết để giải vụ việc xác, cơng Thứ ba, Tịa án phải có chế phân công, tổ chức thẩm quyền xét xử cách khoa học vừa đảm bảo tính thống nhất, vừa đảm bảo tính độc lập định để giúp cho việc xét xử bảo vệ công lý thực nhanh chóng, xác, hiệu Thứ tư, Tịa án phải tổ chức hoạt động cách thống nhất, khoa học, tập trung vào Tòa án nhân dân tối cao Thứ năm, Tịa án phải có quyền xử lý nhanh chóng quan, tổ chức, cá nhân gây cản trở hoạt động tố tụng Tòa án với biện pháp chế tài có sức răn đe phải có đội ngũ cảnh sát tư pháp thường trực để thực thi định Tòa án đảm bảo an ninh cho cán xét xử Thứ sáu, Tịa án phải có ngân sách đảm bảo cho hoạt động độc lập; chế độ lương bổng cán xét xử phải tương xứng, không bị cắt giảm giữ phẩm chất… 20 5.2.4 Hoàn thiện pháp luật tổ chức hoạt động Tịa án nhân dân 5.2.4.1 Hồn thiện quy định Thẩm phán Hội thẩm Thực quyền tư pháp, bảo vệ cơng lý cơng việc khó khăn, phức tạp, đòi hỏi người thực phải đào tạo kỹ lưỡng, đầy đủ đảm trách được, vụ việc có yếu nước ngồi giai đoạn hội nhập Chính thế, việc xét xử phải giao cho Thẩm phán người đào tạo kỹ lưỡng, có trình độ pháp lý mức độ cao, có nghiệp vụ xét xử đào tạo khoa học, có tính chun nghiệp bảo vệ cơng lý Để thể vai trò bảo vệ “hạt nhân hợp lý” tính xã hội, phù hợp với nghề nghiệp ổn định Thẩm phán người có chun mơn xét xử bảo đảm tính độc lập, cần quy định thành phần xét xử sơ thẩm nên có Thẩm phán chiếm đa số so với Hội thẩm, 02 Thẩm phán 01 Hội thẩm 03 Thẩm phán 02 Hội thẩm phù hợp Đồng thời, Hội thẩm bầu phải người có trình độ chuyên ngành đa dạng lĩnh vực xây dựng, nhà đất, y tế… bao quát lĩnh vực xã hội để xét xử vụ việc liên quan đến lĩnh vực khác có Hội thẩm am hiểu lĩnh vực giúp cho Thẩm phán xét xử đắn Bên cạnh đó, Hội thẩm người nhân dân địa phương bầu nên họ người thay mặt quyền địa phương truyền tải sách, đường lối quản lý địa phương tốt để giúp cho việc xét xử Thẩm phán vừa đảm bảo pháp luật, vừa đảm bảo phù hợp với tình hình địa phương thời điểm, phát huy tối đa hiệu bảo vệ công lý lợi ích khác Về nhiệm kỳ Thẩm phán, cần phải theo hướng đảm bảo tính lâu dài Tuy nhiên, để phịng ngừa hệ khơng tốt từ nhiệm kỳ lâu dài dễ nảy sinh tâm lý tự mãn, quy định thường kèm với quy trình lựa chọn, bổ nhiệm, tham gia đào tạo bắt buộc, giải trình tư pháp Thẩm phán, quy định kỷ luật, chịu trách nhiệm Thẩm phẩm cách thường xuyên, nghiêm ngặt minh bạch Cần thiết phải quy định chế độ Thẩm phán phụ thẩm Thẩm phán phụ thẩm Chánh án Tòa án nhân dân tối cao bổ nhiệm với nhiệm kỳ 05 năm, làm việc có tính chất tập theo hướng dẫn, giám sát Thẩm phán thức, họ tham gia với Thẩm phán thức phán phải có đồng ý Thẩm phán thức Sau hết 05 năm, họ phải Thẩm phán thức nhận xét tốt trải qua kỳ sát hạch cuối để bổ nhiệm Thẩm phán thức Như vậy, 21 Thẩm phán thức nên quy định có nhiệm kỳ lâu dài, 10 năm quy định lộ trình nên theo hướng lâu dài đến nghỉ hưu 5.2.4.2 Hồn thiện ngun tắc bình đẳng trước Tịa án Để hồn thiện ngun tắc bình đẳng trước Tòa án, đề nghị bổ sung vào luật tố tụng nội dung quy định sau: “Các quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân bình đẳng trước Tịa án, Tịa án xem xét cách cơng theo Hiến pháp pháp luật” 5.2.4.3 Bổ sung quy định việc áp dụng pháp luật trường hợp có văn quy phạm pháp luật không quy định nghĩa vụ pháp lý quy định nghĩa vụ pháp lý hẹp (hay quyền pháp lý rộng hơn) Để giúp cho hoạt động định chuẩn pháp lý hiệu quả, đề nghị bổ sung vào Luật ban hành văn quy phạm pháp luật quy định sau: “Trong trường hợp văn quy phạm pháp luật không quy định nghĩa vụ pháp lý quy định nghĩa vụ pháp lý hẹp (hay quyền pháp lý rộng hơn) chủ thể tham gia quan hệ pháp luật trước ngày văn có hiệu lực áp dụng văn mới, trừ trường hợp việc áp dụng văn xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể khác luật có quy định khác” 5.2.5 Tăng cường hoạt động bổ trợ tư pháp, đặc biệt vai trò Luật sư hoạt động tranh tụng tư vấn pháp lý Với số lượng đội ngũ Luật sư nay, nên quy định bắt buộc phải có người bào chữa tất vụ án hình Đối với vụ việc dân hành chính, bên cạnh triển khai hình thức trợ giúp pháp lý để giúp đối tượng yếu theo pháp luật trợ giúp pháp lý nay, việc nghiên cứu hình thức đa dạng để giúp người dân sử dụng dịch vụ pháp lý nhiều nên quan tâm Các hình thức bảo hiểm quyền lợi mà số nước Châu Âu áp dụng ví dụ đáng tham khảo Nếu chế độ bảo hiểm quyền lợi pháp lý áp dụng giúp người tham gia giảm chi phí Luật sư chi phí tố tụng, qua mở rộng khả sử dụng dịch vụ pháp lý từ phía Luật sư, bảo đảm quyền tiếp cận công lý người dân 5.2.6 Hiện đại hóa sở vật chất phục vụ xét xử Cần đẩy mạnh công tác nghiên cứu, xây dựng hệ thống hỗ trợ tư pháp thông minh để cải thiện khả lưu trữ, trích xuất liệu tư pháp, qua tăng cường khả tương tác, chia sẻ liệu để phục vụ hoạt động tư pháp nói chung xét xử Tịa án nói riêng 22 Cần nghiên cứu xây dựng Tịa án thơng minh tảng internet, trí tuệ nhân tạo, cơng nghệ nhận dạng để xét xử từ xa, mở phiên tòa kỹ thuật số để giảm thiểu chi phí thời gian xử lý vụ kiện… KẾT LUẬN “Bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam nay” đề tài rộng phức tạp Ở góc độ lý luận chung nhà nước pháp luật, Luận án sâu vào nội dung bản, phân tích nguyên nhân chủ yếu đề quan điểm, giải pháp mang tính định hướng Từ góc độ tiếp cận chất nhà nước pháp luật gồm hai thuộc tính, tính xã hội tính giai cấp, Luận án xác định cơng lý “hạt nhân hợp lý” thuộc tính xã hội, từ xác định, bảo vệ cơng lý hoạt động xét xử Tịa án bảo vệ “hạt nhân hợp lý” thuộc tính xã hội pháp luật Tòa án chuyên trách thực hiện, để phán Tịa án có sức thuyết phục việc giải vụ việc tranh cãi pháp lý đời sống xã hội, qua giúp cho xã hội giữ vững trật tự, ổn định phát triển bền vững Đây luận điểm mà Luận án sâu phân tích, chứng minh qua chương lý luận, thực trạng giải pháp, để mục đích nhiệm vụ nghiên cứu khoa học hoàn thành Qua kết nghiên cứu, Luận án xác định vấn đề quan trọng sau đây: Thứ nhất, công lý lẽ đắn thừa nhận chung xã hội, làm sở cho việc phán xét, xác lập, thực quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm chủ thể tham gia mối quan hệ định Hay nói cách ngắn gọn, công lý lẽ chung đắn Thứ hai, công lý thuộc phạm trù ý thức xã hội, định tồn xã hội có mối liên hệ biện chứng với tồn xã hội Công lý vận động phát triển có tính ổn định tương đối Cơng lý kết giao thoa hình thái ý thức xã hội có mối liên hệ đặc biệt với ý thức pháp luật Công lý ngun cơng bằng, cịn cơng kết công lý Công lý “hạt nhân hợp lý” thuộc tính xã hội chất nhà nước pháp luật, thuộc “tầng sâu” nhà nước pháp luật Để quản lý xã hội cho thuyết phục, hiệu bền vững, tính xã hội xoay quanh cơng lý cần xem có trước, 23 cần đề cao tảng để tính giai cấp pháp luật nhà nước dựa vào bộc lộ, thể Thứ ba, nội dung cơng lý khái qt hóa 07 nội dung bản, có liên hệ chặt chẽ với có vai trị sau: Sự thật khách quan, tôn trọng phẩm giá người tơn trọng truyền thống, tín ngưỡng đóng vai trò làm sở tảng; hướng đến giá trị đóng vai trị sở mục đích; tôn trọng thỏa thuận bảo đảm quy tắc “có có lại” đóng vai trị sở phương thức thực hiện; bảo đảm tính lơ-gích hình thức đóng vai trị sở hình thức thể Thứ tư, bảo vệ công lý thiên chức quyền tư pháp, sở mục đích hoạt động xét xử Bảo vệ cơng lý hoạt động xét xử Tòa án hoạt động làm sáng tỏ, gìn giữ “hạt nhân hợp lý” thuộc tính xã hội pháp luật, Tịa án thực q trình xét xử, để hướng tới phán có sức thuyết phục, xã hội đồng tình, qua góp phần giúp xã hội giữ vững trật tự, ổn định phát triển bền vững Bảo vệ công lý sở cho hoạt động xét xử đắn, qua lợi ích giai cấp lợi ích khác bảo vệ, góp phần ổn định trật tự xã hội Bảo vệ cơng lý mục đích hoạt động xét xử, có ý nghĩa khẳng định vai trị định tính xã hội tính giai cấp, chung đắn chung…, từ góp phần kiểm sốt quyền lực nhà nước, thuyết phục xã hội đồng tình, chấm dứt vụ việc tranh cãi pháp lý Thứ năm, bảo vệ công lý hoạt động xét xử nhiệm vụ khó khăn phức tạp, trực tiếp địi hỏi cán xét xử Thẩm phán Hội thẩm phải nắm vững vấn đề khái niệm, nội dung đặc điểm công lý, bảo vệ công lý xét xử; phải nắm vững yêu cầu nội dung phương thức bảo vệ cơng lý xét xử Những sai sót dẫn đến phán bị hủy, sửa từ trước đến có ngun nhân khơng thực tốt yêu cầu liên quan đến nội dung phương thức bảo vệ công lý mà phần thực trạng Luận án chứng minh Thứ sáu, bảo vệ công lý hoạt động xét xử thiếu điều kiện đảm bảo song hành, lãnh đạo đắn Đảng; tính độc lập uy quyền Tòa án phát huy; đạo đức, lực, trách nhiệm nghề nghiệp cán xét xử tôn trọng thực hiện; chế độ đãi ngộ tương xứng; hệ thống pháp luật tiến bộ; điều kiện vật chất đại… Những điều kiện đóng vai trị vơ quan trọng, 24 định việc bảo vệ công lý Tịa án có thuận lợi, hiệu hay không Thực tế nay, điều kiện có hạn chế định Thứ bảy, sở lý luận thực tiễn làm rõ, số giải pháp chủ yếu bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân đặt ra, cụ thể: Cần nhận thức vai trị tảng cơng lý đời sống Nhà nước xã hội pháp quyền xã hội chủ nghĩa; cần lập Tòa án Hiến pháp bên cạnh Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để hồn thiện mơ hình bảo hiến; tăng cường tính thống tập trung vào Tịa án nhân dân tối cao để bảo đảm tính độc lập Tòa án; Thẩm phán phải chiếm đa số so với Hội thẩm thành phần Hội đồng xét xử; Thẩm phán cần có nhiệm kỳ lâu dài cần có chế độ Thẩm phán phụ thẩm; hoàn thiện nguyên tắc bình đẳng trước Tịa án luật tố tụng; bổ sung quy định việc áp dụng pháp luật trường hợp có van quy phạm pháp luật không quy định nghĩa vụ pháp lý quy định nghĩa vụ pháp lý hẹp hay quyền pháp lý rộng hơn; tăng cường hoạt động nghề nghiệp Luật sư hoạt động tranh tụng tư vấn pháp lý để mở rộng quyền tiếp cận công lý người dân; đại hóa sở vật chất để phục vụ tốt công tác xét xử… Với kết nghiên cứu Luận án, tác giả hy vọng Luận án góp phần nhỏ vào hệ thống tri thức khoa học pháp lý liên quan đến vấn đề cơng lý bảo vệ cơng lý Tịa án, có giá trị tham khảo cho cơng tác xét xử Trong phạm vi điều kiện nghiên cứu có hạn, Luận án cịn nhiều vấn đề nội dung cần phải tiếp tục nghiên cứu, phát triển để thật đáp ứng yêu cầu ý nghĩa mà đề tài đặt ra, là: Lý luận tiếp cận công lý, thực thi công lý, thiết lập cơng lý có liên quan đến bảo vệ công lý; lý luận mối quan hệ phân cơng, phối hợp, kiểm sốt quan lập pháp, quan hành pháp với quan tư pháp – Tòa án, quan hệ thống tư pháp việc thực quyền tư pháp xét xử bảo vệ công lý; xác định tiêu chí đánh giá chất lượng xét xử bảo vệ cơng lý; phân tích ngun nhân khác có ảnh hưởng đến hoạt động xét xử bảo vệ công lý Tòa án lực, đạo đức, trách nhiệm nghề nghiệp cán điều tra, công tố viên, kiểm sát viên, luật sư, ý thức pháp luật người tham gia tố tụng…; hoàn thiện phương thức lãnh đạo Đảng thực quyền tư pháp bảo vệ công lý… DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC BÀI BÁO KHOA HỌC ĐƯỢC CÔNG BỐ ThS Trần Trí Dũng (2010), “Một số ý kiến vấn đề công phán Tịa án vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (18), tr.25-28 ThS Trần Trí Dũng (2019), “Một số vấn đề lý luận công lý”, Tạp chí Cơng thương, (4), tr.22-28 ThS Trần Trí Dũng (2019), “Bảo vệ cơng lý qua hoạt động xét xử Tòa án nhân dân theo tinh thần Hiến pháp năm 2013”, Tạp chí Cơng thương, (5), tr.8-14 ... ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO VỆ CÔNG LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN 3.1 Hoạt động xét xử Tòa án 3.1.1 Khái niệm đặc điểm hoạt động xét xử Hoạt động xét xử Tịa án q trình áp dụng pháp luật, ... luận bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Chương 4: Thực trạng pháp luật thực tiễn bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Chương 5: Quan điểm, giải pháp bảo vệ cơng lý hoạt động. .. TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN 5.1 Quan điểm bảo vệ công lý hoạt động xét xử Tòa án nhân dân 5.1.1 Bảo đảm vai trò lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân 5.1.2