Luận án tiến sĩ lâm nghiệp nghiên cứu đặc điểm lâm học và biện pháp kỹ thuật gây trồng loài nghiến (burretiodendron hsienmu chun et how) tại hai tỉnh sơn la và điện biên

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM ……………o0o…………… NGUYỄN THỊ BÍCH NGỌC NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM HỌC VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT GÂY TRỒNG LOÀI NGHIẾN (Burretiodendron hsienmu Chun et How) TẠI HAI TỈNH SƠN LA VÀ ĐIỆN BIÊN LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP HÀ NỘI - 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM ……………o0o…………… NGUYỄN THỊ BÍCH NGỌC NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM HỌC VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT GÂY TRỒNG LOÀI NGHIẾN (Burretiodendron hsienmu Chun et How) TẠI HAI TỈNH SƠN LA VÀ ĐIỆN BIÊN Chuyên ngành: Lâm sinh Mã số: 9620205 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Võ Đại Hải HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân thực thời gian từ năm 2015 đến năm 2019 Luận án có sử dụng phần số liệu nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống trồng thâm canh Nghiến (Burretiodendron hsienmu Chun et How) tỉnh miền núi Tây Bắc” thuộc đề tài nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ cấp Bộ Bộ Giáo dục Đào tạo triển khai từ năm 2014 2016, thân tác giả chủ nhiệm đề tài, trực tiếp tiến hành thí nghiệm, thiết kế trồng, hướng dẫn kỹ thuật chăm sóc cho người dân cán triển khai, trực tiếp thu thập, xử lý số liệu viết báo cáo Các số liệu thí nghiệm sử dụng luận án thành viên tham gia đề tài đồng ý cho sử dụng vào nội dung luận án Các số liệu kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Nếu sai tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm./ Hà Nội, năm 2020 Người viết cam đoan Nguyễn Thị Bích Ngọc i LỜI CẢM ƠN Luận án: “Nghiên cứu đặc điểm lâm học biện pháp kỹ thuật gây trồng loài Nghiến (Burretiodendron hsienmu Chun et How) hai tỉnh Sơn La Điện Biên” hoàn thành theo chương trình đào tạo Tiến sĩ khóa 27 (giai đoạn 2015 - 2019) Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Trước hết, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng đến GS.TS Võ Đại Hải với tư cách người hướng dẫn khoa học, người thầy dành nhiều thời gian công sức giúp đỡ tác giả hoàn thành luận án Trong trình học tập nghiên cứu Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, tác giả nhận quan tâm, giúp đỡ tạo điều kiện Ban Lãnh đạo Viện, Ban Đào tạo Hợp tác quốc tế, Viện Nghiên cứu Lâm sinh, thuộc Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Ban Giám hiệu, Ban chủ nhiệm Khoa Nông Lâm, đồng nghiệp Bộ môn Lâm học nhóm sinh viên chuyên ngành Lâm học, ngành Quản lý tài nguyên rừng Môi trường thuộc Trường Đại học Tây Bắc Nhân dịp này, tác giả xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu Tác giả xin cảm ơn Ủy ban nhân dân cấp, Chi cục Kiểm lâm hộ gia đình xã nơi triển khai thí nghiệm phục vụ luận án thuộc hai tỉnh Sơn La Điện Biên tạo điều kiện giúp đỡ tác giả cơng việc ngồi trường Cuối cùng, tác giả xin cảm ơn tất bạn bè, đồng nghiệp người thân gia đình động viên giúp đỡ tác giả hoàn thành luận án Xin trân trọng cảm ơn! Tác giả luận án Nguyễn Thị Bích Ngọc ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN…………………………………………………….…………… i LỜI CẢM ƠN ii DANHMỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC HÌNH viii PHẦN MỞ ĐẦU 1 Sự cần thiết đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Những đóng góp luận án Đối tượng, địa điểm giới hạn nghiên cứu Bố cục luận án Chương 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Đặc điểm lâm học loài Nghiến 1.1.2 Nghiên cứu nhân giống 10 1.1.3 Nghiên cứu trồng rừng 13 1.2 Ở Việt Nam 17 1.2.1 Đặc điểm lâm học loài Nghiến 17 1.2.2 Nghiên cứu nhân giống 21 1.2.3 Nghiên cứu trồng rừng Nghiến trồng rừng địa 25 1.3 Nhận xét đánh giá chung……………………………………… ………….28 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1 Nội dung nghiên cứu 31 2.2 Phương pháp nghiên cứu 31 2.2.1 Cách tiếp cận 31 2.2.2 Phương pháp kế thừa tài liệu 32 2.2.3 Điều tra ngoại nghiệp 32 iii 2.2.4 Xử lý số liệu 43 2.3 Điều kiện tự nhiên nơi điều tra đặc điểm lâm học bố trí thí nghiệm trồng rừng Nghiến 50 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 54 3.1 Đặc điểm lâm học loài Nghiến tại tỉnh Sơn La Điện Biên 54 3.1.1 Đặc điểm hình thái, sinh thái, vật hậu phân bố 54 3.1.2 Quy luật cấu trúc tầng cao rừng tự nhiên nơi có lồi Nghiến phân bố 66 3.1.3 Đặc điểm tái sinh rừng tự nhiên nơi có Nghiến phân bố 79 3.2 Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống Nghiến 86 3.2.1 Kỹ thuật nhân giống Nghiến từ hạt 86 3.2.2 Kết nghiên cứu kỹ thuật nhân giống Nghiến từ hom 98 3.3 Nghiên cứu kỹ thuật trồng Nghiến 106 3.3.1 Ảnh hưởng tiêu chuẩn giống đến sinh trưởng Nghiến 106 3.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng Nghiến 108 3.3.3 Ảnh hưởng tỷ lệ hỗn giao Nghiến Lát hoa đến sinh trưởng Nghiến 110 3.4 Đề xuất số biện pháp bảo tồn, phục hồi phát triển Nghiến tại Sơn La Điện Biên 114 3.4.1 Giải pháp điều chỉnh cấu trúc rừng 115 3.4.2 Giải pháp kỹ thuật nhân giống Nghiến 117 3.4.3 Giải pháp trồng rừng Nghiến 118 3.4.3 Giải pháp làm giàu rừng………………………….……………………………… 122 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 125 Kết luận 125 Tồn tại 127 Khuyến nghị 127 CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN……………… 128 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 128 PHỤ LỤC, PHỤ BIỂU iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT Viết tắt CTTN Nghĩa đầy đủ Cơng thức thí nghiệm CTTT Cơng thức tổ thành CĐHSTTV Chất điều hòa sinh trưởng thực vật D1.3 Đường kính thân vị trí 1,3m (cm) Dc Chiều dài cuống (cm) DL Chiều dài (cm) Dt Đường kính tán (m) Hdc Chiều cao cành (m) TT Chiều cao trung bình (m) 10 Hvn Chiều cao vút (m) 11 Hvnts Chiều cao tái sinh (m) 12 Ho+ Giả thuyết chấp nhận 13 Ho- Giả thuyết bị bác bỏ 14 IAA 3-Indoleacetic acid 15 IBA 3-Indolebutyric acid 16 N/D1.3 Phân bố số theo đường kính 1.3m 17 N/Hvn Phân bố số theo chiều cao vút 18 NAA α-Naphthaleneacetic acid 19 NNghiến Mật độ Nghiến (cây/ha) 20 Ntstv Mật độ tái sinh có triển vọng (cây/hat) 21 odb Ô dạng 22 otc Ô tiêu chuẩn 23 RL Chiều rộng (cm) 24 T Tốt 25 TB Trung bình 26 UBND Ủy ban nhân dân 27 X Xấu 28 pH Độ chua 29 NPK Phân bón NPK 30 TN Thí nghiệm 31 CT Cơng thức v DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng Tên biểu Trang 2.1 Phương pháp phân tích tiêu đất phịng thí nghiệm 35 2.2 Bố trí thí nghiệm loại thuốc kích thích nồng độ thuốc thí 40 nghiệm giâm hom 2.3 Kí hiệu tên CTTN giâm hom thí nghiệm 40 2.4 Kí hiệu CTTN giâm hom thí nghiệm 41 2.5 Vị trí địa lý nội dung nghiên cứu địa điểm 51 3.1 Đặc điểm kích thước thân Nghiến trưởng thành 54 3.2 Kết điều tra vật hậu loài Nghiến Sơn La Điện Biên 59 3.3 Đặc điểm phân bố loài Nghiến Sơn La Điện Biên 62 3.4 Số liệu khí tượng, thủy văn điểm nghiên cứu 63 3.5 Đặc điểm hóa tính thành phần giới đất nơi loài Nghiến phân bố 65 Sơn La Điện Biên 3.6 Tổ thành tầng cao rừng tự nhiên có Nghiến phân bố theo số 67 IV% 3.7 Nhóm lồi ưu lâm phần rừng tự nhiên có Nghiến phân bố 68 3.8 Mật độ độ tàn che rừng tự nhiên nơi có Nghiến phân bố 69 3.9 Kết mơ hình hóa phân bố N/D1,3 theo hàm Weibull cho lâm 71 phần rừng tự nhiên nơi có lồi Nghiến phân bố 3.10 Kết mơ hình hóa phân bố N/Hvn theo hàm Weibull cho lâm 72 phần tự nhiên nơi có lồi Nghiến phân bố 3.11 Sinh trưởng tham gia Nghiến cấu trúc tầng thứ 74 rừng tự nhiên có Nghiến phân bố 3.12 Tần số xuất lồi tiêu chuẩn với Nghiến làm 77 trung tâm 3.13 Công thức tổ thành lớp tái sinh 80 3.14 Mật độ tái sinh tái sinh triển vọng 81 3.15 Phân bố số tái sinh theo cấp chiều cao 82 vi 3.16 Phân bố số tái sinh theo cấp chất lượng nguồn gốc 83 3.17 Tái sinh Nghiến xung quanh gốc mẹ 85 3.18 Thông tin mẹ kết kiểm nghiệm độ hạt giống 87 3.19 Khối lượng 1000 hạt 87 3.20 Tỷ lệ nảy mầm, tốc độ nảy mầm, nảy mầm hạt Nghiến 88 3.21 Tỷ lệ hạt nảy mầm theo nhiệt độ xử lý hạt 90 3.22 Ảnh hưởng che sáng tới sinh trưởng Nghiến 91 3.23 Kết kiểm tra tiêu chuẩn thống kê ảnh hưởng che sáng 92 tới tỷ lệ sống Nghiến giai đoạn vườn ươm 3.24 Sinh trưởng Nghiến vườn ươm CTTN thành phần ruột bầu 95 3.25 Kết kiểm tra sai khác CTTN thành phần ruột bầu 97 3.26 Kết rễ hom Nghiến theo loại thuốc tuần 30 99 3.27 Kết rễ hom Nghiến theo mức nồng độ thời gian 102 nhúng thuốc IAA 3.28 Ảnh hưởng nồng độ thời gian nhúng thuốc đến chiều dài rễ 103 3.29 Kết rễ hom Nghiến trẻ hóa theo loại thuốc nồng 104 độ tuần 30 3.30 Ảnh hưởng tiêu chuẩn giống đến tỷ lệ sống Nghiến sau 106 năm trồng 3.31 Ảnh hưởng tiêu chuẩn giống đến sinh trưởng đường kính, 107 chiều cao Nghiến sau năm trồng 3.32 Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ sống Nghiến sau năm 108 3.33 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng Nghiến sau năm 109 3.34 Ảnh hưởng tỷ lệ hỗn giao Nghiến Lát hoa đến tỷ lệ sống 111 Nghiến sau năm trồng (Số liệu tháng 8/2018) 3.35 Ảnh hưởng tỷ lệ trồng hỗn giao Nghiến Lát hoa đến sinh trưởng 112 Nghiến sau năm trồng (Số liệu tháng 8/2018) 3.36 Nội dung công việc dự định thời gian chăm sóc rừng trồng vii 120 DANH MỤC HÌNH Hình Tên hình Trang 2.1 Sơ đồ bước nghiên cứu luận án 33 2.2 Sơ đồ lập odb điều tra tái sinh quanh gốc mẹ Nghiến 37 2.3 Khu vực điều tra nghiên cứu loài Nghiến 53 3.1 (a) Gốc chặt; (b) Nu/u; (c) Hệ rễ nổi; (d) Vỏ thân Nghiến 55 3.2 Đặc điểm hình thái, kích thước Nghiến (a: mặt trước sau lá; b: chiều dài là; c: chiều rộng lá) 56 3.3 Cây mầm Nghiến tháng tuổi 57 3.4 Hình thái Nghiến tái sinh 57 3.5 (a) (b) Nghiến tái sinh mọc hốc đá; (c) Nghiến tái sinh tán rừng thành đám quanh khu vực có mẹ 57 3.6 Hoa đực 58 3.7 Hoa 58 3.8 Quả chín tự tách thành cánh hạt tự rơi 58 3.9 Quả chín 58 3.10 Chồi non Nghiến 58 3.11 Các pha vật hậu loài Nghiến chu kỳ năm 60 3.12 (a) Quả tự nứt vỏ xanh; (b) hạt nảy mầm rơi xuống rừng gặp điều kiện thuận lợi 61 3.13 Hiện trạng rừng tự nhiên nơi có Nghiến phân bố (xã Phỏng Lái) 62 3.14 Phẫu diện đất điểm Phỏng Lái (a), Mường Giàng (b) 66 3.15 3.16 Sinh trưởng D1.3 bình qn lâm phần D1.3 bình qn lồi Nghiến khu vực điều tra Sinh trưởng Hvn bình quân lâm phần Hvn bình qn lồi Nghiến khu vực điều tra 75 76 3.17 Quả, hạt Nghiến lô hạt kiểm nghiệm 86 3.18 Hạt Nghiến nảy mầm lơ thí nghiệm 89 3.19 TN ảnh hưởng độ che sáng đến sinh trưởng Nghiến 93 viii Kết quả kiểm tra tiêu chuẩn U PBC tiêu chuẩn p 0.777778 q 0.222222 U 179.2843 Phụ biểu 10: Ảnh hưởng cường độ che sáng đến sinh trưởng CTTN Lần lặp Cây tháng tuổi che sáng 25% che sáng 50% che sáng 75% che sáng 0% Cây tháng tuổi che sáng 25% che sáng 50% che sáng 75% che sáng 0% Cây tháng tuổi che sáng 25% số sống Số chết Tỷ lệ sống (%) 29 27 29 31 32 33 29 30 30 25 24 23 11 13 11 11 10 10 15 16 17 72,5 67,5 72,5 77,5 80 82,5 72,5 75 75 62,5 60 57,5 27 27 29 31 32 33 29 29 30 23 24 13 13 11 11 11 10 17 16 67,5 67,5 72,5 77,5 80 82,5 72,5 72,5 75 57,5 60 23 17 57,5 27 27 13 13 67,5 67,5 Tỷ lệ sống TB (%) 70,83 80,00 74,17 60,00 69,17 80,00 73,33 58,33 Do,o (mm) 2,4 2,5 2,4 2,6 2,5 2,7 2,4 2,3 2,5 2,2 2,3 2,2 2,6 2,6 2,5 2,7 2,9 2,8 2,5 2,6 2,6 2,4 2,5 2,4 2,8 Do,o_ tb (mm) 2,43 2,60 2,40 2,23 2,57 2,80 2,57 2,43 Hvn (cm) 25,5 27,5 26,5 28,5 27,9 28,6 27,8 26,9 26 24,9 24,5 25 26,5 28 27 32 33,2 34,2 28,2 28,3 28 26 27 26 33 33 Hvn_tb (cm) 26,50 28,33 26,90 24,80 27,17 33,13 28,17 26,33 CTTN Lần lặp che sáng 50% che sáng 75% che sáng 0% Cây 12 tháng tuổi che sáng 25% che sáng 50% che sáng 75% che sáng 0% số sống Số chết Tỷ lệ sống (%) 29 31 32 32 29 28 30 23 24 23 11 8 11 12 10 17 16 17 72,5 77,5 80 80 72,5 70 75 57,5 60 57,5 27 27 29 31 32 32 29 28 30 23 24 23 13 13 11 8 11 12 10 17 16 17 67,5 67,5 72,5 77,5 80 80 72,5 70 75 57,5 60 57,5 Tỷ lệ sống TB (%) 69,17 79,17 72,50 58,33 69,17 79,17 72,50 58,33 Do,o (mm) Do,o_ tb (mm) Hvn (cm) Hvn_tb (cm) 3,3 3,2 3,2 3 2,9 2,8 2,9 2,7 2,93 31 39,8 40 40,2 32,2 33 32 30 31 30 32,33 3,3 3,5 3,5 4,3 4,1 3,5 3,5 3,4 3,3 3,4 3,2 3,23 2,97 2,80 3,43 4,13 3,47 3,30 35 36 34 45 45,4 45 35,2 36 35 33 34 33 40,00 32,40 30,33 35,00 45,13 35,40 33,33 Phụ biểu 11: Sinh trưởng các thí nghiệm thành phần ruột bầu CTTN Lần Cây Cây Tỷ lệ Tỷ lệ Do.o Do.o_TB Hvn Hvn_TB lặp sống chết sống sống (mm) (cm) TB (%) Cây tháng tuổi CT1RB 29 11 72.5 2.6 28 27 13 67.5 2.5 27.9 29 11 72.5 70.83 2.6 2.57 28.2 28.03 CT2RB 29 11 72.5 2.6 27.5 30 10 75 2.4 27.9 30 10 75 74.17 2.5 2.50 27.6 27.67 CT3RB 30 10 75 2.4 28.5 Cây tháng tuổi CT1RB CT2RB CT3RB Cây tháng tuổi CT1RB CT2RB CT3RB Cây 12 tháng tuổi CT1RB CT2RB CT3RB  30 30 10 10 75 75 27 27 29 29 28 30 28 30 28 13 13 11 11 12 10 12 10 12 67.5 67.5 72.5 72.5 70 75 70 75 70 27 27 29 29 28 30 28 30 28 13 13 11 11 12 10 12 10 12 67.5 67.5 72.5 72.5 70 75 70 75 70 27 27 29 29 28 30 28 30 28 13 13 11 11 12 10 12 10 12 67.5 67.5 72.5 72.5 70 75 70 75 70 75.00 69.17 72.50 71.67 69.17 72.50 71.67 69.17 72.50 71.67 Kiểm tra tỷ lệ sống các CTTN theo tuổi - tháng tuổi CTTN Sống Chết Tai CT1RB 85 35 120 CT2RB 89 31 120 CT3RB 90 30 120 Tbj 264 96 360 2.6 2.5 2.8 3 2.7 2.9 2.8 2.9 3.4 3.2 3.5 3.3 3.2 3.4 3.4 3.5 3.2 3.8 3.9 4 4.1 4 3.8 2.50 2.93 2.87 2.90 3.37 3.30 3.37 3.90 4.03 3.93 27.9 28.6 32.1 33.2 33 32 33.2 33.7 32 33.2 32.5 40 40 40.2 39.8 40.5 40.2 39 40.5 40.2 45 43.7 45 45 43 45 44.8 43 45 28.33 32.77 32.97 32.57 40.07 40.17 39.90 44.57 44.33 44.27 stt Tai Tổng Tbj 120 120 120 120 120 120 ft 264 264 264 96 96 96 fl 85 89 90 35 31 30 360 88 88 88 32 32 32 Tra bảng - 6, 9, 12 tháng tuổi CTTN Sống Chết Tai CT1RB 83 37 120 CT2RB 87 33 120 CT3RB 86 34 120 Tbj 256 104 360 stt Tai Tbj ft fl 120 256 83 120 256 87 120 256 86 120 104 37 120 104 33 120 104 34 Tổng 360 Tra bảng n^2 0.10 0.01 0.05 0.28 0.03 0.13 0.60 5.99 85 85 85 35 35 35 n^2 0.06 0.03 0.01 0.16 0.08 0.01 0.35 5.99  Kiểm tra sinh trưởng đường kính các CTTN theo tuổi tháng tuổi CTTN Lần lặp CT1RB CT2RB CT3RB 2.6 2.4 2.6 2.4 2.6 2.5 2.5 2.5 2.6 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1RB 7.7 2.566667 0.003333 CT2RB CT3RB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total 3 7.5 7.5 SS 2.5 2.5 df 0.008889 0.046667 0.055556 MS 0.01 0.01 F P-value F crit 0.004444 0.571429 0.592704 5.143253 0.007778 - tháng tuổi CTTN Lần lặp CT1RB 2.8 CT2RB 2.7 2.9 CT3RB 2.8 2.9 Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1RB CT2RB CT3RB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total - tháng tuổi CTTN Lần lặp CT1RB 3.4 3.2 3.5 Count Sum 3 SS Average Variance 8.8 2.933333 0.013333 8.6 2.866667 0.023333 8.7 2.9 0.01 df 0.006667 0.093333 0.1 CT2RB 3.3 3.2 3.4 MS F P-value F crit 0.003333 0.214286 0.813037 5.143253 0.015556 CT3RB 3.4 3.5 3.2 Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1RB CT2RB CT3RB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count Sum Average Variance 10.1 3.366667 0.023333 9.9 3.3 0.01 10.1 3.366667 0.023333 SS df MS F P-value F crit 0.008889 0.113333 0.004444 0.235294 0.797301 5.143253 0.018889 0.122222 - 12 tháng tuổi CTTN Lần lặp CT1RB 3.8 3.9 CT2RB 4 4.1 CT3RB 4 3.8 Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1RB CT2RB CT3RB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count Sum Average Variance 11.7 3.9 0.01 12.1 4.033333 0.003333 11.8 3.933333 0.013333 SS df MS 0.028889 0.053333 0.014444 0.008889 0.082222 F P-value F crit 1.625 0.272916 5.143253  So sánh sinh trưởng chiều cao - tháng tuổi CTTN Lần lặp CT1RB 28 27.9 28.2 CT2RB 27.5 27.9 27.6 CT3RB 28.5 27.9 28.6 Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1RB CT2RB CT3RB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total - tháng Count Sum 84.1 83 85 SS df Average 28.03333 27.66667 28.33333 Variance 0.023333 0.043333 0.143333 MS F P-value 0.668889 0.42 0.334444 4.777778 0.057385 5.143253 0.07 1.088889 CTTN Lần lặp CT1RB 32.1 33.2 33 CT2RB 32 33.2 33.7 CT3RB 32 33.2 32.5 nova: Single Factor SUMMARY Groups CT1RB CT2RB CT3RB F crit Count Sum 98.3 98.9 97.7 Average 32.76667 32.96667 32.56667 Variance 0.343333 0.763333 0.363333 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS Total df MS 0.24 2.94 3.18 F P-value F crit 0.12 0.244898 0.790243 5.143253 0.49 - tháng tuổi CTTN Lần lặp CT1RB 40 40 40.2 CT2RB 39.8 40.5 40.2 CT3RB 39 40.5 40.2 Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1RB CT2RB CT3RB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count Sum Average Variance 120.2 40.06667 0.013333 120.5 40.16667 0.123333 119.7 39.9 0.63 SS df MS F P-value F crit 0.108889 1.533333 0.054444 0.213043 0.81398 5.143253 0.255556 1.642222 - 12 tháng tuổi CTTN Lần lặp CT1RB 45 43.7 45 CT2RB 45 43 45 CT3RB 44.8 43 45 Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1RB CT2RB CT3RB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count Sum 133.7 133 132.8 SS df Average 44.56667 44.33333 44.26667 Variance 0.563333 1.333333 1.213333 MS F P-value F crit 0.148889 6.22 0.074444 0.071811 0.931494 5.143253 1.036667 6.368889 Phụ biểu 12: Lựa chọn loại thuốc kích thích phù hợp để giâm hom Công Lần lặp Hom Số hom Số Trung Chiều Trung bình thức thí rễ thí lượng bình dài rễ nghiệm nghiếm rễ cấp I trung trung bình bình (cm) (rễ) CT1 CT1 CT1 CT2 CT2 CT2 CT3 CT3 CT3 CT4 CT4 CT4 CT5 CT5 CT5 CT6 CT6 CT6 CT7 CT7 CT7 CT8 CT8 CT8 CT9 CT9 CT9 Đối chứng (CT10) 3 3 3 3 3 18 17 18 16 16 13 13 12 10 7 15 12 10 11 11 10 12 10 12 15 12 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 3.2 2.6 2.5 2.7 2.6 2.8 2.9 2.6 2.9 3.3 2.7 3.1 3.2 2.8 2.9 3.1 3 2.6 2.6 2.7 2.9 2.5 3.2 2.7 3.1 2.8 2.8 2.8 3.1 2.9 2.6 2.8 2.9 9.8 9.6 10 8.8 7.2 7.8 7.3 7.6 7.4 7.9 7.3 7.5 7.7 7.7 7.9 8.2 7.5 6.6 6.5 6.3 7 6.9 7.1 6.8 7.9 6.9 6.6 9.8 7.9 7.4 7.6 7.8 7.85 6.5 7.3 6.8 - So sánh tỷ lệ hom rễ CTTN CT1T CT2T CT3T CT4T CT5T CT6T CT7T CT8T CT19T Hom rễ 53 39 38 24 32 32 23 30 25 Hom không rễ 37 51 52 66 58 58 67 60 65 CT10T (đối chứng) Tbj 34 330 56 570 Tiêu chuẩn bình phương stt Tai Tbj 90 90 90 90 90 90 90 90 90 10 90 11 90 12 90 13 90 14 90 15 90 16 90 17 90 18 90 19 90 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 570 570 570 570 570 570 570 570 570 Tai 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 900 ft 53 39 38 24 32 32 23 30 25 34 37 51 52 66 58 58 67 60 65 fl 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 57 57 57 57 57 57 57 57 57 cn^2 10.94 1.09 0.76 2.45 0.03 0.03 3.03 0.27 1.94 0.03 6.33 0.63 0.44 1.42 0.02 0.02 1.75 0.16 1.12 20 Tổng 90 570 56 900 Tra bảng 57 900 0.02 32.49 16.91898 Áp dụng tiêu chuẩn U PBc tiêu chuẩn tìm cơng thức tốt Pm1 0.589 Pm2 0.433 p 0.511 q 0.489 U 2.087512 Giả thuyết bị bác bỏ, CT1T cho tỷ lệ rễ lớn - So sánh chiều dài rễ các cơng thức thí nghiệm Lần CT1T CT2T CT3T CT4T CT5T CT6T CT7T CT8T lặp 8.8 7.3 7.9 7.7 8.2 6.6 9.8 7.2 7.6 7.3 7.7 6.5 9.6 7.8 7.4 7.5 7.9 7.5 6.3 6.9 10 Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1T CT2T CT3T CT4T CT5T CT6T CT7T CT8T CT19T CT10T ANOVA Source of Variation Between Groups Count 3 3 3 3 3 Sum 29.4 23.8 22.3 22.7 23.3 23.7 19.4 20.9 21.8 20.5 Average 9.8 7.933333 7.433333 7.566667 7.766667 7.9 6.466667 6.966667 7.266667 6.833333 Variance 0.04 0.653333 0.023333 0.093333 0.013333 0.13 0.023333 0.003333 0.323333 0.043333 PSS df MS F value F crit 7.62E22.44533 2.493926 18.51925 08 2.392814 CT19T CT10T 7.1 6.8 7.9 6.9 6.6 Within Groups 2.693333 20 0.134667 Total 25.13867 29 Kết ktra tiêu chuẩn t student CT1T CT2T: t_tính = 6.23 > t0.05(k=20) = 2.09, nên giả thuyết bị bác bỏ, công thúc CT1T tốt Phụ biểu 13: Ảnh hưởng các cấp nồng độ thuốc thời gian nhúng thuốc IAA đến tỷ lệ hom rễ tiêu chuẩn bình phương stt Tai Tbj ft fl n^2 90 526 34 35.06667 0.03 90 526 39 35.06667 0.44 90 526 38 35.06667 0.25 90 526 40 35.06667 0.69 90 526 30 35.06667 0.73 90 526 39 35.06667 0.44 90 526 40 35.06667 0.69 90 526 52 35.06667 8.18 90 526 43 35.06667 1.79 10 90 526 30 35.06667 0.73 11 90 526 33 35.06667 0.12 12 90 526 32 35.06667 0.27 13 90 526 35 35.06667 0.00 14 90 526 21 35.06667 5.64 15 90 526 20 35.06667 6.47 16 90 824 56 54.93333 0.02 17 90 824 51 54.93333 0.28 18 90 824 52 54.93333 0.16 19 90 824 50 54.93333 0.44 20 90 824 60 54.93333 0.47 21 90 824 51 54.93333 0.28 22 90 824 50 54.93333 0.44 23 90 824 38 54.93333 5.22 24 90 824 47 54.93333 1.15 25 90 824 60 54.93333 0.47 26 90 824 57 54.93333 0.08 27 90 824 58 54.93333 0.17 28 90 824 55 54.93333 0.00 29 90 824 69 54.93333 3.60 30 90 824 70 54.93333 4.13 stt Tổng Tai Tbj ft fl n^2 1350 43.40 Tra bảng 23.68479 Phụ biểu 14: Kết quả phân tích phương sai nhân tố cho nồng độ thuốc thời gian đến chiều dài rễ Nồng độ Thời gian 0,1% 0,3% 0,5% 1% 1,5% 10s 6.5 7.2 8.5 7.6 7.8 6.6 7.5 8.2 7.4 7.7 6.4 8.8 7.8 7.9 20s 7.9 6.5 9.3 7.3 7.6 6.4 7.1 6.1 8.2 6.6 9.6 7.5 5.9 30s 7.9 7.4 6.1 6 7.2 6 5.9 7.8 7.6 6.2 6.1 SUMMARY 0,1% 10s Count Sum Average Variance 0,3% 0,5% 0.01 1,5% Total 3 19.5 21.7 6.5 7.233333333 0.01 0.063333333 25.5 8.5 0.09 22.8 7.6 0.04 15 23.4 112.9 7.8 7.526666667 0.01 0.494952381 23.7 7.9 0.09 19.5 6.5 0.01 27.9 9.3 0.09 21.9 7.3 0.04 15 18 111 7.4 0.01 1.457142857 23.7 7.9 0.01 22.2 7.4 0.04 18.3 6.1 0.01 18 15 18 100.2 6.68 0.01 0.710285714 20s Count Sum Average Variance 30s Count Sum Average Variance Total Count Sum Average Variance ANOVA Source of Variation Sample Columns Interaction Within Total 9 66.9 63.4 7.433 7.04444 0.5175 0.200277778 SS df 71.7 7.9666 2.1275 MS 6.26 9.73 26.50 1.05 30 43.53 44 9 62.7 59.4 6.9666 6.6 0.5625 0.8175 F 3.13 2.43 3.31 0.03 Pvalue F crit 89.66 2E-13 69.70 9E-15 94.94 4E-19 3.32 2.69 2.27