Luận văn thạc sĩ luật tố tụng dân sự giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn xét xử sơ thẩm của tand cấp huyện quảng nam

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ XUÂN VĨ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TẠI QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ XUÂN VĨ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TẠI QUẢNG NAM Chuyên ngành : Luật kinh tế Mã số : 38 01 07 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS DƯƠNG QUỲNH HOA HÀ NỘI, năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ án, trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực tác giả thu thập từ nguồn khác ghi rõ phần tài liệu tham khảo Những kết luận khoa học luận văn trung thực, chưa công bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Lê Xn Vĩ MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.1 Lý luận giải tranh chấp hợp đồng thương mại 1.2 Lý luận pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện 22 Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TẠI QUẢNG NAM 31 2.1 Thực trạng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án Việt Nam 31 2.2 Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện Quảng Nam 55 Chương GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TẠI QUẢNG NAM 64 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại Việt Nam 64 3.2 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện Quảng Nam 72 KẾT LUẬN 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân LTM Luật thương mại LTTTM Luật tố tụng Thương mại TANDTC Tịa án nhân dân tối cao PGS.TS Phó Giáo sư Tiến sĩ TS Tiến sĩ Th.s Thạc sĩ VKS Viện kiểm sát MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hiện nay, quốc gia phát triển việc đưa đất nước ngày hội nhập mở rộng chế thị trường nên kèm theo vấn đề tranh chấp hoạt động kinh tế thương mại ngày đa dạng phức tạp Cùng với đa dạng phát triển xã hội, quan hệ kinh doanh thương mại điều tất yếu khách quan, tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh mang tính chất phức tạp Trong đó, tranh chấp phát sinh từ quan hệ Hợp đồng phổ biến, công cụ chủ yếu quan trọng việc xác lập quan hệ thương mại Từ phát sinh đó, việc lựa chọn phương thức để giải tranh chấp Hợp đồng thương mại cần thiết Việc giải tranh chấp lĩnh vực cần kịp thời nhanh chóng Mặc dù Nhà nước ln khuyến khích chủ thể kinh tế giải mâu thuẫn với thông qua việc thỏa thuận, trường hợp khơng giải lựa chọn phương thức giải Trọng tài Tòa án, phương thức lựa chọn cuối Tuy nhiên, thực tế Việt Nam, để giải tranh chấp Hợp đồng thương mại chủ thể thường chọn phương thức giải Tòa án nhằm đảm bảo hiệu việc giải quyền lợi ích hợp pháp chủ thể Điều lý giải Tòa án công cụ bảo đảm cho bên thực nghĩa vụ thơng qua biện pháp cưỡng chế thi hành phán Tòa Tại tỉnh Quảng Nam, hiệu việc giải tranh chấp Hợp đồng thương mại Tòa án mang ý nghĩa quan trọng khơng đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp mà có ý nghĩa phát triển kinh tế tỉnh Nếu giải tranh chấp có hiệu góp phần khơng nhỏ mơi trường kinh doanh an toàn, lành mạnh Trước đây, việc áp dụng pháp luật thay đổi qua thời kỳ mang lại kết cao công tác giải tranh chấp Hợp đồng thương mại tỉnh Quảng Nam số vướng mắc Thực tiễn thực tiễn áp dụng pháp luật để giải tranh chấp Hợp đồng thương mại Tòa án nước ta nói chung Tịa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Quảng Nam nói riêng số vướng mắc bất cập cần phải nghiên cứu Việc hạn chế, bất cập áp dụng pháp luật vào thực tiễn xét xử thiếu đồng bộ, chưa thống nhất, chưa phù hợp với xã hội Điều làm ảnh hưởng không nhỏ đến hoạt động xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh, nhiểu án, định bị kháng cáo, kháng nghi bị hủy Chính lẽ đó, từ thực trạng đất nước thực tiễn địa phương tranh chấp trở nên đa dạng phức tạp, việc nghiên cứu giải tranh chấp Hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện Quảng Nam phù hợp với thực tiễn xã hội, cvó ý nghĩa mặt lý luận Từng là chuyên viên Văn phòng luật sư, nhận thức vai trò Tòa án quy định pháp luật liên quan đến việc giải tranh chấp Hợp đồng thương mại, thực trạng áp dụng pháp luật, từ nâng cao hiệu giải tranh chấp địa bàn tỉnh hồn thiện khung pháp luật nói chung Từ phân tích trên, tơi lựa chọn đề tài: “Giải tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân cấp huyện Quảng Nam” để làm đề tài luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Luật kinh tế hướng dẫn TS Dương Quỳnh Hoa Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Tranh chấp hợp đồng thương mại đề tài nghiên cứu nhiều nhà khoa học lựa chọn nghiên cứu nhiều góc độ khác Các cơng trình nghiên cứu góp phần tạo nên sở lý luận thực tiễn nhằm giúp pháp luật nước ta ngày hoàn thiện Mặc khác, nhà nghiên cứu hầu hết nghiên cứu theo lĩnh vực riêng Hợp đồng thương mại; cụ thể như: Th.s Trần Thị Thùy Trang với đề tài: “Pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường Tịa án Việt Nam” GS.TSKH Đào Trí Úc nghiên cứu:“Hồn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp kinh tế Tòa án Trọng tài” PGS.TS Nguyễn Như Phát, TS Lê Thị Thu Thủy nghiên cứu đề tài: “ Một số lý luận thực tiễn pháp luật hợp đồng Việt Nam nay” Đề tài: “Tranh chấp hợp đồng phương thức giải tranh chấp hợp đồng” đề tài “Tăng cường vai trò Tòa án việc giải tranh chấp kinh tế” TS Phan Chí Hiếu Tại tỉnh Quảng Nam có Th.s Trần Thị Như Mơ nghiên cứu đề tài: “Giải tranh chấp thương mại theo pháp luật tố tụng dân từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam” Th.s Nguyễn Văn Hợp với đề tài:“Lý luận thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án” Đề tài: “Hồn thiện thủ tục pháp lý hòa giải giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án” Th.s Tăng Thị Nhớ Th.s Võ Thị Ngọc Huyền nghiên cứu: “Giai đoạn chuẩn bị xét xử giải tranh chấp kinh doanh thương mại” Và nhiều đề tài nhà khoa học nghiên cứu giải tranh chấp hợp đồng thương mại nói chung hợp đồng tín dụng, mua bán hàng hóa, cho th,… nói riêng Đồng thời, đề tài nghiên cứu hầu hết nghiên cứu chung lĩnh vực tranh chấp kinh doanh thương mại, nhiên viết chủ yếu dừng lại phương diện lý thuyết chưa thật áp dụng thực tế công tác giải Ngoài ra, việc nghiên cứu giải tranh chấp Hợp đồng thương mại đường Tòa án hạn chế nghiên cứu đề tài pháp luật giải tranh chấp thường mang tính chất thời sự, lẽ vấn đề mâu thuẫn đa dạng, phức tạp vấn đề cịn bất cập Dựa sở tiếp thu từ đề tài nghiên cứu nêu trên, muốn mô tả rõ việc giải tranh chấp thương mại phát sinh hợp đồng thương mại đường Tòa án việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp chấp Và với tình hình thực tiễn, hiểu biết học tập đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh tế, thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh Quảng Nam Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục tiêu nghiên cứu Khi nghiên cứu đề tài giải tranh chấp hợp đơng thương mại Tịa án làm sáng tỏ số vấn đề lý luận pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại; đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn xét xử sở thẩm tòa án nhân dân cấp huyện Quảng Nam, từ đưa số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Quảng Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt nội dung trên, đề tài có nhiệm vụ sau đây: - Phân tích làm sáng tỏ số vấn đề lý luận giải tranh chấp hợp đồng thương mại như: khái niệm, đặc điểm, vai trò, yếu tố tác động đến việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại - Phân tích làm rõ lý luận pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại khái niệm, nội dung pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại - Đánh giá thực trạng quy định pháp luật pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại Việt Nam - Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Quảng Nam, đồng thời nêu lên thuận lợi, hạn chế nguyên nhân việc giải tranh chấp - Đưa phương hướng hồn thiện pháp luật pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại - Đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh Quảng Nam 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài quy phạm pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại án tòa án nhân dân cấp huyện Quảng Nam vấn đề 4.2 Phạm vi nghiên cứu Tranh chấp hợp đồng thương mại việc giải tranh chấp vấn đề rộng lớn, nhìn nhận đánh giá nhiều góc độ khác Trong phạm vi nghiên cứu đề tài luận văn, nghiên cứu chủ yếu mặt lý luận, đồng thời đưa thực trạng pháp luật Bộ luật tố tụng dân 2015, đề cập đến vụ án xét xử số tòa án nhân dân cấp huyện thực tiễn điển hình: Duy Xuyê, Điện Bàn, Tp Hội An tỉnh Quảng Nam nhằm tháo gỡ vướng mắc đồng thời đưa giải pháp để hoàn thiện Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Cơ sở lý luận Đề tài nghiên cứu dựa sở phương pháp lý luận vật biện chứng, vật lịch sử chủ nghĩa Mac – Lênin; quan điểm Đảng nhà nước 5.2 Phương pháp nghiên cứu Trong phạm vi nghiên cứu nêu chủ yếu vận dụng nghiên cứu theo phương pháp truyền thống phổ biến phương pháp vật biện chứng vật lịch sử, là: - Phương pháp khai thác tài liệu sẵn có Bộ luật dân 2015, Bộ luật tố tụng dân 2015, Luật thương mại 2005, Luật Trong tài thương mại Văn pháp luật khác có liên quan đến nội dung cần nghiên cứu Chương luận văn - Phương pháp phân tích, tổng hợp: Nhằm làm sáng tỏ sở lý luận tranh chấp hợp đồng thương mại việc giải vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại Tịa án - Phương pháp thu thập, bình luận: Đưa số án thực tế tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Quảng Nam để phân tích, bình luận, rút gọn Khi giải vụ án đương giảm 50% án phí so với án phí giải vụ án theo thủ tục thông thường Việc thẩm phán lựa chọn giải vụ án nêu theo thủ tục thông thường mà không lựa chọn giải theo thủ tục rút gọn thời gian chuẩn bị phiên Tịa Đồng thời, Quyết định công nhận thoả thuận đương khơng bị kháng cáo, kháng nghị Chính vậy, BLTTDS cần đưa quy định cụ thể việc vụ án có đủ điều kiện để giải theo thủ tục rút gọn Thẩm phán có bắt buộc phải thụ lý vụ án theo thủ tục rút gọn hay không Giải vụ án theo thủ tục rút gọn vụ án đơn giản, chứng rõ ràng, tiết kiệm thời gian, kinh phí cho Nhà nước đương Do đó, việc giải vụ án theo thủ tục rút gọn nên áp dụng rộng rãi cần Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn quán, cụ thể nhằm giúp đương giảm thiếu thời gian, tiền bạc tham gia giải tranh chấp 3.1.2 Biện pháp đảm bảo cho việc bị đơn phải có mặt Tịa án Theo quy định BLTTDS 2015 Tịa án phải triệu tập đương sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt Tịa án theo thời gian giấy triệu tập Tuy nhiên thực tế việc triệu tập khơng có biện pháp đảm bảo đương nên hạn chế lớn cần khắc phục Về mặt pháp luật, Tịa án triệu tập bắt buộc đương phải có mặt buổi hịa giải xét xử Bởi việc hòa giải dựa tự nguyện bên, bên vắng mặt buổi hịa giải khơng tiến hành Khi Tòa án triệu tập đến hòa giải theo quy định tố tụng khơng đến vụ án khơng tiến hành hịa giải để Thẩm phán Quyết định xét xử vụ án Do đó, buộc đương phải có mặt buổi hịa giải nhằm đảo bảo tính khách quan việc hịa giải hay không phụ thuộc vào ý muốn đương Như vậy, trường hợp đương vắng mặt khơng có lý đáng khơng thể biết ý chí đương 66 Mặc dù việc vắng mặt đương lập Biên hịa giải khơng cuối đưa vụ án xét xử Đồng thời việc hỗn phiên Tịa đương khơng có mặt lần thứ mang tính thủ tục Việc làm lãng phí thời gian, cơng sức, tiền bạc đương nhà nước Chính vậy, để buổi hịa giải mang lại kết ý kiến đương thể hồ sơ tranh chấp quan tài phán cần có chế tài “nghiêm khắc” để đảm bảo việc tham dự đương nhận giấy triệu tập Cần giải thích, phân tích cho đương hiểu việc triệu tập đến quan Tòa án tham gia buổi hòa giải phiên Tòa xét xử nhằm giúp bảo vệ quyền lợi cho thân họ Tại thời điểm đương tự trình bày ý kiến, nêu lên quan điểm yêu cầu giải tranh chấp 3.1.3 Xây dựng văn quy phạm pháp luật thống kê thành tập án lệ riêng lĩnh vực giải tranh chấp Hợp đồng thương mại tạo điều kiện cho thẩm phán có điều kiện nghiên cứu chuyên sau lĩnh vực Trên thực tế Tòa án cấp sơ thẩm Việt Nam nay, trình giải vụ án lại gặp số vướng mắc thẩm phán thường xin “đường lối” từ cấp cách gửi công văn trực tiếp gặp lãnh đạo xin đường lối để có hướng giải vụ án Điều kéo dài thời gian giải vụ án việc đợi đường lối, công sức tiền bạc Nhà nước, thẩm phán đương Tuy nhiên, xin “đường lối” giải vụ án giải Vì đơi thẩm phán lại không quan điểm với cấp nên không yên tâm với quan điểm xin nên áp dụng Như vậy, xét xử vụ án dẫn đến không thống nhất, hầu hết điều ý chí thẩm phán Chính vậy, thực tế vụ án có nội dung tranh chấp, tình tiết lại có phán khác Hiện nay, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao công bố 26 án lệ phần giúp thẩm phán đưa phán thống với Đây bước ngoặc lớn pháp luật Việt Nam nước ta Tuy nhiên, việc vận dụng án lệ vào thực tế cần trọng hơn, nên phân án lệ theo 67 lĩnh vực cụ thể để thẩm phán nghiên cứu chuyên sâu Trên thực tế, thẩm phán xét xử vụ án tương tự áp dụng theo cách giải Giám đốc thẩm, xử khác có nguy bị hủy án, ảnh hưởng đến việc tái bổ nhiệm, thăng chức thẩm phán sau Do đó, pháp luật Việt Nam cần phải hồn thiện để phù hợp với thực tế, đưa án lệ thường xuyên áp dụng thực tế vào hệ thống pháp luật nước ta Ở nước giới, thẩm phán xét xử vụ án thường quen dựa tập quán quy định địa phương Từ lần xét xử thẩm phán gặp thảo luận cách giải để đưa ưu điểm, nhược điểm cách giải gặp trường hợp tương tự họ đưa phán giống Sự thống góp phần nâng cao hiệu chất lượng phán Chính vậy, nên sớm nghiên cứu, ban hành thêm tập án lệ chuyên môn, đặc biệt với kinh tế nay, tranh chấp Hợp đồng thương mại thường xuyên diễn nên trọng đến lĩnh vực cần thiết Đây tài liệu giúp tịa án cấp làm giải nhanh chóng, đảm bảo quyền lợi đương 3.1.4 Việc tiếp nhận, xác minh, thu thập tài liệu, chứng Tòa án Việc Tòa án xác minh tài liệu chứng thể chất dân việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại cần tiến hành kỹ lưỡng nhằm tránh sai sót giải vụ án Khơng giống vụ án hình sự, việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án khơng tiến hành điều tra mà đương phải cung cấp chứng cứ, Tòa án xác minh, thu thập chứng trường hợp định theo BLTTDS Chính vậy, Tịa án cần liên hệ đến quan, tổ chức, cá nhận có liên quan đến vụ án xác minh cách cụ thể nhằm tránh tình trạng đưa phán sai lệch Theo quy định pháp luật, đương có nghĩa vụ cung cấp chứng để chứng minh cho yêu cầu mình, trường hợp đương khơng thể tự thu thập chứng có u cầu Thẩm phán tự thu thập chứng 68 trường hợp khác mà pháp luật có quy định Quy định phù hợp, song việc áp dụng nguyên tắc thực tế gặp nhiều khó khăn Hầu hết Tịa án áp dụng theo quy định BLTTDS, vào tài liệu chứng nguyên đơn cung cấp mà khơng “nhiệt tình” thu thập, xác minh thêm tài liệu, chứng (trừ đương yêu cầu) bị đơn họ cố tình trốn tránh Trong pháp luật tố tụng nước ta không quy định rõ hay có chế nào việc khơng cung cấp tài liệu chứng có bất lợi hay khơng, khơng quy định rõ thời hạn bắt buộc việc giao nộp chứng Các đương cất giữ tài liệu, chứng bất lợi có lợi cho có khả thu thập lại khơng thu thập để cung cấp cho Tịa án Và đến chứng có lợi đương xuất trình sau án, định có hiệu lực pháp luật xuất trình chứng kèm theo đơn khiếu nại theo thủ tục Giám đốc thẩm, Tái thẩm Điều làm ảnh hưởng đến chất lượng Quyết định, Bản án Tòa án nhân dân cấp huyện việc kháng cáo, kháng nghị chắn ngày nhiều Do đó, cần quy định cụ thể thời điểm Tịa án yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cấp sơ thẩm mà đương khơng xuất trình đến cấp phúc thẩm,…thì khơng Tịa án chấp nhận Liên quan đến việc thu thập cung cấp chứng tố tụng dân sự, Tại Điều 7, BLTTDS quy định “Cá nhân, quan, tổ chức phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có trách nhiệm cung cấp đầy đủ cho đương sự, Toà án chứng vụ án mà cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ, quản lý có yêu cầu đương sự, Toà án; trường hợp khơng cung cấp phải thơng báo văn cho đương sự, Toà án biết nêu rõ lý việc không cung cấp chứng cứ” Pháp luật quy định thực tế có vấn đề liên quan đến quan quản lý hữu quan, Tịa án có văn yêu cầu quan cung cấp tài liệu để đảm bảo việc giải vụ án ngun nhân khác nên khơng thể cung cấp kịp thời chí khơng cung cấp khơng có quy định hướng dẫn cụ thể 69 Như vậy, việc thu thập chứng giải vụ án dân sự, đặc biệt vụ án tranh chấp Hợp đồng thương mại tương đối phức tạp mơ hồ cần phải quy định cụ thể quy định mốc thời gian cung cấp thật rõ ràng 3.1.5 Xem xét thẩm quyền Viện kiểm sát với tư cách người tiến hành tố tụng vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại Thường vụ án tranh chấp có liên quan đến lợi ích cơng vụ án tranh chấp có khiếu nại đương liên quan đến việc Tòa án thu thập tài liệu, chứng cứ,… Viện kiểm sát tham gia kiểm sát tố tụng Tòa án Tuy nhiên thực thể thực quyền Viện kiểm sát thực quyền kháng nghị hầu hết tất định án Tịa, cho có sai sót tố tụng nội dung Theo đó, ta thấy rằng, Viện kiểm sát kháng nghị định án mà bên tranh chấp đồng ý thỏa thuận với nhau, hài lòng với phán Tòa, đương khơng khiếu nại hay kháng cáo Đây nguyên nhân dẫn đến việc kéo dài thời gian, chậm trễ trình giải vụ án Chính vậy, cần sửa đổi thẩm quyền Viện kiểm sát trình giải tranh chấp hợp đồng thương mại, tạo hội cho chủ thể tham gia quan hệ kinh tế đặt ý chí tự nguyện điều tiết quan pháp luật việc nhằm rút ngắn thời gian giải vụ án, để phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án lựa chọn hàng đầu lựa chọn cuối chủ thể kinh tế 3.1.6 Thống cách hiểu vận dụng quy định pháp luật có liên quan ngành Tịa án Trên thực tiễn, việc dẫn đến sai lầm phán Tòa án giải tranh chấp Hợp đồng thương mại việc Thẩm phán hiểu vận dụng quy định pháp luật xét xử chưa phù hợp với thực tế Đồng thời, việc áp dụng văn hưởng dẫn pháp luật quan Nhà nước có thẩm quyền, Tịa án nhân dân tối cao lại khơng kịp thời Trong số trường hợp giải tranh chấp hợp đồng thương mại ln có văn hướng dẫn giải 70 quyết, nhiên BLDS 2015 có hiệu lực văn hướng dẫn cũ hiệu lực điều luật có thay đổi Chính vậy, tính ổn định hướng dẫn chưa cao khơng có tính pháp lý bắt buộc, gây nhầm lẫn cách hiểu cách giải Khi thông qua văn hướng dẫn thi hành BLDS 2015 va BLTTDS 2015 diễn giải cách hiểu hướng dẫn để vận dụng cách thống quy định giải tranh chấp Hợp đồng thương mại Ngoài ra, áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại pháp luật kinh doanh nước ta Thẩm phán cịn mơ hồ thương nhầm lẫn việc xác định tranh chấp kinh doanh, thương mại Trên thực tế, Tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Quảng Nam thường không thống quan điểm việc xác định quan hệ pháp luật vụ án Đồng thời, có số vụ án Tịa án nhân dân cấp huyện khơng có thẩm quyền giải giá trị tranh chấp tương đối nhỏ Chẳng hạn tranh chấp Hợp đồng vay tài sản ngân hàng với cá nhân không đăng ký kinh doanh có mục đích lợi nhuận Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền để giải giá trị Điều gây khó khăn việc xác định thẩm quyền chủ thể quan hệ kinh tế điều vô lý tranh chấp Hợp đồng từ vài trăm nghìn đến vài triệu đồng mục đích lợi nhuận ngân hàng cá nhân mà Tịa án nhân dân cấp huyện lại khơng thể thụ lý giải Hiện nay, tranh chấp Hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân ngày phức tạp theo đời sống kinh tế địa phương, vụ án tranh chấp có chiều hướng gia tăng số lượng đa dạng Vì vậy, để giải cách thỏa đáng tranh chấp đó, đảm bảo quyền lợi cho bên cơng việc khơng đơn giản Chính vậy, thẩm quyền giải vụ án tranh chấp Hợp đồng thương mại cần sửa đổi cho phù hợp với thực tế nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể tham gia quan hệ kinh tế Đồng thời, thời gian đến cần sửa đổi, bổ sung sau cho phù hợp với thực tiễn, nhanh chóng ban hành 71 văn hướng dẫn thống nội dung hình thức luật giải tranh chấp Tránh tình trạng đơn vị Tòa án lại áp dụng, hiểu pháp luật cách khác nhau, không thống nhất, đưa phán khác tình tiết vụ án thực tế lại Thường xuyên tổ chức buổi tập huấn lĩnh vực đưa tình thực tế gây tranh cãi để bàn luận, ban hành tài liệu để áp dụng theo giai đoạn tố tụng nhằm giúp Thẩm phán có cách hiểu thực hành dễ dàng 3.2 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện Quảng Nam 3.2.1 Nội dung trình bày thông báo thụ lý cần trọng Đối với giai đoạn thụ lý vụ án, theo thực tế việc gửi thơng báo thụ lý đến đương Viện kiểm sát cấp mang tính hình thức Tuy nhiên, theo quy định pháp luật việc thơng báo thụ lý vụ án Tịa án thức xác nhận thẩm quyền thụ lý vụ án, sở thơng báo cho bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết việc tranh chấp, đồng thời phải có nghĩa vụ chứng minh, cung cấp tài liệu, chứng có quan điểm phản hồi đến quan Tòa án nguyên đơn Pháp luật quy định Điều 196 BLTTDS 2015 theo thực tế thơng báo thụ lý Tòa án đơn giản ngắn gọn thể yêu cầu nguyên đơn tài liệu chứng mà nguyên đơn cung cấp Chính vậy, số trường hợp bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kể Viện kiểm sát nắm rõ nội dung mà nguyên đơn đưa vụ án tranh chấp Như vậy, gửi thông báo thụ lý đến đương không mang lại kết cao Bởi bị đơn Viện kiểm sát tiếp nhận thơng báo thụ lý biết nguyên đơn khởi kiện vụ án tranh chấp hồn tồn thụ động trước việc tịa án thụ lý vụ án, chờ tòa án tiếp tục giải Ở giai đoạn này, pháp luật cần quy định chi tiết số trường hợp bắt buộc gửi thông báo thụ lý đến, yêu cầu bị đơn, người có quyền lợi nghĩa 72 vụ liên quan (bao gồm tổ chức, cá nhân, quan,…liên quan đến vụ án) Khi gửi thông báo thụ lý đến đương sự, tịa án ghi chi tiết nội dung nguyên đơn yêu cầu đơn khởi kiện, kèm theo tài liệu, chứng mà nguyên đơn cung cấp photo để bị đơn Viện kiểm sát nắm bắt, có để trình bày ý kiến yêu cầu người khởi kiện theo quy định pháp luật ghi thông báo thụ lý Hiện nay, nên quy định theo hướng mở thông báo thụ lý vụ án nhằm rút ngắn thời gian giải vụ án, việc khơng để bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Viện kiểm sát nắm rõ nội dung tạo điều kiện cho đương bác bỏ, tranh luận, đấu tranh chí tài liệu, chứng mà bên cung cấp Tịa án theo đưa phán trước hòa giải đưa vụ án xét xử Hồn thiện pháp luật theo trình bày không rút ngắn thời gian khởi kiện mà lại tốn tiền bạc, cơng sức đẩy nhanh tiến độ giải vụ án, đồng thời mang tính chất cơng khai, cơng cho đương 3.2.2 Nâng cao chất lượng hòa giải Tòa án nhân dân cấp huyện Bản chất quan hệ kinh tế thiết lập sở tự nguyện quyền tự định đoạt đương sự, việc giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ thực theo biện pháp định, hịa giải biện pháp quan trọng nguyên tắc bắt buộc tố tụng dân Nguyên tắc hòa giải tố tụng quy định Điều 10 BLTTDS, theo đó: “Tồ án có trách nhiệm tiến hành hồ giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thoả thuận với việc giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật này” Hòa giải Tịa án nhân dân cấp huyện có ý nghĩa quan trọng, thực nhằm mục đích gắn kết lại với nhau, giữ gìn tình đồn kết việc phát triển kinh tế, nâng cao kết giải kinh doanh, thương mại Đồng thời, hịa giải tốt mang lại nhiều lợi ích cho Nhà nước lẫn cơng dân thời điểm ban đầu Ngồi ra, việc hịa giải quan giai đoạn thực giai đoạn sơ thẩm, phúc thẩm, từ chuẩn bị xét xử đến bắt đầu xét xử phiên tịa, trừ vụ án khơng hịa giải 73 Việc hịa giải hồn tồn dựa vào kinh nghiệm Thẩm phán không đầu tư, hướng dẫn, đào tạo có bản, đặc biệt Tịa án cấp huyện Trên thực tế, mục đích đương muốn hướng đến lợi nhuận (dù hay nhiều) điều kiện tiên để tới xu hướng nhân nhượng hợp tác kinh doanh bên đương sự, nhiên Thẩm phán lại đề cao việc làm rõ việc sai tranh chấp Như vậy, cần đào tạo chuyên sâu, nâng cao trình độ hịa giải Tịa án cấp huyện, tảng để vụ án tranh chấp giải triệt để, nhanh chóng mà khơng bị kháng cáo, kháng nghị Bởi việc hịa giải khơng thành, chủ thể tham gia kinh tế đồn kết, gắn bó, căng thẳng lúc ban đầu, từ muốn bên thương lại, thỏa thuận giai đoạn tố tunngj không hiệu không dễ dàng so với ban đầu 3.2.3 Nâng cao trình độ chuyên môn cán tiến hành tố tụng địa phương Các thẩm phán cần tham dự buổi tập huấn chuyên sâu cho lĩnh vực cụ thể Tòa án cấp tổ chức nhằm bồi dưỡng kiến thức pháp luật, dụng pháp luật cho phù hợp với thực tế Cần trọng học hỏi kiến thức về lĩnh vực kinh doanh thương mại nước quốc tế, kiến thức tin học, ngoại ngữ Hiện nay, trình độ chuyên môn Thẩm phán phản ánh chân thực qua thực tiễn xét xử, thấy rõ trình độ chun mơn, nghiệp vụ cịn nhiều yếu kém, lĩnh vực giải tranh chấp Hợp đồng thương mại liên quan đến lĩnh vực bảo hiểm, tín dụng, vận tải,…Điều cho thấy trước kinh tế nước ta chưa phát triển, chưa hội nhập nên không trọng đến lĩnh vực cơng tác tập huấn cịn nhiều khuyết điểm Do đó, Thẩm phán cần tổ chức buổi tập huấn cách chuyên sâu hơn, mở rộng lĩnh vực cụ thể, mang lại kết cao công tác giải vụ án phức tạp, đa dạng Mặt khác, không tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng mà bồi 74 dưỡng lý luận trị cho Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án, Hội thẩm nhân dân, tập trung đào tạo cán chủ chốt, lãnh đạo quản lý diện quy hoạch, bảo đảm đội ngũ nịng cốt sau Đồng thời, khuyến khích cán công chức học ngoại ngữ, tin học để nâng cao lực, trình độ mặt, đặc biệt cán trẻ có khả tiếp thu nhanh, giao tiếp tốt nhằm đảm bảo khả giải vụ việc thời ký hội nhập phát triển kinh tế 3.2.4 Nâng cao chất lượng xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Trước tiên, Thẩm phán chức danh tư pháp quan trọng máy Tịa án nói riêng máy nhà nước nói chung Trong giai đoạn xét xử, Thẩm phán giữ vị trí quan trọng – trung tâm hoạt động tố tụng Đồng thời, Thẩm phán ln người có trình độ, đào tạo pháp luật cách thức giải vụ án chun sâu Chính vậy, Thẩm phán cần tự rèn luyện thân, tạo tính chun nghiệp cơng việc, cần có đạo đức tốt,…để chất lượng xét xử vụ án có kết cao đảm bảo tính cơng công dân Đối với Hội thẩm nhân dân thực tế Tịa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Quảng Nam, hầu hết hội thẩm cán chủ chốt đại diện phịng Ban, ngành đồn thể huyện, nhiên khơng phải hội thẩm có trình độ cử nhân chuyên ngành luật hội thẩm chiếm số lượng nhiều Thẩm phán tham gia phiên Tịa xét xử Do đó, Tịa án nhân dân cấp huyện cần xem xét, lựa chọn Hội thẩm có trình độ chun mơn, kinh nghiệp nhằm đảm bảo chất lượng tham gia giải vụ án tranh chấp Hợp đồng thương mại này, vụ án tương đối khó, khơng áp dụng kiến thức thực tế mà áp dụng kiến thức pháp luật, khả nghiên cứu tài liệu, chứng nhằm đưa phán xác Bên cạnh đó, cần nâng cao mức thù lao cho Hội thẩm nhân dân để viên, khuyến khích tinh thần làm việc họ tốt 75 3.2.5 Nâng cao công tác tuyên truyền, công tác giáo dục pháp luật địa phương Tòa án nhân dân cấp huyện cần phối hợp với xã (phường) địa phương kiện toàn đội ngũ báo cáo viên tuyên truyền viên pháp luật Cần nâng cao cán báo cáo viên, tuyên truyền viên pháp luật chất lượng lẫn số lượng Tổ chức buổi tập huấn nhằm nâng cao khả tiếp cận pháp luật, kỹ truyền đạt, tuyên truyền phải theo nhóm đối tượng cho phù hợp với thực tế sống Ngoài ra, việc tuyên truyền cần nhân rộng khơng trực tiếp mà cịn qua đài truyền hình, đài truyền thanh, bảng biểu,…nhưng việc cần có phối hợp ban ngành mang lại hiệu Ngồi ra, cán ngành Tịa án xếp thời gian phù hợp trực tiếp tuyên truyền đến người dân qua buổi tập huấn xã (phường) tổ chức Tích cực, chủ động tuyên truyền địa phương nơi có kinh tế phát triển, nơi có khả phát sinh tranh chấp tham gia hoạt động kinh tế thương mại Ở thơn nên nhóm thành nhóm đối tượng để tuyên truyền cho phù hợp Ví dụ, với nội dung liên quan đến kinh doanh thương mại cần xếp đối tượng liên quan buổi tuyên truyền để tiếp thu nội dung văn pháp luật hiệu Vấn đề tuyên truyền địa phương ln đóng vai trị quan trọng, góp phần lớn việc giải vụ án nhanh chóng Một cơng dân nói chung chủ thể tham gia hoạt động kinh tế hiểu nắm rõ pháp luật có tranh chấp họ dễ dàng lựa chọn phương thức, thẩm quyền trình tự thủ tục tố tụng lựa chọn đường Tòa án Việc thiếu hiểu biết pháp luật giao kết Hợp đồng hoạt động kinh tế thương mại nguyên nhân làm gia tăng tranh chấp Tuy việc gia tăng sản xuất kinh doanh không liên quan đến việc hiểu biết pháp luật hoạt đông kinh doanh, doanh nghiệp giao kết Hợp đồng nhằm trao đổi dịch vụ, hàng hóa, đáp ưng nhu cầu doanh nghiệp hoạt động sản xuất Chính vậy, am hiểu pháp luật tăng 76 khả nhận thức khả vận dụng pháp luật, tạo hành lang pháp lý an toàn cho doanh nghiệp, tổ chức ngày phát triển bền vững Tiểu kết chương Điều kiện kinh doanh thương mại Việt Nam nói chung tỉnh Quảng Nam nói riêng ngày phát triển, mối quan hệ ngày đa dạng phức tạp, từ làm phát sinh tranh chấp Kinh doanh thương mại đời sống kinh tế Muốn pháp luật kinh doanh thương mại ngày vào thực tế cần hồn thiện quy định pháp luật áp dụng thực tiễn cho phù hợp Để góp phần việc hồn thiện pháp luật, tác giả cố gắng tìm vướng mắc địa phương từ đưa giải pháp cho vấn đề nghiên cứu Mặc dù đưa số án giải tranh chấp Hợp đồng thương mại thực tiễn việc tiếp cận với hồ sơ cịn khó khăn nên hạn chế nhiều mặt nên kết luận luận văn sơ sài Tuy nhiên, tác giả rút số giải pháp nhằm góp phần phần nâng cao hiệu giải tranh chấp Hợp đồng thương mại Tòa án thời gian đến 77 KẾT LUẬN Nền kinh tế nước ta đà phát triển, lẽ mà mối quan hệ kinh doanh thương mại ngày nhiều phức tạp Do đó, cần tuyên truyền, phổ biến pháp luật sâu rộng nhằm nâng cao am hiểu pháp luật nhà đầu tư, kinh doanh Sự phát triển thành phần kinh tế, gia tăng số lượng doanh nghiệp tạo môi trường đầu tư kinh doanh hấp dẫn không phần phức tạp cạnh tranh gay gắt Từ tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh với số lượng ngày tăng tính chất phức tạp nó; địi hỏi phải có can thiệp quan có thẩm quyền, nơi mang lại quyền lợi ích hợp pháp quan hệ kinh tế Vì vậy, Tịa án nơi chủ thể kinh tế quan tâm trọng hết Việc đưa lý luận chung, áp dụng thực tiễn nghiên cứu đưa giải pháp việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại giúp công tác giải vụ án tiết kiệm thời gian, công sức tiền bạc nhà nước nhà kinh doanh Đồng thời vấn đề nâng cao nghiệp vụ biên chế cho quan tiến hành tố tụng cần phải quan tâm đặc biệt, phải hoàn thiện hệ thống pháp luật, tránh nhầm lẫn, chồng chéo Từng bước hòa nhập với hệ thống pháp luật giới điều kiện nước ta hòa nhập mạnh mẽ với kinh tế tồn cầu Chính vậy, việc nghiên cứu giải tranh chấp hợp đồng thương mại thực tiễn xét xử cấp sơ thẩm Tòa án cần thiết với thực tế Các chủ thể kinh tế cần thường xuyên tích lũy kiến thức pháp luật, đảm bảo môi trường kinh doanh an toàn, lành mạnh 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO Án lệ số 12/2017/AL vụ án “Kinh doanh, thương mại tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa” Bộ luật dân năm 2015, Bộ luật dân năm 2005 Bộ luật tố tụng dân 2015 Bản án số 02/2018/KDTM - ST ngày 20/3/2018 việc “Tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ”, Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, Quảng Nam Bản án số 02/2018/KDTM – ST ngày 24/1/2018 việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, Quảng Nam Bản án số 08/2017/KDTM – ST ngày 02/8/2017 việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, Tịa án nhân dân thành phố Hội An Bách khoa từ điển Tiếng Việt Đào Thị Xuân Lan, Hòa giải giải tranh chấp kinh tế Tòa án Việt Nam nay, năm 2009 Đặc sản nghề luật, Học viện Tư pháp, số 10/2005 10 Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án, NXB Quốc Gia – 2010 – Tái lần hai 11 Luật thương mại năm 2005 12 Luận án Ts Nguyễn Văn Tiến, Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, năm 2009 13 Luận án Ts Luật học Trần Minh Chất, Áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh tế nước ta nay, năm 2009 14 Nghị định số 63/2011/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật tài thương mại năm 2010 15 Nghị định Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI Đảng Cộng sản Việt Nam 16 Nguyễn Minh Mẫn, Lê Thị Châu, Tìm hiểu pháp luậtvề giải tranh chấp kinh doanh - H: Lao động 1998 17 Nguyễn Như Phát, Giáo trình Luật kinh tế, NXB Thống kê, 2008 18 Thông tư liện tịch số 04/2012/TTLT-VKSNDTC-TANDTC hướng dẫn quy định Bộ luật tố dụng dân kiểm sát việc tuân thủ pháp luật tố tụng dân Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Tòa án nhân dân tối cao ban hành 19 Ts Dương Đặng Huệ, Kinh tế nước ta xu lựa chọn, năm 1998 20 Ts Khuất Văn Nga (ch.b), Nguyễn Ngọc Khánh, Nguyễn Minh Hắng,…Vị trí, vai trị Viện kiểm sát tố tụng dân theo yêu cầu cải cách tư pháp, Tư pháp 2008 21 https://congbobanan.toaan.gov.vn/0tat1cvn/ban-an-quyet-dinh 22 http://toaan.gov.vn 23 http://vi.wikipedia.org 24 Thongtinphapluatdansu.wprdpress.com