Giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại dịch vụ bằng trọng tài thương mại tại Việt Nam_Hà Công Anh Bảo_2015

Microsoft Word Bai 10 Ha Cong Anh Bao Journal of Science – 2015, Vol 6 (2), 70 – 76 Part B Political Sciences, Economics and Law 70 GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI DỊCH VỤ BẰNG TRỌNG TÀI THƯ[.]

Journal of Science – 2015, Vol (2), 70 – 76 Part B: Political Sciences, Economics and Law GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI DỊCH VỤ BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM Hà Công Anh Bảo1 ThS Trường Đại học Ngoại thương Hà Nội Thông tin chung: Ngày nhận bài: 03/14 Ngày nhận kết bình duyệt: 27/08/14 Ngày chấp nhận đăng: 06/15 Title: Solving commercial service contract disputes by Commercial Arbitration in Vietnam Từ khóa: Trọng tài thương mại, giải tranh chấp, hợp đồng thương mại dịch vụ Keywords: Commercial arbitration, dispute solution, commercial service contract ABSTRACT Becoming a member of the WTO has brought a great deal of benefits to Vietnamese companies as well as the development of commercial service However, going along with such advantages, there are some remarkable drawbacks caused by the integration of the commercial service Despite the profitable contracts, the service providing companies have to face many disputes derived from such contracts In order to solve such disputes, some methods such as Negotiation, Mediation, Arbitration or Litigation can be applied to solve disputes Each method has their own advantages and disadvantages, from which each party can have a choice In the scope of this article, the author refers to the reality of resolving commercial service contract dispute by Commercial Arbitration from aspects: in laws and in reality of Vietnam companies nowadays TÓM TẮT Việt Nam trở thành thành viên WTO mang lại nhiều thuận lợi cho doanh nghiệp Việt Nam, đồng thời ngành thương mại dịch vụ ngày phát triển Tuy nhiên, với kết khó khăn hậu trình hội nhập ngành thương mại dịch vụ Đối với doanh nghiệp tham gia cung cấp dịch vụ, hợp đồng mang lại doanh thu, lợi nhuận cao họ phải đối mặt với tranh chấp phát sinh từ hợp đồng thương mại dịch vụ Để giải tranh chấp Việt Nam bên sử dụng phương thức giải tranh chấp pháp luật thừa nhận là: Thương lượng, Hòa giải, Tịa án Trọng tài Mỗi phương thức có ưu nhược điểm bên có lựa chọn Trong phạm vi viết tác giả đề cập tới thực trạng việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại dịch vụ thông qua Trọng tài thương mại dựa hai khía cạnh luật pháp thực tiễn giải tranh chấp Trọng tài doanh nghiệp Việt Nam sử dụng luật nhằm xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ việc mua bán, cung cấp, trao đổi dịch vụ nhằm mục đích sinh lợi” (Hà Cơng Anh Bảo, 2014) HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI DỊCH VỤ VÀ TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI DỊCH VỤ Cho đến chưa có khái niệm thống hợp đồng thương mại dịch vụ (TMDV) Dựa đối tượng hợp đồng dịch vụ tính chất thương mại loại hợp đồng tác giả đưa khái niệm hợp đồng TMDV “sự thỏa thuận bên, vào qui định pháp Tranh chấp hợp đồng TMDV chưa có khái niệm thống nhất, từ việc nghiên cứu khái niệm tranh chấp, hoạt động thương mại qui định luật thương mại (3.1 Luật Thương mại, 2005) khái niệm hợp đồng 70 Journal of Science – 2015, Vol (2), 70 – 76 Part B: Political Sciences, Economics and Law TMDV đưa khái niệm tranh chấp hợp đồng TMDV sau: “là mâu thuẫn, bất đồng, xung đột quyền lợi ích bên ký kết hợp đồng TMDV liên quan đến trình từ ký kết thực hợp đồng TMDV” Xét xử Trọng tài làm giảm mức độ xung đột căng thẳng bất đồng sở câu hỏi gợi mở, khơng gian kín đáo nhẹ nhàng Đó yếu tố tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí Và đặc biệt, tự nguyện thi hành định Trọng tài bên làm cho bên có tin tưởng tốt quan hệ đối tác tương lai; (6) Với tranh chấp hợp đồng TMDV có yếu tố quốc tế, Trọng tài phương thức giải tranh chấp doanh nghiệp nước ưa chuộng so với Tịa án, mặt Trọng tài tổ chức phi phủ, mặt khác việc cưỡng chế thi hành phán Trọng tài nước trở nên dễ dàng nhờ có Cơng ước New York 1958 thừa nhận thi hành phán Trọng tài nước ngồi, Việt Nam gia nhập cơng ước vào năm 1995 Bên cạnh đó, hợp đồng TMDV loại hợp đồng có đối tượng dịch vụ, thường vơ hình tính chất phức tạp cao nên bên lựa chọn Trọng tài viên có kinh nghiệm kiến thức lĩnh vực tranh chấp xảy ra, điều khơng thể tịa án, bên khơng có quyền lựa chọn thẩm phán GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI DỊCH VỤ BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Giải tranh chấp Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp theo đó, vụ việc tranh chấp Trọng tài – quan phi phủ - đứng giải theo thủ tục tố tụng pháp luật Trọng tài thương mại qui định Với ý nghĩa phương thức giải tranh chấp mang tính tài phán, so với Tòa án, việc giải tranh chấp Trọng tài thương mại có ưu điểm như: (1) Phán Trọng tài chung thẩm bên đương sự: tức phán Trọng tài có giá trị cuối Trọng tài xét xử lần bên khơng có quyền kháng cáo kháng nghị; (2) Quá trình giải tranh chấp không công khai: Hầu hết pháp luật Trọng tài nước thừa nhận nguyên tắc Trọng tài xử kín (in camera) bên khơng quy định khác Đây ưu điểm doanh nghiệp không muốn chi tiết vụ tranh chấp bị đem cơng khai, tiết lộ trước công chúng; (3) Giải tranh chấp Trọng tài có tính linh hoạt, mềm dẻo, động dễ thích ứng so với tịa án: Tịa án, xét xử phải tuân thủ cách đầy đủ nghiêm khắc (cứng nhắc) quy định có tính quy trình, thủ tục, trình tự… quy định trước Điều khơng phải hồn tồn phù hợp với hoạt động kinh doanh doanh nghiệp; (4) Tiết kiệm thời gian: Tính liên tục, tốc độ hoạt động kinh tế kinh doanh, đặc biệt hoạt động kinh doanh quốc tế địi hỏi bên khơng thể lãng phí thời gian, điều mà tịa án khó đáp ứng ln phải giải nhiều tranh chấp lúc gây khả ách tắc hồ sơ; (5) Trọng tài phương thức giải tranh chấp thân thiện giúp cho bên trì quan hệ đối tác: việc xét xử tranh chấp Trọng tài có tính bí mật tránh cho bên nguy làm tổn thương đến mối quan hệ hợp tác Trong đó, xét xử cơng khai Tịa án thường dễ làm cho bên rơi vào tình đối địch với kết cục bên thừa nhận người chiến thắng, cịn bên thấy thật kẻ thua THỰC TRẠNG QUI ĐỊNH PHÁP LÝ VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI - Khung pháp luật Trọng tài ngày hoàn thiện: Năm 2003 Pháp lệnh Trọng tài Thương mại đời tạo sở pháp lý phù hợp cho việc giải tranh chấp Trọng tài Thương mại có giải tranh chấp hợp đồng TMDV Luật Trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2010 đời thay Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003 sở kế thừa chế định tiến bộ, phù hợp với quy định mới, hoàn chỉnh nhằm tạo dựng sở pháp lý đầy đủ cho việc thực chủ trương Nhà nước khuyến khích bên sử dụng Trọng tài giải tranh chấp thương mại nói chung tranh chấp hợp đồng TMDV nói riêng - Chính phủ ban hành Nghị định số 63/2011/NĐ-CP qui định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài Thương mại nhằm hoàn thiện pháp luật Trọng tài Thương mại: Phạm vi điều chỉnh Nghị định chủ yếu quy định trình tự, thủ tục hành liên quan đến tổ chức Trọng tài, không hướng dẫn tố tụng Trọng tài vấn đề thảo luận 71 Journal of Science – 2015, Vol (2), 70 – 76 Part B: Political Sciences, Economics and Law kỹ soạn thảo Luật Trọng tài Thương mại quy định Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 cách hiểu khác nhau, đặc biệt quy định việc phân định thẩm quyền Trọng tài Tòa án, quy định thỏa thuận Trọng tài, hủy phán Trọng tài Do đó, để đảm bảo tính khả thi hiệu thi hành Luật Trọng tài Thương mại 2010 năm 2012 Hội đồng Thẩm phán tiến hành soạn thảo Nghị hướng dẫn theo dự thảo tập trung vào nhóm vấn đề: Phân biệt thẩm quyền Trọng tài Thương mại thẩm quyền Tòa án Trọng tài; Thỏa thuận Trọng tài vô hiệu thỏa thuận Trọng tài thực được; Thành lập hội đồng Trọng tài vụ việc, thay đổi Trọng tài viên - Luật Thi hành án dân 2008 sở doanh nghiệp đặt niềm tin vào Trọng tài Thương mại: nguyên tắc có bình đẳng, khơng có phân biệt ưu tiên việc thi hành án, định Tòa án định Trọng tài hay định Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh Luật Thi hành án dân qui định hai chế thi hành án, chủ động thi hành án thi hành án theo đơn yêu cầu Đối với định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Trọng tài thi hành theo thủ tục chủ động thi hành án, tức Thủ trưởng quan thi hành án chủ động định thi hành án tổ chức việc thi hành loại việc sau nhận định Trọng tài chuyển giao Đối với phán Trọng tài xử lý vụ việc Trọng tài việc thi hành án theo đơn yêu cầu Điều cho thấy pháp luật thi hành án dân đưa hướng dẫn cụ thể cho loại phán Trọng tài TÌNH HÌNH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI DỊCH VỤ BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Tại Việt Nam có Trung tâm Trọng tài Thương mại (gồm Trung tâm Trọng tài Thương mại Á Châu, VIAC, Trọng tài Thương mại TP HCM, Trọng tài Thương mại Cần Thơ, Trọng tài Thương mại Quốc tế Thái Bình Dương; Trọng tài Thương mại Tài Ngân hàng Việt Nam Trọng tài Thương mại Tài chính) VIAC Trung tâm Trọng tài có nhiều kinh nghiệm uy tín giải tranh chấp hợp đồng TMDV, Trung tâm Trọng tài khác hoạt động chưa hiệu khơng có nhiều vụ việc liên quan đến hợp đồng TMDV Vì vậy, phần tác giả phân tích tình hình giải tranh chấp hợp đồng TMDV VIAC để làm khái quát tranh giải tranh chấp hợp đồng TMDV Trung tâm Trọng tài thương mại Việt Nam - Các Trung tâm Trọng tài Thương mại xây dựng Quy tắc tố tụng riêng nhằm hướng dẫn bên tranh chấp thủ tục, tố tụng Trọng tài: Để tạo thuận lợi cho việc giải tranh chấp Trọng tài tất Trung tâm Trọng tài Thương mại Việt Nam có quy tắc tố tụng riêng mình, soạn theo hướng đơn giản nhằm giảm thiểu tối đa thủ tục hành - Việt Nam gia nhập Công ước New York năm 1958 Công nhận thi hành phán Trọng tài nước nhằm tạo điều kiện để phán Trọng tài Thương mại Việt Nam thi hành thuận lợi nước ngồi: Cơng ước áp dụng việc cơng nhận thi hành định Trọng tài ban hành lãnh thổ Quốc gia khác với Quốc gia nơi có u cầu cơng nhận thi hành định Trọng tài đó, xuất phát từ tranh chấp thể nhân hay pháp nhân Cơng ước cịn áp dụng cho định nước Quốc gia nơi việc công nhận thi hành chúng yêu cầu (Điều 3, Công ước New York, 1958) Nhìn từ Biểu đồ cho thấy tranh chấp mua bán hàng hóa chiếm 70%, tranh chấp dịch vụ chiếm 3%, xây dựng chiếm 5%, đại lý chiếm 1%, đầu tư chiếm 4%, gia công chiếm 5%, tài ngân hàng chiếm 3% loại hình tranh chấp xuất VIAC Tuy nhiên, cách phân loại VIAC Còn theo quan điểm tác giả, xây dựng, đầu tư (mặc dù đầu tư có nhiều hình thức hợp tác kinh doanh, BOT, BTO, BT phần phản ánh tính dịch vụ hoạt đồng đầu tư), đại lý tài ngân hàng hoạt động dịch vụ, thấy tranh chấp hoạt động TMDV VIAC giải tranh chấp từ năm 1993 đến năm 2012 21% Trong năm 2013, số lượng vụ tranh chấp hợp đồng TMDV VIAC có xu hướng tăng lên - Chuẩn bị ban hành Nghị Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài Thương mại 2010: Các quy định Luật Trọng tài Thương mại 2010 xây dựng đầy đủ toàn diện số quy định Luật cịn có 72 Journal of Science – 2015, Vol (2), 70 – 76 Part B: Political Sciences, Economics and Law dịch vụ (13 vụ), xây dựng (9 vụ), thuê (10 vụ), hợp tác kinh doanh (4 vụ), tài (1 vụ), bảo hiểm (2 vụ) chiếm 36/99 tổng số vụ tranh chấp năm 2013 (VIAC, báo cáo năm 2013) xây dựng (ví dụ dịch vụ giám sát cơng trình xây dựng, dịch vụ nghiệm thu, đánh giá hạng mục xây dựng…), đào tạo vận hành thiết bị từ hợp đồng chuyển giao cơng nghệ, lĩnh vực tín dụng, tài ngân hàng v.v… Số liệu thống kê VIAC cho thấy, từ năm 2005 đến năm 2013, tổng số vụ tranh chấp VIAC thụ lý có: mua bán hàng hóa (495 vụ), gia cơng (37 vụ), phân phối (8 vụ), thuê mua (6 vụ), hợp tác kinh doanh (15 vụ), dịch vụ (22 vụ), xây dựng (37 vụ), đại lý (15 vụ), hợp tác đầu tư (30 vụ), tài ngân hàng (22 vụ) tranh chấp lĩnh vực khác (81 vụ) vậy, rõ ràng tranh chấp hợp đồng TMDV ngày gia tăng số lượng phức tạp tình tiết vụ việc Biểu đồ Các loại hình tranh chấp giải VIAC từ 1993-2013 Số vụ kiện có tính chất phức tạp ngày nhiều, số vụ phải trưng cầu giám định, kéo dài thời gian Tuy nhiên, nhờ mẫn cán nghiên cứu hội đồng Trọng tài, nhờ trình độ chuyên sâu chuyên môn, nghiệp vụ, kỹ giải Trọng tài Trọng tài viên ngày tốt nên phần lớn số vụ giải đạt chất lượng cao thời gian ngắn, tiết kiệm thời gian, tiền bạc cho bên tranh chấp Tính trung bình, thời gian giải vụ kiện tháng, nhiều vụ giải vòng tháng Nguồn: Tác giả tổng hợp từ số liệu VIAC Xét xử hoạt động trọng tâm VIAC Theo thống kê, số lượng vụ kiện giải VIAC ngày tăng theo năm Nếu trước năm 2002, số lượng vụ kiện VIAC khoảng 10 vụ/năm, giai đoạn 2002 – 2013, số tăng lên khoảng 37 vụ/năm Riêng năm 2013, số lượng vụ kiện tăng cao nhất, đạt 99 vụ, tiếp năm 2011 đạt 83 vụ 2012 đạt 64 vụ (Biểu đồ 2) Tuy nhiên chủ yếu giải tranh chấp hợp đồng mua bán chiếm đa số (67%), vụ giải tranh chấp Hợp đồng TMDV chiếm 21% Điều cho thấy, việc giải tranh chấp lĩnh vực dịch vụ hạn chế Trong hoạt động Trọng tài, giới chuyên môn thường coi Trọng nguyên tắc “một kết hòa giải tồi phán tốt” Bởi vậy, yếu tố thể hiệu hoạt động giải tranh chấp Trung tâm số vụ bên đạt hòa giải nguyên đơn rút đơn kiện chiếm tỷ lệ cao (30%) (Vũ Ánh Dương, 2012) Biểu đồ Số vụ tranh chấp VIAC Đơn vị: số vụ NHỮNG KHÓ KHĂN VÀ BẤT CẬP NHƯ SAU - Các doanh nghiệp Việt Nam chọn Trọng tài để giải tranh chấp hợp đồng TMDV nước: hợp đồng có giá trị lớn không lựa chọn Trọng tài Việt Nam để giải Trong tranh chấp Việt Nam chủ yếu giải thơng qua hệ thống tịa án Trọng tài nước Theo thống kê Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC) hàng năm có từ 3-5 vụ việc mà bên phía Việt Nam giải SIAC không ngạc nhiên website SIAC quy tắc tố tụng tổ chức tiếng Anh, tiếng Nhật, tiếng Trung thấy định dạng tiếng Việt Nguồn: Báo cáo VIAC, 2014 Nếu trước đây, nội dung vụ tranh chấp thường tập trung vào lĩnh vực mua bán hàng hóa, tốn, vận tải, bảo hiểm xuất loại tranh chấp trước gặp như: Tranh chấp bên hợp đồng liên doanh hợp đồng hợp tác kinh doanh, quyền nghĩa vụ bên đầu tư, 73 Journal of Science – 2015, Vol (2), 70 – 76 Part B: Political Sciences, Economics and Law khơng qui trình giải tranh chấp, thơng báo nêu rõ thời gian địa điểm tổ chức phiên họp, gửi hợp lệ đến bên tranh chấp Một số phán khác bị hủy với lý không hợp lý Chẳng hạn, theo quy định Điều 81 Luật Trọng tài Thương mại 2010, thoả thuận Trọng tài ký trước ngày luật có hiệu lực áp dụng pháp luật thời điểm ký thoả thuận Trọng tài Tuân thủ quy định này, Hội đồng Trọng tài áp dụng Pháp lệnh TTTM 2003 vụ kiện có thoả thuận Trọng tài ký trước ngày Luật Trọng tài có hiệu lực Tuy nhiên, Toà tuyên hủy phán với lý Hội đồng Trọng tài không áp dụng quy định Luật Trọng tài Thương mại 2010 phán Trọng tài tuyên thời điểm Luật Trọng tài Thương mại 2010 có hiệu lực Cũng liên quan tới việc áp dụng luật, Hội đồng Trọng tài khơng triệu tập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình tố tụng Trọng tài ràng buộc bên ký thoả thuận Trọng tài Trong tố tụng Trọng tài khơng có khái niệm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tố tụng Tồ án Vì vậy, Hội đồng Trọng tài khơng có thẩm quyền triệu tập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Thế có phán bị hủy với lý Hội đồng Trọng tài không triệu tập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan VIAC cho biết thực tế số phán bị hủy nhiều số thống kê với số phán bị hủy mà VIAC khơng biết Tồ án khơng thông báo cho dù Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 quy định việc gửi Quyết định hủy không hủy phán Trọng tài phải gửi cho Trung tâm Trọng tài sau 05 ngày Tòa định - Vẫn cịn tình trạng thỏa thuận bên hợp đồng TMDV thỏa thuận Trọng tài bị Tịa án tun vơ hiệu: khơng thống hợp đồng tiếng Anh tiếng Việt, bên có thỏa thuận Trọng tài không theo qui định thỏa thuận Trọng tài Tịa án theo nước đơi, điều dẫn đến Trọng tài khơng có đủ thẩm quyền giải Ví dụ năm 2010, VIAC phải giải vụ tranh chấp liên quan đến hợp đồng TMDV, nguyên đơn cơng ty Nhật, bị đơn phía Việt Nam thỏa thuận Trọng tài quy định hợp đồng tiếng Anh chọn VIAC quan giải tranh chấp, tiếng Việt lựa chọn Tịa án Kinh tế Việt Nam quan giải tranh chấp Điều đáng tiếc hợp đồng công nhận giá trị pháp lý tiếng Anh tiếng Việt ngang VIAC phải tiến hành phiên họp cuối phán VIAC khơng có thẩm quyền giải tranh chấp hai bên không thống với thẩm quyền Trọng tài - Nhiều phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy vi phạm tố tụng Trọng tài: phán Trọng tài chung thẩm số trường hợp phán bị hủy Tòa án thỏa mãn điều kiện nêu điều 68 Luật Trọng tài Thương mại 2010 Chính pháp luật trao quyền cho Tịa án việc hủy phán Trọng tài dẫn đến niềm tin vào Trọng tài bị giảm sút Thống kê sơ VIAC cho thấy từ năm 2006 đến 2011 có khoảng phán Trọng tài bị Tồ án tuyên huỷ Thế từ Luật Trọng tài Thương mại 2010 thức có hiệu lực từ 1/1/2011 tỷ lệ phán Trọng tài bị hủy nhiên tăng vọt với phán Trọng tài bị tuyên hủy Thậm chí, tháng 11 năm 2012, có tới phán Trọng tài bị huỷ, tỷ lệ phán Trọng tài bị hủy vòng năm tổng số năm trước, gần tháng năm 2013 phán Trung tâm Trọng tài Thương mại quốc tế Cần Thơ bị hủy Trên thực tế có nhiều phán Trọng tài bị hủy dựa vào cách hiểu khác thủ tục qui trình tố tụng Tòa án Trọng tài, Tòa án chủ yếu dựa vào thủ tục Bộ luật Tố tụng Dân 2004 để áp dụng vào xem xét định Trọng tài Trong năm 2012, Tòa án định hủy phán Trọng tài đơn triệu tập lại viết thành “thư mời” nên bên đến khơng đến - Bên thua kiện chưa tự nguyện tuân thủ thi hành phán Trọng tài Thương mại: phán Trọng tài thi hành dựa nguyên tắc tự thỏa thuận bên Tuy nhiên, doanh nghiệp Việt Nam chưa xem Trọng việc giải tranh chấp Trọng tài khơng phải quan Nhà nước nên chưa có ý thực tự giác Nguyên nhân bất cập: Thực tế cho thấy có q tranh chấp thương mại giải Trọng tài Lí giải cho việc doanh nghiệp không mặn mà với Trung tâm Trọng tài có số nguyên nhân sau: - Chi phí giải tranh chấp cao so với Tịa án: Hiện nay, pháp luật khơng quy định mức phí 74 Journal of Science – 2015, Vol (2), 70 – 76 Part B: Political Sciences, Economics and Law Trọng tài cụ thể mà phí Trọng tài Trung tâm Trọng tài định So sánh biểu phí VIAC mức án phí sơ thẩm vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại Tịa án nhận thấy lựa chọn Trọng tài quan giải tranh chấp dẫn đến khả doanh nghiệp phải khoản phí lớn việc giải tranh chấp gấp nhiều lần so với lựa chọn Tòa án nên có thói quen hình thành từ xưa lựa chọn Tịa án Trong Trung tâm Trọng tài VIAC Trung tâm đẩy mạnh việc quảng bá hình ảnh tuyên truyền Trọng tài, Trung tâm Trọng tài khác dường không tâm vào vấn đề dẫn đến số lượng doanh nghiệp biết Trung tâm Trọng tài cịn lại khơng nhiều Ngoài ra, ngoại trừ VIAC tổ chức chặt chẽ hoạt động tương đối bản, Trung tâm Trọng tài khác hoạt động manh mún Nguyên nhân có nhiều, nhiên, theo tác giả Trung tâm Trọng tài thành lập, yếu nhân sự, tổ chức, chưa nhiều doanh nghiệp Việt Nam quốc tế biết đến chưa có kinh nghiệm chưa có thương hiệu Cụ thể Trung tâm Trọng tài Quốc tế Châu Á Thái Bình Dương Trung tâm Trọng tài Viễn Đông theo số liệu Bảng từ thành lập đến năm 2011 chưa giải vụ tranh chấp Kết dẫn đến tháng 9/2013, số Trung tâm Trọng tài bị thu hồi giấy phép Trung tâm Trọng tài thương mại Hà Nội Viễn Đông - Sự phối hợp chưa chặt chẽ, thường xuyên kịp thời Tòa án Trọng tài việc thi hành phán Trọng tài Theo quy định Luật Trọng tài Thương mại 2010, phán Trọng tài thi hành theo quy định pháp luật thi hành án dân Tòa án quan thi hành án quan nhà nước hỗ trợ trực tiếp cho hoạt động Trọng tài thực tế phối hợp quan với Trọng tài lỏng lẻo, nhìn chung chưa hiệu Thực tiễn Trọng tài cho thấy có phán Trọng tài Việt Nam thi hành - Việc tuyên truyền Trọng tài Việt Nam hạn chế: doanh nghiệp chưa phổ biến rộng rãi vị trí, vai trị tính ưu việt việc giải tranh chấp đường Trọng tài, Bảng Số vụ tranh chấp trung tâm Trọng tài Việt Nam Trung tâm 2005 2006 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Trung tâm TTTM Á Châu 0 0 0 Trung tâm TT Quốc tế Việt Nam 17 31 58 48 63 83 64 99 Trung tâm TTTM TP.HCM 10 6 - Trung tâm TTTM Hà Nội 0 0 0 Trung tâm TTTM Cần Thơ 0 0 - - Trung tâm TTTM Quốc tế Thái Bình Dương 0 0 0 - Trung tâm Trọng tài Viễn Đông 0 0 0 0 Nguồn: Tác giả tổng hợp đưa giải pháp khắc phục chúng Trong cần phải tìm hiểu Luật Trọng tài Thương mại 2010 để nắm bắt quy định tố tụng Trọng tài thỏa thuận Trọng tài vấn đề tiên để Trọng tài định thẩm quyền xét xử (Hà Cơng Anh Bảo, 2012) Đối với Trung tâm Trọng tài, để hoạt động ngày phát triển mở rộng, cần phải sâu sát Trọng tài viên việc hướng dẫn họ áp dụng Luật Trọng tài Thương mại 2010, Trọng tài viên nịng cốt hội đồng Trọng tài, người nhân danh công lý đưa phán cho vụ kiện, nên việc áp dụng Luật Trọng tài Thương mại 2010 hay không nhân tố ảnh hưởng đến việc Luật Trọng tài Thương mại 2010 áp dụng vào đời sống hạn chế KẾT LUẬN Như qua việc phân tích đặc điểm, nguyên tắc giải tranh chấp hợp đồng TMDV Trọng tài thương mại thấy phương pháp giải tranh chấp có nhiều ưu điểm sử dụng nhiều giới cần khuyến khích doanh nghiệp áp dụng, nhiên thực tế số lượng vụ việc giải tranh chấp hình thức Việt Nam cịn mức độ thấp, chưa phổ biến Điều xuất phát từ nhiều lý mạng lưới Trọng tài thưa thớt, doanh nghiệp chưa am hiểu có niềm tin phương thức Chính để áp dụng phương pháp thực tế doanh nghiệp cần tiếp tục tìm hiểu nguyên nhân 75 Journal of Science – 2015, Vol (2), 70 – 76 Part B: Political Sciences, Economics and Law trường hợp phán Trọng tài bị hủy vi phạm trình tự tố tụng thời gian qua Tiếp theo, Trung tâm Trọng tài nên sửa đổi quy tắc tố tụng cho phù hợp với Luật Trọng tài Thương mại 2010 dựa góp ý Trọng tài viên - người thiết cần phải hiểu rõ Luật Trọng tài Thương mại Đồng thời, hoàn thiện đội ngũ Trọng tài viên số lượng chất lượng: cách thường xuyên bổ sung Trọng tài viên người có kiến thức chun mơn nghiệp vụ cao đồng thời phải nắm vững kiến thức pháp luật dựa qui trình tuyển chọn có chọn lọc, cụ thể nhằm lựa chọn người vừa có trình độ vừa có đạo đức Bên cạnh đó, Trung tâm Trọng tài cần phải cập nhật thông tin hoạt động xét xử Website để doanh nghiệp tham khảo tình hình giải tranh chấp Trung tâm nào, cách làm mà Trung tâm Trọng tài khu vực làm từ lâu nay, cách để Trọng tài quảng bá hình ảnh cộng đồng doanh nghiệp TÀI LIỆU THAM KHẢO Hà Công Anh Bảo (2012) Học thuyết Competence – Competence vấn đề thẩm quyền định thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Tạp chí kinh tế đối ngoại, 54, 95-103 Hà Công Anh Bảo (2014) Hợp đồng thương mại dịch vụ vấn đề đặt doanh nghiệp cung cấp dịch vụ Việt Nam Tạp chí kinh tế đối ngoại, 61, 57-67 Nguyễn Thị Hải Chi (2010) Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam: 17 năm – Một chặng đường phát triển, Số Chuyên đề Pháp luật trọng tài thương mại, Tạp chí Dân chủ Pháp luật Bộ Tư pháp Nguyễn Thị Mơ (2013) Thực trạng giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế doanh nghiệp Việt Nam Hội thảo Việt Nam gia nhập Công ước Viên 1980 Quốc hội Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2010) Luật Trọng tài Thương mại Việt Nam 2010 VIAC (2014) Báo cáo thống kê hoạt động tố tụng năm 2013 Vũ Ánh Dương (2012) Thực tiễn thi hành Luật Trọng tài Thương mại 2010 VIAC Kỷ yếu hội thảo trọng tài 2012 76 ... phán GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI DỊCH VỤ BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Giải tranh chấp Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp theo đó, vụ việc tranh chấp Trọng tài – quan phi... HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI DỊCH VỤ BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Tại Việt Nam có Trung tâm Trọng tài Thương mại (gồm Trung tâm Trọng tài Thương mại Á Châu, VIAC, Trọng tài Thương mại TP HCM, Trọng tài Thương. .. VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI - Khung pháp luật Trọng tài ngày hoàn thiện: Năm 2003 Pháp lệnh Trọng tài Thương mại đời tạo sở pháp lý phù hợp cho việc giải tranh chấp Trọng