Luận văn thạc sĩ nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đến sinh trưởng phát triển giống lúa nông lâm 7 vụ mùa 2014 tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ VĂN DŨNG Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG LIỀU LƢỢNG ĐẠM ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN GIỐNG LÚA NÔNG LÂM TRONG VỤ MÙA 2014 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM – THÁI NGUN” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Khóa học : 2011 – 2015 Thái Nguyên - năm 2015 n ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ VĂN DŨNG Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG LIỀU LƢỢNG ĐẠM ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN GIỐNG LÚA NÔNG LÂM TRONG VỤ MÙA 2014 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM – THÁI NGUN” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : K43 - TT - N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2011 – 2015 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Phạm Văn Ngọc Thái Nguyên - năm 2015 n i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp khâu quan trọng trình học tập sinh viên nhằm hệ thống lại toàn lượng kiến thức học, vận dụng lý thuyết vào thực tiễn, bước đầu làm quen với kiến thức khoa học Qua sinh viên trường hồn thiện kiến thức lý luận, phương pháp làm việc, lực công tác nhằm đáp ứng nhu cầu thực tiễn công việc say Để hoàn thành đề tài tớ t nghiê ̣p này , ngồi cố gắng , nỗ lực của bản thân , bên cạnh thuận lợi, tơi gặp khơng khó khăn, với giúp đỡ thầy cô, anh chị, gia đình bạn bè tơi vượt qua khó khăn hồn thành khóa luận Trước tiên, tơi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành và lòng biế t ơn sâu sắ c tới thầy giáo TS.Phạm Văn Ngọc đã tâ ̣n tin ̀ h chỉ bảo , giúp đỡ động viên tơi q trình thực hồn thành đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắ c tới Ban Giám hi ệu trường - Ban Chủ nhiệm Khoa Nông học - Các thầy, cô giáo Khoa Nông ho ̣c - Trường Đa ̣i ho ̣c Nông Lâm Thái Nguyên những người đã trực tiế p g iảng dạy, trang bi ̣những kiế n thức bở ích suốt thời gian học đại học Mặc dù thân có nhiều có gắng hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm song đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong cảm thơng, đóng góp ý kiến bảo thầy giáo ý kiến đóng góp bạn bè để đề tài tốt nghiệp hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 20 tháng năm 2015 Sinh viên VŨ VĂN DŨNG n ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Nhu cầu cân đối phân bón Việt Nam đến năm 2020 38 Bảng 2.2: Lượng phân bón cho lúa 18 Bảng 2.3: Chuẩn đoán nhu cầu dinh dưỡng qua lúa 21 Bảng 3.1: Tỷ lệ lượng phân thời kỳ bón phân đạm kali 27 Bảng 4.1: Đặc trưng hình thái giống lúa Nông lâm Bảng 4.2: Các tiêu nông học giống lúa Nông vụ Mùa 2014 38 vụ Mùa 2014 39 Bảng 4.3: Thời gian sinh trưởng phát dục giố ng lúa Nông lâm vụ Mùa 2014 40 Bảng 4.4: Tốc độ tăng trưởng chiều cao giố ng lúa Nông lâm vụ Mùa 2014 42 Bảng 4.5: Tốc độ đẻ nhánh giố ng lúa Nông lâm vụ Mùa 2014 44 Bảng 4.6: Khả đẻ nhánh tỷ lệ đẻ nhánh hữu hiệu giống lúa Nông Lâm 46 Bảng 4.7: Mức đô ̣ biể u hiê ̣nsâu, bệnh ̣i giố ng lúa Nông lâm7 vụ Mùa 2014 46 Bảng 4.8: Độ lớn đòng số đặc điểm lú a liên quan tới cấ u thành suất gi ống lúa Nông Lâm vụ Mùa 2014 48 Bảng 4.9: Năng suất yếu tố suất giống lúa Nông lâm vụ Mùa 2014 49 Bảng 4.10: Phân tích hiệu kinh tế mức liều lượng phân bón giống Nơng Lâm vụ Mùa 2014 50 Bảng 4.11: Ảnh hưởng liều lượng đạm đến hiệu suất phân bón 52 Bảng 4.12: Hê ̣ số tương quan m ức phân đạm đến số yế u tố cấ u thành suấ t suất giống Nông lâm 53 n iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1: Đặc điểm chuyển hóa phân đạm cho lúa vào lớp oxy hóa hay lớp khử oxy tầng canh tác đất lúa 11 Hình 4.1 Diễn biế n thời tiế t ảnh hưởng đế n si nh trưởng và phát triể n giố ng lúa Nông lâm 34 Hình 4.2: Mạ giống lúa Nông Lâm vụ mùa 2014 trước cấy 36 Hình 4.3 Hình thái giống Nơng lâm vụ mùa 2014 thời kỳ đẻ nhánh rộ 37 Hình 4.4: Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Nông lâm vụ mùa 2014 41 Hình 4.5: Động thái đẻ nhánh giống Nông lâm vụ Mùa 2014 43 Hình 4.6 Tổng quan ruộng thí nghiệm giống lúa Nơng lâm bón liều lượng phân Đạm giai đoạn trước thu hoạch vụ Mùa 2014 51 Hình 4.7: Đường hồi quy mối tương quan liều lượng đạm với suât giống lúa Nông lâm vụ mùa 2104 54 n iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ CT Công thức CV(%) Hệ số biến động FAO Tổ chức Nông – Lương giới Ha Hecta LSD0,5 Giới hạn sai khác nhỏ có ý nghĩa mức ý nghĩa 95% M1000 Khối lượng nghìn hạt N Đạm NSC Ngày sau cấy NSG Ngày sau gieo NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu n v MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đích yêu cầu 1.3 Cơ sở khoa ho ̣c và thực tiễn của đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình s dụng phân bón cho lúa thế giới và ở Viê ̣t Nam 2.1.1 Tình hình sử dụng phân bón giới 2.1.2 Tình hình sử dụng phân bón Việt Nam 2.2 Yêu cầu dinh dưỡng lúa 2.2.1 Yêu cầ u Đa ̣m của lúa 2.2.2 Yêu cầ u Lân của lúa 2.2.3 Yêu cầ u K ali của lúa 2.3 Những nghiên cứu về bón phân đa ̣m cho lúa 10 2.3.1 Vai trò phân đ ạm với đời sống lúa 10 2.3.2 Qúa trình chuyển hóa đạm đất lúa cân đạm 10 2.3.3 Các kết nghiên cứu phân đạm cho lúa 10 2.3.4 Các loại dạng phân bón sử dụng cho lúa 10 2.3.5 Lượng phân bón cho lúa vùng trồng lúa 10 2.3.6 Phương pháp bón phân cho lúa 19 2.3.7 Vấ n đề bón phân cân đố i cho lúa 22 2.3.8 Một số nguy từ phân đạm 23 PHẦN 3.NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Thời gian , điạ điể m nghiên cứu 25 3.2 Vâ ̣t liê ̣u thí nghiê ̣m 25 3.3 Nô ̣i dung và phương pháp nghiên cứu 25 3.3.1 Nội dung nghiên cứu 25 3.3.2 Phương pháp bố trí thí nghi ệm 25 n vi 3.3.3 Các kỹ thuật làm thí nghiệm 26 3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi, đánh giá 28 3.4.1 Thời gian sinh trưởng, phát triển 28 3.4.2 Các tiêu sinh trưởng 28 3.4.3 Các tiêu suất y ếu tố cấu thành suất 29 3.4.4 Các tiêu nông học, sinh lý 30 3.4.5 Theo dõi sâu bê ̣nh 32 3.5 Phương pháp phân tić h số liê ̣u 33 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CƢ́U VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Kết đánh giá ảnh hưởng liều lượng phân Đạm đến khả sinh trưởng phát triển giống Nông lâm 34 4.1.1 Đặc điểm hình thái giống lúa Nông lâm vụ Mùa 2014 36 4.1.2 Các tiêu nông học giố ng lúa Nông lâm7 vụ Mùa 2014 39 4.1.2.1.Thời gian sinh trưởng phát dục giống lúa Nông lâm vụ Mùa 2014 40 4.1.2.2 Động thái tốc độ tăng trưởng chiều cao giống lúa Nông lâm vụ Mùa 2014 41 4.1.2.3 Động thái tốc độ lá, đẻ nhánh giống lúa Nông lâm vụ Mùa 2014 43 4.2 Kết đánh giá mức độ biểu sâu bệnh giống Nông lâm vụ Mùa 2014 46 4.3 Kết đánh giá suất yếu tố suất giống Nông lâm vụ Mùa 2014 47 4.4 Kết đánh giá ảnh hưởng liều lượng đạm đến hiệu kinh tế, hiệu suất phân bón mối tương quan đến số yế u tố cấ u thành suấ t su ất giống Nông lâm 51 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Đề nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 n PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Lúa trồng thân thiết, lâu đời nhấ t của nhân dân ta và nhiề u dân tô ̣c khác thế giớ i, đă ̣c biê ̣t là các dân tô ̣c ở Châu Á Lúa gạo lương thực người dân Châu Á, giố ng bắ p của dân Nam Mỹ , hạt kê dân Châu Phi lúa mì Châu Âu Bắc Mỹ Tuy nhiên có thể nói, khắ p thế giới ở đâu cũng dùng đến lúa gạo sản phẩm từ lúa gạo Khoảng 40% dân số thế giới lấ y lúa gạo làm nguồn lương thực Trên thế giới có 110 quố c gia có sản xuấ t và tiêu thu ̣ ga ̣o với các mức đô ̣ khác nhau[9] Viê ̣t Nam là nước có truyề n thố ng canh tác lúa nước từ lâu đời , với diê ̣n tić h lúa lớn, cùng với phát triển khoa học kỹ thuật , nghề trồ ng lúa của nước ta có nhiề u thay đổ i tić h cực Từ mô ̣t nước thiế u đói lương thực thường xuyên, đến sản lươ ̣ng lúa ga ̣o của chúng ta không những đáp ứng đủ nhu cầ u lương thực ở nước mà còn dư để xuấ t khẩ u Tuy nhiên, điề u kiê ̣n canh tác hiê ̣n , nghề trồ ng lúa vẫn chưa mang la ̣i hiê ̣u quả kinh tế cao cho người nông dân Nông dân vẫn sử du ̣ng nhiề u phân bón để tăng suấ t Nhưng hiê ̣u quả của nó la ̣i không cao, mă ̣t khác còn làm tăng mức đô ̣ sâu bê ̣nh, gây ô nhiễm môi trường Các kết nghiên cứu cho thấy , đa ̣m có vai trò quan trọng việc phát huy hiệu việc sử dụng phân bón cho trồng Các loại phân khác phát huy tác dụng có đủ đa ̣m hay bón cân đớ i đa ̣m theo nhu cầ u của Vì vâ ̣y, xác đinh ̣ các loa ̣i phân bón khác cầ n sở lươ ̣ng đa ̣m bón Nế u chưa tăng đươ ̣c lươ ̣ng phân đa ̣m bón thì chưa lên tăng các loa ̣i phân bón khác [14] Hiê ̣n nay, cấ u giố ng lúa có hai xu hướng chủ yế u Nông dân trồ ng lúa lai lúa ch ất lượng Mỗi giố ng lúa mỗi vùng sinh thái yêu cầ u từng lượng phân đạm bón khác Vì vậy, viê ̣c nghiên cứu lươ ̣ng đa ̣m bón phù hơ ̣p có ý nghĩa quan trọng việc nâng cao hiệu phân bón chấ t lượng mang lại hiệu kinh tế cho người dân n , tăng suấ t , Giống lúa nông lâm giống lúa chọn tạo, giống có đặc tính chịu thâm canh cao, cho suất chất lượng Với mục đích , chúng tơi tiến hành thực đề tài: " Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đế n sinh trưởng và phát triển giống lúa Nông Lâm vụ Mùa 2014 Trường Đại Học Nông Lâm – Thái Nguyên" 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Xác định liề u lươ ̣ng đa ̣m bón thić h hơ ̣p cho gi ống lúa Nông Lâm vụ Mùa 2014 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầ u + Đánh giá ảnh hưởng của liề u lươ ̣ng đa ̣m đế n các tiêu sinh trưởng phát triển giố ng lúa Nông Lâm + Đánh giá ảnh hưởng liều lượng đạm đến mức độ biểu sâu bệnh hại giống lúa Nông lâm + Đánh giá ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giố ng lúa Nông Lâm 1.3 Cơ sở khoa ho ̣c và thƣc̣ tiễn của đề tài 1.3.1.Cơ sở khoa học Mă ̣c dù các nghiên cứu đã đề câ ̣p nhiề u vấ n đề như: chọn tạo giống, tính thích ứng, sâu bê ̣nh, phân bón và nhiề u nghiên cứu khác liên quan đế n lúa Tuy nhiên, về ảnh hưởng dinh dưỡng cho lúa, nghiên cứu chưa đề cập nhiều liề u lươ ̣ng, tỷ lệ kỹ thuật sử dụng phân bón đa lượng cho vùng , từng chấ t đấ t và từng giố ng cu ̣ thể Viê ̣c bón phân không cân đớ i, kỹ thuật bón chưa hợp lý hạn chế suấ t và không phát huy hế t tiề m của giống Mă ̣t khác , thời kỳ sinh trưởng phát triển lúa cần lượng dinh dưỡng nhấ t đinh ̣ đó đa ̣m là yế u tố quan tro ̣ng [1] Trong đấ t canh tác hàng năm có phần lượng dinh dưỡng , phân đa ̣m, lân và kali đấ t còn lại người cung cấp việc bón phân [15] Với lúa , đa ̣m có vai trò cấ u ta ̣o thể , đa ̣m có protein , đa ̣m điề u tiế t hoa ̣t đô ̣ng số ng của , tổ ng n 58 14 Ngũn Như Hà (2006), Giáo trình bón phân cho trồng , NXB Nông nghiê ̣p, Hà Nội 15 Võ Minh Kha (1998), Phân bón và trồ ng , Các định luật sử dụng phân bón , NXB Nơng nghiê ̣p, Hà Nội 16 Nguyễn Thi ̣Lẫm (1994), Nghiên cứu ảnh hưởng của đạm đế n sinh trưởng phát triể n và suấ t của một số giố ng lúa , Luâ ̣n án tha c̣ si ̃ khoa ho ̣c nông nghiê ̣p , Viê ̣n Khoa ho ̣c kỹ thuâ ̣t Viê ̣t Nam, Hà Nội 17 S Yoshida (1985), Những kiế n thức bản của khoa ho ̣c trồ ng lúa , NXB Nông nghiê ̣p, Hà Nội (Mai Văn Quyề n dich) ̣ 18 Đỗ Thị Thọ (2004), Nghiên cứu ảnh hưởng của l iề u lượng phân đạm và số dảnh cấ y đế n sinh trưởng phát triể n giố ng VL 20, Luâ ̣n văn Tha ̣c si ̃ nông nghiê ̣p , Đa ̣i học Nông nghiệp I, Hà Nội 19 Lê Văn Tiề m (1986), "Sự cân đố i lân đa ̣m đấ t lúa", Tạp chí khoa học Nông nghiê ̣p, số 4/1986 20 Đào Thế Tuấ n (1970), Sinh lý ruộng lúa suấ t cao , NXB Khoa ho ̣c Kỹ thuâ ̣t 21 Nguyễn Vy (1995), Hội thảo phân bón, năm 1995 B TIẾNG ANH 22 De Datta S.K, Morris R.A (1984), Systems approach for the management of fertilizers in rice anh rice-based cropping sequences Proceedings of the seminar on system approach to fertilizer indystry 23 Thomas Dierolf, Thomas Fairhurst and Ernst Mutert (2001), Soil Fertility Kit ISBN 981 - 04 - 2745 - X n PHỤ LỤC Phụ lục 1: Số liệu khí tƣợng vụ mùa 2014 Thái Nguyên (Nguồn: Trung tâm khí tượng thủy văn Trung ương) Tháng Ngày Sớ ngày sau cấ y Nhiêṭ đô ̣ ( đô ̣ C ) Mƣa(mm) Nắ ng (h) 12 29,1 - 3,5 13 29,0 1,3 4,3 14 28,7 5,2 3,7 15 29,1 11,9 6,4 16 29,7 - 7,9 17 27,8 3,1 1,6 18 28,4 15,6 8,8 19 26,6 33,0 0,0 20 27,2 24,0 2,9 21 10 27,7 5,6 0,8 22 11 29,0 1,2 8,9 23 12 30,0 - 8,5 24 13 30,1 - 8,7 25 14 31,8 - 8,9 26 15 28,8 1,0 1,3 27 16 27,5 9,0 3,5 28 17 28,1 8,5 4,9 29 18 28,3 0,7 7,3 30 19 28,1 4,2 6,1 31 20 29,5 - 9,7 21 30,9 - 10,9 22 31,0 - 7,3 23 28,6 2,0 6,7 24 28,6 25,6 7,0 25 28,2 5,3 7,5 26 29,3 - 7,5 27 28,9 9,9 3,1 8 28 29,8 - 6,0 29 28,1 0,3 4,0 n 10 30 30,7 - 6,3 11 31 31,5 - 6,6 12 32 30,5 - 0,5 13 33 25,7 95,8 0,0 14 34 25,3 2,6 0,0 15 35 26,9 - 1,4 16 36 28,3 - 2,2 17 37 29,8 - 9,3 18 38 29,8 - 6,1 19 39 26,8 2,0 0,0 20 40 27,6 - 5,4 21 41 27,9 - 2,3 22 42 27,5 31,5 3,1 23 43 28,4 8,4 5,7 24 44 27,9 12,4 2,1 25 45 28,1 6,1 6,3 26 46 27,4 2,8 6,4 27 47 26,7 1,6 7,7 28 48 26,7 11,2 1,0 29 49 25,3 108,5 0,0 30 50 27,3 3,5 9,0 31 51 28,1 0,0 9,5 52 27,5 2,0 2,1 53 27,2 2,2 5,6 54 27,5 0,2 7,3 55 28,7 - 7,7 56 29,0 0,0 8,3 57 29,5 5,1 9,9 58 29,9 - 8,6 59 29,0 - 1,2 9 60 29,5 - 2,1 10 61 28,4 34,1 1,7 11 62 29,0 - 9,0 12 63 29,5 3,4 4,3 n 13 64 29,7 - 6,0 14 65 29,2 - 1,8 15 66 29,5 1,2 9,5 16 67 29,8 - 1,0 17 68 26,2 59,4 0,0 18 69 27,1 38,6 0,0 19 70 28,1 - 4,1 20 71 28,3 2,3 2,2 21 72 26,8 0,5 0,7 22 73 26,7 - 9,6 23 74 27,0 - 10,2 24 75 27,2 - 7,8 25 76 27,5 - 9,6 26 77 27,8 - 6,7 27 78 28,3 1,3 4,0 28 79 28,3 - 5,4 29 80 29,5 - 9,8 30 81 29,7 - 9,8 Phụ lục 2: Hê ̣ số tƣơng quan mức phân đạm đến số yế u tố cấ u thành suấ t suất giống Nông lâm N N Bông/m2 Hạt/bông Hạt chắc/bông NSTT 0,924473 0,996323 0,989554 0,996078 Bông/m2 0,888412 0,859854 0,954579 n Hạt/bông 0,998266 0,984836 Hạt chắ c/bông 0,972918 NSTT Phụ lục 3: Chi phí vật tƣ công lao động Giá vật tƣ nông nghiệp làm thí nghiệm thóc thƣơng phẩm Vật tư Đơn vị tính Giá Đạm Kg 9.500 Lân Kg 3.500 Kali Kg 10.000 NTT Kg 2.500 BVTV Đồng 30.000 Lúa giống Đồng 25.000 Thóc Đồng 6.500 Chi phí cơng lao động Đơn vị tính Tính 360m2 Tính cho 1ha Cơng làm đất Đồng 200.000 5.540.000 Cấy Đồng 200.000 5.540.000 Cơng chăm sóc Đồng 150.000 4.155.000 Công gặt Đồng 200.000 5.540.000 Phơi Đồng 150.000 4.155.000 Tổng cộng Đồng 900.000 24.930.000 Công lao động n Phụ lục 4: Số liệu xử lý thống kê IRRISTAT Kết bố trí ngẫu nhiên thí nghiệm FILENAME = "D:\DUNG\DUNGV.RND" TITLE = "Nghien cuu anh huong lieu luong dam den sinh truong va phat trien giong lua Nong Lam vu mua 2014 tai Truong Dai Hoc Nong Lam" EXPERIMENTAL DESIGN = RANDOMIZED COMPLETE BLOCK REPLICATIONS = TREATMENTS = **** FACTOR(S) **** PHAN (N) = levels PHAN (1) = N1 PHAN (2) = N2 PHAN (3) = N3 ====================================================================== Experimental layout for file: "D:\DUNG\DUNGV.RND" (RANDOMIZED COMPLETE BLOCK) The following field layout applies to all replications: (Note: layout is not drawn to scale) + -+ -+ -+ | 1| 2| 3| + -+ -+ -+ REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | N1 | N3 | N2 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | N3 | N2 | N1 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | N3 | N1 | N2 n 2.Kết phân tích số tính trạng BALANCED ANOVA FOR VARIATE GIE.CAP1 FILE XLDUNG 13/ 5/15 20:33 :PAGE VARIATE V003 GIE.CAP1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.69159 1.34579 11.47 0.024 NL 525652 262826 2.24 0.222 * RESIDUAL 469128 117282 * TOTAL (CORRECTED) 3.68637 460796 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GIE.CAP2 FILE XLDUNG 13/ 5/15 20:33 :PAGE VARIATE V004 GIE.CAP2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 31.6615 15.8307 128.22 0.001 NL 446656 223328 1.81 0.276 * RESIDUAL 493881 123470 * TOTAL (CORRECTED) 32.6020 4.07525 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 13/ 5/15 20:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 GIE.CAP1 11.6514 12.3142 12.9910 GIE.CAP2 32.1228 34.1164 36.7042 SE(N= 3) 0.197722 0.202871 5%LSD 4DF 0.775028 0.795211 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 GIE.CAP1 11.9850 12.4225 12.5491 GIE.CAP2 34.6139 34.2496 34.0799 SE(N= 3) 0.197722 0.202871 5%LSD 4DF 0.775028 0.795211 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 13/ 5/15 20:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GIE.CAP1 GIE.CAP2 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 12.319 34.314 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.67882 0.34246 2.8 0.0240 2.0187 0.35138 1.0 0.0009 n |NL | | | 0.2224 0.2759 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE XLDUNG 13/ 5/15 20:41 :PAGE VARIATE V003 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 838.858 419.429 42.94 0.003 NL 119.230 59.6149 6.10 0.062 * RESIDUAL 39.0705 9.76762 * TOTAL (CORRECTED) 997.158 124.645 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATLEP/B FILE XLDUNG 13/ 5/15 20:41 :PAGE VARIATE V004 HATLEP/B SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 245.073 122.537 231.88 0.000 NL 3.29808 1.64904 3.12 0.153 * RESIDUAL 2.11379 528448 * TOTAL (CORRECTED) 250.485 31.3106 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 13/ 5/15 20:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 HAT/BONG 180.972 194.472 204.537 HATLEP/B 19.8386 26.6352 32.6120 SE(N= 3) 1.80440 0.419701 5%LSD 4DF 7.07287 1.64514 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 HAT/BONG 189.602 192.113 198.266 HATLEP/B 25.5108 26.8671 26.7079 SE(N= 3) 1.80440 0.419701 5%LSD 4DF 7.07287 1.64514 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 13/ 5/15 20:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/BONG HATLEP/B GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 193.33 26.362 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.164 3.1253 1.6 0.0033 5.5956 0.72694 2.8 0.0005 n |NL | | | 0.0622 0.1527 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE D.LA.DOG FILE XLDUNG 13/ 5/15 20:54 :PAGE VARIATE V003 D.LA.DOG LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.1267 5.06333 11.73 0.023 NL 2.84667 1.42333 3.30 0.143 * RESIDUAL 1.72667 431668 * TOTAL (CORRECTED) 14.7000 1.83750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE R.LA.DOG FILE XLDUNG 13/ 5/15 20:54 :PAGE VARIATE V004 R.LA.DOG LN SOURCE OF VARIATION DF SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 600888E-01 300444E-01 24.14 0.008 NL 222222E-02 111111E-02 0.89 0.480 * RESIDUAL 497777E-02 124444E-02 * TOTAL (CORRECTED) 672888E-01 841110E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 13/ 5/15 20:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 DF D.LA.DOG 29.8000 30.5667 32.3333 R.LA.DOG 1.89333 1.98667 2.09333 SE(N= 3) 0.379327 0.203670E-01 5%LSD 4DF 1.48688 0.798342E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 D.LA.DOG 31.4667 31.1000 30.1333 R.LA.DOG 2.01333 1.98000 1.98000 SE(N= 3) 0.379327 0.203670E-01 5%LSD 4DF 1.48688 0.798342E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 13/ 5/15 20:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE D.LA.DOG R.LA.DOG GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 30.900 1.9911 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3555 0.65701 2.1 0.0231 0.91712E-010.35277E-01 1.8 0.0076 n |NL | | | 0.1428 0.4797 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/KH FILE XLDUNG 14/ 5/15 11:17 :PAGE VARIATE V003 BONG/KH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.41556 707778 9.10 0.034 NL 975556 487778 6.27 0.060 * RESIDUAL 311112 777779E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.70222 337778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH/KH FILE XLDUNG 14/ 5/15 11:17 :PAGE VARIATE V004 NHANH/KH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.18000 1.09000 7.35 0.047 NL 1.44667 723333 4.88 0.085 * RESIDUAL 593333 148333 * TOTAL (CORRECTED) 4.22000 527500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 14/ 5/15 11:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 BONG/KH 7.80000 7.93333 8.70000 NHANH/KH 11.0000 11.5000 12.2000 SE(N= 3) 0.161015 0.222361 5%LSD 4DF 0.631146 0.871607 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 BONG/KH 8.60000 8.00000 7.83333 NHANH/KH 12.0000 11.6667 11.0333 SE(N= 3) 0.161015 0.222361 5%LSD 4DF 0.631146 0.871607 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 14/ 5/15 11:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG/KH NHANH/KH GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 8.1444 11.567 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.58119 0.27889 3.4 0.0342 0.72629 0.38514 3.3 0.0473 n |NL | | | 0.0598 0.0854 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE XLDUNG 14/ 5/15 11:33 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.33118 1.16559 11.86 0.023 NL 430071 215035 2.19 0.228 * RESIDUAL 393176 982940E-01 * TOTAL (CORRECTED) 3.15443 394304 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI/BONG FILE XLDUNG 14/ 5/15 11:33 :PAGE VARIATE V004 DAI/BONG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6.29351 3.14676 30.16 0.005 NL 103333 516665E-01 0.50 0.645 * RESIDUAL 417359 104340 * TOTAL (CORRECTED) 6.81421 851776 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 14/ 5/15 11:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 NSLT 7.51062 7.98698 8.74650 DAI/BONG 23.9950 25.1333 26.0390 SE(N= 3) 0.181010 0.186494 5%LSD 4DF 0.709521 0.731015 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 NSLT 8.38402 7.87545 7.98463 DAI/BONG 24.9372 25.0333 25.1968 SE(N= 3) 0.181010 0.186494 5%LSD 4DF 0.709521 0.731015 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 14/ 5/15 11:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT DAI/BONG GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 8.0814 25.056 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62794 0.31352 3.9 0.0228 0.92292 0.32302 1.3 0.0055 n |NL | | | 0.2281 0.6447 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE XLDUNG 15/ 3/15 15:59 :PAGE VARIATE V003 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 496.642 248.321 119.51 0.001 NLAI 10.7022 5.35109 2.58 0.191 * RESIDUAL 8.31107 2.07777 * TOTAL (CORRECTED) 515.656 64.4569 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 15/ 3/15 15:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT C.THUC$ C.THUC$ N1 N2 N3 NOS 3 DF BONG/M2 195.000 197.433 211.833 SE(N= 3) 0.832220 5%LSD 4DF 3.26212 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 BONG/M2 202.800 201.333 200.133 SE(N= 3) 0.832220 5%LSD 4DF 3.26212 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 15/ 3/15 15:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG/M2 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 201.42 STANDARD DEVIATION C OF V |C.THUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0285 1.4414 0.7 0.0009 n |NLAI | | | 0.1911 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY.LELEP FILE XLDUNG 15/ 3/15 16:39 :PAGE VARIATE V003 TY.LELEP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 38.0956 19.0478 29.63 0.006 NLAI 668889 334444 0.52 0.632 * RESIDUAL 2.57111 642777 * TOTAL (CORRECTED) 41.3356 5.16694 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 15/ 3/15 16:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT C.THUC$ C.THUC$ N1 N2 N3 NOS 3 DF TY.LELEP 10.9333 13.6667 15.9667 SE(N= 3) 0.462881 5%LSD 4DF 1.81439 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 TY.LELEP 13.8667 13.5000 13.2000 SE(N= 3) 0.462881 5%LSD 4DF 1.81439 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 15/ 3/15 16:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TY.LELEP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 13.522 STANDARD DEVIATION C OF V |C.THUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2731 0.80173 5.9 0.0056 n |NLAI | | | 0.6320 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE XLDUNG 18/ 3/15 0: :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 10.2200 5.11000 10.46 0.028 NLAI 2.42667 1.21333 2.48 0.199 * RESIDUAL 1.95333 488334 * TOTAL (CORRECTED) 14.6000 1.82500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 18/ 3/15 0: :PAGE MEANS FOR EFFECT C.THUC$ C.THUC$ N1 N2 N3 NOS 3 DF NSTT 55.9000 58.5000 57.0000 SE(N= 3) 0.403457 5%LSD 4DF 1.58147 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 NSTT 57.5333 56.4000 57.4667 SE(N= 3) 0.403457 5%LSD 4DF 1.58147 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 18/ 3/15 0: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 57.133 STANDARD DEVIATION C OF V |C.THUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3509 0.69881 1.2 0.0276 n |NLAI | | | 0.1989 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE P.1000 FILE XLDUNG 18/ 5/15 10:35 :PAGE VARIATE V003 P.1000 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 260002 130001 ****** 0.000 NL 253654E-17 126827E-17 0.00 1.000 * RESIDUAL 131119E-08 327798E-09 * TOTAL (CORRECTED) 260002 325002E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 27/ 5/15 10:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 DF P.1000 23.8000 24.1000 24.2000 SE(N= 3) 0.104530E-04 5%LSD 4DF 0.409736E-04 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 P.1000 24.0333 24.0333 24.0333 SE(N= 3) 0.104530E-04 5%LSD 4DF 0.409736E-04 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 27/ 5/15 10:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P.1000 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 24.033 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18028 0.18105E-04 0.0 0.0000 n |NL | | | 1.0000 | | | |