Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của các ngân hàng thương mại tại việt nam

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA KẾ TỐN - TÀI CHÍNH Ki nh tế H uế - - họ c KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC ại NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG Đ ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG Tr ườ ng THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM NGUYỄN ĐÌNH THIỆN KHOÁ HỌC: 2017 - 2021 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA KẾ TOÁN - TÀI CHÍNH nh tế H uế - - họ c Ki KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC ại NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG Đ ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG Tr ườ ng THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM Họ, tên sinh viên Nguyễn Đình Thiện Họ, tên giảng viên hướng dẫn Th.S Phạm Hồng Cẩm Hương Lớp: K51 Tài Chính Huế, tháng 1/2021 LỜI CÁM ƠN Để hồn thành Khóa luận tốt nghiệp thành công tốt đẹp, em xin trân trọng cám ơn giảng viên hướng dẫn ThS Phạm Hoàng Cẩm Hương giúp đỡ em cách tận tình trình làm nghiên cứu Em xin gửi lời cám ơn đến Ban giam đốc ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt uế Nam chi nhánh Huế tạo điều kiện cho em vào thực tập ngân hàng suốt thời gian vừa qua Nhờ có điều kiện quý giá này, em có sở để đem H kiến thức từ ghế nhà trường để quan sát, vận dụng so sánh thực tiễn tế Đây hội quý báu để em tìm hiệu sơ quy trình công việc tương lai nh Em xin cám ơn anh Nguyễn Chánh Minh Dũng toàn thể anh chị Ki phòng Dịch vụ khách hàng cá nhân hướng dẫn tận tình, giúp đỡ em thời gian thực tập tại, bên cạnh cịn chia sẻ kiến thức, kinh nghiệm họ c bổ ích giúp em hồn thành tốt đợt thực tập cuối khóa Xin cám ơn gia đình, người thân bạn bè đồng hành, quan tâm giúp ại đỡ em suốt thời gian học tập nghiên cứu Đ Cuối cùng, xin kính chúc quý Thầy – Cô dồi sức khỏe thành công nghiệp trồng người Tr ườ ng Một lần nữa, em xin trân trọng cám ơn! Huế, ngày 18 tháng 01 năm 2021 Sinh viên Nguyễn Đình Thiện MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT i DANH MỤC BẢNG ii DANH MỤC HÌNH, BIỂU ĐỒ iii PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1 Lý chọn đề tài uế Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung H 2.2 Mục tiêu cụ thể tế Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu nh 3.2 Phạm vi nghiên cứu Ki Phương pháp nghiên cứu .3 4.1 Phương pháp thu thập liệu họ c 4.2 Phương pháp xử lý phần tích liệu nghiên cứu Kết cấu đề tài ại PHẦN 2: NỘI DUNG NGHIÊN CỨU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN LIÊN QUAN ĐẾN HIỆU Đ QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI ng 1.1 Cơ sở lý luận .5 1.1.1 Khái quát chung Ngân hàng thương mại ườ 1.1.1.1 Khái niệm Ngân hàng thương mại Tr 1.1.1.2 Chức Ngân hàng thương mại 1.1.1.3 Các hoạt động Ngân hàng thương mại 1.1.2 Khái niệm hiệu hoạt động hệ thống ngân hàng thương mại 1.1.2.1 Khái niệm hiệu 1.1.2.2 Hiệu hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại 1.1.2.3 Rủi ro Ngân hàng thương mại 1.1.2.4 Các tiêu đo lường hiệu hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại 1.1.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến hoạt động Ngân hàng thương mại 12 1.1.3.1 Quy mô tổng tài sản .12 1.1.3.2 Tỷ lệ chi phí doanh thu 13 1.1.3.3 Tỷ lệ tiền gửi so với tiền vay .13 uế 1.1.3.4 Tỷ lệ vốn chủ sở hữu tổng tài sản 13 1.1.3.5 Tỷ lệ nợ hạn tổng dư nợ cho vay 14 H 1.1.3.6 Chỉ tiêu tăng trường tổng sản phẩm quốc nội 14 tế 1.1.3.7 Lạm phát 15 1.1.4 Ý nghĩa việc nâng cao hiệu hoạt động kinh doanh Ngân hàng nh thương mại 15 Ki 1.2 Cơ sở thực tiễn 16 1.2.1 Các nghiên cứu nước .16 họ c 1.2.2 Các nghiên cứu nước 18 1.3 Mơ hình nghiên cứu 22 ại 1.3.1 Mơ hình nghiên cứu giả thiết nghiên cứu 22 1.3.1.1 Mơ hình nghiên cứu .22 Đ 1.3.1.2 Giả thuyết nghiên cứu 23 ng 1.3.2 Các tiêu đánh giá hiệu hoạt động ngân hàng thương mại 23 1.3.2.1 Đo lường hiệu hoạt động Ngân hàng thương mại thông qua ườ tiêu kinh tế ROE 24 Tr 1.3.2.2 Đo lường hiệu hoạt động Ngân hàng thương mại thông qua tiêu ROA 25 1.3.3 Cơ sở lí luận phương pháp nghiên cứu 25 1.3.3.1 Thống kê mô tả 25 1.3.3.2 Mơ hình hồi quy 26 1.3.3.3 Kiểm định khuyết tật mơ hình .29 CHƯƠNG 2: PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 32 2.1 Tổng quan kinh tế Việt Nam giai đoạn từ năm 2015 – 2019 32 2.1.1 Tổng sản phẩm quốc nội tăng trưởng kinh tế 32 2.1.2 Chỉ số giá tiêu dùng .33 uế 2.2 Tổng quan hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam 34 2.3 Thực trạng hoạt động hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam giai đoạn H 2017 – 2019 .36 tế 2.3.1 Tình hình tài sản hệ thống Ngân hàng thương mại Việt Nam giai đoạn 2017 – 2019 .36 nh 2.3.2 Tình hình vốn tự có hệ thống Ngân hàng thương mại Việt Nam giai đoạn Ki 2017 – 2019 .38 2.3.3 Kết hoạt động hệ thống Ngân hàng thương mại Việt Nam giai đoạn họ c 2017 – 2019 .39 2.3.3.1 Tỷ suất sinh lợi tổng tài sản 39 ại 2.3.3.2 Tỷ suất sinh lợi vốn chủ sở hữu 40 2.4 Đo lường hiệu hoạt động phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu Đ hoạt động Ngân hàng thương mại Việt Nam 42 ng 2.4.1 Tổng quan mẫu nghiên cứu 42 2.4.2 Đo lường hiệu hoạt động ngân hàng thương mại Việt Nam ườ thông qua tiêu tỷ suất sinh lợi vốn chủ sở hữu 43 Tr 2.4.3 Đo lường hiệu hoạt động ngân hàng thương mại Việt Nam thông qua tiêu tỷ suất sinh lợi tổng tài sản 45 2.5 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động ngân hàng thương mại Việt Nam giai đoạn 2015 – 2019 47 2.5.1 Dữ liệu nghiên cứu 47 2.5.2 Phương pháp nghiên cứu .48 2.5.3 Kết nghiên cứu 48 2.5.3.1 Phân tích hệ số tương quan kiểm định tượng đa cộng tuyến 48 2.5.3.2 Kết phân tích hồi quy mơ hình OLS, FEM, REM 50 2.5.3.3 Kiểm định khuyết tật mơ hình .52 2.5.3.4 Khắc phục khuyết tật Phương pháp FGLS 53 CHƯƠNG 3: MỘT SỐ HÀM Ý CHÍNH SÁCH NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 58 uế 3.1 Đối với Ngân hàng Nhà nước 58 3.2 Đối với Ngân hàng thương mại 59 H PHẦN 3: KẾT LUẬN .61 tế Kết đề tài 61 nh Hạn chế đề tài đề xuất hướng nghiên cứu 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .63 Tr ườ ng Đ ại họ c Ki PHỤ LỤC 68 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Ngân hàng NHNN Ngân hàng nhà nước NHTM Ngân hàng thương mại QTRR Quản trị rủi ro TCTD Tổ chức tín dụng VCSH Vốn chủ sở hữu XHCN Xã hội chủ nghĩa Tr ườ ng Đ ại họ c Ki nh tế H uế NH i DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Tóm tắt kỳ vọng tác động biến độc lập đến biến phụ thuộc .23 Bảng 2.1: Hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam năm 2019 35 Bảng 2.2: Tình hình tổng tài sản hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam giai đoạn 2017 – 2019 37 uế Bảng 2.3: Vốn tự có hệ thống NHTM Việt Nam giai đoạn 2017 – 2019 38 H Bảng 2.4: Tỷ suất sinh lợi tổng tài sản hệ thống NHTM Việt Nam giai đoạn tế 2017 – 2019 .40 Bảng 2.5: Tỷ suất sinh lợi Vốn chủ sở hữu hệ thống NHTM Việt Nam giai nh đoạn 2017 – 2019 41 Ki Bảng 2.6: Thống kê mô tả biến mơ hình nghiên cứu 42 c Bảng 2.7: ROE 22 NHTM Việt Nam giai đoạn 2015 – 2019 43 họ Bảng 2.8: ROA 22 NHTM Việt Nam giai đoạn 2015 – 2019 46 ại Bảng 2.9: Ma trận tương quan biến số 49 Đ Bảng 2.10: Kiểm tra đa cộng tuyến biến độc lập mơ hình 49 ng Bảng 2.11: Tóm tắt kết hệ số hồi quy mơ hình OLS, FEM REM 52 Bảng 2.12: Kết kiểm định khuyết tật mơ hình .53 Tr ườ Bảng 2.13: Kết hồi quy theo phương pháp FGLS 54 ii DANH MỤC HÌNH, BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1: Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) Việt Nam giai đoạn 2015 – 2019 .33 Biểu đồ 2.2: Mức tăng CPI Việt Nam giai đoạn từ 2015 – 2019 .34 Biểu đồ 2.3: ROE NHTM Việt Nam bình quân giai đoạn 2015 – 2019 45 Tr ườ ng Đ ại họ c Ki nh tế H uế Biểu đồ 2.4: ROA NHTM Việt Nam bình quân giai đoạn 2015 – 2020 .47 iii NVB 0,68% 2018 NVB 1,12% 2019 NVB 1,14% 2015 OCB 5,08% 2016 OCB 2017 OCB 2018 OCB 2019 OCB 8,65% 15,05 % 23,58 % 25,44 % 2015 PGB 1,22% 2016 PGB 3,57% 2017 PGB 1,83% 2018 PGB 3,50% 2019 PGB 2,00% 2015 SGB ng ườ 1,25% SGB 4,04% 2017 SGB 1,58% 2018 SGB 1,22% 2019 SGB 4,13% 2015 SHB 7,32% 2016 SHB 2017 SHB 7,46% 11,02 % Tr 2016 4,94% 0,63% 6,68% 4,68% 7,33% 2,66% 6,21% 4,48% 5,20% 3,53% 6,81% 4,46% 5,44% 3,54% 7,08% 5,36% 5,55% 2,79% 7,02% 8,55% uế 2017 6,67% 5,62% 0,63% 6,68% 7,39% 4,08% 2,66% 6,21% 7,28% 3,01% 3,53% 6,81% 8,80% 3,82% 3,54% 7,08% 9,74% 13,66 % 14,08 % 12,15 % 12,33 % 11,91 % 19,11 % 18,45 % 16,03 % 16,86 % 12,36 % 3,59% 2,79% 7,02% 5,43% 0,63% 6,68% 3,80% 2,66% 6,21% 6,37% 3,53% 6,81% 5,20% 3,54% 7,08% 4,20% 2,79% 7,02% 5,57% 0,63% 6,68% 5,99% 2,66% 6,21% 7,33% 3,53% 6,81% 3,53% 3,54% 7,08% 3,50% 2,79% 7,02% 5,50% 3,19% 0,63% 6,68% 60,06% 97,26% 106,18 % 104,35 % 106,80 % 105,87 % 107,14 % 113,17 % 113,05 % 105,27 % 107,37 % 107,63 % 113,24 % 102,59 % 5,66% 3,25% 2,66% 6,21% 60,39% 98,28% 5,14% 4,00% 3,53% 6,81% 85,89% 90,58% 85,87% 101,90 % 74,47% 59,85% 63,02% 60,22% 54,42% 8,07247 59,72% 7,39237 7,39488 7,46683 7,47566 7,49933 7,24916 7,27984 7,32877 7,30906 7,45958 8,31112 8,36911 8,45642 74,02% 60,29% 60,85% 61,29% 65,66% 60,60% 67,17% 61,26% 67,99% 66,41% 56,24% H 0,34% 7,02% tế NVB 2,79% nh 2016 2,31% Ki 0,20% 108,69 % 166,56 % 164,84 % 142,38 % 132,17 % 155,88 % 106,54 % 111,83 % 110,42 % 107,18 % 9,03% c NVB 54,02% họ 2015 8,64491 7,68331 7,83891 7,85637 7,85987 7,90522 7,69414 7,80492 7,92598 7,99984 ại MBB 1,83 % 0,01 % 0,02 % 0,03 % 0,05 % 0,05 % 0,42 % 0,61 % 0,97 % 1,76 % 2,19 % 0,17 % 0,49 % 0,22 % 0,42 % 0,24 % 0,24 % 0,73 % 0,26 % 0,20 % 0,50 % 0,39 % 0,39 % 0,54 % Đ 2019 21,79 % 72 STB 0,40% 2017 STB 5,20% 2018 STB 7,48% 2019 STB 9,56% 2015 TCB 2016 TCB 2017 TCB 2018 TCB 2019 TCB 2015 TPB 2016 TPB 2017 TPB 2018 TPB 2019 TPB VCB 2016 VCB 2017 VCB 2018 VCB 2019 VCB 2015 VIB 6,09% 2016 VIB 6,47% Tr ườ ng Đ 2015 9,73% 17,47 % 27,71 % 21,53 % 17,96 % 12,44 % 10,79 % 15,59 % 20,87 % 26,11 % 12,01 % 14,69 % 18,10 % 25,49 % 25,90 % 8,50649 8,58399 7,88207 8,02441 8,09383 8,13411 8,21600 8,82891 8,89647 9,01506 9,03101 9,08732 7,92587 8,01918 7,08% 5,07% 3,71% 2,79% 7,02% 7,56% 6,36% 0,63% 6,68% 6,68% 8,22% 2,66% 6,21% 6,31% 5,07% 3,53% 6,81% 6,07% 2,57% 3,54% 7,08% 5,90% uế 2016 3,54% 2,22% 2,79% 7,02% 8,57% 3,22% 0,63% 6,68% 8,32% 10,00 % 16,13 % 16,18 % 3,09% 2,66% 6,21% 1,75% 3,53% 6,81% 1,91% 3,54% 7,08% 2,25% 2,79% 7,02% 6,30% 2,66% 0,63% 6,68% 5,37% 3,30% 2,66% 6,21% 5,38% 2,83% 3,53% 6,81% 61,20% 97,77% 140,38 % 146,66 % 143,47 % 136,15 % 135,41 % 126,80 % 121,62 % 106,29 % 125,93 % 100,21 % 139,89 % 118,09 % 110,81 % 65,44% 98,64% 7,80% 3,18% 3,54% 7,08% 58,64% 7,95% 3,31% 2,79% 7,02% 6,70% 4,26% 0,63% 6,68% 6,10% 3,22% 2,66% 6,21% 5,08% 2,02% 3,53% 6,81% 5,79% 1,58% 3,54% 7,08% 6,62% 10,21 % 1,14% 2,79% 7,02% 75,31% 96,65% 129,09 % 128,13 % 130,40 % 126,91 % 126,37 % 111,57 % 3,15% 0,63% 6,68% 79,68% 98,47% 8,36% 3,32% 2,66% 6,21% 78,39% 141,23 % 120,18 % 102,67 % 100,93 % 51,09% 52,33% 52,61% 52,51% 51,29% 56,65% 62,74% 53,75% 53,71% 54,09% 47,91% 45,75% H 3,23% 4,56% tế STB 7,03% nh 2015 50,47% 103,80 % Ki SHB 58,01% c 2019 8,36600 8,56259 8,46543 8,52116 8,56640 8,60856 8,65665 8,28328 8,37173 8,43038 họ SHB 0,72 % 0,66 % 0,22 % 0,03 % 0,32 % 0,44 % 0,54 % 0,80 % 1,34 % 2,39 % 2,64 % 2,67 % 0,74 % 0,53 % 0,78 % 1,33 % 1,88 % 0,79 % 0,87 % 0,88 % 1,36 % 1,52 % 0,62 % 0,54 % ại 2018 10,78 % 13,88 % 73 2019 VIB 2015 VPB 2016 VPB 2017 VPB 2018 VPB 2019 VPB 8,26607 8,28752 8,35940 8,44365 8,50959 8,57657 98,82% 7,14% 3,07% 3,53% 6,81% 55,74% 99,09% 7,67% 1,62% 3,54% 7,08% 55,32% 7,28% 1,06% 2,79% 7,02% 54,98% 99,00% 111,53 % 6,91% 8,64% 0,63% 6,68% 43,65% 85,56% 6,21% 73,11% 8,41% 10,32 % 2,66% 43,15% 3,53% 6,81% 43,05% 76,97% 8,76% 3,54% 7,08% 40,25% 83,19% 7,51% 10,69 % 10,75 % 11,19 % uế VIB 67,55% 8,18% 2,79% 7,02% H 2018 8,09046 8,14353 tế VIB 0,91 % 1,58 % 1,77 % 1,24 % 1,72 % 2,32 % 2,28 % 2,19 % ng Đ ại họ c Ki nh 2017 12,83 % 22,55 % 27,11 % 21,42 % 25,75 % 27,48 % 22,83 % 21,47 % Tr ườ PHỤ LỤC 3: MA TRẬN HỆ SỐ TƯƠNG QUAN 74 75 ng ườ Tr ại Đ c họ nh Ki tế uế H PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ MƠ HÌNH HỒI QUY Kết ước lượng mơ hình hồi quy Pooled OLS Ki nh tế H uế  Biến phụ thuộc ROE (Nguồn: Kết tính toán từ phần mền Stata 13) Tr ườ ng Đ ại họ c  Biến phụ thuộc ROA (Nguồn: Kết tính tốn từ phần mền Stata 13) 76 Kết ước lượng mơ hình hồi quy tác động cố định FEM c Ki nh tế H uế  Biến phụ thuộc ROE Tr ườ ng Đ ại  Biến phụ thuộc ROA họ (Nguồn: Kết tính tốn từ phần mền Stata 13) (Nguồn: Kết tính tốn từ phần mền Stata 13) 77 Kết kiểm định Hausman Ki nh tế H uế  Biến phụ thuộc ROE (Nguồn: Kết tính tốn từ phần mền Stata 13) Tr ườ ng Đ ại họ c  Biến phụ thuộc ROA (Nguồn: Kết tính tốn từ phần mền Stata 13) 78 tế H uế Kết kiểm định White nh (Nguồn: Kết tính tốn từ phần mền Stata 13) (Nguồn: Kết tính tốn từ phần mền Stata 13) Tr ườ ng Đ ại họ c Ki Kết kiểm định Wald 79 Kết kiểm định Wooldridge uế  Biến phụ thuộc ROE H (Nguồn: Kết tính tốn từ phần mền Stata 13) họ c Ki nh tế  Biến phụ thuộc ROA (Nguồn: Kết tính tốn từ phần mền Stata 13) Tr ườ ng Đ ại Kết kiểm định VIF (Nguồn: Kết tính tốn từ phần mền Stata 13) 80 Kết ước lượng hồi quy theo phương pháp bình phương bé GLS Ki nh tế H uế  Biến phụ thuộc ROE họ Tr ườ ng Đ ại  Biến phụ thuộc ROA c (Nguồn: Kết tính tốn từ phần mền Stata 13) (Nguồn: Kết tính tốn từ phần mền Stata 13) 81 ng ườ Tr ại Đ c họ nh Ki tế uế H TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ Khoa Kế tốn – Tài BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA KHĨA LUẬN Họ tên sinh viên: NGUYỄN ĐÌNH THIỆN Lớp: K51 Tài Chính Khóa: 2017 – 2021 uế Tên đề tài khóa luận: “Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động ngân hàng thương mại Việt Nam” tế Khóa luận bảo vệ vào ngày 27 tháng 01 năm 2021 H Giảng viên hướng dẫn: Th.S Phạm Hoàng Cẩm Hương tại: Trường Đại học Kinh tế Huế theo Quyết định số: ……/QĐ-ĐHKT ngày …./…./… nh Sau thảo luận với giảng viên hướng dẫn, nghiêm túc tiếp thu, tiến hành chỉnh Ki sửa khóa luận theo ý kiến đề nghị Hội đồng giảng viên phản biện Cụ thể sau: c Góp ý Hội đồng họ TT Nội dung(*) vị trí (trang) chỉnh sửa - khóa luận Đã sửa tên đề tài thành (Trang bìa): Nghiên Đ ại cứu nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động - Đã sửa mục tiêu nghiên cứu thành (Trang 2): - Tên đề tài Phân tích tác động nhân tố ảnh hưởng đến - Mục tiêu nghiên cứu hiệu hoạt động ngân hàng thương mại ườ ng Điều chỉnh nội dung: ngân hàng thương mại Việt Nam Tr - Mục 2.3.3 Việt Nam - Đã chỉnh sửa mục 2.3.3 thành (Trang 39): Kết hoạt động ngân hàng thương mại Việt Nam giai đoạn 2017 – 2019 Bổ sung nghiên cứu trước - Đã bổ sung nghiên cứu nước gần (Trang 16 – 18): Nguyễn Việt Hùng (2008), Liễu Thu Trúc Võ Thành Danh (2012), Trịnh Quốc Trung Nguyễn Văn Sang (2013), Phan Thị Hằng Nga (2013), Võ Minh Long (2019) - Đã bổ sung (Trang 12): Dựa vào nghiên cứu Võ Minh Long (2019), Sehrish cộng (2011) nghiên cứu nước, nước trước phân tích tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động uế Bổ sung nguồn sơ sở ngân hàng thương mại, đề xuất nhân tố để xác định nhân tố phản ánh môi trường bên trong: Quy mô ngân hàng, tỷ lệ chi phí doanh thu, tỷ lệ tiền gửi so với H ảnh hưởng tế tiền vay, tỷ lệ vốn chủ sở hữu tổng tài sản, tỷ lệ nợ hạn tổng dư nợ cho vay Cùng với nhóm - Ki lệ lạm phát nh nhân tố bên gồm: tỷ lệ tăng trưởng kinh tế tỷ Bổ sung dịng (Trang 14): Nhìn chung, c nhà nghiên cứu kết luận có tồn tài mối quan họ hệ tỉ lệ thuận giữa mức vốn chủ sở hữu lợi nhuận ngân hàng Và dòng: Tuy nhiên việc hệ số ETA ại cao cho thấy ngân hàng hoạt động thận trọng, Đ bỏ qua hội kinh doanh tiềm Nên ng Bổ sung mối liên hệ ETA INF đến hiệu chủ sở hữu hiệu hoạt động ngân hàng có mối quan hệ ngược chiều hoạt động ngân hàng ườ mơ hình nghiên cứu này, kỳ vọng rằng: tỷ lệ vốn Tr thương mại Việt Nam - Bổ sung dòng (Trang 15): Nghiên cứu gần Syafri (2012) xác nhận mối quan hệ tích cực tỷ lệ lạm phát dự đoán lợi nhuận ngân hàng Từ đây, kỳ vọng lạm phát hiệu hoạt động ngân hàng có mối quan hệ chiều dịng: Từ đây, tác giả có thêm kỳ vọng rằng: tỷ lệ lạm phát hiệu hoạt động ngân hàng có mối quan hệ ngược chiều - Đã Bổ sung (Trang 23 – 24): Các nhà nghiên cứu thường thơng qua hệ số tiêu tài đề phân tích tiêu đánh giá hiệu hoạt động NHTM Đây phương pháp phân tích đơn giản, số liệu tính tốn sãn có dựa báo cáo tài NHTM kiểm tốn cơng bố cơng khai uế Thơng qua số tài chính, nhà quản trị có nhìn trực quan hiệu hoạt động ngân hàng, H phân tích so sánh tính hình tài NHTM để chọn ROA ROE Yêu cầu đặt việc lựa chọn tiêu đánh giá cho phù hợp, phản ánh chất nh tế Bổ sung nguồn sở lực tài NHTM Trong nghiên cứu Ki này, tác giả lựa chọn nhóm tiêu phản ảnh sinh lời (ROA ROE) làm tiền đề cho việc đánh giá hiệu họ c hoạt động NHTM Lợi nhuận/tổng tài sản (ROA) Lợi ại nhuận/vốn chủ sở hữu (ROE) hai tiêu tài ườ ng Đ dùng đánh giá hiệu suất sinh lời phổ biến hoạt động ngân hàng (judijanto Khmaladze, 2013) - Đã bổ sung dịng (Trang 25 – 26): Nghiên cứu phân tích liệu bảng với phương pháp ước lượng phổ biến: OLS, FEM, REM để xác định mơ hình Tr Bổ sung nguồn cở sở lựa nghiên cứu tốt Trong nghiên cứu không chọn phương pháp: sử dụng phương pháp ước lượng Pooles OLS tập OLS, FEM, REM, FGLS liệu thu thập ước lượng OLS đối tượng theo thời gian, xem tất hệ số không thay đổi đối tượng khác không thay đổi theo thời gian (Gujarati, 2013) Việc sử dụng liệu bảng nghiên cứu kết hợp liệu chéo (cross section) liệu thời gian (data series) Do vậy, phân tích liệu bảng thường sử dụng mơ hình tác động cố định mơ hình tác động ngẫu nhiên Kiểm định Hausman sử dụng để lựa chọn phương pháp ước lượng phù hợp uế hai mơ hình tác động cố định tác động ngẫu nhiên (Gujarati, 2003 Baltagi, 2008) - H Đã bổ sung dòng (Trang 28): Ngồi mơ tế hình FGLS mơ hình phổ biến sử dụng để khắc phục khuyết tật mơ hình như: tượng tự nh tương quan tượng phương sai sai số thay đổi (Th.S Phan Thanh Hiệp, 2016) - Đã lượt bỏ mục sau: Chỉ tiêu quy mô chất Ki Các mục lượt bỏ: họ c - Chỉ tiêu quy mơ chất lượng tín dụng (Trang 12) Tình hình tỷ lệ vốn ngắn hạn cho vay trung dài hạn (Trang 41) lượng tín dụng; - Tình hình tỷ lệ vốn Trình bày chi tiết đầy đủ nội dung chỉnh sửa khóa luận Xác nhận TT Huế, ngày tháng năm 20 Sinh viên Giảng viên hướng dẫn Tr ườ ng (*) Đ dài hạn ại ngắn hạn cho vay trung, Phạm Hoàng Cẩm Hương Nguyễn Đình Thiện ... doanh ngân hàng thương mại 1.1.2.3 Rủi ro Ngân hàng thương mại 1.1.2.4 Các tiêu đo lường hiệu hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại 1.1.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến hoạt. .. hiệu hoạt động phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu Đ hoạt động Ngân hàng thương mại Việt Nam 42 ng 2.4.1 Tổng quan mẫu nghiên cứu 42 2.4.2 Đo lường hiệu hoạt động ngân hàng thương mại. .. phân tích mối quan hệ nhân tố ảnh hưởng đến hiệu nh hoạt động Ngân hàng thương mại Việt Nam; Ki  Đề xuất số hàm ý sách nhằm nâng cao hiệu hoạt động Ngân hàng thương mại Việt Nam tương lai họ 3.1