(Luận văn thạc sĩ) nghiên cứu sử dụng lá cây chè đại (trichanthera gigantea) bổ sung vào khẩu phần ăn cho lợn thịt f1 (đực rừng x địa phương) nuôi tại huyện yên sơn tỉnh tuyên quang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN QUỐC TOẢN NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG LÁ CÂY CHÈ ĐẠI (TRICHANTHERA GIGANTEA) BỔ SUNG VÀO KHẨU PHẦN ĂN CHO LỢN THỊT F1 (♂ RỪNG × ♀ ĐỊA PHƯƠNG ) NI TẠI HUYỆN YÊN SƠN TỈNH TUYÊN QUANG LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2014 n ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN QUỐC TOẢN NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG LÁ CÂY CHÈ ĐẠI (TRICHANTHERA GIGANTEA) BỔ SUNG VÀO KHẨU PHẦN ĂN CHO LỢN THỊT F1 (♂ RỪNG × ♀ ĐỊA PHƯƠNG ) NI TẠI HUYỆN YÊN SƠN TỈNH TUYÊN QUANG Chuyên ngành: Chăn nuôi Mã số: 60.62.01.05 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS TRƯƠNG HỮU DŨNG THÁI NGUYÊN - 2014 n i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phan Quốc Toản n ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Thạc sĩ khoa học nơng nghiệp, nhận giúp đỡ quý báu Nhà trường địa phương Nhân dịp hoàn thành luận văn tơi xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn kính trọng sâu sắc tới: Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Ban chủ nhiệm Khoa Sau Đại học thầy cô giáo Khoa Chăn nuôi - Thú y, Viện Khoa học sống, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến TS Trương Hữu Dũng người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hoàn thành luận văn; cảm ơn sinh viên Nguyễn Mạnh Cường lớp 42A khoa Chăn nuôi - thú y phối hợp thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn tỉnh Tuyên Quang, Trung tâm Khuyến nông tỉnh Tuyên Quang, UBND xã Tiến Bộ, Thái Bình, Cơng Đa, Trung Sơn huyện n Sơn; Trang trại chăn ni lợn rừng gia đình ơng Nguyễn Xuân Thọ xã Thái Bình huyện Yên Sơn bà nông dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang tạo điều kiện giúp đỡ thời gian, sở vật chất, nhân lực, vật lực để hồn thành luận văn Nhân dịp tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tồn thể gia đình, bạn bè gần xa đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ vô hạn mặt, động viên, khuyến khích tơi q trình học tập nghiên cứu Tôi xin trân trọng gửi tới thầy cô giáo, quý vị Hội đồng chấm luận văn lời cảm ơn chân thành lời chúc tốt đẹp Thái Nguyên, ngày 04 tháng 12 năm 2014 Học viên Phan Quốc Toản n iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Nguồn gốc Chè đại 1.1.2 Đặc tính sinh trưởng 1.1.3 Vấn đề giữ đạm khơng khí họ đậu 1.2 Một số họ đậu dùng làm thức ăn chăn nuôi 11 1.2.1 Một số họ đậu dùng làm thức ăn chăn nuôi 11 1.2.2 Các hạn chế thức ăn họ đậu vật nuôi 14 1.2 Cơ sở khoa học sinh trưởng lợn thịt 15 1.2.1 Cơ sở di truyền sinh trưởng 15 1.2.2 Sinh trưởng tiêu đánh giá sinh trưởng vật nuôi 17 1.2.3 Các tiêu đánh giá sức sinh trưởng 18 1.3 Những yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng vật nuôi 20 1.3.1 Yếu tố bên 20 1.3.2 Yếu tố bên 21 1.4 Vài nét đặc điểm giống lợn rừng, lợn địa phương huyện Yên Sơn tỉnh Tuyên Quang 25 n iv 1.4.1 Đặc điểm lợn rừng nuôi huyện Yên Sơn 25 1.4.2 Đặc điểm lợn địa phương huyện Yên Sơn 26 1.5 Tình hình nghiên cứu nước 27 1.5.1 Tình hình nghiên cứu nước 27 1.5.2 Tình hình nghiên cứu nước 28 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Đối tượng nghiên cứu 30 2.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 30 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 30 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 30 2.3 Nội dung nghiên cứu 30 2.4 Phương pháp nghiên cứu 30 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 34 2.5.1 Khối lượng lợn bắt đầu thí nghiệm kết thúc 34 2.5.2 Mổ khảo sát, phân tích thành phần hóa học thịt lợn thí nghiệm 36 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 38 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 39 3.1 Nghiên cứu Chè đại bổ sung vào phần ăn cho lợn F1(♂R x ♀ĐP) ni thí nghiệm huyện n Sơn 39 3.1.1 Khả sinh trưởng tích lũy lợn thí nghiệm 39 3.1.2 Sinh trưởng tuyệt đối lợn thí nghiệm 42 3.1.3 Sinh trưởng tương đối lợn thí nghiệm 45 3.1.4 Lượng thức ăn tiêu thụ/ngày lợn thí nghiêm 47 3.1.5 Tiêu tốn thức ăn/kg tăng khối lượng lợn thí nghiệm 49 3.1.6 Chi phí thức ăn/kg khối lượng lợn thí nghiệm 51 3.2 Kết mổ khảo sát đánh giá khả cho thịt chất lượng thịt lợn thí nghiệm 54 n v 3.2.1 Kết mổ khảo sát lợn thịt thí nghiệm 54 3.3.2 Kết phân tích thành phần hóa học lợn thí nghiệm 58 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ ĐỀ NGHỊ 62 Kết luận 62 Tồn 63 Đề nghị 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA 72 PHỤ LỤC 75 n vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐB : Đại Bạch ĐC : Đối chứng KHKT : Khoa học Kỹ thuật KPCS : Khẩu phần chăm sóc MC : Móng Cái NLN : Nơng lâm nghiệp TĂ : Thức ăn TN : Thí nghiệm VCK : Vật chất khơ n vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 31 Bảng 2.2 Kết phân tích thành phần Chè đại 32 Bảng 2.3 Giá trị dinh dưỡng thức ăn tinh dùng thí nghiệm 33 Bảng 2.4 Giá trị dinh dưỡng thức ăn thô xanh 33 Bảng 2.5 Định mức cho lợn ăn hộ chăn nuôi áp dụng 33 Bảng 3.1 Sinh trưởng tích lũy lợn thí nghiệm 40 Bảng 3.2 Sinh trưởng tuyệt đối lợn thí nghiệm 43 Bảng 3.3 Sinh trưởng tương đối lợn thí nghiệm 46 Bảng 3.4 Tiêu thụ thức ăn/ngày lợn thí nghiệm 48 Bảng 3.5 Tiêu tốn thức ăn/kg tăng khối lượng lợn thí nghiệm 50 Bảng 3.6 Chi phí thức ăn/kg tăng khối lượng lợn thí nghiệm 52 Bảng 3.7 Kết mổ khảo sát lợn thí nghiệm 55 Bảng 3.8 Thành phần hóa học thịt lợn thí nghiệm 59 n viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Nhóm lợn địa phương huyện Yên Sơn 27 Hình 3.2 Biểu đồ sinh trưởng tuyệt đối lợn thí nghiệm 45 Hình 3.3 Đồ thị sinh trưởng tương đối lợn thí nghiệm 46 Hình 3.4 Biểu đồ tỷ lệ thịt xẻ lợn thí nghiệm 56 Hình 3.5 Biểu đồ tỷ lệ thịt nạc lợn thí nghiệm 57 Hình 3.6 Biểu đồ tỷ lệ mỡ lợn thí nghiệm 58 Hình 3.7 Biểu đồ tỷ lệ protein thịt lợn thí nghiệm 60 n 79 Results for: ST_TuongDoi_TN3 Descriptive Statistics: 2-3TT 3-4TT 4-5TT 5-6TT 6-7TT 7-8TT Variable 2-3TT 3-4TT 4-5TT 5-6TT 6-7TT 7-8TT N 15 15 15 15 15 15 N* 0 0 0 Mean 37,98 28,682 23,461 28,25 19,953 18,54 SE Mean 1,23 0,631 0,406 1,38 0,719 1,13 StDev 4,77 2,444 1,572 5,33 2,784 4,38 CoefVar 12,56 8,52 6,70 18,85 13,95 23,61 Minimum 26,21 24,299 21,053 16,82 14,112 10,39 Maximum 43,97 32,653 26,367 35,07 26,804 26,77 Tính giá trị P Results for: Tinh_P_2T One-way ANOVA: KL_2T versus Lo Source DF SS MS F P 0,115 0,038 0,14 0,938 Error 56 15,892 0,284 Total 59 16,007 Lo S = 0,5327 R-Sq = 0,72% R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev Dc 15 6,3067 0,4773 TNa 15 6,3200 0,5846 TNb 15 6,2733 0,5035 TNc 15 6,3933 0,5587 + -+ -+ -+ ( * -) ( -* -) ( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+ 6,00 6,20 Pooled StDev = 0,5327 Grouping Information Using Tukey Method Lo N Mean TNc 15 6,3933 Grouping A TNa 15 6,3200 A Dc 15 6,3067 A TNb 15 6,2733 A n 6,40 6,60 80 Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lo Individual confidence level = 98,94% Lo = Dc subtracted from: Lo Lower Center Upper TNa -0,5011 0,0133 0,5278 TNb -0,5478 -0,0333 0,4811 TNc -0,4278 0,0867 0,6011 + -+ -+ -+( -* ) ( * ) ( -* ) + -+ -+ -+-0,35 0,00 0,35 0,70 Lo = TNa subtracted from: Lo Lower Center Upper TNb -0,5611 -0,0467 0,4678 TNc -0,4411 0,0733 0,5878 + -+ -+ -+( * -) ( * ) + -+ -+ -+-0,35 0,00 0,35 0,70 Lo = TNb subtracted from: Lo TNc Lower Center Upper -0,3944 0,1200 0,6344 + -+ -+ -+( -* ) + -+ -+ -+-0,35 Results for: Tinh_P_4TT One-way ANOVA: KL_4T versus Lo Source DF SS MS F P 13,72 0,000 Lo 42,38 14,13 Error 56 57,66 1,03 Total 59 100,03 S = 1,015 R-Sq = 42,36% R-Sq(adj) = 39,27% n 0,00 0,35 0,70 81 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ Dc 15 14,587 0,578 ( * ) TNa 15 16,087 0,631 TNb 15 16,933 0,830 TNc 15 15,893 1,642 ( * ) ( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+ 15,0 16,0 17,0 18,0 Pooled StDev = 1,015 Grouping Information Using Tukey Method Lo N Mean TNb 15 16,933 Grouping A TNa 15 16,087 A B TNc 15 15,893 B Dc 15 14,587 C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lo Individual confidence level = 98,94% Lo = Dc subtracted from: Lo Lower Center Upper TNa 0,520 1,500 2,480 TNb 1,367 2,347 3,327 TNc 0,327 1,307 2,287 -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * -) ( * -) -+ -+ -+ -+ 1,5 0,0 1,5 3,0 Lo = TNa subtracted from: Lo Lower Center Upper TNb -0,133 0,847 1,827 TNc -1,173 -0,193 0,787 -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * -) -+ -+ -+ -+ 1,5 0,0 n 1,5 3,0 82 Lo = TNb subtracted from: Lo Lower Center Upper TNc -2,020 -1,040 -0,060 -+ -+ -+ -+ -( -* ) -+ -+ -+ -+ 1,5 0,0 1,5 3,0 One-way ANOVA: Tinh_P_6TT versus Lo Source DF SS MS F P 162,12 54,04 14,29 0,000 Error 56 211,79 3,78 Total 59 373,91 Lo S = 1,945 R-Sq = 43,36% R-Sq(adj) = 40,32% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ Dc 15 28,457 0,823 ( * ) TNa 15 31,480 1,690 TNb 15 33,027 2,063 TNc 15 31,040 2,709 ( * ) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -28,0 30,0 32,0 34,0 Pooled StDev = 1,945 Grouping Information Using Tukey Method Lo N Mean Grouping TNb 15 33,027 A TNa 15 31,480 A B TNc 15 31,040 B Dc 15 28,457 C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lo Individual confidence level = 98,94% n 83 Lo = Dc subtracted from: Lo Lower Center Upper TNa 1,145 3,023 4,901 TNb 2,692 4,570 6,448 TNc 0,705 2,583 4,461 -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+ 3,0 0,0 3,0 6,0 Lo = TNa subtracted from: Lo Lower Center Upper TNb -0,331 1,547 3,425 -+ -+ -+ -+ TNc -2,318 -0,440 1,438 ( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+ 3,0 0,0 3,0 6,0 Lo = TNb subtracted from: Lo Lower Center Upper TNc -3,865 -1,987 -0,109 -+ -+ -+ -+ -( -* ) -+ -+ -+ -+ 3,0 0,0 3,0 6,0 Results for: P_STTuongdoi_gd3_4TT One-way ANOVA: KL_GDTN versus Lo Source DF SS MS F P 7,17 2,39 0,46 0,709 Error 56 289,13 5,16 Total 59 296,30 Lo S = 2,272 R-Sq = 2,42% R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev Dc 15 17,754 0,841 TNa 15 17,886 0,272 TNb 15 17,654 0,840 TNc 15 18,540 4,378 -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( -* -) ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ -17,0 18,0 n 19,0 20,0 84 Pooled StDev = 2,272 Grouping Information Using Tukey Method Lo N Mean Grouping TNc 15 18,540 A TNa 15 17,886 A Dc 15 17,754 A TNb 15 17,654 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lo Individual confidence level = 98,94% Lo = Dc subtracted from: Lo Lower Center Upper -+ -+ -+ -+ TNa -2,062 0,132 2,326 ( -* -) TNb -2,294 -0,100 2,094 TNc -1,408 0,786 2,980 ( * -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -1,6 0,0 1,6 3,2 Lo = TNa subtracted from: Lo Lower Center Upper TNb -2,426 -0,232 1,962 TNc -1,540 0,654 2,848 -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -1,6 0,0 1,6 3,2 Lo = TNb subtracted from: Lo Lower Center Upper TNc -1,308 0,886 3,080 -+ -+ -+ -+ ( -* ) -+ -+ -+ -+ -1,6 n 0,0 1,6 3,2 85 Results for: P_STTuongdoi_gd4_5TT One-way ANOVA: KL_GDTN versus Lo Source DF Lo SS MS F P 6,40 0,001 93,02 31,01 Error 56 271,22 4,84 Total 59 364,24 S = 2,201 R-Sq = 25,54% R-Sq(adj) = 21,55% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev Dc 15 23,996 2,937 TNa 15 24,545 1,900 TNb 15 26,737 2,161 TNc 15 23,461 1,572 -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* ) ( * -) ( * -) -+ -+ -+ -+ -22,5 24,0 25,5 27,0 Pooled StDev = 2,201 Grouping Information Using Tukey Method Lo N Mean Grouping TNb 15 26,737 TNa 15 24,545 B Dc 15 23,996 B TNc 15 23,461 B A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lo Individual confidence level = 98,94% n 86 Lo = Dc subtracted from: Lo Lower Center Upper + -+ -+ -+- TNa -1,577 TNb 0,615 0,548 2,673 ( * ) 2,741 4,866 TNc -2,660 -0,535 1,590 ( * ) ( * ) + -+ -+ -+-3,0 0,0 3,0 6,0 Lo = TNa subtracted from: Lo Lower Center Upper TNb 0,067 2,192 4,318 TNc -3,208 -1,083 1,042 + -+ -+ -+( * ) ( * ) + -+ -+ -+-3,0 0,0 3,0 6,0 Lo = TNb subtracted from: Lo Lower Center Upper TNc -5,401 -3,275 -1,150 + -+ -+ -+( * ) + -+ -+ -+-3,0 0,0 3,0 6,0 Kết khảo sát thịt lợn thí nghiệm Welcome to Minitab, press F1 for help Retrieving project from file: 'E:\LUU TRU TOAN\CH 20CN\ĐỀ TÀI CUỐI KHĨA\TỔNG HỢP SỐ LIỆU THƠ\MO_KHAO_SAT_TOANK20.MPJ' Results for: Lo DC Descriptive Statistics: K_Luong KL_Moc_ham Ti_le_MH KL_Thit _xe Variable K_Luong KL_Moc_ham Ti_le_MH KL_Thit _xe TL Thit_xe KLTN TLTN KLTM TLTM KLX TLX KLD TLD TLHH N 3 3 3 3 3 3 3 N* 0 0 0 0 0 0 0 Mean 28,433 21,367 75,117 18,900 66,472 8,400 44,437 4,6000 24,343 3,2667 17,283 2,3333 12,348 1,5884 SE Mean 0,536 0,633 0,831 0,351 0,0375 0,200 0,241 0,0577 0,217 0,0667 0,0441 0,0333 0,0549 0,0290 StDev 0,929 1,097 1,439 0,608 0,0650 0,346 0,417 0,1000 0,376 0,1155 0,0764 0,0577 0,0950 0,0502 n CoefVar 3,27 5,13 1,92 3,22 0,10 4,12 0,94 2,17 1,54 3,53 0,44 2,47 0,77 3,16 Minimum 27,800 20,500 73,740 18,500 66,429 8,200 44,090 4,5000 23,980 3,2000 17,200 2,3000 12,245 1,5306 Maximum 29,500 22,600 76,610 19,600 66,547 8,800 44,900 4,7000 24,730 3,4000 17,350 2,4000 12,432 1,6216 87 Results for: Lo TN1 Descriptive Statistics: KL KLMH TLMH KLTX TLTX KLTN TLTN KLTM Variable KL KLMH TLMH KLTX TLTX KLTN TLTN KLTM TLTM KLX TLX KLD TLD TLHH N 3 3 3 3 3 3 3 N* 0 0 0 0 0 0 0 Mean 31,300 24,267 77,526 21,050 67,210 9,867 46,897 4,933 23,440 3,4000 16,163 2,4667 11,737 1,763 SE Mean 0,473 0,406 0,207 0,333 0,116 0,176 0,113 0,145 0,319 0,0577 0,0348 0,0333 0,332 0,103 StDev 0,819 0,702 0,359 0,577 0,201 0,306 0,197 0,252 0,552 0,1000 0,0603 0,0577 0,575 0,179 CoefVar 2,62 2,89 0,46 2,74 0,30 3,10 0,42 5,10 2,36 2,94 0,37 2,34 4,90 10,15 Minimum 30,600 23,600 77,124 20,500 67,000 9,600 46,750 4,700 22,920 3,3000 16,100 2,4000 11,090 1,610 Maximum 32,200 25,000 77,814 21,650 67,400 10,200 47,120 5,200 24,020 3,5000 16,220 2,5000 12,190 1,960 Results for: Lo TN2 Descriptive Statistics: KL KLMH TLMH KLTX TLTX KLTN TLTN KLTM Variable N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Minimum Maximum KL 33,067 0,745 1,290 3,90 32,000 34,500 KLMH 25,700 0,624 1,082 4,21 24,800 26,900 TLMH 77,716 0,137 0,238 0,31 77,500 77,971 KLTX 22,333 0,617 1,069 4,79 21,400 23,500 TLTX 67,525 0,359 0,623 0,92 66,875 68,116 KLTN 10,800 0,416 0,721 6,68 10,200 11,600 TLTN 48,330 0,523 0,906 1,88 47,664 49,362 KLTM 4,767 0,120 0,208 4,37 4,600 5,000 TLTM 21,346 0,0746 0,129 0,61 21,267 21,495 KLX 3,8667 0,0882 0,1528 3,95 3,7000 4,0000 TLX 17,319 0,181 0,314 1,81 17,021 17,647 KLD 2,6333 0,0333 0,0577 2,19 2,6000 2,7000 TLD 11,659 0,318 0,550 4,72 11,064 12,150 TLHH 1,3453 0,0367 0,0635 4,72 1,2766 1,4019 n 88 Results for: Lo TN3 Descriptive Statistics: KL KLMH TLMH KLTX TLTX KLTN TLTN KLTM Variable N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Minimum Maximum KL 30,67 1,17 2,02 6,59 28,50 32,50 KLMH 23,733 0,857 1,484 6,25 22,100 25,000 TLMH 77,403 0,247 0,427 0,55 76,923 77,742 KLTX 19,967 0,788 1,365 6,84 18,500 21,200 TLTX 65,101 0,0967 0,167 0,26 64,912 65,231 KLTN 9,033 0,348 0,603 6,67 8,400 9,600 TLTN 45,246 0,104 0,181 0,40 45,050 45,405 KLTM 4,533 0,176 0,306 6,74 4,200 4,800 TLTM 22,705 0,0378 0,0654 0,29 22,642 22,772 KLX 3,667 0,145 0,252 6,86 3,400 3,900 TLX 18,364 0,0240 0,0417 0,23 18,317 18,396 KLD 2,433 0,120 0,208 8,55 2,200 2,600 TLD 12,177 0,146 0,254 2,08 11,892 12,376 TLHH 1,5073 0,0606 0,1050 6,97 1,4151 1,6216 Results for: P_mokhaosat _TL_MocHam One-way ANOVA: TL_Moc_ham versus Lo Source Lo DF SS MS F P 13,439 4,480 7,35 0,011 0,609 Error 4,875 Total 11 18,314 S = 0,7807 R-Sq = 73,38% R-Sq(adj) = 63,40% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ Dc 75,117 1,439 ( * ) TNa 77,523 0,359 TNb 77,717 0,237 TNc 77,400 0,428 ( * ) ( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+ -74,4 75,6 Pooled StDev = 0,781 n 76,8 78,0 89 Grouping Information Using Tukey Method Lo N Mean TNb 77,7167 Grouping A TNa 77,5233 A TNc 77,4000 A Dc 75,1167 B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lo Individual confidence level = 98,74% Lo = Dc subtracted from: Lo Lower Center Upper TNa 0,3649 2,4067 4,4484 TNb 0,5583 2,6000 4,6417 TNc 0,2416 2,2833 4,3251 + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+ -2,0 0,0 2,0 4,0 Lo = TNa subtracted from: Lo Lower Center Upper TNb -1,8484 0,1933 2,2351 TNc -2,1651 -0,1233 1,9184 + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+ -2,0 0,0 2,0 4,0 Lo = TNb subtracted from: Lo TNc Lower Center Upper -2,3584 -0,3167 1,7251 + -+ -+ -+ ( -* ) + -+ -+ -+ -2,0 0,0 n 2,0 4,0 90 Results for: P_Mo_KS_TL_Thitnac One-way ANOVA: TL_Thit_nac versus Lo Source DF SS Lo Error Total 11 26,267 S = 0,5144 MS F P 24,150 8,050 30,43 0,000 2,116 0,265 R-Sq = 91,94% R-Sq(adj) = 88,92% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+- Dc 44,437 0,417 ( -* ) TNa 46,897 0,197 TNb 48,327 0,907 TNc 45,913 0,148 ( * -) ( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+45,0 46,5 48,0 49,5 Pooled StDev = 0,514 Grouping Information Using Tukey Method Lo N Mean Grouping TNb 48,3267 TNa 46,8967 B TNc 45,9133 B Dc 44,4367 A C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lo Individual confidence level = 98,74% Lo = Dc subtracted from: Lo Lower Center Upper TNa 1,1148 2,4600 3,8052 TNb 2,5448 3,8900 5,2352 TNc 0,1314 1,4767 2,8219 -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( -* ) ( * ) -+ -+ -+ -+ 2,5 0,0 n 2,5 5,0 91 Lo = TNa subtracted from: Lo Lower Center Upper TNb 0,0848 1,4300 2,7752 -+ -+ -+ -+ TNc -2,3286 -0,9833 0,3619 ( -* ) ( * ) -+ -+ -+ -+ 2,5 0,0 2,5 5,0 Lo = TNb subtracted from: Lo TNc Lower Center Upper -3,7586 -2,4133 -1,0681 -+ -+ -+ -+ -( * -) -+ -+ -+ -+ 2,5 0,0 2,5 5,0 Results for: P_VCK One-way ANOVA: TL_VCK versus Lo Source DF SS MS F P 0,08 0,969 Lo 0,93 0,31 Error 30,72 3,84 Total 11 31,65 S = 1,960 R-Sq = 2,93% R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ Dc 25,300 1,913 ( -* ) TNa 25,799 1,963 TNb 26,052 1,982 TNc 25,866 1,981 ( * ) ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ 24,0 25,5 Pooled StDev = 1,960 Grouping Information Using Tukey Method Lo N Mean Grouping TNb 26,052 A TNc 25,866 A n 27,0 28,5 92 TNa 25,799 A Dc 25,300 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lo Individual confidence level = 98,74% Lo = Dc subtracted from: Lo Lower Center Upper + -+ -+ -+- TNa -4,626 0,499 5,625 ( * ) TNb -4,373 0,752 5,878 ( -* ) TNc -4,560 0,566 5,691 ( * ) + -+ -+ -+-3,0 0,0 3,0 6,0 Lo = TNa subtracted from: Lo Lower Center Upper TNb -4,873 0,253 5,378 TNc -5,059 0,066 5,192 + -+ -+ -+( * ) ( * ) + -+ -+ -+-3,0 0,0 3,0 6,0 Lo = TNb subtracted from: Lo Lower Center Upper + -+ -+ -+- TNc -5,312 -0,186 4,939 ( * ) + -+ -+ -+-3,0 Results for: P_Protein One-way ANOVA: P_Protein versus Lo Source DF SS MS F P 0,57 0,19 0,09 0,965 Error 17,49 2,19 Total 11 18,06 Lo S = 1,478 R-Sq = 3,18% R-Sq(adj) = 0,00% n 0,0 3,0 6,0 93 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ Dc 22,237 1,454 ( -* ) TNa 22,726 1,486 TNb 22,793 1,490 TNc 22,681 1,483 ( -* ) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -20,4 21,6 22,8 24,0 Pooled StDev = 1,478 Grouping Information Using Tukey Method Lo N Mean TNb 22,793 Grouping A TNa 22,726 A TNc 22,681 A Dc 22,237 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lo Individual confidence level = 98,74% Lo = Dc subtracted from: Lo Lower Center Upper TNa -3,377 0,489 4,356 TNb -3,311 0,556 4,423 TNc -3,422 0,445 4,311 + -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ -2,5 0,0 2,5 5,0 Lo = TNa subtracted from: Lo Lower Center Upper TNb -3,800 0,067 3,933 TNc -3,911 -0,044 3,822 + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ -2,5 0,0 2,5 5,0 Lo = TNb subtracted from: Lo Lower Center Upper + -+ -+ -+ - TNc -3,978 -0,111 3,755 ( -* ) + -+ -+ -+ -2,5 0,0 n 2,5 5,0 ... Nghiên cứu sử dụng Chè đại (Trichanthera gigantea) bổ sung vào phần ăn cho lợn thịt F1( ? ?Rừng × ♀ Địa phương) ni huyện n Sơn tỉnh Tuyên Quang Mục tiêu đề tài X? ?c định tỷ lệ bổ sung thích hợp vào. ..ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN QUỐC TOẢN NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG LÁ CÂY CHÈ ĐẠI (TRICHANTHERA GIGANTEA) BỔ SUNG VÀO KHẨU PHẦN ĂN CHO LỢN THỊT F1 (♂ RỪNG × ♀ ĐỊA PHƯƠNG ) NI TẠI HUYỆN... cho ăn tự bổ sung thêm n 30 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng nghiên cứu Cây Chè đại trồng huyện Yên Sơn tỉnh Tuyên Quang Lợn lai F1 (♂ Rừng x ♀ Địa phương) nuôi