Bài tập tình huống Luật kinh tế.doc

Bài tập tình huống Luật kinh tế.doc

Theo Điều lệ cty được các thành viên thỏa thuận thông qua thì A góp 2 tỷ đồng,

B, C, D mỗi người góp 1 tỷ đồng Cũng theo điều lệ thì A làm Giám đốc công ty kiêmChủ tịch Hội đồng thành viên B làm fó giám đốc cty, C là kế toán trưởng Các nội dungkhác của Điều lệ tương tự như Luật doanh nghiệp 2005

Đầu năm 2007, A với tư cách là Chủ tịch hội đồng thành viên đã quyết định triệutập Hội đồng thành viên cty vào ngày 20/01/2007 để thông qua báo cáo tài chính năm, kếhoạch fân chia lợi nhuận và kế hoạch kinh doanh năm 2007 Giấy mời họp đã được gửiđến tất cả các thành viên trongg cty

A có quyền triệu tập cuộc họp HĐTV không? Căn cứ pháp lý?

Do bất đồng trong điều hành cty với A, nên B đã không tham dự cuộc họp Hộiđồng thành viên

Việc làm của A có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

D bận đi công tác xa nên đã gọi điện thoại báo vắng mặt, và qua đó ủy quyền cho

A bỏ fiếu cho mình

D có thể ủy quyền cho A qua điện thoại không? Căn cứ pháp lý?

Ngày 20/01/2007, A và C đã tiến hành cuộc họp Hội đồng thành viên và đã bỏfiếu thông qua báo cáo tài chính hàng năm của cty, kế hoạch fân chia lợi nhuận 2006và

kế hoạch kinh doanh năm 2007

Cuộc họp trên có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Sau cuộc họp Hội đồng thành viên, B đã gửi văn bản tới các thành viên kháctrong cty, fản đối kế hoạch fân chia lợi nhuận và kế hoạch kinh doanh năm 2007 vừađược thông qua Quan hệ giữa B và các thành viên khác trở nên căng thẳng Trước tìnhhình này, A lại gửi đơn triệu tập cuộc họp Hội đồng thành viên vào ngày 10/03/2007 vớimục đích nhằm giải quyết một số vấn đề fát sinh trong cty, giấy triệu tập này A khônggửi cho B, vì cho rằng có gửi thì B cung không tham dự

Việc A không gửi giấy triệu tập cho B có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Tại cuộc họp của Hội đồng thành viên, A, C, D đã biểu quyết thông qua việc khaitrừ B ra khỏi cty và giảm số vốn điều lệ tương ứng với fần vốn góp của B, và hoàn trả fầnvốn này cho B

Quyết định khai trừ của HĐTV có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Quyết định này cùng với Biên bản cuộc họp Hội đồng thành viên ngày10/03/2007 đã được gửi cho B và gửi lên Fòng Đăng ký kinh doanh tỉnh K PhòngĐKKD căn cứ vào biên bản cuộc họp 3 thành viên cty X để cấp Giấy chứng nhận đăng

ký thay đổi với nội dung là giảm số thành viên từ 4 người trước đây xuống còn 3 người,

và giảm vốn điều lệ của cty còn 4 tỷ đồng

Việc làm của Phòng ĐKKD có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Nhận được quyết định này, B làm đơn kiện lên Tòa án nhân dân thành fố K yêucầu bác 2 cuộc họp của Hội đồng thành viên vì không hợp fáp; kiên cty vì đã khai trừ B,kiện Fòng ĐKKD vì đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký thay đổi cho Cty X.

Anh, chị hãy giải quyết vụ việc trên?

BÀI TẬP 2: TRANH CHẤP VỀ CHỦ THỂ GÓP VỐN VÀ TRÌNH TỰ, THỦ TỤC

GÓP VỐN VÀO CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠNHải, Hồng và Công cùng tham gia thành lập công ty TNHH Vinh Quang vàotháng 07 năm 2006, ngành nghề kinh doanh là sản xuất và mua bán đồ nhựa với số vốnđiều lệ là 2 tỷ đồng

Hải vốn là nhân viên của một Công ty TNHH khác, Hồng là chủ của một doanhnghiệp tư nhân, còn Công là nhân viên hợp đồng của Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố

Y

Trong thỏa thuận góp vốn, các bên thỏa thuận Hải góp vốn 500 triệu đồng (chiếm

25% vốn điều lệ), Hồng góp vốn 1 tỷ đồng (chiếm 50% vốn điều lệ) và Công góp vốn 500

triệu đồng (chiếm 25% vốn điều lệ)

Trong bản Điều lệ được các thành viên soạn thảo và nhất trí thông qua thì Hồnggiữ chức Giám đốc Công ty kiêm Chủ tịch Hội đồng thành viên Các nội dung khác củabản Điều lệ tương tự như các quy định của Luật Doanh nghiệp

Việc góp vốn của các thành viên trong công ty có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Sau khi Công ty TNHH Vinh Quang đi vào họat động được 5 tháng, 3 thành viên

ký kết hợp đồng với Dương, trong đó các thành viên thỏa thuận kết nạp Dương làm thànhviên của Công ty Tài sản góp vốn của Dương là chiếc ô tô tải được các bên định giá 300triệu đồng

Do khó khăn trong việc làm thủ tục chuyển sở hữu chiếc ô tô sang cho Công ty,giấy tờ xe ô tô lại đang đứng tên vợ chồng Dương nên tất cả các thành viên thỏa thuậnrằng khi nào thuận lợi thì sẽ chuyển sở hữu và làm thủ tục đăng ký theo quy định Công

ty đã quyết định chi 100 triệu đồng để sữa chữa xe ô tô đều mang tên Công ty TNHHVinh Quang Chiếc xe ô tô cũng được sơn tên và lô gô của Công ty TNHH Vinh Quang

Dương đã trở thành thành viên hợp pháp của công ty chưa? Căn cứ pháp lý?

Sau một thời gian họat động, Công ty kinh doanh thua lỗ và đã xảy ra những tranhcãi giữa các thành viên về phương án kinh doanh của Công ty

Không bằng lòng với những tranh cãi trên, trong một lần đi giao hàng Dương đãgiữ lại 100 triệu đồng tiền hàng của Công ty và tuyên bố rằng đây là lợi nhuận đáng đượchưởng của mình, sau đó tuyên bố rút khỏi Công ty và đơn phương rút lại chiếc xe ô tôcủa mình

Dương có được hưởng khoản lợi nhuận trên không?Vì sao?

Hồng nộp đơn ra tòa với tư cách người đại diện theo pháp luật của Công ty kiệnđòi Dương chiếc xe ô tô là tài sản của Công ty và 100 triệu đồng mà Hồng cho là Dương

đã chiếm đọat của Công ty

Hồng có quyền khới kiện không? Việc xử lý tài sản đối với chiếc xe ôtô, 100 triệu tiền nâng cấp xe, và 100 triệu tiền Dương đang nắm giữ được thực hiện như thế nào?

Dương cũng nộp đơn ra tòa kiện rằng Công là nhân viên của Sở Kế hoạch và Đầu

tư thành phố Y nhưng lại tham gia thành lập và góp vốn vào Công ty TNHH và việcPhòng Đăng ký kinh doanh thành phố Y cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh choCông ty TNHH Vinh Quang là vi phạm pháp luật Ngoài ra, Dương cho rằng Hồng là chủ

một doanh nghiệp tư nhân nên không có quyền tham gia sáng lập, góp vốn và điều hànhcông ty TNHH

Các thành viên trên có quyền góp vốn vào công ty không? Căn cứ pháp lý?

Tòa án nhân dân Thành phố Y đã thụ lý hồ sơ

Việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân thành phố Y có hợp pháp không?

BÀI TẬP 3: TRANH CHẤP VỀ VIỆC TRIỆU TẬP ĐẠI HỘI ĐỒNG CỔ ĐÔNG,

PHÁT HÀNH CỔ PHIẾU MỚI VÀ SỬA ĐỔI ĐIỀU LỆ TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN

Công ty Cổ phần XYZ là một doanh nghiệp nhà nước cổ phần hóa, kinh doanh tronglĩnh vực dịch vụ du lịch, thương mại và khách sạn

Ngày 01 – 09 – 2006, Ủy ban nhân dân thành phố K có quyết định cho phép chuyểndoanh nghiệp nhà nước XYZ thành Công ty Cổ phần XYZ Ngày 25-09-2006, Công tytriệu tập cuộc họp Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) đầu tiên, 150 cổ đông (100% số cổđông này là cổ đông phổ thông và là công nhân viên của công ty) đã tiến hành bầu ra Hộiđồng quản trị (gồm 7 người) và thông qua Điều lệ Sau đó, ngày 26-09-2006, Hội đồngquản trị (HĐQT) của Công ty cũng đã nhóm họp và bầu bà A làm Chủ tịch Hội đồngquản trị kiêm Giám đốc Công ty

1 Cuộc họp ĐHĐCĐ của công ty có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Ngày 01-11-2006, Phòng Đăng ký kinh doanh thành phố K cấp giấy chứng nhậnđăng ký kinh doanh cho Công ty Cổ phần XYZ với số vốn điều lệ là 1,5 tỷ đồng và số cổphần phát hành là 15.000 cổ phần (mệnh giá mỗi cổ phần là 100.000 đồng và 100% cổphần được bán hết cho công nhân viên của Công ty.)

2 Việc phát hành cổ phần của công ty có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Là doanh nghiệp Nhà nước được cổ phần hóa, do vậy, giống như trước đây, hàngnăm Công ty thường tổ chức cuộc họp tổng kết cuối năm với sự tham gia của tất cả cán

bộ, công nhân viên của Công ty (kể cả những người đã nghỉ hưu) Tại những cuộc họpnày, Ban Giám đốc công ty và Hội đồng quản trị trình bày về tình hình họat động kinhdoanh của Công ty năm qua và phương hướng kinh doanh của Công ty năm tới cũng nhưtrao phần thưởng cho những nhân viên xuất sắc

3 Việc tổ chức cuộc họp tổng kết này có mang tính chất bắt buộc hay không? Nếu chỉ tổ chức cuộc họp trên mà không tổ chức cuộc họp ĐHĐCĐ hàng năm có hợp pháp không, căn cứ pháp lý?

Trong quá trình hoạt động từ cuối năm 2006, Hội đồng quản trị Công ty đã quyếtđịnh chia cổ tức 3 lần cho các cổ đông (lần thứ nhất vào tháng 3 – 2007, lần 2 vào tháng07-2007 và lần 3 vào tháng 3-2008) Đầu năm 2008, nhằm đáp ứng yêu cầu mở rộng vàphát triển họat động kinh doanh, Hội đồng quản trị của Công ty đã quyết định mua cácthiết bị máy chuyên dụng phục vụ cho họat động kinh doanh của Công ty trị giá 3,5 tỷđồng (tổng giá trị tài sản của Công ty thời điểm này theo sổ sách kế toán là 4 tỷ đồng)

4 Các quyết định trên của HĐQT có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Nhằm phát hành thêm cổ phần mới, tăng vốn điều lệ, tiến hành sửa đổi Điều lệcho phù hợp với Luật Doanh nghiệp và thông qua báo cáo tài chính năm 2007 và kếhoạch kinh năm 2008, Công ty Cổ phần XYZ quyết định triệu tập cuộc họp Đại Hội cổđông thứ hai sau cuộc họp Đại hội đồng cổ đông đầu tiên ngày 25-09-2006)

Do công ty Cổ phần XYZ có rất nhiều đơn vị kinh doanh trực thuộc nên ngày 03-2008, Hội đồng quản trị của Công ty gửi cho qiản lý trưởng các đơn vị trên thông báo

08-về kế hoạch cuộc họp Đại Hội đồng cổ đông và yêu cầu mỗi đơn vị kinh doanh tiến hànhhọp để cử đại biểu đi dự cuộc họp của Đại hội đồng cổ đông toàn Công ty Đồng thời,Hội đồng quản trị cũng đã gửi cho mỗi quản lý trưởng của các đơn vị đó một bản dự thảoĐiều lệ sửa đổi mới của Công ty để các đơn vị kinh doanh tổ chức thảo luận trước Ngày12-03-2008, Công ty đã có văn bản thông báo đến các đơn vị về việc “triệu tập Đại hộiđại biểu cổ đông” toàn Công ty ngày 15-03-2008

5 Việc thông báo về cuộc họp ĐHĐCĐ của HĐQT đối với các đại biểu có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Tại cuộc họp Đại hội đồng cổ đông ngày 15-03-2008, chủ tọa cuộc họp (là chủtịch Hội đồng quản trị đã đọc báo cáo tổng kết năm 2007, phương hướng kinh doanh năm

2008, bản Điều lệ sửa đổi và kế hoạch phát hành cổ phiếu mới Sau đó, chủ tọa cuộc họp

đã tiến hành lấy biểu quyết của các cổ đông tham dự cuộc họp một lần về tất cả các vấn

đề được nêu trên

6 Việc lấy biểu quyết trên có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Theo Nghị quyết được công bố tại cuộc họp và đã được biểu quyết thông qua, vốnđiều lệ công ty được nâng từ 1,5 tỷ đồng lên 5 tỷ đồng, tất cả các cổ phiếu chỉ được chàobán nội bộ cho các cổ đông trong Công ty Các cổ đông được mua thêm số cổ phiếu caonhất là bằng hoặc nhỏ hơn số cổ phần hiện có của cổ đông đó (theo tỷ lệ 1-1) Mỗi thànhviên Hội đồng quản trị được quyền mua số cổ phiếu tương đương 6% vốn điều lệ)

7 Nghị quyết trên có hợp pháp không? Vì sao?

Bản điều lệ (được cuộc họp ngày 15-03-2008 thông qua) có một số điểm sửa đổi.Điều 17 Điều lệ quy định: “Đại hội đồng cổ đông hoặc Đại hội đại biểu Cổ đông là cơquan quyết định cao nhất của Công ty Cổ phần XYZ” Điều 20 của Điều lệ quy định:

“Trong trường hợp Công ty tổ chức đại hội đại biểu cổ đông thì cổ đông sỡ hữu cổ phầnchiếm ít nhất 1% vốn điều lệ là đại biểu đương nhiên Các cổ đông khác tự tập hợp thànhmột nhóm để có phiếu đủ tiêu chuẩn 1% vốn điều lệ để cử người đi họp” Điều 23 điều lệquy định: “Tiêu chuẩn của thành viên hội đồng quản trị là phải sở hữu 6% tổng số vốnđiều lệ trở lên”

8 Các quy định của bản điều lệ trên có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Do bất đồng với Hội đồng quản trị trong điều hành, quản lý Công ty, không đồng

ý với kế hoạch phát hành cổ phiếu mới và bản Điều lệ sửa đổi, cho nên một nhóm 10 cổđông của Công ty Cổ phần XYZ đã gửi đơn lên Tòa án nhân dân thành phố K kiện Hộiđồng quản trị Công ty Cổ phần XYZ

Tòa kinh tế, Tòa án nhân dân thành phố K đã thụ lý hồ sơ và đưa vụ án ra xét xử

9 TAND thành phố K có thẩm quyền thụ lý vụ án không? Căn cứ pháp lý?

BÀI TẬP 4 : TRANH CHẤP VỀ VIỆC BẦU VÀ BÃI NHIỆM THÀNH VIÊN HỘI

ĐỒNG QUẢN TRỊ, GIÁM ĐỐC TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN

Công ty Cổ phần XYZ được thành lập ngày 20-07-2006 hoạt động trong lĩnh vựckinh doanh bảo hiểm Bảy doanh nghiệp góp cổ phần và tổng số cổ phần của 7 doanh

nghiệp đó chiếm 80% tổng số vốn điều lệ của Công ty Cổ phần XYZ 20% vốn điều lệcòn lại do người lao động trong Công ty nắm giữ Tổng công ty A là doanh nghiệp Nhànước có số vốn cổ phần lớn nhất, nắm 51% tổng số cổ phần của Công ty Cổ phần XYZ.

Hội đồng quản trị của Công ty XYZ có 7 thành viên, trong đó Tổng công ty A có

2 đại diện thành viên trong Hội đồng quản trị Một trong 2 người trực tiếp quản lý phầnvốn của Tổng công ty A, ông B giữ chức Giám đốc Công ty Người còn lại là bà C giữchức Chủ tịch Hội đồng quản trị của Công ty Điều lệ Công ty Cổ phần XYZ quy địnhChủ tịch Hội đồng quản trị là người đại diện theo pháp luật của Công ty và Giám đốcCông ty phải là thành viên Hội đồng quản trị

Quy định trên của Điều lệ công ty XYZ có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Ngày 15-12-2006, Hội đồng quản trị Tổng công ty A ra quyết định về việc ông Bkhông còn là người trực tiếp quản lý phần vốn cho Tổng công ty A tại Công ty Cổ phầnXYZ và không còn giữ các chức danh thành viên Hội đồng quản trị, Giám đốc Công ty

Cổ phần XYZ nữa Trong quyết định này, Hội đồng quản trị Tổng công ty A quyết địnhđiều động ông E đang làm việc tại Tổng Công ty A (không phải trong lĩnh vực bảo hiểm)sang giữ chức Giám đốc và thành viên Hội đồng quản trị thay cho ông B

Các quyết định trên của HĐQT Tổng công ty A có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Một số thành viên Hội đồng quản trị của Công ty Cổ phần XYZ không nhất trí vớiquyết định này mà yêu cầu tổ chức cuộc họp Hội đồng quan trị của Công ty Cổ phầnXYZ để bầu chọn Do thấy khả năng chỉ có được ý kiến ủng hộ của 3 thành viên trongHội đồng quản trị của Công ty Cổ phần XYZ nên Hội đồng quản trị của Tổng công ty A

ra quyết định cử thêm ông H (thuộc Tổng Công ty A) tham gia Hội đồng quản trị, đạidiện phần vốn của Tổng Công ty A tại Công ty Cổ phần XYZ vì cho rằng Tổng công ty Anắm đến 51% vốn điều lệ của Công ty Cổ phần XYZ , do vậy cần phải có số phiếu biểuquyết tương ứng trong Hội đồng quản trị

Quyết định cử ông H của HĐQT Tổng công ty A có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Bà C, Chủ tịch Hội đồng quản trị đã ra quyết định triệu tập cuộc họp Hội đồngquản trị của Công ty Cổ phần XYZ vào ngày 26-01-2007 để chính thức hóa các quyếtđịnh trên và chuẩn bị triệu tập cuộc họp Đại Hội cổ đông bất thường Do bất đồng ý kiếnnên chỉ 5 thành viên Hội đồng quản trị cũ, ông E và ông H tham dự cuộc họp ngày 26-01-

2007 do bà C chủ tọa

Việc ông….không tham dự cuộc họp có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Ba trên năm thành viên Hội đồng quản trị dự họp đã đồng ý thông qua quyết địnhchính thức bãi miễn chức Giám đốc và thành viên Hội đồng quản trị của ông B Cácthành viên Hội đồng quản trị ra quyết định bổ nhiệm ông E giữ chức giám đốc và là thànhviên Hội đồng quản trị thay cho ông B, kết nạp thêm một thành viên Hội đồng quản trịmới là ông H Hội đồng quản trị cũng ra quyết định triệu tập cuộc họp Đại hội đồng cổđông ngày 10-05-2002 để thông qua Điều lệ Công ty sửa đổi

Các quyết định trên của HĐQT công ty XYZ có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Cho rằng các quyết định trên là không hợp pháp, ông B đã khởi kiện ra Tòa ánnhân dân về quyết định của Hội đồng quản trị Tổng công ty A, quyết định của Hội đồngquản trị Công ty Cổ phần XYZ ngày 26-03-2007

Việc khởi kiện của ông B có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

BÀI TẬP 5: TRANH CHẤP TRONG ĐIỀU HÀNH CÔNG TY, VẤN ĐỀ BẦU

VÀ BÃI MIỄN HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ Công ty Cổ phần XYZ vốn là doanh nghiệp nhà nước trực thuộc Bộ Y, đã được cổphần hóa, họat động theo luật Công ty từ năm 2004 Ngành nghề kinh doanh của Công ty

là khai thác và chế biến khoáng sản Sau khi Luật Doanh nghiệp ra đời, Công ty đã tiếnhành sửa đổi Điều lệ phù hợp với Luật Doanh nghiệp và đã được Đại hội đồng cổ đôngcủa Công ty thông qua ngày 10-7-2006 Theo điều lệ mới của Công ty thì số vốn điều lệ3,5 tỷ đồng, chia làm 35.000 cổ phần (mỗi cổ phần có mệnh giá 100.000 đồng) Vốn củaNhà nước trong Công ty chiếm 25% tổng số cổ phần 15% tổng số cổ phần được bán chongười ngoài Công ty , còn 60% tổng số cổ phần còn lại do người lao động trong Công tymua

Hội đồng quản trị của Công ty có 9 người Hội đồng quản trị đã bầu ông N làmchủ tịch Hội đồng quản trị, ông T làm Giám đốc công ty Ban kiểm soát của Công ty có 3người do bà P làm trưởng ban

Từ tháng 08 năm 2006, do mâu thuẫn trong nội bộ của công ty, cụ thể là trongchính Hội đồng quản trị nên tình hình sản xuất kinh doanh của Công ty đã gặp rất nhiềukhó khăn Một số thành viên Hội đồng quản trị đã yêu cầu Chủ tịch Hội đồng quản trị vàGiám đốc công ty phải từ chức Ngày 19-09-2006, các thành viên trong Hội đồng quản trị

có văn bản yêu cầu Chủ tịch Hội đồng quản trị phải triệu tập cuộc họp Hội đồng quản trị

để tiến hành các cải cách cần thiết nhằm thúc đẩy tình hình sản xuất kinh doanh của Công

ty và bầu thêm 2 phó chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty

Các thành viên trong HĐQT có quyền yêu cầu triệu tập cuộc họp, và bầu thêm 2 phó chủ tịch HĐQT không?

Không nhất trí với các vấn đề trên, Chủ tịch Hội đồng quản trị của Công ty đã từchối triệu tập cuộc họp Hội đồng quản trị Ngày 23-10-2006, các thành viên Hội đồngquản trị và Ban kiểm soát tiếp tục có văn bản yêu cầu Chủ tịch Hội đồng quản trị triệu tậpcuộc họp Hội đồng quản trị Công ty

Ngày 26-12-2006, Ban kiểm soát và các thành viên trong Hội đồng quản trị Công

ty Cổ phần XYZ gửi giấy mời họp đến tất cả các thành viên trong hội đồng quản trị vàBan kiểm soát của Công ty và đã tự nhóm họp Hội đồng quản trị Có 7 thành viên trongHội đồng quản trị tham dự, Chủ tịch Hội đồng quản trị và Giám đốc công ty không tham

Các quyết định của HĐQT trong trường hợp trên có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Ngày 29-12-2006, cuộc họp Đại hội đồng cổ đông bất thường đã được tiến hànhvới sự tham gia của các cổ đông đại diện cho 1/2 tổng số cổ phần của Công ty, Đại hộiđồng cổ đông đã thông qua nghị quyết chấp hành quyết định của Hội đồng quản trị vềviệc miễn nhiệm chủ tịch Hội đồng quản trị và Giám đốc Công ty, quyết định bổ nhiệmChủ tịch Hội đồng quản trị và Giám đốc công ty mới, thông qua quyết định sửa đổi Điều

lệ của Công ty, theo đó bổ sung thêm hai Phó chủ tịch Hội đồng quản trị

Các quyết định trên của ĐHĐCĐ có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Không đồng ý với các quyết định trên và cho rằng các quyết định đó là bất hợppháp, Chủ tịch Hội đồng quản trị cũ Công ty và Giám đốc cũ Công ty là các ông N, T đãkhông tiến hành các thủ tục bàn giao cho Chủ tịch Hội đồng quản trị và Giám đốc Công

ty mới, giữ lại con dấu của Công ty

Việc không bàn giao này có hợp pháp hay không? Căn cứ pháp lý?

Ông N cho rằng quyết định trên của các thành viên Hội đồng quản trị và Đại hộiđồng cổ đông là không hợp pháp vì Chủ tịch Hội đồng quản trị và Giám đốc cũ của Công

ty hoàn toàn không vi phạm pháp luật, luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ, Công ty liên tụctăng trưởng và bản thân các thành viên Hội đồng quản trị cũng không thể chứng minhđược bất cứ vi phạm gì của Chủ tịch Hội đồng quản trị và Giám đốc làm thiệt hại đếnCông ty Ông T thì cho rằng cuộc họp Hội đồng Công ty vi phạm Luật Doanh nghiệp, dovậy, không hợp pháp và không có giá trị thi hành

Các căn cứ mà ông N và ông T nêu ra hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Ông L đã nộp đơn kiện ra Tòa án nhân dân tỉnh K, kiện đòi ông N là Chủ tịch Hộiđồng quản trị và ông T là Giám đốc Công ty cũ phải hoàn trả con dấu cho Công ty

Ông L có quyền khởi kiện không? Căn cứ pháp lý?

Ông N cũng nộp đơn kiện ra Tòa án nhân dân tỉnh K yêu cầu không công nhậnkết quả của cuộc họp Hội đồng quản trị ngày 26-12-2006, cuộc họp Đại Hội đồng cổđông ngày 29-12-2006 vì cho rằng hai cuộc họp trên được tiến hành một cách không hợppháp

Căn cứ ông N đưa ra hợp lý không? Vì sao?

BÀI TẬP 6 : TRANH CHẤP VỀ CHƯƠNG TRÌNH, ĐIỀU KIỆN, THỂ THỨCCUỘC HỌP ĐẠI HỘI ĐỒNG CỔ ĐÔNG VÀ VIỆC THÔNG QUA QUYẾT ĐỊNH

CỦA ĐẠI HỘI ĐỒNG CỔ ĐÔNG Ngày 20-01-2007, Công ty Cổ phần XYZ tiến hành họp Đại Hội đồng cổ đông.Cuộc họp được triệu tập và tiến hành đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Điều lệCông ty, Luật Doanh nghiệp, có số cổ đông đại diện cho 90% tổng số cổ phần có quyềnbiểu quyết tham dự (theo điều lệ của Công ty Cổ phần XYZ thì cuộc họp Đại hội đồng

Cổ đông được tiến hành khi có số cổ đông đại diện cho ít nhất 65% tổng số cổ phần cóquyền biểu quyết tham dư)

Sau một ngày làm việc, tới 8.00h tối Đại hội đồng cổ đông đã bầu chọn được 4thành viên Hội đồng quản trị trong tổng số 5 thành viên, 2 thành viên Ban Kiểm soáttrong tổng số 3 thành viên Tất cả các quyết định này đã được thông qua một cách hợppháp Mặc dù họp chưa xong nhưng vì điều kiện đã quá muộn, Đại hội đồng cổ đông nhấttrí sẽ họp tiếp vào ngày 27-01-2007

Sau 7 ngày, vào 9.00h sáng ngày 27-01-2007, Đại hội đồng cổ đông của Công ty

Cổ phần XYZ mới họp tiếp Tại cuộc họp này, một cổ đông của Công ty (chiếm 15%tổng số cổ phần có biểu quyết của Công ty) đã đề nghị bổ dung một nội dung mới vàocuộc họp nhưng Chủ tịch Hội đồng quản trị không chấp nhận với lý do đề nghị đó khôngphù hợp với thủ tục quy định tại Điều lệ Công ty và Luật Doanh nghiệp

Sau khi kiến nghị bị từ chối, 10 cổ đông của Công ty đã bỏ về, do đó, số cổ đôngđại diện cho số cổ phần tại cuộc họp chỉ còn 55,6% tổng số cổ phần có quyền biểu quyếtcủa Công ty

Đại hội đồng Công ty tiếp tục họp, bầu bổ sung các thành viên còn lại của Hộiđồng cổ đông về việc phê chuẩn các thành viên bổ sung của Hội đồng quản trị và BanKiểm soát đã được 95% tổng số phiếu biểu quyết của những cổ đông dự họp còn lạithông qua Tuy nhiên, nếu tính theo danh sách cổ đông tham dự cuộc họp từ ngày đầu thìNghị quyết trên chỉ chiếm 52% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết thông qua

Cho rằng Nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông là không hợp lệ vì cuộc họp ĐạiHội đồng cổ đông dự họp theo quy định tại Điều lệ, số cổ đông bỏ về đã nộp đơn kiện lênTòa án Kinh tế Tòa án nhân dân tỉnh T, đề nghị hủy bỏ Nghị quyết này của Đại hội đồng

cổ đông và không chấp nhận danh sách bầu bổ sung

Câu hỏi:

1 Cuộc họp ngày 27/1/2007 có hợp pháp không?

2 Việc kiến nghị nội dung cuộc họp có hợp lệ không? Căn cứ pháp lý?

3 Việc từ chối kiến nghị có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

4 Quyết định bầu bổ sung thành viên Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

BÀI TẬP 7 : TRANH CHẤP VỀ CHUYỂN NHƯỢNG CỔ PHẦN, CỔ PHIẾU

TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN

Công ty cổ phần XYZ là doanh nghiệp nhà nước được cổ phần hóa Ngày

10-01-1999, Ủy ban nhân dân thành phố A ra quyết định cho phép chuyển doanh nghiệp nhànước XYZ thành Công ty Cổ phần XYZ Ngày 15-04-1999, Công ty tiến hành cuộc họpĐại hội đồng cổ đông để thông qua Điều lệ công ty Theo điều lệ, Hội đồng quản trị củaCông ty gồm 5 người, do ông Nguyễn Văn Trung làm Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty.Ban Kiểm soát của Công ty gồm 2 người, do và Trần Thị Lý làm Trưởng ban

Ngày 22-05-1999, Ủy ban nhân dân thành phố Q ra quyết định phê chuẩn “việcchuyển đổi doanh nghiệp nhà nước XYZ thành Công ty Cổ phần XYZ” Điều 1 Quyếtđịnh này ghi rõ số vốn điều lệ của Công ty là 5,5 tỷ đồng, toàn bộ số cổ phần được báncho người lao động trong Công ty Ngày 20-06-1999, Sở kế hoạch và đầu tư thành phố Q

đã cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho Công ty Cổ Phần XYZ, theo đó, Công ty

có số vốn điều lệ 5,5 tỷ đồng, chia thành 55.000 cổ phần, mệnh giá mỗi cổ phần là100.000đồng

Sau khi Công ty đi vào hoạt động được một thời gian, một số thành viên trongCông ty đã tiến hành chuyển nhượng một phần cổ phiếu của mình cho người khác Cụthể, từ tháng 10-1999 đến tháng 12-1999, có 12 trường hợp chuyển nhượng cổ phần củathành viên Hội đồng quản trị Từ tháng 01 – 2000 đến tháng 04 -2000 có 20 trường hợpchuyển nhượng cổ phần, 15 trường hợp cổ đông Công ty chuyển nhượng cho người ngoàiCông ty và 5 trường hợp các thành viên Hội đồng quản trị chuyển nhượng trong nội bộcông ty Tất cả 32 hợp đồng chuyển nhượng nêu trên đều được Chủ tịch Hội đồng quảntrị Công ty ký xác nhận

Tháng 03-2001, một số cổ đông đã chuyển nhượng cổ phiếu nộp đơn kiện lên Tòa

án nhân dân thành phố Q yêu cầu tuyên bố hủy 32 hợp đồng chuyển nhượng cổ phiếu củaCông ty trong năm 1999 và năm 2000 vì cho rằng các trường hợp chuyển nhượng nàykhông hợp pháp

Tòa Kinh tế, Tòa án nhân dân thành phố Q đã thụ lý hồ sơ và đưa vụ án ra xét xử

Anh, chị hãy giải quyết tình huống trên?

Bài tập hợp đồng kinh doanh, thương mại

Công ty TNHH sản xuất và thương mại Việt Đức (trụ sở chính tại thành phố Hà Nội) có ngành nghề kinh doanh là: Mua bán hàng tư liệu sản xuất, hàng tư liệu tiêu dùng;phụ tùng ô tô xe máy các loại; đại lý mua bán, lý gửi hàng hoá

Tổng công ty da giày Việt Nam là một doanh nghiệp nhà nước có trụ sở chính tại

Hà Nội Chi nhánh của Tổng công ty đặt tại thành phố Hồ Chí Minh Ngành nghề kinh doanh trong Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh là: sản xuất giày dép và các sản phẩm bằng da, giả da, nhựa, cao su; hàng dệt may; hàng thủ công mỹ nghệ; sản phẩm công nghiệp và hàng tiêu dùng khác; nhập khẩu máy móc, thiết bị, phụ tùng, phương tiện vận tải phục vụ sản xuất kinh doanh

Đàu năm 2006, công ty TNHH sản xuất và thương mại Việt Đức (gọi tắt là Bên mua) do ông Nguyễn Trọng Hiển - Giám đốc công ty làm đại diện và Chi nhánh Tổng công ty da giày Việt Nam tại TP Hồ Chí Minh (gọi tắt là Bên bán) do bà Vũ Ngân Giang

- Giám đốc chi nhánh làm đại diện (theo giấy uỷ quyền số 369/TCT-DGVN ngày

10/4/1997 của Tổng giám đốc Tổng công ty da giày Việt Nam ) ký kết hợp đồng mua bán

số 001/LX Hợp đồng có nhiều điều khoản cụ thể, trong đó đáng lưu ý các nội dung quan trọng sau đây:

1 Bên bán bán cho bên mua một lô hàng gồm 20 loại phụ tùng của xe tải IFA - W50 (có phụ lục chi tiết kèm theo); hàng được sản xuất công nghiệp tại Cộng hoà Dân chủ Đức (cũ), hàng mới 100%

2 Giá cả từng loại phụ tùng được quy định chi tiết trong phụ lục kèm theo hợp đồng và được tính theo giá đô-la Mỹ Tổng giá trị hợp đồng là 300.000 đô-la Mỹ; hàng được phép giao nhiều đợt, trong đó đợt giao hàng đầu tiên trị giá 100.000 đô-la Mỹ

3 Trong vòng 05 ngày kể từ ngày ký hợp đồng, bên mua phải ứng trước 25.000

đô-la Mỹ Số tiền hàng còn lại phải thanh toán đầy đủ trong vòng 30 ngày, kể từ ngày giao hàng Nếu vi phạm nghĩa vụ thanh toán, bên mua phải chịu phạt 0,1% một ngày chậm thanh toán

4 Địa điểm giao hàng là cảng Hải Phòng; khi hàng đến cảng Hải Phòng, bên bán làm lệnh giao hàng cho bên mua kèm bộ chứng từ hoàn hảo để bên mua thanh toán tiền

7 Các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng, nếu các bên không thương lượng, hoà giải được với nhau sẽ được giải quyết tại TAND thành phố Hồ Chí Minh

1 Xác định chủ thể của hợp đồng nói trên?

2 Hợp đồng trên đã có đầy đủ các nội dung chủ yếu theo quy định của pháp luật chưa?

3 Kể tên các văn bản quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng trên? Nêu nguyên tắc áp dụng các văn bản đó?

4 Có điều khoản nào của văn bản trái với quy định pháp luật hiện hành hay không? Nếu có hãy sửa lại cho đúng

Thực hiện hợp đồng, ngày 20/4/2006 công ty Việt Đức đã chuyển số tiền 450 triệu đồng (tương đương 25.000 USD vào tài khoản của Chi nhánh) Ngày 29/5/2006, số phụ tùng của đợt giao hàng đầu tiên theo sự thoả thuận của các bên đã về cảng Hải Phòng Đại diện công ty TNHH Việt Đức kiểm tra hàng và cho rằng hàng không đúng chất lượng

và nguồn gốc xuất xứ theo như đã thoả thuận tại hợp đồng số 01/LX Các bên thống nhất mời giám định Kết luận giám định khẳng định trong số 20 loại phụ tùng chỉ có một loại phụ tùng là bi-tê-côn (trị giá theo hợp đồng là 5.000 USD) là do Đức sản xuất và là hàng mới 100%; còn các loại phụ tùng còn lại không do Đức sản xuất

Sau khi có kết luận giám định, bên mua yêu cầu huỷ bỏ hợp đồng số 01/LX; buộc bên bán phải trả lại số tiền đã thanh toán trước và bồi thường các thiệt hại phát sinh Bên bán không chấp nhận và yêu cầu bên mua phải nhận hàng

5 Bên mua có quyền đơn phương hủy bỏ hợp đồng trên hay không? Tại sao?

6 Trường hợp bên mua đơn phương hủy bỏ hợp đồng nói trên thì có thể yêu cầu bên bán bồi thường các thiệt hại phát sinh hay không?

Trong quá trình giải quyết sự vi phạm hợp đồng Bên bán có công văn cho bên muagiải thích lý do giao hàng sai chất lượng xuất phát từ sự vi phạm hợp đồng ngoại thương của bạn hàng nước ngoài là công ty AUTONIO và đề nghị giải quyết theo hướng: chờ kếtquả giám định của Vinacontrol; nếu hàng hoá được chứng minh là hàng có xuất xứ từ Đức thì bên mua nhận hàng và thanh toán số tiền còn lại; trường hợp hàng hoá được xác định không đúng như quy định của hợp đồng, bên mua và bên bán sẽ phối hợp khiếu nại

và làm thủ tục giao trả hành cho công ty AUTONIO