Bài Tập Nhóm-Dan-Sự-Chia Thừa Kế.docx

 Mô tả tình huống Nguyên đơn Ông Nguyễn Văn Hà Bị đơn Ông Nguyễn Văn Thắng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Cụ Trần Thị Gái Bà Nguyễn Thị Lan Nội dung vụ án Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ[.]

 Mơ tả tình huống: Ngun đơn: Ơng Nguyễn Văn Hà Bị đơn: Ơng Nguyễn Văn Thắng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: - Cụ Trần Thị Gái - Bà Nguyễn Thị Lan Nội dung vụ án: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án lời khai đương nhận thấy, cụ Nguyễn Văn Pha cụ Trần Thị Gái vợ chồng hợp pháp Hai cụ sinh hạ ba người ông Nguyễn Văn Hà, bà Nguyễn Thị Lan ông Nguyễn Văn Thắng Cả ba người cụ khơn lớn lập gia đình riêng Tháng 6/2009, cụ Nguyễn Văn Pha nhận thấy sức khỏe yếu nên tiến hành họp gia đình cho công bố nội dung di chúc mà cụ tự tay viết ký tên vào ngày 16/3/2009 Nội dung di chúc thể hiện, "sinh thời thừa kế riêng từ cha, mẹ nhà gỗ lim ba gian, hai trái nằm đất có diện tích 680 m thơn Đồi, xã T, huyện M, thành phố H Nay giao cho anh trai út Nguyễn Văn Thắng quyền quản lý, sử dụng ngơi nhà gỗ lim gắn liền với diện tích đất Anh Thắng có quyền quản lý, sử dụng khơng chuyển nhượng tồn phần ngơi nhà diện tích quyền sử dụng đất nói Tuy nhiên, tồn cịn sống tơi có tồn quyền nhà gắn liền với diện tích quyền sử dụng đất nói trên." Cuối năm 2009, cụ Pha qua đời, thực di nguyện cụ di chúc lập ngày 16/3/2009, nhà gỗ lim ba gian, hai trái gắn liền với quyền sử dụng 680 m2 đất thơn Đồi, xã T, huyện M, thành phố H giao cho anh Nguyễn Văn Thắng quản lý, sử dụng Năm 2016, cần vốn để phát triển kinh tế nên anh Thắng chuyển nhượng 200 m2 đất diện tích 680 m đất mà anh thừa kế bố Tuy nhiên, việc chuyển nhượng chưa hồn tất bị ơng Hà, bà Lan cụ Gái phản đối kịch liệt Theo ông Hà việc ơng Thắng chuyển nhượng phần diện tích làm trái lại di nguyện bố ông cụ Nguyễn Văn Pha để lại nên không xứng đáng hưởng thừa kế Do không thống với nên tháng 5/2016, ông Hà khởi kiện Tòa án nhân dân huyện M, thành phố H yêu cầu tòa án phân chia di sản thừa kế bố ông để lại nhà, gắn liền với quyền sử dụng 680 m2 đất thơn Đồi, xã T, huyện M, thành phố H theo pháp luật Tòa án huyện M, thành phố H thụ lý án sơ thẩm số 15/2016/DSST giải vụ án trên, có nhận định: "Bản di chúc lập ngày 16/3/2009 cụ Nguyễn Văn Pha di chúc văn khơng có người làm chứng, trình giải vụ án, đương thừa nhận chữ viết chữ ký di chúc chữ viết chữ ký cụ Pha Do đó, di chúc hợp pháp Xét nội dung di chúc, cụ Pha để lại di chúc nhằm định đoạt tài sản cho người trai anh Nguyễn Văn Thắng, nội dung di chúc nhà gỗ lim ba gian, hai trái gắn liền với diện tích 680 m thơn Đồi, xã T, huyện M, thành phố H di sản thờ cúng Do đó, sau cụ Pha chết, ngơi nhà gỗ lim gắn liền với diện tích đất nói tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp anh Nguyễn Văn Thắng, anh Thắng có toàn quyền chiếm hữu, sử dụng định đoạt khối tài sản Vì vậy, nội dung di chúc khơng cho anh Thắng chuyển nhượng phần toàn ngơi nhà, quyền sử dụng 680m đất nói trái pháp luật Do đó, nội dung khơng có hiệu lực" Với nhận định trên, Tịa án nhân dân huyện M, thành phố H bác yêu cầu khởi kiện ông Nguyễn Văn Hà Không đồng ý với án trên, nguyên đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo án sơ thẩm số 15/2016/DSST Tòa án nhân dân huyện M Tại án phúc thẩm số 23/2017/DS-PT, Tòa án nhân dân thành phố H định sửa án dân sơ thẩm số 15/2016/DSST Tòa án nhân dân huyện M, theo hướng áp dụng Điều 669 BLDS năm 2005 (Điều 644 BLDS năm 2015), cho cụ Gái hưởng thừa kế 2/3 xuất thừa kế chi theo pháp luật, sở nhận định: "Việc xác định nội dung di chúc ngày 16/3/2009 cụ Nguyễn Văn Pha vô hiệu phần – phần hạn chế quyền định đoạt người hưởng di sản thừa kế Tòa án cấp sơ thẩm pháp luật Tuy nhiên, theo xác minh tòa án cấp sơ thẩm, di sản thừa kế cụ Pha có ngơi nhà gỗ lim gắn liền với quyền sử dụng 680 m đất thơn Đồi, xã T, huyện M, thành phố H, theo kết định giá, tổng giá trị khối tài sản 4,8 tỷ đồng Trong đó, theo di chúc, cụ Pha định đoạt tồn tài sản cho anh Thắng Do cần áp dụng Điều 669 BLDS năm 2005 (Điều 644 BLDS năm 2015), cho cụ Gái – vợ hợp pháp cụ Pha hưởng phần di sản 2/3 xuất thừa kế di sản phân chia theo pháp luật pháp luật" Yêu cầu nhóm: Quan điểm nhóm nhận định Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm thể án sơ thẩm số 15/2016/DSST quan án sơ phúc thẩm số 23/2017/DS-PT? Nếu khơng đồng tình với cách giải Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm, đưa cách giải nhóm vụ án theo BLDS năm 2005? Giả sử vụ án diễn thời điểm BLDS năm 2015 có hiệu lực, cho quan điểm giải nhóm vụ án theo quy định BLDS năm 2015? A.MỞ ĐẦU: Trong sống nay, thấy quyền tài sản đất đai giữ vai trò quan trọng đời sống, dẫn đến hệ tranh chấp đất đai nhà xuất phát từ việc thực không theo nội dung di chúc người để lại di sản ngày phổ biến mức độ phức tạp ngày tăng cao, từ vụ tranh chấp làm phát sinh quyền nghĩa vụ người liên quan mối quan hệ gia đình; vụ tranh chấp mà bên thỏa thuận với đưa Tòa án giải theo quy định pháp luật Vì thế, Nhà nước ta cố gắng việc ban hành văn pháp luật cố gắng giải tranh chấp nhằm giữ vững ổn định trị xã hội Vậy nên, nhóm chúng em hôm giải vấn đề liên quan đến tình tranh chấp đất đai nhà xuất phát từ việc người hưởng di sản không thực theo di chúc để lại nằm tình để nhận thức rõ thực tiễn Trong q trình làm tập nhóm, chúng em cố gắng đưa quan điểm việc giải tranh chấp theo BLDS 2005 năm 2015, tập nhóm chúng em khơng thể tránh khỏi sai sót Vì vậy, mong nhận góp ý nhận xét thầy, để chúng em hiểu sâu vấn đề rút kinh nghiệm tập tới B.NỘI DUNG: I Cơ sở lý thuyết: Di chúc: 1.1 Khái niệm di chúc: Di chúc thể ý chí người cỏn sống họ nhằm định đoạt toàn phần tài sản cho cá nhân, quan, tổ chức sau chết cách tự nguyện, theo hình thức, thể thức luật định phát sinh hiệu lực người để lại di sản chết 1.2 Đặc điểm di chúc: Thứ nhất, di chúc trước hết giao dịch dân - hành vi pháp lý đơn phương Thứ hai, mục đích di chúc phải nhằm dịch chuyển tài sản người lập di chúc cho người khác sau chết Thứ ba, không cần chấp thuận người định hưởng di sản di chúc Thứ tư, di chúc phát sinh hiệu lực pháp luật người để lại di sản thừa kế chết, việc chuyển dịch tài sản cho người thừa kế di chúc có hiệu lực pháp luật người để lại di sản chết đi, theo khoản Điều 643, khoản Điều 611 BLDS 2015 Thừa kế theo di chúc: 2.1 Khái niệm thừa kế theo di chúc: Thừa kế theo di chúc hình thức thừa kế mà việc dịch chuyển tài sản từ người chết cho người thừa kế theo ý chí người để lại di sản thể di chúc 2.2 Đặc điểm thừa kế theo di chúc: - Là hình thức thừa kế theo ý chí chủ quan người để lại di sản - Người thừa kế cá nhân, tổ chức, quan Người thừa kế cá nhân không thiết phải nằm ba mối quan hệ: hôn nhân, huyết thống nuôi dưỡng Điều kiện để di chúc hợp pháp:  Điều kiện lực chủ thể người lập di chúc - Người có lực hành vi dân đầy đủ có tồn quyền việc lập di chúc - Người chưa thành niên từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có quyền lập di chúc đồng ý cha, mẹ, người giám hộ theo Khoản Điều 625 BLDS 2015 có quy định Cịn người chưa đủ mười lăm tuổi khơng có quyền lập di chúc  Điều kiện ý chí người lập di chúc - Theo Điểm a Khoản Điều 630 BLDS 2015: “người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép”  Điều kiện nội dung di chúc - Tại điểm b khoản Điều 630 BLDS 2015 quy định: “nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc khơng trái quy định luật”  Điều kiện hình thức di chúc (di chúc miệng di chúc văn bản) - Hình thức di chúc phương ý chí người lập di chúc, chứa đựng nội dung mà người lập di chúc xác định, đồng thờ minh chứng có tồn di chúc Điểm b khoản Điều 630 Bộ luật này: “hình thức di chúc khơng trái quy định luật” - Có hai hình thức di chúc hình thức di chúc miệng (Điều 629 BLDS 2015) di chúc văn (Điều 628 BLDS 2015) Hiệu lực pháp luật di chúc: 4.1 Thời điểm phát sinh hiệu lực pháp luật: Theo quy định khoản Điều 643 BLDS 2015: “Di chúc có hiệu lực từ thời điểm mở thừa kế”, thời điểm mở thừa kế theo quy định khoản Điều 611 BLDS 2015 Như vậy, di chúc phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm người có tài sản chết Đối với người bị Tòa án tuyên bố chết thời điểm có hiệu lực pháp luật di chúc ngày chết xác định định tun bố người chết Tịa án nhân dân có thẩm quyền 4.2 Các trường hợp di chúc khơng có hiệu lực pháp luật: a) Di chúc vô hiệu: Căn vào quy định Điều 630 BLDS 2015, thấy di chúc vơ hiệu trường hợp sau: - Người lập di chúc lực chủ thể; - Di chúc có nội dung vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội; - Di chúc khơng tn thủ hình thức, tuân thủ trình tự, thủ tục lập di chúc pháp luật quy định b) Di chúc giá trị: Di chúc khơng có giá trị trường hợp sau: - Người thừa kế theo di chúc chết trước thời điểm với người lập di chúc; quan, tổ chức định người thừa kế khơng cịn vào thời điểm mở thừa kế Căn theo khoản Điều 643 BLDS 2015 - Di sản để lại cho người thừa kế không vào thời điểm mở thừa kế - Người thừa kế từ chối hưởng di sản Căn theo Điều 620 BLDS 2015 Quyền người lập di chúc: - Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản người hưởng thừa kế - Phân định phần di sản cho người thừa kế - Dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng - Giao nghĩa vụ cho người thừa kế - Chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản - Sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc - Định thời hạn phân chia di sản - Lựa chọn hình thức di chúc Thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc: 6.1 Diện điều kiện hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc: - Vợ, chồng người để lại di sản - Cha, mẹ người để lại di sản - Con chưa thành niên, thành niên khơng có khả lao động Từ quy định Điều 644 BLDS 2015, điều kiện để hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc gồm: - Điều kiện cần: Thuộc diện thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, đồng thời không từ chối nhận di sản theo quy định Điều 620 Bộ luật khơng phụ thuộc vào đối tượng có quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 621 BLDS 2015 - Điều kiện đủ: Không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất thừa kế theo pháp luật di sản chia theo pháp luật 6.2 Xác định giá trị xuất thừa kế bắt buộc: Sau xác định người hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, cần xác định họ hưởng khối di sản Từ ta có cơng thức tính phần di sản mà người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc hưởng sau: DSTK TTBB = × STK Trong đó: TKBB: phần di sản tối thiểu mà người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc hưởng DSTK: phần di sản sau trừ chi phí nghĩa vụ người chết để lại theo quy định Điều 658 BLDS 2015 STK: người thừa kế thuộc hành thừa kế thứ người để lại di sản sau loại trừ người từ chối di sản, theo quy định Điều 620 BLDS 2015 người không hưởng di sản quy định khoản Điều 621 BLDS 2015 II Cơ sở pháp lý: BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2005 BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 III Giải tình huống: Câu 1: Quan điểm nhóm nhận định Tịa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm thể án sơ thẩm số 15/2016/DSST quan án sơ phúc thẩm số 23/2017/DS-PT? a) Quan điểm nhóm nhận định Tịa án cấp sơ thẩm: Xem xét khía cạnh ta thấy: Thứ nhất, tính hợp pháp: Cụ Pha người có lực hành vi dân đầy đủ có tồn quyền việc lập di chúc di chúc viết ký tên vào ngày 16/3/2009 trước tháng 6/2009 lúc mà cụ Pha nhận thấy sức khỏe yếu, nên thể cách tự nguyện, không bị lừa dối, đe dọa cưỡng ép ai, theo điểm a khoản Điều 652 BLDS 2005 Xét hình thức, di chúc cụ Pha di chúc văn khơng có người làm chứng, đảm bảo quy định Điều 655 BLDS 2005:”người lập di chúc phải tự viết tay ký vào di chúc” Bên cạnh đó, nội dung di chúc đảm bảo tính hợp pháp quy định điểm b khoản Điều 652 không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức di chúc khơng trái quy định pháp luật Vì vậy, tịa án sơ thẩm thừa nhận di chúc hợp pháp Thứ hai, theo nội dung di chúc khơng đề cập vấn đề nhà gỗ lim ba gian, hai trái gắn liền với diện tích 680m đất mà cụ Pha giao cho anh Thắng quyền sử dụng quản lý di sản thờ cúng Căn theo khoản Điều 670 BLDS 2005 quy định di sản dùng vào việc thờ cúng: “1 Trong trường hợp người lập di chúc có để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thoả thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng Trong trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trong trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật.” Dựa vào đó, ta thấy trường hợp di sản mà cụ Pha để lại cho anh Thắng khơng phải di sản thời cúng Vì nhận định Tòa án Thứ ba, theo yêu cầu cụ Pha di chúc giao cho anh Thắng quyền quản lý, sử dụng khơng có quyền chuyển nhượng tồn phần ngơi nhà diện tích quyền sử dụng đất nói trên, ngun tắc anh Thắng không chuyển nhượng Tuy nhiên thực tế, sau cụ Pha chết, theo quy định pháp luật, anh Nguyễn Văn Thắng có quyền làm thủ tục theo để đăng ký sang tên quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất mà nhận di chúc Khi trở thành chủ sở hữu khối tài sản thừa kế, anh Thắng có tồn quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt nó, nên việc chuyển nhượng phần hay toàn khối tài sản tùy thuộc vào anh Thắng, theo Điều 106 Luật đất đai năm 2003 Như vậy, yêu cầu cụ Pha di chúc vô hiệu Mà theo quy định pháp luật khoản Điều 667 BLDS 2005 sau: “khi di chúc có phần khơng hợp pháp mà không ảnh hưởng đến hiệu lực phần cịn lại phần khơng có hiệu lực pháp luật”, từ thấy anh Thắng người 10 thừa kế hợp pháp theo di chúc Vì vậy, nhận định Tịa án án sơ thẩm pháp luật Tuy nhiên, sơ thẩm Tịa án cịn thiếu sót chưa nhắc đến trường hợp người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, cụ thể cụ Gái – vợ hợp pháp cụ Pha, theo Điều 669 BLDS 2005 Quyết định Tòa án sơ thẩm bác bỏ yêu cầu khởi kiện ông Nguyễn Văn Hà yêu cầu chia di sản thừa kế sai Như vậy, định Tòa án sơ thẩm sai b) Quan điểm nhóm nhận định tịa án cấp phúc thẩm: Theo nhận định án phúc thẩm: Việc xác định nội dung di chúc ngày 16/3/2009 cụ Pha vô hiệu phần – phần hạn chế quyền định đoạt người hưởng di sản thừa kế Tòa án sơ thẩm pháp luật; lẽ nhóm em phân tích trên, theo Điều 653 BLDS 2005 khơng có điều quy định điều kiện yêu cầu người thừa kế theo di chúc, bên cạnh nội dung mà ơng Pha để lại khơng trái pháp luật trái đạo đức Phần mà anh Thắng bị hạn chế di chúc hoàn toàn pháp luật thực tế khó kiểm sốt việc anh Thắng có thực hạn chế hay khơng nên điều kiện cụ Pha đưa di chúc vô hiệu Cho nên sau hồn thành thủ tục thừa kế theo di chúc anh Thắng có tồn quyền khối tài sản Như phân tích trên, sơ thẩm thiếu sót trường hợp người thừa kế bắt buộc, nhiên bổ sung án phúc thẩm Do cần áp dụng Điều 669 BLDS 2005, cho cụ Gái - vợ hợp pháp cụ Pha hưởng 2/3 suất thừa kế di sản phân chia theo pháp luật pháp luật Theo Điều 669 BLDS 2005 quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc sau: Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất thừa kế người theo pháp luật, di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần 11 di sản hai phần ba suất đó, trừ họ người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 642 họ người khơng có quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 643 Bộ luật này: Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ chồng Con thành niên mà khơng có khả lao động Căn vào nội dung điều trên, ta thấy pháp luật hành nước ta tôn trọng quyền định đoạt người để lại thừa kế, cách cho phép cá nhân trước chết có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản thuộc sở hữu hợp pháp cho Tuy nhiên, để bảo vệ lợi ích số người, pháp luật hạn chế quyền tự định đoạt người lập di chúc quy định bảo đảm cho người có quan hệ gần gũi với người lập di chúc quy định Điều 669 BLDS 2005 hưởng phần di sản thích đáng người lập di chúc khơng cho người hưởng di sản cho hưởng phần lại khơng đáng kể so với di sản để lại so với suất thừa kế theo luật lẽ họ hưởng khơng có di chúc Vì thế, việc cụ Gái chia 2/3 suất thừa kế hồn tồn phù hợp Tóm lại ta thấy nhận định Tòa án án phúc thẩm hồn thiện cịn thiếu án sơ thẩm, nhóm em đồng tình với cách giải Tịa phúc thẩm Câu 2: Nếu khơng đồng tình với cách giải Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm, đưa cách giải nhóm vụ án theo BLDS năm 2005? Căn theo nội dung di chúc hợp pháp cụ Pha ý chí cụ thể di chúc giao cho anh Thắng quyền quản lí, sử dụng khơng giao cho anh Thắng quyền định đoạt, chuyển nhượng nhà đất cụ Pha Do vậy, việc anh Thắng chuyển nhượng phần nhà đất trái với ý chí, di nguyện cụ Pha Thêm nữa, lúc anh Thắng chưa chủ sở hữu tài sản trên, việc nguyên đơn khởi kiện tòa với yêu cầu chia di sản theo pháp luật Tòa án giải theo hướng này, tức Tịa thừa nhận khơng trường hợp địi lại tài 12 sản bị chiếm hữu trái phép, tức anh Thắng chưa chủ sở hữu tài sản Do vậy, theo Điều 198 BLDS 2005 quyền định đoạt người chủ sở hữu : “Người chủ sở hữu tài sản có quyền định đoạt tài sản theo ủy quyền chủ sở hữu theo quy định pháp luật Người chủ sở hữu ủy quyền định đoạt tài sản phải thực việc định đoạt phù hợp với ý chí, lợi ích chủ sở hữu ” Do không tồn ủy quyền cụ Pha nên việc chuyển nhượng anh Thắng trái pháp luật Trong trường hợp này, nguyên đơn yêu cầu chia di sản theo pháp luật Vì trường hợp khơng thuộc trường hợp quy định Điều 675 BLDS 2005 quy định trường hợp thừa kế theo pháp luật Căn theo Điều 669 BLDS 2005 người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Theo vợ hợp pháp cụ Pha cụ Gái hưởng 2/3 suất thừa kế theo pháp luật di sản cụ Pha Bên cạnh đó, theo kết định giá tổng giá trị khối tài sản cụ Pha bao gồm nhà gỗ lim ba gian, hai trái nằm đất có diện tích 680m2 tương ứng với 4,8 tỷ đồng Vậy phần di sản cụ Gái tính theo cơng thức sau: DSTK TTBB = × STK 4,8 Áp dụng vào cơng thức ta có được: × = 800 triệu đồng Trong đó, di sản thừa kế tồn di sản mà cụ Pha để lại; cịn suất thừa kế toàn người thừa kế theo pháp luật cụ Pha bao gồm: Cụ Gái; anh Hà, chị Lan anh Thắng Vì vậy, số tiền mà cụ Gái hưởng 800 triệu đồng, số tiền bù từ di sản mà anh Thắng hưởng từ cụ Pha Phần di sản lại tiếp tục giao cho anh Thắng quản lí, sử dụng theo di chúc Và di chúc có điều kiện, chưa có quy định cụ thể di chúc có điều kiện anh Thắng thực điều kiện di chúc, khơng chuyển nhượng nhà đất anh Thắng có quyền nhận di sản trở thành chủ sở hữu hợp pháp cho phần tài sản cịn lại sau chia thừa kế khơng phụ thuộc vào nội dung di chúc cho cụ Gái 13 Câu 3: Giả sử vụ án diễn thời điểm BLDS năm 2015 có hiệu lực, cho quan điểm giải nhóm vụ án theo quy định BLDS năm 2015? Vụ án diễn thời điểm BLDS năm 2015 có hiệu lực, theo BLDS 2015 ta giải tình sau: Thứ nhất, cụ Pha người có lực hành vi dân đầy đủ có tồn quyền việc lập di chúc di chúc viết ký tên vào ngày 16/3/2009 trước tháng 6/2009 nhận thấy sức khỏe yếu, cụ pha lập di chúc này, qua khẳng định di chúc mà cụ pha lập cách tự nguyện, không bị mắc phải đe dọa hay lừa dối từ ai, cứu theo khoản điều 628 khoản khoản điều 630 BLDS năm 2015 di chúc mà ông Nguyễn Văn Pha để lại hợp pháp có hiệu lực Thứ hai, theo di chúc cụ Pha để lại cụ giao cho anh trai út Nguyễn Văn Thắng quyền quản lý, sử dụng nhà gỗ lim gắn liền với diện tích đất Anh Thắng có quyền quản lý, sử dụng khơng chuyển nhượng tồn phần ngơi nhà diện tích quyền sử dụng đất nói Cụ pha qua đời, di chúc có hiệu lực, thực di nguyện cụ di chúc lập, nhà gỗ lim ba gian, hai trái gắn liền với quyền sử dụng 680 m2 đất thơn Đồi, xã T, huyện M, thành phố H giao cho anh Nguyễn Văn Thắng quản lý, sử dụng Bên cạnh theo nội dung di chúc khơng đề cập vấn đề nhà gỗ lim ba gian, hai trái gắn liền với diện tích 680m2 đất mà cụ Pha giao cho anh Thắng quyền sử dụng quản lý di sản thờ cúng Căn theo khoản Điều 645 BLDS 2015 quy định di sản dùng vào việc thờ cúng: Trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho 14 người khác quản lý để thờ cúng Trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Do nội dung di chúc ơng Pha trao cho anh thắng quyền hưởng dụng nhà gỗ lim ba gian, hai trái nằm đất có diện tích 680 m thơn Đồi, xã T, huyện M, thành phố H ông để lại Khi anh Thắng thực việc chuyển nhượng phần đất 200 m2 đất diện tích 680 m2 đất mà anh thừa kế bố để lại, việc chuyển nhượng chưa hồn tất bị ơng Hà, bà Lan cụ Gái phản đối kịch liệt Khi ơng Hà cho việc ơng Thắng chuyển nhượng phần diện tích làm trái lại di nguyện bố ông cụ Nguyễn Văn Pha để lại nên không xứng đáng hưởng thừa kế Quan điểm ơng Hà chưa hồn tồn hợp lí khơng có pháp luật để tước quyền thừa kế ơng Thắng mảnh đất Về việc chuyển nhượng lại 200 m2 đất diện tích 680 m đất thừa kế bố anh Thắng chia làm hai trường hợp: Trường hợp 1: Anh Thắng chuyển nhượng lại sử dụng mảnh đất nói lại cho người khác Anh Thắng khơng thể chuyển nhượng lại sử dụng đất mảnh đất nói lại cho người khác ơng Pha cho anh thừa kế quyền hưởng dụng mảnh đất không giao cho anh quyền sử dụng hay định đoạt Căn theo điểm a) khoản điều 188 anh thắng khơng đủ điều kiện để thực việc chuyển nhượng lại 200 m2 đất diện tích 680 m2 đất thừa kế bố Vì mảnh đất thuộc quyền hưởng dụng anh Thắng mà anh Thắng chuyển nhượng lại quyền sử dụng cho người khác anh khơng có 15 quyền định đoạt tài sản Trường hợp 2: Anh Thắng chuyển nhượng lại quyền hưởng dụng 200 m2 đất diện tích 680 m2 đất thừa kế bố cho người khác Căn theo điều 261 BLDS năm 2015 anh Thắng có quyền chuyển nhượng quyền hưởng dụng (hay nói khác cho thuê) mảnh đất cho người khác, nên việc anh chuyển nhượng lại quyền hưởng dụng cho người khác hoàn toàn hợp lí, hợp pháp Do việc mà ơng Hà u cầu phân chia di sản thừa kế ông Pha để lại thưục ơng Thắng chết đạt thỏa thuận khác ông Thắng (căn theo khoản điều 260 BLDS năm 2015 ) Bên cạnh ơng Thắng nhận quyền hưởng dụng theo di chúc ông Pha để lại, ông Thắng phải thực đầy đủ nghĩa vụ ông tài sản hưởng dụng theo quy định Điều 262 BLDS năm 2015 A.KẾT LUẬN: Qua tình trên, nhóm chúng em đưa cách giải vụ việc tranh chấp có nội dung liên quan đến di chúc thể ý chí, nguyện vọng người để lại di sản gây nhiều khó khăn việc giải có thỏa thuận thành viên gia đình Dù biết tranh chấp việc tránh khỏi sống ngày cần phải đáp ứng lợi ích cá nhân theo di nguyện người việc mà người thừa hưởng cần thực để từ tránh vụ tranh chấp, gây mâu thuẫn thành viên gia đình 16 Tài liệu tham khảo Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội: Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Tập 1; Nxb: Chính trị Quốc gia thật Trường Đại học Luật Hà Nội: Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Tập 1; Nxb: Công an nhân dân Bộ luật Dân Việt Nam năm 2015, NXB Chính trị quốc gia thật, Hà Nội, 2017 Bộ luật Dân Việt Nam năm 2005, NXB Chính trị quốc gia thật, Hà Nội, 2014 Ts Nguyễn Minh Tuấn (Chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2015 nước CHXHCNVN, Nxb Tư pháp 17 ... Khái niệm thừa kế theo di chúc: Thừa kế theo di chúc hình thức thừa kế mà việc dịch chuyển tài sản từ người chết cho người thừa kế theo ý chí người để lại di sản thể di chúc 2.2 Đặc điểm thừa kế... sản để lại cho người thừa kế khơng cịn vào thời điểm mở thừa kế - Người thừa kế từ chối hưởng di sản Căn theo Điều 620 BLDS 2015 Quyền người lập di chúc: - Chỉ định người thừa kế; truất quyền... hưởng thừa kế 2/3 xuất thừa kế chi theo pháp luật, sở nhận định: "Việc xác định nội dung di chúc ngày 16/3/2009 cụ Nguyễn Văn Pha vô hiệu phần – phần hạn chế quyền định đoạt người hưởng di sản thừa