HỘI THẢO KHOA HỌC QUỐC GIA ĐỊNH HÌNH LẠI HỆ THỐNG TÀI CHÍNH TOÀN CẦU VÀ CHIẾN LƯỢC CỦA VIỆT NAM 273 1Nguyễn Chí Đức* Tóm tắt Đầu tiên bài viết tiến hành phân tích sự khác biệt giữa đại dịch bệnh truyề[.]
HỘI THẢO KHOA HỌC QUỐC GIA ĐỊNH HÌNH LẠI HỆ THỐNG TÀI CHÍNH TỒN CẦU VÀ CHIẾN LƯỢC CỦA VIỆT NAM 19 1Nguyễn Chí Đức* Tóm tắt Đầu tiên viết tiến hành phân tích khác biệt đại dịch bệnh truyền nhiễm thảm họa xảy Tiếp theo, viết sử dụng Mơ hình trị chơi Bayes với thơng tin khơng hồn hảo Thuyết trội để tìm hiểu chế xử lý thơng tin vai trò cảm xúc hành vi người, nguyên nhân gây ảnh hưởng trực tiếp gián tiếp dịch bệnh truyền nhiễm đến hoạt động kinh tế Sau viết tiến hành tổng hợp kết nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng dịch bệnh truyền nhiễm đến kinh tế Cuối viết đưa số sách quản lý dịch bệnh kết luận có liên quan Từ khóa: Dịch bệnh truyền nhiễm, trị chơi Bayes, thuyết trội Lời mở đầu Các bệnh truyền nhiễm thách thức quan trọng xã hội đại phải đối mặt, dễ tạo thơng tin khơng xác gây hoang mang, chí tạo sóng lan truyền tồn giới Do đó, địi hỏi quốc gia khu vực phải phối hợp ứng phó Báo cáo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho thấy, kể từ bước vào kỷ 21, nhân loại trải qua biến cố đại dịch bệnh truyền nhiễm xếp vào cấp độ “Tình trạng khẩn cấp y tế toàn cầu” (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC), SARS năm 2003, H1N1 năm 2009, Polio năm 2014, Ebola năm 2014 Covid-19 năm 2019 Ngồi kể đến đại dịch tả năm 1854, đại dịch cúm năm 1918, cúm H2N2 năm 1957 cúm H3N2 năm 1968, liên tục xuất hiện, đe dọa trực tiếp đến phát triển ổn định xã hội lồi người Hiện nay, có số nghiên cứu xem đại dịch bệnh truyền nhiễm thảm họa xảy ra, từ tìm hiểu sâu mối quan hệ tình hình dịch bệnh hành vi cá nhân, đồng thời ước tính tác động gián tiếp dịch bệnh kinh tế (Lee & * Trường Đại học Sài Gòn | Email liên hệ: ducthinh19782002.td@gmail.com 273 HỘI THẢO KHOA HỌC QUỐC GIA ĐỊNH HÌNH LẠI HỆ THỐNG TÀI CHÍNH TỒN CẦU VÀ CHIẾN LƯỢC CỦA VIỆT NAM McKibbin, 2004; Snyder et al., 2010) Còn Blendon, Benson, DesRoches, Raleigh, and Taylor-Clark (2004) dựa tâm lý hoang mang, tiến hành khảo sát vấn lo ngại tâm lý tiêu cực ảnh hưởng SARS gây thiệt hại tổng cộng tỷ CAD Mọi người đánh giá mức khả lây truyền virus đợt dịch, tâm lý hoang mang gây thiệt hại lớn kinh tế, thực tế có vài trăm ca nhiễm xác nhận Do đó, viết việc nghiên cứu đặc điểm đại dịch bệnh truyền nhiễm, với mong muốn sử dụng mơn tài hành vi để tìm hiểu tác động đại dịch bệnh truyền nhiễm cá nhân, nhằm bổ sung làm phong phú tài liệu nghiên cứu có liên quan Việt Nam Cụ thể, ý tưởng nghiên cứu viết sau: Thứ nhất, xem xét tài liệu thảm họa xảy ra, phân tích khác biệt đại dịch bệnh truyền nhiễm thảm họa xảy Thứ hai, thảo luận yếu tố không lý ảnh hưởng đến dịch bệnh, dựa chế nhận thức người xây dựng Mơ hình trị chơi Bayes với thơng tin khơng hồn hảo (Gallagher, 2014) phân tích nhận thức lệch lạc xảy dịch bệnh, sử dụng Thuyết trội (Bordalo, Gennaioli, & Shleifer, 2012) để giải thích cảm xúc lệch lạc thời gian xảy dịch bệnh, đồng thời thảo luận tác động văn hóa khu vực dịch bệnh việc quản lý - kiểm soát dịch bệnh Thứ ba, phân loại tác động trực tiếp dịch bệnh yếu tố khách quan, thảo luận tác động gián tiếp dịch bệnh lý trí người phản ứng không lý Thứ tư, dựa nội dung viết, gợi ý số sách cho nhà quản lý kinh tế Dịch bệnh truyền nhiễm: thơng tin khơng xác tâm lý hoảng sợ toàn cầu Những thảm họa xảy kiện có xác suất xảy nhỏ, xảy gây thiệt hại lớn đe dọa lớn đến xã hội loài người (Rietz, 1988) Chủ yếu bao gồm thảm họa đến từ thiên nhiên động đất (Jackson, 1981), bão (Dessaint & Matray, 2017), lũ lụt (Gallagher, 2014), núi lửa phun trào, sóng thần, lở đất hỏa hoạn (Bernile, Bhagwat, & Rau, 2014); thảm họa gây yếu tố người suy thoái kinh tế (KnÜPfer, Rantapuska, & SarvimÄKi, 2016), khủng hoảng tài (Guiso, Sapienza, & Zingales, 2013) dịch bệnh (Almond & Mazumder, 2005) Các nghiên cứu chủ yếu tập trung tác động thảm họa tầm khu vực Khác với thảm họa xảy ra, đại dịch truyền nhiễm lây lan tồn giới: Năm 1918, đại dịch cúm lan khắp giới khiến hàng chục triệu người chết Năm 2003, SARS lây nhiễm cho 8.422 người toàn giới 919 người thiệt mạng Năm 2009, H1N1 đột ngột trở thành biến cố sức khỏe cộng đồng quốc tế quan tâm, không lâu sau bùng phát, WHO coi đại dịch với mức độ báo động cao Tháng năm, bệnh bại liệt bùng phát châu Á, châu Phi Trung Đông, 274 HỘI THẢO KHOA HỌC QUỐC GIA ĐỊNH HÌNH LẠI HỆ THỐNG TÀI CHÍNH TỒN CẦU VÀ CHIẾN LƯỢC CỦA VIỆT NAM đe dọa sức khỏe an toàn nhiều quốc gia Năm 2014 Virus Ebola tàn phá quốc gia vùng Tây Phi, khiến hàng nghìn người chết Guinea, Liberia Sierra Leone Việc đánh giá lại dịch bệnh truyền nhiễm theo quan điểm “vận mệnh chung lồi người” có ý nghĩa to lớn Việc xây dựng biện pháp phòng chống dịch đánh giá ưu nhược điểm biện pháp khác trở thành ưu tiên hàng đầu vấn đề y tế công cộng tồn cầu Năm 2020 hội chứng hơ hấp cấp tính nặng 2019 (COVID-19) có triệu chứng khơng đặc trưng, từ khơng có triệu chứng đến viêm phổi nặng gây tử vong, việc khó xác định bệnh nhân nhiễm bệnh kịp thời thông qua biểu lâm sàng, thời gian ủ bệnh dài (Mizumoto, Kagaya, Zarebski, & Chowell, 2020), khiến khó phát kịp thời người nhiễm mang virus Dịch bệnh không giống với thảm họa xảy động đất, bão lũ lụt, thời gian ủ bệnh khả lây nhiễm dịch bệnh khiến chúng có nhiều khả gây lan truyền thông tin khơng xác tâm lý hoảng sợ Yếu tố khơng lý ảnh hưởng tới tình hình dịch bệnh 3.1 Mơ hình trị chơi Bayes với thơng tin khơng hồn hảo Thuyết trội Trước dịch bệnh bùng phát, người ta thường phản ứng chưa đủ mạnh, đánh giá thấp khả xảy mức độ nghiêm trọng thảm họa, sẵn sàng chấp nhận rủi ro cao độ (Erev & Barron, 2005) Điều xảy vụ dịch bệnh trước Thí dụ, từ năm 2009-2010, virus H1N1 lây nhiễm cho 60 triệu người Hoa Kỳ khiến 12.000 người thiệt mạng Tuy nhiên, Hoa Kỳ cho dịch cúm H1N1 khơng đủ gióng lên hồi chuông cảnh báo giai đoạn đầu vụ dịch Sau dịch bùng phát, phản ứng thái liên tục xuất hiện, gây tâm lý hoảng sợ tạo nên hành vi bầy đàn, chẳng hạn sóng tranh mua hoảng loạn xảy thời kỳ dịch SARS năm 2003 giai đoạn bùng phát dịch Covid-19 năm 2019 Nhìn từ góc độ tài hành vi, tồn thiên lệch hành vi (Behavioral Biases) nguyên nhân quan trọng dẫn đến phản ứng chưa đủ mạnh người dân giai đoạn đầu dịch bệnh phản ứng thái sau dịch bùng phát Các thiên lệch hành vi chia thành loại (Pompian, 2011): Một, thiên lệch nhận thức (Cognitive Bias) thiên lệch hành vi gây khiếm khuyết nhận thức cá nhân, bao gồm hiệu ứng mỏ neo (Anchoring Effect) thiên lệch dựa vào thông tin sẵn có (Availability Bias) Các thiên lệch nhận thức dễ sửa cách cải thiện môi trường thông tin tăng cường khả nhận thức Hai, thiên lệch cảm xúc (Emotional Bias), chủ yếu xuất phát từ bốc đồng trực giác cá nhân, phản ứng có ý thức cá nhân, mà dựa cảm tính cảm giác, khó thay đổi Dựa cách giải thích khơng đầy đủ mơ hình Bayes chế nhận thức người, phần 275 HỘI THẢO KHOA HỌC QUỐC GIA ĐỊNH HÌNH LẠI HỆ THỐNG TÀI CHÍNH TỒN CẦU VÀ CHIẾN LƯỢC CỦA VIỆT NAM phân tích thiên lệch nhận thức xảy trận dịch trước vận dụng Thuyết trội để tiến hành phân tích thiên lệch cảm xúc Thiên lệch nhận thức: Mơ hình trị chơi Bayes với thơng tin khơng hồn hảo Đối mặt với dịch bệnh chưa biết trước đây, người ta khơng có niềm tin xác liên quan đến chúng, Gao, Liu, and Shi (2020) thơng qua mơ hình Bayes với thơng tin khơng hồn hảo để mơ q trình tìm hiểu thơng tin người dân tình hình dịch bệnh Mơ sau: Niềm tin ban đầu cá nhân đại diện f, tuân theo phân phối chuẩn với giá trị trung bình 𝑏𝑜 phương sai 𝜎𝑜 ; 𝜖𝑡 đại diện cho thông tin mà cá nhân thu thời điểm t phân phối chuẩn tuân theo giá trị trung bình 0, phương sai 𝜎𝜀 Niềm tin hình thành cá nhân thời điểm t 𝑠𝑡 = 𝑓 + 𝜖𝑡 Giả sử 𝑏𝑡 đại diện cho kỳ vọng sau cá nhân có niềm tin ban đầu f sau có t lần thơng tin Theo quy tắc Bayes, nhận được: 𝑏𝑡 = 𝑏𝑡−1 + 𝑔𝑡 (𝑠𝑡 − 𝑏𝑡−1 ) 𝑣ớ𝑖 𝑔𝑡 = 𝜎 𝜖 𝜎𝑜 + 𝑡 (5) Công thức (5) cho thấy niềm tin ban đầu thông tin ảnh hưởng đến kỳ vọng sau Độ xác niềm tin ban đầu cá nhân thấp, tức 𝜎𝑜 lớn, ảnh hưởng thông tin kỳ vọng sau cá nhân lớn Điều cho thấy thông tin trở nên đặc biệt quan trọng đối mặt với mức độ không chắn cao dịch bệnh chưa biết Trong tài hành vi, hiệu ứng mỏ neo sai số sẵn có bàn luận ảnh hưởng niềm tin ban đầu sẵn có thông tin hành vi định cá nhân Hiệu ứng mỏ neo nghĩa người thường điều chỉnh ước tính dựa thơng tin ban đầu q trình định Giá trị ban đầu cao dễ dàng dẫn đến tượng ước tính cao ngược lại ước tính thấp Mơ hình trị chơi Bayes với thơng tin khơng hồn hảo cho thấy kinh nghiệm cá nhân có ảnh hưởng quan trọng đến việc xử lý thơng tin, thơng tin sớm có ảnh hưởng lớn niềm tin so với thông tin muộn Trong trường hợp thông tin thay đổi, t tăng lên, tác động thông tin kỳ vọng cá nhân giảm dần Hiệu ứng mỏ neo khiến người ta tránh đưa phán đốn lựa chọn cực đoan khơng chắn, họ có xu hướng bắt đầu điều chỉnh bước từ điểm neo Thiên vị sẵn có (Availability Bias) tượng người ta đưa định dựa thơng tin dễ dàng có sẵn hạn chế trí nhớ kiến thức tượng Các yếu tố kiện mức độ phơi bày, ghi nhớ có liên quan, cảm nhận cảnh tượng thấy qua đánh giá chuyên gia ảnh hưởng đến 276 HỘI THẢO KHOA HỌC QUỐC GIA ĐỊNH HÌNH LẠI HỆ THỐNG TÀI CHÍNH TỒN CẦU VÀ CHIẾN LƯỢC CỦA VIỆT NAM phán đoán xác suất xảy mức độ nghiêm trọng kiện (Botzen, Kunreuther, & Michel-Kerjan, 2015) Một thông tin xuất tình hình dịch bệnh vượt mức dự kiến cá nhân 𝑏𝑡−1 , mức phán đoán cá nhân nâng lên tiến triển tình hình dịch bệnh Ngược lại, thông tin thấp mức kỳ vọng dự kiến cá nhân, mức kỳ vọng cá nhân tình hình dịch bệnh hạ thấp xuống Tuy nhiên, giai đoạn đầu đợt dịch, bị hạn chế yếu tố nghiên cứu y tế trình độ kỹ thuật, cơng tác trị liệu truyền thơng khó cung cấp thơng tin xác Theo mơ hình trị chơi Bayes với thơng tin khơng hồn hảo thơng tin có tính biến động 𝜎𝜖 lớn, tác động 𝑏𝑡 kỳ vọng sau cá nhân nhỏ Do đó, thiên lệch dựa vào thơng tin sẵn có khiến người ta khó phản ứng kịp thời có xu hướng trì trạng Thiên lệch cảm xúc: Thuyết trội Yếu tố cảm xúc đưa lời giải thích quan trọng cho phản ứng chưa đủ mạnh người trước dịch bùng phát phản ứng thái sau dịch bùng phát Nghiên cứu phát rằng, cảm xúc ảnh hưởng đến quan tâm thông tin người, khiến thông tin dẫn đến định khác Người ta đánh giá mức độ ý nghĩa thông tin cách so sánh tình hình thực tế thơng tin điểm tham chiếu (reference point), đưa định dựa phần thơng tin có mức trội Các nghiên cứu có thường sử dụng mơ hình kỳ vọng để tính tốn giá trị ước tính làm điểm tham chiếu để tìm phần trội thơng tin (Bordalo et al., 2012) Các nghiên cứu cho thấy, người ta có xu hướng ý đến thông tin tiêu cực cảm xúc xuống mức thấp, có xu hướng ý đến thơng tin tích cực cảm xúc dâng cao Trước đại dịch bùng phát, tâm lý lạc quan dẫn đến việc lơ bỏ qua thơng tin dịch điều không đủ để trở thành thông tin quan trọng để thay đổi việc định cá nhân Giữa việc trì trạng hay thay đổi, người ta có xu hướng lựa chọn trì trạng, dẫn đến lệch lạc trạng thái tại, lựa chọn này, họ đưa đánh giá tiêu cực phương án không chọn Khi chứng mơ hồ, người ta có xu hướng tìm kiếm chứng để hỗ trợ cho quan điểm thân chủ động bỏ qua chứng khác, để việc lựa chọn ban đầu trì thời gian dài Sau dịch bùng phát, thông tin tiêu cực trở thành thông tin tham chiếu, thơng tin bật, từ đưa đến phản ứng thái Những thiếu sót việc quan tâm thông tin gián tiếp khiến người ta rơi vào tự tin mức (Overconfidence) Sự tự tin mức chủ yếu bao gồm loại: Một đánh giá q cao tính xác thơng tin cá nhân; hai đánh giá cao lực thân Nghiên cứu phát rằng, mức độ không chắn cao, người 277 HỘI THẢO KHOA HỌC QUỐC GIA ĐỊNH HÌNH LẠI HỆ THỐNG TÀI CHÍNH TỒN CẦU VÀ CHIẾN LƯỢC CỦA VIỆT NAM dễ thể tự tin thái (Johnson & Fowler, 2011) Trong thị trường tài chính, tự tin thái lý quan trọng khiến nhà đầu tư giao dịch mức, chi phí giao dịch cao gây thiệt hại nghiêm trọng đến lợi nhuận nhà đầu tư, lý dẫn đến bong bóng giá cổ phiếu Trong giai đoạn đầu dịch bệnh, mức độ nghiêm trọng dịch chưa nêu rõ, người ta dễ đánh giá cao độ xác thơng tin cá nhân khả ứng phó thân trước thảm họa chưa biết, từ dẫn đến tượng tự tin mức phản ứng chưa kịp thời, hay chưa đủ mạnh 3.2 Văn hóa khu vực: Chủ nghĩa tập thể chủ nghĩa cá nhân Có khác biệt đáng kể hành vi cư dân có bối cảnh văn hóa khác nhau, điều có ảnh hưởng quan trọng đến lây lan virus, đồng thời đặt yêu cầu khác cơng tác phịng chống dịch bệnh Lấy chủ nghĩa tập thể chủ nghĩa cá nhân làm thí dụ, văn hóa chủ nghĩa tập thể trọng lợi ích tập thể, ủng hộ cống hiến ổn định xã hội, cịn văn hóa chủ nghĩa cá nhân chủ trương lợi ích cá nhân, theo đuổi tự thành tích cá nhân (Hofstede, 2001) Trong q trình phịng chống dịch kiểm soát bệnh truyền nhiễm, việc tổ chức tốt vùng có văn hóa chủ nghĩa tập thể làm giảm đáng kể số lượng người tiềm ẩn Ttrong Hoa Kỳ, Ý Pháp vùng văn hóa tơn sùng chủ nghĩa cá nhân, hiệu cơng tác kiểm sốt khống chế dịch bệnh không đạt mong đợi, phải đối diện với nguy mặt đạo đức Eichenbaum (2020) xây dựng mơ hình dự báo vĩ mơ dựa mơ hình SIR, nhận thấy người nhiễm bệnh khơng hồn tồn gánh chịu hậu họ đưa định, tình hình phịng chống dịch phụ thuộc nhiều vào tính nhân văn - đạo đức cá nhân Do đó, thời kỳ dịch bệnh lây lan, văn hóa chủ nghĩa cá nhân trở thành trở ngại cho việc phòng chống dịch, rủi ro đạo đức cá nhân ảnh hưởng đến lượng lớn người dân bình thường nhân viên y tế; việc cá nhân che giấu khai báo hay khai gian dối đánh giá thấp rủi ro làm tăng nguy ảnh hưởng sức khỏe người khác Ảnh hưởng trực tiếp gián tiếp dịch bệnh Tình hình dịch bệnh ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động kinh tế - tài yếu tố khách quan, tạo nên cú sốc gián tiếp phản ứng lý không lý chủ thể sách Bài viết giả định yếu tố khác không thay đổi, để quan sát tác động dịch hoạt động kinh tế - tài theo góc nhìn khách quan, xem nghiên cứu tác động trực tiếp Sau nới lỏng giả định, từ góc độ hành vi thảo luận tình hình dịch bệnh thông qua kênh trung gian cảm xúc hoảng loạn, niềm tin cá nhân để nghiên cứu tác động hoạt động kinh tế - tài chính, xem nghiên cứu tác động gián tiếp 278 HỘI THẢO KHOA HỌC QUỐC GIA ĐỊNH HÌNH LẠI HỆ THỐNG TÀI CHÍNH TỒN CẦU VÀ CHIẾN LƯỢC CỦA VIỆT NAM 4.1 Tác động trực tiếp Đã có nghiên cứu thảo luận sâu rộng tác động dịch bệnh phát triển kinh tế chủ yếu tập trung vào khía cạnh: ▪ ▪ Thứ nhất, đo lường thiệt hại kinh tế trực tiếp dịch bệnh gây Thí dụ, người ta ước tính thiệt hại SARS gây cho Trung Quốc vào năm 2003 khoảng 0,5% GDP Trung Quốc năm đó, gây thiệt hại phạm vi toàn cầu khoảng 30-100 tỷ USD (Keogh-Brown & Smith, 2008) Sidorenko (2006) cho rằng, dịch bệnh chủ yếu ảnh hưởng đến kinh tế vĩ mô thông qua kênh: nguồn cung lao động, chi phí kinh doanh, sở thích người tiêu dùng xếp hạng rủi ro quốc gia; sử dụng phân tích mơ hình G-Cubed cho thấy dịch cúm H3N2 năm 1968 làm giảm GDP toàn cầu khoảng 0,8% Weng (2020) sử dụng liệu số người chết đại dịch năm 1918 chiến tranh giới thứ để suy thiệt hại kinh tế dịch bệnh gây thường chiếm khoảng 6-8% GDP quốc gia Ngoài ra, tỷ lệ tử vong cúm cao làm giảm lượng tỷ suất sinh lợi thực tế cổ phiếu trái phiếu phủ ngắn hạn… Thứ hai, đánh giá tác động không đồng dịch bệnh kinh tế khác Dịch bệnh gây cú sốc khác doanh nghiệp có ngành nghề khác nhau, mơ hình bán hàng khác Thí dụ, Sung (2017) nhận thấy sau bùng phát MERS, doanh số bán hàng ngoại tuyến sản phẩm điện tử Hàn Quốc giảm 7,9%, doanh số bán hàng trực tuyến lại tăng 7,03%; doanh số bán hàng ngoại tuyến sản phẩm thời trang, túi xách trung - cao cấp giảm rõ rệt, doanh số bán hàng trực tuyến không thay đổi; doanh số bán hàng trực tuyến mặt hàng thiết yếu hàng ngày tăng nhẹ doanh số bán hàng ngoại tuyến giảm nhẹ Beutels et al (2009) nhận thấy tác động đại dịch SARS, hầu hết hoạt động kinh tế Bắc Kinh bị ngưng trệ, riêng ngành du lịch bị thiệt hại bù đắp khoảng 1,4 tỷ USD… 4.2 Tác động gián tiếp Ngồi việc cơng trực tiếp vào kinh tế - tài chính, dịch bệnh cịn tác động sâu sắc đến xã hội loài người thông qua yếu tố không lý Trong ngắn hạn, dịch bệnh gây tâm lý hoảng loạn hành vi bầy đàn, từ ảnh hưởng đến ổn định xã hội, phá hủy mối quan hệ tin cậy xã hội, làm sâu sắc thêm khoảng cách người với Về lâu dài, thay đổi nhận thức người, với mối liên hệ cảm xúc ký ức, khiến trải nghiệm dịch bệnh tiếp tục ảnh hưởng đến thái độ rủi ro cá nhân Bên cạnh đó, niềm tin khác biệt người hình thành trải qua thời kỳ đại dịch có tác động sâu sắc đến việc quản lý dòng 279 ... gian xảy dịch bệnh, đồng thời thảo luận tác động văn hóa khu vực dịch bệnh vi? ??c quản lý - kiểm soát dịch bệnh Thứ ba, phân loại tác động trực tiếp dịch bệnh yếu tố khách quan, thảo luận tác động. .. Mọi người đánh giá mức khả lây truyền virus đợt dịch, tâm lý hoang mang gây thiệt hại lớn kinh tế, thực tế có vài trăm ca nhiễm xác nhận Do đó, vi? ??t vi? ??c nghiên cứu đặc điểm đại dịch bệnh truyền. .. đổi, để quan sát tác động dịch hoạt động kinh tế - tài theo góc nhìn khách quan, xem nghiên cứu tác động trực tiếp Sau nới lỏng giả định, từ góc độ hành vi thảo luận tình hình dịch bệnh thơng qua