BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP TRẦN THỊ THANH HƯƠNG NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP PHỤC HỒI RỪNG PHÒNG HỘ VEN BỜ TẠI MỘT SỐ XÃ THUỘC LƯU VỰC SÔNG CẦU Chuyên ngàn[.]
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP - TRẦN THỊ THANH HƯƠNG NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP PHỤC HỒI RỪNG PHÒNG HỘ VEN BỜ TẠI MỘT SỐ XÃ THUỘC LƯU VỰC SÔNG CẦU Chuyên ngành: Quản lý tài nguyên rừng Mã số: 60.62.68 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS PHÙNG VĂN KHOA Hà Nội, 2010 ĐẶT VẤN ĐỀ Có thể nói, chưa vai trị rừng lại “tôn vinh” bối cảnh biến đổi khí hậu tồn cầu Điều chứng tỏ rằng, ngồi giá trị kinh tế, văn hóa, khoa học,… rừng có vai trị vơ quan trọng bảo vệ mơi trường, điều hịa khí hậu góp phần nuôi dưỡng sống trái đất Quả không sai, câu tục ngữ “Rừng vàng, biển bạc” Bởi trái đất này, liệu cịn có q “vàng, bạc” ấy? Song năm gần đây, bùng nổ dân số, nhu cầu phát triển kinh tế, người gia tăng sức ép vào rừng tàn phá tài nguyên rừng ngày nghiêm trọng Việt Nam đánh giá đất nước có tài nguyên rừng nhiệt đới vô phong phú đa dạng đồng thời quốc gia có tốc độ phục hồi rừng nhanh giới Tuy nhiên, điều đáng quan ngại suy thoái rừng tự nhiên, rừng tự nhiên phòng hộ đầu nguồn ven bờ sông suối lại mức báo động Lưu vực sơng Cầu điển hình rừng phòng hộ đầu nguồn số với tốc độ rừng - 2%/năm, độ che phủ rừng tỉnh thuộc vùng đầu nguồn lưu vực sông Cầu chưa đạt 30%, độ che phủ vùng cần thiết phải 50% (Bộ Tài nguyên Môi trường, Uỷ Ban sông Cầu, 2000) Thêm vào khai thác khơng hợp lý nguồn tài nguyên: đất, nước, khoáng sản,… để phục vụ phát triển dân sinh kinh tế hàng triệu dân toàn lưu vực gây tượng nhiễm, xói lở, bồi lấp thuỷ vực Bên cạnh đó, nguồn tài nguyên thiên nhiên, cảnh quan hai bên bờ sông bị xuống cấp nghiêm trọng, gây ảnh hưởng sâu sắc đến sống người dân vùng ven bờ phát triển bền vững tồn lưu vực sơng Cầu Do vậy, việc khôi phục lại đặc điểm tự nhiên dịng sơng tiến hành giải pháp quản lý, đầu tư, bảo vệ lưu vực sông Cầu cách bền vững vấn đề cấp thiết Một giải pháp phục hồi rừng phịng hộ ven bờ sơng Cầu Đây giải pháp áp dụng phổ biến phục hồi sông quản lý lưu vực giới có tính ưu việt rõ nét so sánh với giải pháp cơng trình truyền thống (làm kè đá, đổ bê tông, …) như: giải pháp phi cơng trình (non – structure); kinh phí thấp; gần với tự nhiên (close - to - nature), thân thiện với môi trường; dễ thực hiện; đặc biệt gần gũi với người dân góp phần làm đẹp cảnh quan sinh thái Tuy nhiên, giải pháp lại đề cập tới Việt Nam gần chưa quan tâm mức Kết khảo sát sơ hầu hết vùng ven bờ sơng Cầu cho thấy, rừng phịng hộ ven bờ hay thảm thực vật ven bờ bị suy thối nghiêm trọng, khơng cịn khả phịng hộ hay bảo vệ mơi trường nghĩa nó, tình trạng lũ lụt, xói mịn, sạt lở hai bên bờ sông mức báo động Vậy, thực trạng cụ thể vấn đề sao? Khả phục hồi rừng phịng hộ ven bờ sơng Cầu nào? Cấu trúc không gian tổ thành loài cho phù hợp với điều kiện đặc thù địa phương?… câu hỏi chưa có câu trả lời khoa học Do vậy, đề tài: “Nghiên cứu đề xuất giải pháp phục hồi rừng phòng hộ ven bờ số xã thuộc lưu vực sông Cầu” thực với mong muốn trả lời câu hỏi góp phần cung cấp cho cộng đồng nhìn tồn diện hơn, sâu sắc vai trò quan trọng rừng phòng hộ ven bờ lưu vực sơng, từ làm sở để đề xuất giải pháp phục hồi rừng phịng hộ ven bờ nhằm cố định bờ sơng, ổn định dịng chảy giảm nhiễm nguồn nước lưu vực sông Cầu Những kết nghiên cứu đề tài tài liệu tham khảo có giá trị cho nghiên cứu khác có liên quan, cho q trình giảng dạy rừng phịng hộ giải pháp phục hồi sông suối sở đào tạo, cho công tác quản lý tổng hợp bền vững lưu vực sông Việt Nam 3 PHẦN I TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Hiện nay, khoa học xuất nhiều quan điểm, khái niệm khác rừng phòng hộ ven bờ Song số khái niệm phổ biến gắn liền với tổ chức, chuyên gia đầu ngành lĩnh vực ghi nhận như: Rừng phịng hộ ven bờ hiểu khu vực có nhiều xanh, ln có bụi thảm tươi thảm thực vật khác trải dài, dọc theo hai bờ sơng suối Hay vùng đất nằm sát hai phía bờ sơng - nơi quản lý bảo vệ để trì tính ngun vẹn dịng nước giảm tốc độ nhiễm đồng thời cung cấp thức ăn, mơi trường sống, điều hồ nhiệt độ cho loài thuỷ sinh động vật hoang dã (Theo NRCS Planning & Design Manual, 2005) Còn theo Julia C Klapproth James E Jonhson (2000) lại có quan điểm rộng hơn, chi tiết nhấn mạnh đến khía cạnh rừng phịng hộ ven bờ Theo đó, khu đất trực tiếp nằm kề sát với sơng suối, hồ hay diện tích bề mặt nước Ranh giới rừng phòng hộ ven bờ vùng đất phía gần kề thường thoải khó nhận biết rõ Dù vậy, phân biệt vị trí cao thấp khác nhau, vùng ven bờ ẩm dễ bị ngập lụt - nơi thu hút đặc biệt tập hợp nhiều Nhờ có tác động qua lại yếu tố đất đai, thổ nhưỡng, khí hậu, thuỷ văn, thảm thực vật quan tâm cộng đồng Rừng phịng hộ ven bờ ni dưỡng nhiều quy luật tự nhiên quan trọng như: đặc điểm sinh vật học, chức sinh thái học, đặc biệt lợi ích xã hội 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu rừng phòng hộ ven bờ a Về chức năng: Trên giới, rừng phịng hộ ven bờ ln quan tâm đặc biệt, kiểu hệ sinh thái đặc thù, đảm nhiệm nhiều chức giá trị sinh thái quan trọng mà không hệ sinh thái có Qua số kết nghiên cứu Julia C Klapproth James E Johnson (2000); PaulM Mayer, Steven K Reynolds Jr, Timothy J Canfield, US Environmental Protection Agency (2005) chức rừng phòng hộ ven bờ cho phép rút số chức sau: + Chức phòng hộ bảo vệ môi trường: bảo vệ đất vùng ven bờ giữ đất, giảm tình trạng xói mịn, sạt lở đất; làm tăng tính hiệu ích nguồn nước ổn định dòng chảy, giảm nguy lũ lụt, ô nhiễm môi trường nước,… + Chức bảo tồn: góp phần bảo tồn đa dạng sinh học nói chúng tính đặc trưng hệ sinh thái vùng ven bờ + Chức cung cấp: rừng phòng hộ ven bờ hệ sinh thái chuyển tiếp hệ sinh thái nước cạn nên có tính đa dạng sinh vật cao Do đó, nơi cung cấp thức ăn, nơi nhiều loài sinh vật cạn nước Đồng thời nơi cung cấp phần lâm sản phục vụ nhu cầu cộng đồng địa phương + Chức văn hóa, thẩm mỹ: góp phần làm đẹp sinh thái cảnh quan, hình ảnh dịng sơng trù phú, xanh mát tạo nguồn cảm hứng thi ca cho văn, nghệ sỹ… Trên chức đặc biệt quan trọng rừng phòng hộ ven bờ Tuy nhiên, để có vai trị trên, NRCS đưa số khuyến nghị rừng phòng hộ ven bờ sau: - Không nên để nước chảy thành khe, rãnh qua rừng phòng hộ ven bờ - Vùng phòng hộ ven bờ cần thiết phải khoanh vùng bảo vệ, nghiêm cấm việc chăn thả vật nuôi tuỳ tiện - Trong quy hoạch rừng phịng hộ trước hết cần phải ưu tiên thảm thực vật tự nhiên ven bờ, loài địa chúng có khả thích nghi cao với điều kiện lập địa môi trường bán ngập vùng ven bờ Những loài trồng gần bờ sơng, suối sử dụng rừng phịng hộ ven bờ Ngồi ra, kết nghiên cứu U.S EPA (2005), Vitouse et al (1997) Swakhamer et al (2004) khả chuyển hố khử Nitơ rừng phịng hộ ven bờ cho rằng: Nitơ nhân tố quan trọng hệ sinh thái nước, vùng ẩm ướt, chúng thường tồn dạng NO3-, NH4+, song nồng độ Nitơ lớn ngun gây nhiễm, suy thối mơi trường nước đồng thời làm suy giảm đa dạng sinh học ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ người Nhưng thật kỳ diệu thay nghiên cứu lĩnh vực thêm lần chứng tỏ chức chuyển hố Nitơ, giảm nhiễm nguồn nước hiệu rừng phòng hộ ven bờ b Về cấu trúc rừng phòng hộ ven bờ Như vậy, chức đặc biệt quan trọng rừng phòng hộ ven bờ chứng minh khoa học từ nhiều cơng trình nghiên cứu liên quan khác Tuy nhiên, nghiên cứu rằng, vai trò sinh thái rừng phòng hộ ven bờ thường xuyên biến động coi hàm số với nhiều biến số Hay nói cách khác tồn nhiều nhân tố cố hữu hay hy hữu ảnh hưởng đến vai trò sinh thái vùng ven bờ Chẳng hạn, khả làm giảm nhiễm nước rừng phịng hộ ven bờ chịu ảnh hưởng nhiều yếu tố như: kích thước vùng đệm, cấu trúc, tổ thành loài cây, đặc điểm đất đai, thổ nhưỡng, địa hình, thuỷ văn, tiểu khí hậu, khu vực (Lin cộng sự, 2002, theo trích dẫn Liu, 2006) Vậy, vấn đề đặt là: liệu có mối quan hệ chặt chẽ đặc điểm vai trò rừng phòng hộ ven bờ? Độ rộng đủ? Cấu trúc vùng đệm hiệu tối ưu nhất? Để làm sáng tỏ cho vấn đề này, giới có nhiều nghiên cứu đặc điểm rừng phịng hộ ven bờ ghi nhận, điển hình như: - Theo NRCS Planning & Design Manual, độ rộng hệ sinh thái rừng phòng hộ ven bờ biến đổi linh hoạt tuỳ thuộc vào vị trí mà dịng sơng chảy qua, vào tiềm xói mịn độ dốc vùng đất Ngồi ra, độ rộng tuỳ thuộc vào nhu cầu hồn cảnh mơi trường sống, độ rộng hành lang di chuyển loài động thực vật, loài thuỷ sinh sống chức sinh thái tiên vùng ven bờ Kết nghiên cứu cho thấy, phần lớn chất lắng cặn bị giữ lại khoảng 25% độ rộng vùng đệm Độ rộng tối thiểu vùng đệm phải 7,6 m cho khả lọc chất lắng cặn, dinh dưỡng, sỏi, đá Song, để thảm thực vật vùng đệm hấp phụ, sàng lọc thuốc bảo vệ thực vật, phân bón hố học hợp chất khó hồ tan khác độ rộng cần thiết thảm thực vật ven bờ phải lớn 30 m Kết luận trùng với kết nghiên cứu Wenger Fowler (2000) Trên quan điểm NRCS, độ rộng rừng phịng hộ ven bờ nói chung cho trường hợp nên thiết kế vừa đủ cho việc thực chức nó, độ rộng vào khoảng 61m - Nghiên cứu Jocobs (1985) Lowrance (1992) xác nhận rằng, có tới >85% nitrat 78% lượng amoni khử độ rộng vùng đệm khoảng 30 – 50 m Kết luận tương tự với kết nghiên cứu Schoonover Wil-lard (2003) chức khử nitrate rừng phòng hộ ven bờ là: với độ rộng 10 m, rừng phòng hộ ven bờ có khả giảm 61% lượng Nitrate có nước ngầm Cũng tương tự với 38m độ rộng rừng phịng hộ ven bờ khả tăng lên 78%, vùng đệm cịn khử 52% lượng Amonium (Vellidis et al, 2003) - Barling Moore (1994) nhấn mạnh hiệu ngăn chặn - khử thuốc bảo vệ thực vật, chất hoá học, hợp chất khó hồ tan, chất độc hại, khơng cao thiết kế rừng phòng hộ ven bờ nhỏ 30 m 7 - Khi nghiên cứu loại rừng phịng hộ ven bờ khác Parkin et al (2003) Lynch et al (1985) thống rằng, hiệu gấp - lần rừng phòng hộ ven bờ rừng truởng thành rừng già Vậy thảm thực vật ven bờ nên thảm cỏ rừng? Và quan hệ dạng sống thực vật với hiệu chúng NRCS nghiên cứu tổng hợp sau: Bảng 1.1 Quan hệ dạng sống thực vật ven bờ với mức độ hiệu tương ứng Tác dụng Giảm xói mịn Lọc, ngăn chặn chất lắng cặn, Lọc chất dinh dưỡng, thuốc trừ sâu, Môi truờng sống (MTS) nước Động vật đồng cỏ thảo nguyên Động vật rừng Giá trị kinh tế Phịng chống lũ lụt Tính đa dạng sinh học Cỏ Thấp Cao Cao Thấp Cao Thấp Trung bình Thấp Thấp Dạng sống Cây bụi Cao Thấp Thấp Trung bình Trung bình Trung bình Thấp Trung bình Trung bình Cây gỗ Cao Thấp Trung bình Cao Thấp Cao Trung bình Cao Cao Bảng tổng hợp khác mức độ hiệu dạng sống cỏ hay bụi gỗ, dạng sống có ưu nhược điểm riêng Vì vậy, mơ hình rừng phịng hộ ven bờ tối ưu kết hợp hài hoà dạng sống - Những nghiên cứu Fisrwg (1998), NRCS (2002), Welch (1991), Schult et al (1995), cho rằng, việc phục hồi thành lập hệ sinh thái rừng phòng hộ ven bờ biện pháp tối ưu bảo vệ chất lượng nước quản lý lưu vực bền vững Vì tiềm biến đổi hấp phụ chất dinh dưỡng, chất lắng cặn, đặc biệt thảm thực vật nhờ hệ thống rễ trình sinh lý phức tạp chúng Đồng thời, hầu hết nghiên cứu thống chung xây dựng mơ hình rừng phịng hộ ven bờ thường có ba vùng chiến lược (Hình 1.1) là: (1) Vùng cùng, cận kề với đất nông nghiệp rừng trồng đặc trưng trảng cỏ, bụi bảo vệ nhằm kiểm sốt dịng chảy mặt, tăng tính thấm cho đất nơi làm hàng rào bảo vệ loài động vật ăn cỏ vùng ven bờ; (2) Tiếp sau vùng rừng phép tác động giới hạn mức độ định, đảm nhiệm chức chủ yếu hấp thụ, làm lắng đọng chuyển hóa chất lắng cặn, chất dinh dưỡng từ dòng chảy mặt dịng chảy mặt đất; (3) Ngồi cùng, ven sơng suối vùng rừng - phịng hộ ven bờ, lồi trưởng thành, phân bố tự nhiên ven bờ sơng suối, vùng có mức độ khai thác, tác động hạn chế Hình 1.1 Lát cắt mơ hình rừng phịng hộ ven bờ (Nguồn: EPA/600/R-05/118, 2005) Ngoài ra, Amitha (2003) nhấn mạnh, việc xây dựng giải rừng phòng hộ ven bờ sơng suối địi hỏi phải dựa thơng tin đầy đủ thích hợp cấu lồi cấu trúc tổ thành chúng điều kiện cụ thể Theo Klapporth (2000) thì, việc thiết kế giải rừng phòng hộ ven bờ để cải thiện chất lượng nước phải tính tới tác động điều kiện thuỷ văn, đất đai, thổ nhưỡng, mức độ, nguồn gây ô nhiễm, đặc điểm lớp phủ thực vật ven bờ phương thức sử dụng đất vùng ven bờ có liên quan 1.1.2 Nghiên cứu phục hồi rừng Việc nghiên cứu phục hồi rừng giới sớm Năm 1930, Richard P.W có nghiên cứu diễn tái sinh phục hồi rừng, qua ơng cho rằng, dạng bản, tái sinh tự nhiên có dạng phân bố cụm hệ tái sinh có tổ thành giống không giống lớp tầng cao Đây nghiên cứu mở đầu quan trọng cho khoa học phục hồi rừng, song chưa giải pháp cụ thể để phục hồi rừng Tuy nhiên, khoa học nghiên cứu phục hồi rừng thực phát triển vào năm 1950 trở lại Điển hình nghiên cứu Barnard (1950), Smith (1952) Malaysia nghiên cứu Lamprecht Venezuela (1954) Những kết nghiên cứu đến thống rằng: cần lợi dụng triệt để thảm thực vật có với điều kiện lập địa khác nhằm trì tái sinh tự nhiên kết hợp với trồng bổ sung để phục hồi lại cấu trúc rừng gần giống ban đầu (Trích theo Đặng Xuân Quý, 2005) Khi nghiên cứu rừng nhiệt đới châu Á, Van Steenis (1956) đưa kết luận sau: tái sinh vệt thích hợp với ưa sáng mọc nhanh, vòng đời ngắn; tái sinh phân tán, liên tục phù hợp với loài ban đầu chịu bóng lồi ưa bóng (Trích theo Nguyễn Thị Ngọc, 2003) Ngoài ra, vấn đề quan tâm nhiều trình nghiên cứu phục hồi rừng nhiệt đới, hiệu lợi dụng tái sinh rừng biện pháp kỹ thuật lâm sinh Trong đó, phải kể đến hệ thống phương pháp xử lý hiệu tái sinh rừng “Cơ sở sinh thái học 10 kinh doanh rừng mưa” G Baur (1964) Năm 1996, nghiên cứu Fedlmaner rằng, nhân tố ảnh hưởng tới trình tái sinh phục hồi rừng chủ yếu là: điều kiện lập địa, thành phần lồi, nguồn mẹ gieo giống, Song nghiên cứu tổng hợp mà chưa nhân tố ảnh hưởng mạnh mẽ nhất, chưa đề cập đến nhóm nhân tố quan trọng kinh tế xã hội Năm 1975, phân tích phát triển thảm thực vật thứ sinh, Whitimore nhấn mạnh; khoảng thời gian để khu rừng tái sinh hạt đạt tới trạng thái rừng nguyên sinh tới hàng trăm năm Các khu rừng loài tạo thành loài mà hạt chúng nảy mầm trụ khu đất trống vào thời điểm thích hợp cần lợi dụng lớp chồi, xử lý thực bì theo băng rạch tránh phát trắng để sớm tạo hoàn cảnh rừng Đặc biệt, nghiên cứu kỹ thuật làm giàu rừng tương đối phát triển, từ năm 1965 nghiên cứu đưa khái niệm làm giàu rừng bổ sung lồi có giá trị kinh tế vào nơi rừng phục hồi thiếu hụt lồi có giá trị Đến năm 1989, Han Lamprecht Aubreulle bổ sung thêm rằng, làm giàu rừng lựa chọn tối ưu cho lâm phần ban đầu khơng đủ lồi tái sinh có giá trị kinh tế, từ xây dựng hoàn chỉnh phương pháp làm giàu rừng theo rạch (Trích theo Bùi Thị Vân, 2005) Theo J.Wyatt - Smith (1995), làm giàu rừng bổ sung loài có giá trị kinh tế vào nơi rừng phục hồi lớp che phủ thứ sinh bụi thiếu hụt lồi có giá trị Wan Yu Sof (1998) lưu ý chọn loài làm giàu rừng cần quan tâm đến tiêu chí như: dễ tạo tái sinh, tỉ lệ nảy mầm cao, hoa kết hàng năm, sinh trưởng nhanh, đặc biệt thời kì đầu, chịu bóng nhẹ lúc non, có khả chịu đựng cạnh tranh khác, tự tỉa cành tốt, (Trích theo Trần Minh Cảnh, 2009) 11 Ngoài ra, việc phân loại rừng - đối tượng phục hồi sở quan trọng cho đề xuất biện pháp phục hồi Hiện nay, giới có quan điểm phân loại ghi nhận là: quan điểm E.F Bruenig (1998) dựa vào đặc điểm trạng thảm thực vật che phủ, gồm loại chính: lâm phần rừng hỗn loài tự nhiên bị khai thác mức, lâm phần rừng thứ sinh giai đoạn phát triển khác nhau, đám gỗ thứ sinh, trảng cỏ dạng thảm thực vật khác loại hình thổ nhưỡng khác Theo quan điểm phục hồi rừng tổ chức gỗ nhiệt đới quốc tế (ITTO, 2002) rừng thứ sinh nghèo phân chia làm loại phụ là: rừng nguyên sinh bị suy thoái (Degraded primary forest); rừng thứ sinh (Secondary forest); đất rừng bị thoái hoá (Degraded forest land) Các nghiên cứu trên, khía cạnh khác song chủ yếu tập trung vào hướng là: nghiên cứu tái sinh động thái rừng thứ sinh nghèo, phân loại rừng thứ sinh nghèo, biện pháp kỹ thuật lâm sinh tác động hiệu biện pháp đó,… Đây sở khoa học, có ý nghĩa lớn lao, đặt móng cho khoa học phục hồi rừng nói chung phục hồi rừng phịng hộ ven bờ sơng suối nói riêng ngày Tuy nhiên, khía cạnh kinh tế xã hội - nhân tố có tác động lớn đến hiệu phục hồi rừng lại chưa nhà nghiên cứu quan tâm nhiều 1.1.3 Quản lý lưu vực có tham gia Quản lý theo lưu vực sông hoạt động cần thiết mang tính tất yếu thời đại ngày Trong đó, theo Heinz I cộng sự, 2007 để quản lý lưu vực có hiệu việc phân quyền, khuyến khích tham gia cộng đồng địa phương thực cần thiết Richard Aspinall cộng (2000) cho rằng, tham gia người dân trở thành nhân tố đặc biệt quan trọng, ảnh hưởng định đến thành bại chương trình quản lý tổng hợp tài nguyên nói chung quản lý lưu vực sơng nói riêng Cịn Klapporth (2000) 12 nhấn mạnh việc quản lý rừng phòng hộ ven bờ nên xem phần chương trình quản lý sử dụng đất bền vững địa phương Đặc biệt nơi cho điểm nóng mức độ nhiễm, tình trạng xói mịn, sạt lở đất cần thiết phải tiến hành biện pháp quản lý tổng hợp có tham gia (BMPs) để bổ trợ cho rừng phịng hộ ven bờ Ngồi ra, giới có nhiều nghiên cứu lâm nghiệp cộng đồng nói chung, phục hồi rừng sở cộng đồng trở thành học thành công nhiều quốc gia như: Ấn Độ, Băngladet, Philippin, Thái Lan,… Theo Poffenberger (2000) Thakur (2001) thiếu tin tưởng người dân địa phương với quan lâm nghiệp, thiếu sách minh bạch để thực thi quản lý xã hội quản lý rừng có người dân tham gia nguyên nhân dẫn đến rừng Còn Gymour Fisher (1997) cho hoạt động quản lý rừng cộng đồng có liên quan đến việc mở rộng trồng rừng diện tích rừng, mức độ việc phối hợp quản lý chuyển giao việc kiểm soát cho cộng đồng (Chương “Lâm nghiệp cộng đồn”, Cẩm nang Lâm nghiệp, 2006) Vấn đề đặt “Sự tham gia” đến đâu mức độ hiệu quả? Nghiên cứu Creighton (2004, trích theo Matthew, 2007) giải vấn đề cấp độ đánh giá tham gia người dân là: (1) Được cung cấp thông tin; (2) Được nghe định trước đời; (3) Được đóng góp ý kiến cho việc xây dựng định; (4) Được quyền phủ hay tán thành định 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Nghiên cứu rừng phòng hộ ven bờ Việc nghiên cứu rừng phòng hộ ven bờ giải pháp phục hồi rừng phòng hộ ven bờ hạn chế Việt Nam Phần lớn nghiên cứu trước tập trung vào phân cấp đầu nguồn mà chưa đặt vùng 13 ven bờ vào vị trí tầm quan trọng Tuy nhiên, vào năm 70 kỷ XX bước đầu có số cơng trình nghiên cứu thuỷ văn rừng nhiều đề cập đến vấn đề này, mà nghiên cứu điển hình là: - Nghiên cứu Bùi Ngạnh, Nguyễn Danh Mô (1977) Nguyễn Ngọc Bích (1985) biến đổi dịng chảy mặt số dạng rừng khác Các tác giả đề xuất mơ hình bố trí đai rừng giữ nước vùng đất dốc ven lưu vực sơng - Mặt khác, nghiên cứu rừng phịng hộ triền sông, Lê Đăng Giảng Nguyễn Hoài Thu (1981) đề nghị: cần phải thiết kế rừng phịng hộ triền sơng cho phát huy tối đa khả giữ nước Song, đề tài chưa đưa mơ hình hay biện pháp cụ thể cho rừng phòng hộ triền sông - Ngày 15/06/1990, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng ký Quyết định số 219CT việc phê duyệt dự án đầu tư xây dựng vùng kinh tế phịng hộ xung yếu ven hồ Hồ Bình, theo vùng ven hồ Hồ Bình có chiều dài 200km, rộng trung bình 2km Song, theo “Dự án đầu tư xây dựng hệ thống rừng phòng hộ đầu nguồn sông Đà”, tháng 10 năm 1990 Viện Điều tra Quy hoạch rừng vùng phịng hộ xung yếu ven bờ hồ Hồ Bình xác định phạm vi 200m Điều chứng tỏ việc xác định ranh giới vùng phịng hộ ven hồ Hồ Bình chưa thống chưa có đầy đủ sở khoa học (Trích theo Phùng Văn Khoa, 2009) - Tác giả Vũ Anh Tuấn (2004), với luận án tiến sĩ: “Nghiên cứu biến động lớp phủ thực vật đến trình xói mịn lưu vực sơng”, đánh giá lớp phủ thực vật, đặc biệt độ che phủ rừng phịng hộ ven bờ có quan hệ chặt đến chặt tới xói mịn lưu vực Đồng thời tác giả đề xuất theo dõi, quản lý xói mịn lưu vực sông ảnh vệ tinh - Năm 2005, với luận văn Thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp: “Nghiên cứu đặc điểm vùng bán ngập số hồ trọng điểm miền Bắc Việt Nam đề xuất 14 giải pháp trồng rừng phòng hộ ven hồ”, Âu Văn Bảy phân tích điều kiện lập địa đề xuất mơ hình trồng rừng ven hồ Song đề tài chưa đề cập nhiều đến giải pháp kinh tế xã hội nên tính thuyết phục đề tài không cao - Nghiên cứu GS Phạm Song, Phó trưởng Ban thường trực Ban đạo Quốc gia cung cấp nước vệ sinh môi trường, rằng: 1ha rừng ven bờ, mùa lũ ngăn cản tối đa, khiến lượng đất đá đổ xuống dịng sơng khơng đáng kể Nhưng 1ha thảm thực vật rừng bị suy giảm mùa lũ lượng đất, đá đổ xuống dịng sơng lên đến 150 tấn/năm gấp 1500 lần…Vì vậy, khơng có biện pháp phục hồi rừng phịng hộ ven bờ sơng suối kết dịng sơng bị nhiễm dần bị lấp đầy (Bộ Tài nguyên Môi trường, Uỷ Ban sông Cầu, 2000) - Gần (2006), nghiên cứu cho chuyên sâu rừng phịng hộ ven bờ nước ta, luận án tiến sỹ: “Tổ thành loài động thái tăng trưởng rừng phòng hộ ven bờ vùng Đông Bắc - Việt Nam” Vũ Thị Quế Anh Với phương thức điều tra hệ thống theo tuyến cắt ngang dòng chảy, tác giả thống kê tiêu cấu trúc, tái sinh, tổ thành lồi cây, tính chất đất khu vực nghiên cứu Tuy nhiên, đề tài số hạn chế như: chưa đề cập đến vấn đề quy hoạch rừng phịng hộ ven bờ, chưa phân tích ảnh hưởng yếu tố tự nhiên, kinh tế xã hội đến kết nghiên cứu giải pháp phục hồi hệ sinh thái rừng đặc thù chưa tập trung làm rõ (Trích theo Phùng Văn Khoa, 2009) 1.2.2 Nghiên cứu phục hồi rừng Những nghiên cứu biện pháp phục hồi rừng nước ta diễn từ năm 50 kỷ XX Nhưng phải tới năm 90 thực có cơng trình nghiên cứu chun sâu phục hồi diễn rừng Đó số cơng trình nghiên cứu tiên phong phải kể đến sau: 15 - Nghiên cứu phân loại đối tượng đề xuất biện pháp phục hồi rừng khoanh nuôi, xúc tiến, tái sinh vùng lưu vực Sông Đà, Chương trình lâm nghiệp tổng hợp, (Mã số 04.01), Giai đoạn 1986-1990 - Năm 1993, nghiên cứu giải pháp phục hồi hệ sinh thái rừng miền Nam, Việt Nam, nơi rừng bị nhiễm chất độc màu da cam, Thái Văn Trừng kết luận rằng, để phục hồi loại rừng cần thiết phải qua hai bước là: trồng lồi có khả tổng hợp Nitơ tự nhiên để giải phóng đất, sau chặt bỏ lớp trồng rừng có giá trị Cùng năm nghiên cứu rừng tái sinh tự nhiên tán rừng khộp Easup - ĐăcLăk, Đỗ Quang Điệp đưa kết luận: độ tàn che rừng, thảm mục, độ dày đặc thảm tươi, điều kiện lập địa nhân tố ảnh hưởng sâu sắc đến số lượng chất lượng tái sinh - Nguyễn Ngọc Lung (1995) Nguyễn Luyện (1992) cho rằng, hiệu phục hồi rừng phụ thuộc vào nhiều yếu tố: điều kiện tự nhiên, đặc tính sinh vật học loài, điều kiện kinh tế xã hội khu vực - Trần Đình Lý cộng (1996) tiến hành hệ thống biện pháp kỹ thuật, đồng thời liệt kê 155 loài địa cho việc khoanh nuôi phục hồi rừng Từ đó, tác giả xây dựng lên quy phạm khoanh ni phục hồi rừng Đây cơng trình Việt nam đề cập cách hệ thống từ sở khoa học đến quy phạm khoanh nuôi phục hồi rừng Việt nam Nghiên cứu dừng lại việc xây dựng quy phạm chưa xây dựng quy trình khoanh ni cụ thể cho vùng loại hình rừng cụ thể - Vũ Xuân Đê (1999) nghiên cứu cho rằng: cần thiết phải hỗ trợ tái sinh tự nhiên tái sinh nhân tạo tiêu chuẩn để xét đối tượng làm giàu rừng tái sinh tự nhiên không đủ khả đảm bảo cho rừng phục hồi với chất lượng trữ lượng cao (Trích theo Đặng Xuân Quý, 2003) 16 - Theo Võ Đại Hải cộng sự, 2003 phục hồi rừng trước hết phục hồi lại thành phần chủ yếu rừng thảm thực vật gỗ, trình sinh học gồm nhiều giai đoạn kết thúc xuất hệ thảm gỗ bắt đầu khép tán Quá trình phục hồi rừng tạo điều kiện cho cân sinh học xuất hiện, đảm bảo cho cân tồn liên tục sử dụng chúng liên tục Hầu hết cơng trình nghiên cứu tập trung tìm hiểu quy luật trình diễn tái sinh phục hồi rừng, vấn đề trình phục hồi rừng tự nhiên Những kết sở khoa học nhằm xác định biện pháp phục hồi rừng Song, để phục hồi rừng có hiệu cần thiết phải có quy trình quy phạm cụ thể Do vậy, QPN (Quy phạm ngành)14 - 92, kèm theo Quyết định 200 QĐ - KT năm 1993 quy trình quy phạm biện pháp kỹ thuật lâm sinh phục hồi rừng ban hành Gần QPN 21 - 98 bổ sung thêm tiêu chuẩn mang tính lượng hố nhằm xác định đối tượng, biện pháp, thời gian kết đạt hoạt động phục hồi rừng Một số kỹ thuật lâm sinh cho phục hồi rừng thứ sinh nghèo chủ yếu nước ta là: - Kỹ thuật phục hồi rừng khoanh nuôi bảo vệ: giải pháp tân dụng triệt để khả tái sinh diễn rừng tự nhiên để tạo lại rừng, thơng qua biện pháp ngăn chặn có tính chất hành với tác động có hại từ bên ngoài; chặt phá, chăn thả, đốt rừng, - Kỹ thuật xúc tiến tái sinh tự nhiên: biện pháp phục hồi rừng dựa vào lực tái sinh tự nhiên rừng nghèo có (hạt chồi) chính, thơng qua kỹ thuật người ta trồng bổ sung mật độ tổ thành tái sinh để đảm bảo rừng phục hồi tốt, đáp ứng mục tiêu đề - Kỹ thuật phục hồi rừng khoanh nuôi xúc tiến tái sinh, kết hợp với làm giàu rừng: giải pháp lợi dụng triệt để khả tái sinh, diễn tự nhiên để phục hồi rừng thông qua biện pháp bảo vệ, biện pháp kỹ thuật lâm sinh trồng bổ sung cần thiết - Kỹ thuật làm giàu rừng: biện pháp kỹ thuật lâm sinh nhằm cải thiện 17 tỷ lệ mục đích rừng thứ sinh nghèo (hoặc tỷ lệ tốt rừng trồng) mà không loại bỏ thảm thực vật rừng cũ non mục đích có sẵn (QPN 14 - 92, QPN 21 - 98, Phạm Xuân Hoàn Hoàng Kim Ngũ, 2003) Đồng thời theo quy phạm này, đối tượng tác động phân loại dựa tiêu chí sau: Bảng 1.2 Phân loại đối tượng tác động phục hồi rừng quy phạm lâm sinh Tiêu chí Gỗ lớn Gỗ nhỏ Rừng trồng, rừng tự nhiên tương đối tuổi sau khép tán Rừng phục hồi đất nương rẫy Rừng hỗn loài tự nhiên không tuổi sau khai Giải pháp thác chọn không kỹ thuật Cây cao phẩm chất Cây tái sinh có Cây cao Cây tái sinh có triển tơt (cây/ha) triển vọng phẩm chất vọng (cây/ ha) (cây/ha) tôt (cây/ha) Nuôi dưỡng ≥ 150 – 200 ≥ 500 - 600 ≥ 500 ≥ 1000 - 1200 rừng 600 Làm giàu Khơng có triển vọng xúc tiến tái sinh thành công rừng < 150 < 500 < 500 < 1000 Xúc tiến tái Có triển vọng xúc tiến tái sinh thành công sinh < 150 > 500 < 500 > 1000 Khoanh ni Đất chưa có rừng, nương rẫy cũ, bãi phù sa bồi lấp mà trình tái bảo vệ sinh diễn tự nhiên đáp ứng nhu cầu kinh tế xã hội môi trường Khoanh nuôi Đất rừng khai thác kiệt Nương rẫy bỏ hố cịn tính chất đất xúc tiến tái rừng Trảng cỏ bụi xen gỗ, tầng đất dày 30 cm sinh có Rừng Tre nứa phục hồi sau khai thác, nương rẫy, có độ che phủ 20% trồng bổ diện tích phân bố sung Rừng phòng hội khu vực xung yếu xung yếu có độ che phủ 40% có khả tự phục hồi Cây tái sinh mục Gốc mẹ có khả tái Cây mẹ gieo giống đích (cây/ha) sinh chồi (cây/ha) chỗ (có nguồn gieo giống lân cận) ≥ 300 + h > 50 cm > 150 > 25 Trồng rừng Đất lâm nghiệp chưa có rừng, đất rừng sau khai thác trắng Rừng áp dụng biện pháp kỹ thuật không thành công (Nguồn: QP 14 – 92 QP 21 – 98, trích theo Trần Minh Cảnh, 2009) Ngồi ra, cơng tác trồng rừng phịng hộ có nguyên tắc tương tự 18 với trồng rừng nói chung như: kỹ thuật chọn giống trồng, kỹ thuật trồng rừng,… trình bày chi tiết hai chương: “Cải thiện giống quản lý giống rừng Việt Nam” “Trồng rừng” (Cẩm nang Lâm nghiệp, 2006) Tuy nhiên, có tính chất đặc trưng riêng mà q trình trồng rừng phịng hộ cần lưu ý số vấn đề sau: + Làm đất, xử lý thực bì cần tiến hành theo phương thức cục theo đường đồng mức + Tiêu chuẩn trồng rừng phòng hộ, đặc biệt giống trồng địa phải cao so với tiêu chuẩn trồng rừng nhằm sớm tạo lập tiểu hồn cảnh rừng, phát huy chức phịng hộ + Phương thức trồng hỗn giao, kết hợp phịng hộ với phù trợ bạn Mật độ trồng thường phải dày so với rừng kinh tế + Quá trình chăm sóc ni dưỡng tiến hành làm cỏ, xới vun gốc, loại bỏ sâu bệnh, dây leo; không phát luỗng bụi, không tỉa cành;… ý chăm sóc cho tầng tái sinh nhằm dẫn dắt rừng theo hướng đa tầng, có độ che phủ cao (Nguồn: Chương “Quản lý rừng phòng hộ đầu nguồn rừng phòng hộ ven biển”, Cẩm nang Lâm nghiệp, 2006) Bên cạnh đó, việc nghiên cứu phục hồi rừng vùng ven bờ, vùng bán ngập Việt Nam hạn chế, tập trung vùng đất chua phèn, nghiên cứu Huỳnh Hữu To (1999), Đỗ Đình Sâm (1999), xác định lồi thích hợp cho vùng như: Tràm (Melaleuca cajuputi), Gáo nước (Neolamarckia sp),… Một nghiên cứu gần (từ năm 2001-2007) Trường Đại học Lâm nghiệp “Xây dựng mơ hình phục hồi rừng đất bán ngập ven lịng hồ Hịa Bình” bổ sung thêm vào danh lục lồi thích hợp cho vùng bán ngập như: Nhội (Bischofia javanica), Dâu da xoan (Baccaurea sp),… ( Âu Văn Bảy, 2005) Tuy nhiên, số nghiên cứu phục hồi phát triển vùng bán ngập, với đặc điểm tự nhiên, nước ta có hàng trăm, hàng nghìn đất ven bờ bị thảm thực vật, tình trạng xói lở, bồi lấp lịng sơng, lịng hồ mức báo 19 động Điều này, thêm lần chứng tỏ vấn đề nghiên cứu tiền khả thi cho vùng ven bờ nước ta bị bỏ ngỏ tính cấp thiết đề tài 1.2.3 Quản lý lưu vực có tham gia Ở Việt Nam, hoạt động quản lý lưu vực nói chung bảo vệ mơi trường lưu vực nói riêng có tham gia, triển khai theo tinh thần Nghị số 41/NQ-TW ngày 15/11/2004 Bộ Chính trị bảo vệ môi trường, đạt thành công định Song tham gia nhiều hạn chế, tiềm cộng đồng chưa phát huy đầy đủ, tham gia cộng đồng vào trình định hoạt động quản lý mơi trường lưu vực cịn mờ nhạt bị động (Uỷ ban sơng Cầu, 2005) Ngồi ra, tham gia lâm nghiệp Đảng Nhà nước đặc biệt quan tâm, trọng Đó đời phát triển lâm nghiệp xã hội (lâm nghiệp cộng đồng) có tham gia người dân Điều mà theo FAO,1983 cho rằng, hợp tác chặt chẽ người dân tới mức họ cảm thấy phải chịu trách nhiệm thành cơng hay thất bại chương trình, dự án Đồng thời, theo D.Messerschnidt (1992, trích theo Nguyễn Bá Ngãi, 2006) tham gia cần phải thể xuyên suốt qua bước: xác định vấn đề; lập kế hoạch định; huy động nguồn lực thực hiện; chia sẻ lợi ích; giám sát đánh giá Qua nghiên cứu phần tổng quan trên, nhận thấy rằng: giới có nghiên cứu đầy đủ rừng phịng hộ ven bờ sơng suối, biện pháp phục hồi quản lý lưu vực bền vững Tuy nhiên, Việt Nam nghiên cứu chưa nhiều khơng muốn nói bị bỏ ngỏ chưa quan tâm mức Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài cần thiết quản lý lưu vực bền vững Việt Nam Đồng thời, kết nghiên cứu tổng quan tài liệu tham khảo quý báu trình triển khai, nghiên cứu đề tài ... định 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Nghiên cứu rừng phòng hộ ven bờ Việc nghiên cứu rừng phòng hộ ven bờ giải pháp phục hồi rừng phòng hộ ven bờ hạn chế Việt Nam Phần lớn nghiên cứu trước tập trung vào phân... trọng rừng phòng hộ ven bờ lưu vực sơng, từ làm sở để đề xuất giải pháp phục hồi rừng phòng hộ ven bờ nhằm cố định bờ sơng, ổn định dịng chảy giảm ô nhiễm nguồn nước lưu vực sông Cầu Những kết nghiên. .. địa phương?… câu hỏi chưa có câu trả lời khoa học Do vậy, đề tài: ? ?Nghiên cứu đề xuất giải pháp phục hồi rừng phòng hộ ven bờ số xã thuộc lưu vực sông Cầu? ?? thực với mong muốn trả lời câu hỏi góp